Patron 6x49 og snikskytterrifler SVK, SVK-S, TKB-0145K

Patron 6x49 og snikskytterrifler SVK, SVK-S, TKB-0145K
Patron 6x49 og snikskytterrifler SVK, SVK-S, TKB-0145K

Video: Patron 6x49 og snikskytterrifler SVK, SVK-S, TKB-0145K

Video: Patron 6x49 og snikskytterrifler SVK, SVK-S, TKB-0145K
Video: Вся техника Белорусской армии ★ Краткие ТТХ ★ Военный парад в Минске ★ Belarusian Army Parade 2024, Mars
Anonim

Nylig har det ofte dukket opp informasjon om at denne eller den produsenten har startet utviklingen av en ny ammunisjon, eller allerede er ferdig, som vil erstatte en av de vanlige patronene, og flytte våpenet som bruker den til et nytt nivå. På denne bakgrunn ser våre "gjennombrudd" i våpenvirksomheten litt blek ut, men vi har også noe å skryte av. Det er sant at i de fleste tilfeller kan du skryte av noe som ble utviklet under Sovjetunionen og av forskjellige årsaker ble kastet i det fjerne hjørnet. Likevel, hvis du rydder opp i alt som har samlet seg på loftene og kjellere i et flott land, kan du finne mye ikke bare interessant, men også nyttig ting som de selv ber om revisjon og umiddelbar lansering i masseproduksjon. Et av slike eksempler kan være våre innenlandske snikskytteriffler med et kaliber på 6 millimeter, som jeg vil snakke om i denne artikkelen.

Bilde
Bilde

Det er sannsynligvis verdt å starte med en beskrivelse av ammunisjonen som brukes i dette våpenet, fordi det er patronen som danner grunnlaget for ethvert våpen, som setter sine grunnleggende egenskaper, og selve våpenet er bare et middel for å realisere potensialet til ammunisjon. Så hvis patronen i utgangspunktet ikke er den beste, kan du ikke hoppe over hodet med all din innsats, men du kan alltid "slippe" en god ammunisjon ved å bruke den i et våpen av ikke den beste kvaliteten, som allerede er gjentatte ganger bevist av mange blivende våpensmeder. Så, en patron med et kaliber på 6 millimeter, designet for bruk i selvlastende snikskytterrifler. Denne ammunisjonen har et kaliber på 6 millimeter, har en hylse, hvis lengde er 49 millimeter, er en klar konkurrent til patronen 7, 62x54, mens den til tross for sine mer kompakte dimensjoner har en klar fordel i alle parametere, unntatt for den ødeleggende effekten, men den takler godt individuelle midler for personlig kroppsvern, men mer om det nedenfor. Ideen om å lage en slik ammunisjon ble født for lenge siden, hovedforutsetningen for dette var prøver av japansk produksjon, som beholder sine ganske høye egenskaper siden begynnelsen av det tjuende århundre, selv etter moderne standarder. Av en eller annen grunn så de hele denne fordelen, men kunne ikke gjøre noe, bare på 80 -tallet i forrige århundre ble det opprettet en ammunisjon, som var enda mer vellykket enn sine kolleger. Med en kulevekt på 5 gram akselererte denne patronen til en hastighet på 1150 meter i sekundet, noe som gjorde dens ballistiske egenskaper uforlignelig bedre enn 7.62. Kulens bane ble mer flat, og den høye bevegelseshastigheten gjorde det mulig å mer treffer mål i bevegelse. I tillegg var det mulig å redusere påvirkningen av feil som skytteren gjør når du bestemmer avstanden til målet og vindens hastighet og retning, noe som totalt økte nøyaktigheten til skytingen betydelig. Sannsynligvis er dette et av få tilfeller der ammunisjonen i seg selv gjør det mulig for mer nøyaktig skyting av en utilstrekkelig trent skytter. Vel, forutsatt at i tilfelle starten på store fiendtligheter, de som holdt det for 10-20 år siden for siste gang også vil motta våpen, kan dette bare noteres som en positiv kvalitet på ammunisjon. Det er også viktig at 6x49 -kassetten viste signifikant høyere egenskaper ved penetrerende personlig kropps rustning sammenlignet med 7, 62x54, men den skadelige effekten av kulen til denne patronen viste seg å være lavere, noe som selvfølgelig er et minus, men mot Bakgrunnen for alt annet, spørs ganske godt, hvorfor er denne ammunisjonen og våpnene fremdeles ikke i tjeneste i hæren. Imidlertid var analysen av andre tilfeller når lovende utvikling bero på at det var nødvendig å gjenoppbygge produksjonen for dem, eller av en annen grunn forhindret de i å få minst mulig distribusjon, ingenting er overraskende. Men tilbake til ammunisjonen, som har en klar overlegenhet over 7, 62x54.

Bilde
Bilde

Denne patronen ble utviklet innenfor veggene til TsNIITOCHMASH (Central Scientific Research Institute of Precision Engineering), det er bemerkelsesverdig at V. N. Dvoryaninov, som tidligere var engasjert i opprettelsen av en snikskytterversjon av patronen for SVD -snikskytteriflen. Som det ble skrevet ovenfor, viste resultatet av arbeidet hans virkelig å være imponerende, og mange spådde den mest lyse fremtiden for denne ammunisjonen, både når den ble brukt i snikskyttervåpen og når den ble brukt i lette maskingevær, med andre ord, denne patronen var ment å erstatte 7, 62x54 helt i hæren. Men ikke alt viste seg å være så glatt som vi skulle ønske. Til tross for at det ble laget prøver av snikskytterrifler og til og med en prøve av et lett maskingevær for denne ammunisjonen, og alle prøvene viste de mest bemerkelsesverdige egenskapene, selv om de trengte mindre filbehandling, var ingen interessert i et slikt våpen, selv om det var kan bidra til å gjøre et stort nok skritt fremover, vel, eller i det minste vise alle utsikter til våpen som bruker slik ammunisjon. Vanskeligheter landet opplevde på den tiden, lukket dørene for både ammunisjon og prøver av våpen som bruker den, som et resultat, blir disse prøvene ikke engang husket nå. Jeg tror at det ikke vil være en hemmelighet for noen at innenlandske våpensmeder alltid har vært forut for sin tid, så det skjedde i denne saken, fordi vår "sannsynlige fiende" begynte å snakke om nye patroner mye senere, og eksisterende modeller har dukket opp nylig. Det viser seg at nå er tiden for 6x49 kassetten og våpen for den lenge kommet, og prøvene er fortsatt prøver. I det minste kunne man ta minst ammunisjon og våpen som grunnlag og lage en ny modell på grunnlag av dem som ville oppfylle absolutt alle kravene, men å glemme eksistensen av både en patron og et våpen er tilsynelatende lettere enn å utvikle den, fordi av en eller annen grunn er ingen interessert i utvikling. Selv om slike prøver er glemt og ikke mottar utvikling, bør jeg ikke engang plante, etter min mening, men sette dem mot veggen, siden for å begrave en lovende utvikling, uten å prøve å gi det minst en minimal distribusjon, kan trygt sidestilles med forræderi. Imidlertid er det klart at ingen vil straffe sine "kolleger", i hvert fall før de krysser veien. Til slutt, hvis det ifølge resultatene av en fullstendig analyse av våpen og med maksimal innsats for å forbedre dem, det ikke ville være noen åpenbare fordeler, noe som i dette tilfellet er usannsynlig, eller erstatning ville være upassende på grunn av den lille overlegenheten våpen, så vil det alltid være et sivilt marked og eksport. Generelt forstår jeg personlig ikke hvordan du kan glemme den gamle utviklingen innen våpen, som fortsatt er relevante nå, og samtidig si at det ikke er noen talentfulle designere, det er ingen base, og så videre. Hvis ikke, hvorfor ikke bruke det som er og fortsatt kan brukes? Eller du må vente til alt dette er implementert av andre, og deretter bite i albuene og lure på hvordan det var at vi hadde alt, men vi gjorde ingenting? På en eller annen måte trist av alt dette. Men la oss ikke avvike fra temaet i artikkelen, og likevel vil vi bli kjent med prøver av selvlastende snikskytterrifler i kammer for 6x49, og det er virkelig noe å bli kjent med, vel, alle kan uavhengig sammenligne med det som nå er i bruk, og avgjør om det var nødvendig vi har et slikt våpen, og trenger vi det for øyeblikket.

Patron 6x49 og snikskytterrifler SVK, SVK-S, TKB-0145K
Patron 6x49 og snikskytterrifler SVK, SVK-S, TKB-0145K

Mens TsNIITOCHMASH jobbet med en ny 6x49 ammunisjon, var arbeidet med et våpen for denne patronen i full gang i Izhevsk. Det nye våpenet ble ikke tatt fra taket i det hele tatt, det ble laget nøyaktig i henhold til kravene som ble sendt til designerne, det vil si at de virkelig planla å gjøre denne prøven til den viktigste og erstatte SVD -riflen i tjeneste med den, men som vi vet vokste det ikke sammen. Hovedkravene som ble pålagt det nye våpenet var hovedsakelig relatert til dets dimensjoner, og disse kravene var ganske strenge og designerne måtte jobbe hardt for å beholde dem. Så lengden på våpenet var begrenset til bare 1225 millimeter, og dette til tross for at fatlengden måtte være 720 millimeter, for optimal utnyttelse av potensialet til den nye ammunisjonen. I utgangspunktet var det planlagt å tilpasse SVD -snikskytteriflen til en ny patron, men faktisk viste det seg at det var umulig med en tønne av denne lengden, siden våpenopplegget ikke tillot lengden på mottakeren å bli redusert. Med en fatlengde på 620 millimeter har SVD en total lengde på 1220 millimeter, men den nødvendige fatet var henholdsvis 10 centimeter lengre og våpenets totale lengde økte. Av denne grunn bestemte de seg for å forlate tilpasningen og lage sin egen våpenmodell fra bunnen av, noe som viste seg å være ganske interessant og naturligvis i noen øyeblikk overgikk SVD selv uten å ta hensyn til bruken av 6x49 ammunisjon.

Slik dukket slike våpen opp som SVK- og SVK-S-snikskytterrifler, en modell av et rifle med en foldestamme. Arbeidet med opprettelsen av en ny type våpen ble betrodd 4 designere samtidig: A. I. Nesterov, V. Yu. Simonenko, A. S. Lomaev og O. N. det faktum at riflet ikke ventet på masseproduksjon, dets individuelle elementer kan bli funnet i andre prøver. Siden hovedoppgaven var å oppfylle kravene til våpenets lengde, ble mye oppmerksomhet rettet mot dette problemet. Designerne kunne ikke redusere lengden på fatet og rumpa, av åpenbare grunner, men resten av delene ble grundig omarbeidet. Grunnlaget for det nye riflet var automatiseringsopplegget, bygget på fjerning av pulvergasser fra fatboringen, med tønnehullet låst med en bolt på to tapper. Våpenlageret var så nært som mulig til kammeret, noe som reduserte våpenets totale lengde med et par millimeter. Noen flere millimeter ble spart på grunn av at boltholderen i mottakeren er montert på føringsutspringene på baksiden av mottakeren, og foran har den et hull som styrestangen til returfjæren passerer. Dermed var mottakerens totale lengde bare 273 millimeter, sammenlignet med SVD 315 millimeter. Men det er ikke alt som påvirket våpenets totale lengde. I prinsippet var det mulig å stoppe etter å ha redusert lengden på mottakeren, men det er ikke så interessant. Derfor ble det utviklet en ny slisset blitsundertrykker for det nye våpenet, hvis arbeidslengde bare er 29 millimeter, sammenlignet med samme SVD - 78 millimeter. Det er også viktig at 6x49 ammunisjonen i seg selv har en total lengde mindre enn 7,62x54, noe som også hadde en positiv effekt på å redusere lengden på våpenet. Akkurat slik, millimeter for millimeter, reduserte designerne lengden på det nye SVK-snikskytteriflen og den sammenleggbare versjonen av SVK-S. Det var takket være disse millimeterne at det var mulig å redusere lengden på våpenet til det maksimale, og det var 1188 millimeter, og for SVK-S med en brettet rumpe på 960 millimeter. Så designerne klarte å oppfylle de grunnleggende kravene til dette våpenet og til og med gjøre våpenet mer kompakt enn de opprinnelig var pålagt å gjøre. Men dette er ikke alt som er gjort for å få de nye snikskytterifflene til å se bedre ut enn SVD.

For å forbedre våpenets nøyaktighet har designerne utført arbeid som i utgangspunktet kan virke helt absurd. Faktum er at fatet til SVK- og SVK-S-rifler bare er forsterket i mottakeren og ikke berører forenden noe sted, det vil si at det faktisk er "fritt hengt", men våpenet er selvlastende og er bygget i henhold til en ordning med fjerning av pulvergasser fra fatboringen, det vil si at en enhet for fjerning av pulvergassene også er plassert over fatet. Med andre ord kan tønnen til et rifle ikke kalles "fri hengende", og det faktum at det ikke berører våpenets forkant er et innfall av designerne. Alt dette er sant i overfladisk teori, men i praksis økte et slikt trekk nøyaktig våpenets nøyaktighet, noe som er spesielt merkbart når du skyter på en avstand som er lengre enn gjennomsnittet. Så du kan sitere disse tallene, som er hentet fra bevismaterialet for våpentester.

Bilde
Bilde

På en avstand på 630 meter viste SVK -snikskytteriflen seg å være 1,33 ganger mer nøyaktig enn SVD. I en avstand på 770 meter økte denne parameteren til 1,73. På avstander på 970 og 1030 meter viste våpenet 3,89 ganger mer nøyaktig skyting i forhold til SVD. Den generelle fordelen i forhold til SVD var 2, 32. Selvfølgelig er fortjenesten her ikke bare riflet, men også ammunisjonen den bruker. I tillegg, på avstander på opptil 400 meter, er nøyaktighetsfordelen i forhold til SVD ikke så merkbar for SVK, som på bakgrunn av kulens mindre skadevirkning noe jevner ut våpenets indikatorer, men der er ikke noe galt i å øke det effektive skyteområdet, og det kan ikke være ja og for skuddsikre vester, kulen til 6x49 -kassetten fungerer mer effektivt enn 7, 62x54, som nylig har blitt mer og mer viktig. Siden vi har berørt temaet våpennøyaktighet på nærmere avstander, bør følgende indikatorer noteres når du skyter. På 100 meters avstand ble tre skuddserier, 10 hver, avfyrt. Alle kuler passer inn i en sirkel med en diameter på 5, 5 centimeter, mens 50 prosent av treffene passer inn i en sirkel på 2, 3 centimeter, noe som er ganske gode resultater. Samtidig ble det også bemerket at i tilfelle en økning i kvaliteten på 6x49-kassetten, ville disse indikatorene forbedres betydelig, men etter min mening er disse resultatene ganske gode for et selvlastende rifle av denne klassen bra, spesielt siden selve våpenet ennå ikke er fullstendig fullført, men ble presentert som en prototype, hvis egenskaper fortsatt kan endres. Riktignok kan de endre seg til det verre, slik det vanligvis er med masseproduksjon, men vi vil tenke positivt.

Bilde
Bilde

Imidlertid var ikke alt så glatt i dette våpenet som vi skulle ønske, det var også negative aspekter som var synlige i sammenligning med det samme SVD -snikskytterriflen. En av de viktigste negative egenskapene til våpenet var vekten, som var lik 4, 2 kilo for SVK og 4,3 kilo for SVK-S, mens for SVD er vekten bare 3, 8 kilo. Selvfølgelig, hvis det var et rifle av en litt annen klasse, så kunne de bare 0,5 kiloene rett og slett gå glipp av, men i dette tilfellet betyr en slik forskjell i vekt. På den annen side er dette, kan man si, den eneste våpenparameteren du kan stikke fingeren på og si "dårlig", alt annet forårsaker bare positive følelser, her er lengden på siktlinjen for åpne severdigheter, økt med 80 millimeter, noe som gir mulighet for mer effektive bruksvåpen i tilfelle det optiske synet ble skadet i kamp, og et mer effektivt område for bruk av våpen, og så videre, og så videre. Så det er ingen tvil om at hvis det ikke var for den ganske vanskelige økonomiske situasjonen i landet på slutten av 80 -tallet, så hadde dette våpenet sett lyset allerede i form av en serieprøve, det er ikke klart bare hvorfor, når situasjonen mer eller mindre ble bedre, husker ikke dette våpenet og tar ikke engang grunnlag for noe nytt.

Innen brannkontroll ligner SVK-snikskytterriflen og dens variant med en sammenleggbar rumpestamme SVK-S på mange måter SVD. Til tross for at designerne reduserte lengden på mottakeren betydelig, forlot de plasseringen av hovedkontrollene på de stedene de allerede har blitt kjent for mange skyttere. På høyre side av våpenet er det en noe redusert våpensikkerhetsbryter, som i nedre posisjon fjerner våpenet fra sikkerhetslåsen, mens det i den øvre stillingen er umulig å skyte fra et rifle. Det lille vinduet for utkastning av brukte patroner ser også noe uvanlig ut, men lukkerhåndtaket er plassert på sitt vanlige sted, og de som "kommuniserte" med SVD kan intuitivt finne det. Riffelmagasinholderen er plassert rett bak magasinet, som også er ganske kjent og ikke kan forårsake noen klager. Selve våpenmagasinet er laget ved stempling, har en kapasitet lik 10 patroner, mens størrelsen er mindre enn SVD -magasinet, noe som også bare påvirker bekvemmeligheten ved å jobbe med våpenet positivt. Håndtaket til en rifle i versjonen med en foldestokk ser litt rart ut, faktum er at håndtaket ikke har et veldig pent utseende og virker helt ubehagelig, men tross alt er våpenet ikke et juletre for å være vakkert, så det kan ikke klages på dette heller … Ganske interessant poeng er at mange noterer seg som en negativ kvalitet på våpenet at baksiktet er montert på riflet forover. Faktisk er dette ikke sant. Geværets sikt er montert på mottakeren av våpenet, og plastforenden passerer ganske enkelt under det, noe som skaper en illusjon om at målet er montert på plastforenden. Naturligvis, nå ser dette riflet ut utdatert, tross alt, det ble opprettet for snart tretti år siden, og da tenkte ingen på noen "picatinny" -type skinner som hang moderne våpen på alle sider, de skapte det enkleste våpenet som det var bare egnet for å skyte, og ikke for å forbløffe innbyggerne med sin skjønnhet, forresten, av en eller annen grunn er det et slikt våpen som synes jeg personlig er vakrere. Til tross for dette er hovedparametrene til våpenet ganske gode i dag. Vel, etter min mening er det ikke et spesielt stort problem å gjøre det mulig å installere et bredt utvalg av observasjonsenheter og andre ting, spesielt for våpen som tidligere ikke var masseprodusert, for Kalashnikov-angrepsgeværer har det blitt utviklet separate sett som lar deg å utvide antall ekstra installerte enheter betydelig.

Bilde
Bilde

I følge resultatene av felttester utført etter presentasjonen av SVK og SVK-S, ble våpenet ansett som ganske lovende og ble sendt til revisjon, det samme gjaldt 6x49-kassetten, som, selv om det kunne konkurrere med 7, 62x54, hadde noen ulemper, som er de raskeste som var forbundet med nøyaktighet på avstander opp til 400 meter. Likevel måtte våpenet som skulle erstatte SVD "slå" det på alle måter. Til tross for at både våpenet og skytshelgen hadde utsikter, ble alt videre arbeid stoppet på grunn av redusert finansiering. Videre dekket de ikke ett prosjekt på snikskytterriflen SVK og SVK-S, men også på 6x49 ammunisjon generelt, det vil si på andre typer våpen, hvorav mange nettopp har begynt å designe. De dekket det midlertidig, men, som det kan sees nå, for alltid, blir det i det minste ingenting hørt om den videre skjebnen til enten riflene eller 6x49 -kassetten. I fremtiden ble utviklerne til designerne brukt til å lage en flammeavleder for maskinpistolen Bizon-2, SVD-S mottok rumpa, og den samme flammehindringen brukes også i den og i den sivile Tiger-9, men det kan selvfølgelig ikke betraktes som å bruke utviklingen til designerne. Faktisk kan vi si at alle midlene som ble brukt på utviklingen av selve våpenet og ammunisjonen til det ganske enkelt var bortkastet, siden disse kostnadene ikke ga konkrete fordeler. Videre skal det bemerkes nok en gang at det ikke var noen fordel ikke ved våpenets feil, men ganske enkelt fordi alt arbeidet først ble utsatt til bedre tider, og så glemte de bare eller ville ikke huske hva som var mest sannsynlig. Ærlig talt vil jeg aldri bli overrasket om dette våpenet og denne patronen, men i en annen innpakning, vil dukke opp ti år senere, som et forslag fra et "vennlig" privat våpenselskap om å erstatte SVD -snikskytteriffler i hæren, men hvem kan - for å komme til fornuft, og i stedet for å lete etter folkelige talenter vil han interessere seg for det som er i søppelbøttene til det vitenskapelige forskningsinstituttet, og det er mye interessant og viktigst nyttig, men er bortkastet.

Men når jeg snakket om at de helt glemte ammunisjon og våpen, lurte jeg noe. Faktisk er det en fortsettelse av denne historien, selv om fortsettelsen er ganske kort og med en ganske trist slutt. Faktum er at de prøvde å "gjenopplive" ammunisjonen 6x49 på slutten av nittitallet i Tula TsKIB, men dette forsøket var ganske beskjedent og endte bare tilbake med et eksperimentelt utvalg, som imidlertid klarte å føre krig, om enn for en kort stund tid. Vi snakker om TKB-0145K snikskytterrifle, alle kammeret for den samme 6x49 patronen.

Bilde
Bilde

"Far" til dette våpenet er designeren A. B. Adov, han bestemte seg på sin egen måte for å gjøre det nye våpenet mer kompakt, og viktigst av alt lettere, våpenet ble imidlertid ikke lettere enn SVD. Den viktigste "egenskapen" til dette våpenet er at det er laget i et bullpup -arrangement, noe som gir mer frihet til mekanismene samtidig som våpenets minimumslengde opprettholdes. Så riflens lengde er bare 1060 millimeter, noe som gjør det mulig å transportere det uten store problemer både i pansrede kjøretøyer og direkte av skytteren selv. Vekten på våpenet er nøyaktig 4 kilo uten severdigheter og patroner. Tønnelengden forble den samme som SVK - 720 mm, for å sikre den mest effektive bruken av 6x49 -kassetten. Denne beslutningen om å redusere lengden på våpenet har både positive og negative sider. På den ene siden er reduksjonen i lengde ganske betydelig, på den annen side har bullpup -oppsettet en rekke ulemper som det ikke var mulig å løse i dette våpenet. På den annen side er et snikskytterrifle en av de våpentypene der bullpup -oppsettet er mest akseptabelt, siden en lav brannhastighet eliminerer en så ubehagelig ulempe som irritasjon av skytterens slimhinne av pulvergasser. Til tross for den lave brannhastigheten er det imidlertid ganske vanskelig å bruke et slikt våpen når du skyter fra venstre skulder, ikke bare vil de brukte kassettene flimre for øynene dine, og kontrollene er bare plassert på høyre side av våpenet, så bolthåndtaket vil også være i nærheten av skytteren, og dette er i det minste irriterende, og får deg til å tenke på sikkerheten din.

I tillegg til at TKB-0145K snikskytteriffel er laget i et bullpup-oppsett, har den også en rekke funksjoner som ikke er iboende i andre våpen. Så et interessant trekk ved våpenet var hvordan pulvergassene fjernes for å sikre driften av våpenets automatisering. I de fleste våpen som bruker et automatiseringsopplegg med fjerning av pulvergasser fra fatet, skjer fjerning av pulvergasser fra fatet gjennom et hull i fatet, som i det øyeblikket stempelet treffer og begynner å bevege seg, påvirker nøyaktigheten av våpenet. Når det gjelder TKB-0145K, skjer fjerning av pulvergasser fra tønnehullet ved våpens snute, noe som praktisk talt eliminerer effekten av automatisk drift på avfyringsnøyaktigheten. På grunn av et slikt system for fjerning av pulvergasser, viste det seg å være umulig å bruke en gassregulator, noe som imidlertid ikke er nødvendig i dette tilfellet, siden man kan oppnå normal drift av automatisering under en rekke driftsforhold ved å masse av individuelle elementer i våpenmekanismen, noe som er grunnen til at TKB-0145K snikskytterriflen er 200 gram tyngre enn SVD. Men etter min mening er dette en helt berettiget pris for våpenets høyere nøyaktighet og det faktum at det vil fungere feilfritt i et bredt spekter av temperaturer og andre forhold. En viktig rolle i påliteligheten til våpenet var også det faktum at det er maksimalt beskyttet mot støv og enda mer sand inne i mottakeren. Geværet mates fra avtagbare boksmagasiner med en kapasitet på 10 6x49 runder. I tillegg til åpne observasjonsenheter, er våpenet utstyrt med et optisk POSP 8x42 eller PSO-1, selvfølgelig er muligheten for å installere andre enheter ikke utelukket.

Bilde
Bilde

Alle våpenskontroller er plassert på høyre side av riflet, noe som skaper et ytterligere hinder for venstrehendt bruk av dette våpenet. I tillegg er sikringsbryteren plassert på høyre side av våpenet, men mye lenger enn magasinet, noe som gjør det veldig praktisk å bytte til, så dette våpenet var ikke uten ulemper. Resten av elementene er ikke tilfredsstillende: avtrekkeren, sikkerhetsvakten og magasinholderen er gjort ganske kjent, selvfølgelig, justert for våpenets utforming. Generelt, for enkel bruk, forårsaker dette våpenet ingen klager, bortsett fra sikringsbryteren, som er nesten under armhulen på skytteren, siden det ikke trenger å byttes etter hvert skudd.

Hvis vi sammenligner TKB-0145K snikskytterifle med SVK-snikskytteriffel, er det ganske vanskelig å gi noen prøve ubetinget preferanse, bare fordi det er veldig lite informasjon om dette våpenet, og det er utakknemlig å sammenligne eksperimentelle modeller, men du kan selvfølgelig prøve. Når det gjelder vekten av våpenet, er TKB-0145K naturligvis i spissen, men samtidig er SVK mer praktisk å betjene, til tross for sine store dimensjoner. I TKB-0145K brukes et originalt opplegg for inntak av pulvergasser i snuten, noe som øker våpenets nøyaktighet, samtidig får SVK også det samme resultatet takket være designernes forsøk på å fritt henge rifletønne. Når det gjelder kampegenskapene, er våpenet veldig, veldig nær hverandre, så i prinsippet kan vi si at begge modellene er like foran hverandre, om ikke for ett "men". SVK og versjonen med en folding butt SVK-S er mer praktisk når du skyter fra venstre skulder, og et slikt behov kan oppstå ikke bare på grunn av det faktum at skytteren er vant til å spise med venstre hånd, men også på grunn av det faktum at lyet hans viste seg å være til høyre, du kan bare skyte fra det på venstre side. Det vil si at når du skyter fra høyre skulder i en slik situasjon, vil skytteren være som i fiendens håndflate, men å slå ham hvis han skyter fra venstre skulder vil være mye vanskeligere. I tillegg har SVK-S med brettet rumpe en kortere lengde enn TKB-0145K, noe som kan være ganske kritisk i noen situasjoner. Generelt, etter min ydmyke mening, er SVK et mer egnet våpen for utbredt distribusjon i hæren i forhold til TKB-0145K. Men her har TKB-0145K en udiskutabel fordel i form av kampopplevelse og positiv tilbakemelding, som SVK selvlastende snikskytteriffel ikke kan skryte av.

I 2001 ble TKB-0145K selvlastende snikskytteriffel brukt i fiendtlighetene i Nord-Kaukasus, hvor den fikk mange positive tilbakemeldinger. En av de viktigste faktorene jeg likte med dette riflet viste seg å være, som du kanskje gjetter, 6x49 ammunisjon, som overgikk 7,62x54 snikskytterpatronen i sine egenskaper. Det var også viktig at våpenets høye nøyaktighet ble notert i sammenligning med SVD, noe som ble bekreftet av at fiendtlige snikskyttere bevæpnet med SVD gjentatte ganger ble truffet fra TKB-0145K, mens de ikke kunne svare med nøyaktig ild fra deres rifler av større kaliber. Hver for seg ble det også bemerket at dette våpenet er mer praktisk for bruk på bevegelige mål, men dette er ikke våpenets fortjeneste, men bare kulens høye hastighet, det vil si ammunisjonen som ble brukt i det. Hver for seg ble det uvanlige med våpenet og dets kompakte størrelse notert. TKB-0145K-riflet fikk slike positive anmeldelser i perioden fra februar til september 2001. På grunnlag av disse vurderingene om våpenet ble det så snart som mulig fremmet et forslag om å etablere masseproduksjon av denne prøven og organisere levering av den først til fiendtlighetene, noe som ville redusere tap blant personell og få en klar fordel i forhold til fienden. Likevel hadde verken anmeldelser eller anbefalinger fra mennesker som tilfeldigvis overlot livet til dette våpenet noen effekt, og våpenet og patronen ble igjen glemt. I skrivende stund husker ingen at det er slik ammunisjon og våpen som var et skritt unna masseproduksjon og masseleveranser til hæren.

Bilde
Bilde

Selvfølgelig kan vi si at den nye ammunisjonen og det nye snikskytterriflen er for dristige, men likevel har historien gjentatte ganger vist at en skarpskytter som fungerer som en del av et selskap radikalt kan endre kampens gang og spare på våpnene sine til en forbrytelse. Imidlertid kan dette sies om enhver jagerfly, så til syvende og sist er det en forbrytelse å spare på våpen og utstyr fra hæren. Men vi har 3-4 lovende modeller av pistoler, som de ikke kan bestemme hvem de skal gi og hvem de skal gi, dette utelater fortsatt det faktum at en av dem, den mest annonserte generelt, kan betraktes som fremmed. Vi har et maskinkanon av stort kaliber, hvis oppgaver i de fleste tilfeller kan utføres av en glattboring med riktige patroner. Vi har mange ting, men absolutt ikke det som virkelig trengs. Som bevis kan mitt favoritteksempel nevnes - å erstatte AKS74U med maskinpistoler på PPS. De lover, de lover, de navngir til og med spesifikke modeller av våpen og tidsrammer, men de kan ikke "føde" på noen måte. Til slutt kan du tross alt ikke love, men si akkurat nå, "nå er det ingen mulighet og økonomiske ressurser, så snart problemet blir løst," selvfølgelig, forutsatt at det faktisk er løst. Og så viser det seg at folk er bevæpnet med ting som det ikke kan sparkes fra, siden et kort utbrudd i byen sannsynligvis vil fange noen andre 200-300 meter unna. Bevæpnet med noe som det er skummelt å skyte innendørs, fryktet for ricochets og så videre. Samtidig er det spesielt overraskende at de leter etter "talenter" som vil tilby ideer for utvikling av militærindustrien gratis. Nei, forpliktelsen er selvfølgelig utmerket, og man kan bare ønske det velkommen, men hvorfor ikke først implementere noen av de mest lovende utviklingene som ble forlatt før de helt mistet sin relevans. Til slutt, tross alt, kan du bli "med nesen", designerne har foreslått et komplekst og dyrt - vi kommer ikke til å gjøre det, folkehåndverkere tilbyr enten det samme eller tull - det vil ikke fungere heller. Har du virkelig glemt ordtaket om å jage to harer?

Anbefalt: