Mange medier har allerede snakket om det faktum at Peter den store TARK i 2022 vil gå for modernisering og den russiske flåten vil ha et annet flaggskip. TARK "Admiral Nakhimov" skal erstatte en kollega.
Spørsmålet blir diskutert om hvordan "Admiral Nakhimov" vil øke kraften i flåten vår. I tall. Men her er det veldig vanskelig å bedømme, fordi en cruiser kommer til å erstatte en annen. Så det vil være mulig å snakke om den virkelige styrking av flåten når "Peter den store" slippes ut etter modernisering.
Glade rapporter bør utsettes til nå. Til å begynne med er det nødvendig at "Admiral Nakhimov" ble satt i drift i 2022, deretter gikk "Peter den store" gjennom alle moderniseringstrinnene og kom også i drift. Når vi har TO skip av prosjekt 1144, vil det være mulig å beregne noe og snakke om å styrke flåten.
Inntil da - beklager. Selv om det allerede er bra at nå er det noe å erstatte "Peter den store" under oppussingen. Vi drømte ikke engang om det for ti år siden.
Hva kan du si om "Admiral Nakhimov"?
Et unikt skip i sitt slag.
30. desember 1988 gikk admiral Nakhimov i tjeneste. Fram til 1997 gjorde ikke skipet noe spesielt, og i 1997 fortsatte det siste så langt. For reparasjoner. Og han ble værende ved havna i Severodvinsk den dag i dag.
Det vil si at cruiseren faktisk var i kampformasjon i bare 9 (ni) år.
På den ene siden er dette ikke ille. Som de sier, et skip med minimum kjørelengde. "Nakhimov" dro ikke til fjerne land over havet, så i teorien er slitasje på komponenter og mekanismer minimal.
Men 25 år i "reparasjon" er også mye. Videre begynte de faktisk å engasjere seg i krysseren i 2013, da det ble bevilget midler til moderniseringen. Så seriøst, ytterligere 9 år for modernisering ble gjort bra.
Utgangen vil være en ganske seriøs sjøvåpenplattform. 80 oppskytningsceller UKSK 3S14, hvorfra cruisemissiler "Caliber" og "Onyx" og det hypersoniske komplekset "Zircon" kan avfyres. Krysseren vil også motta luftforsvarssystemene Fort-M og Pantsir-ME og anti-ubåt-missilsystemene Paket-NK og Answer.
Det eneste svake punktet er luftforsvaret i mellomklassen. "Nakhimov" er bevæpnet med "Osa-M" -kompleksene, som ble tatt i bruk i 1971, og deres effektivitet burde lenge ha vært et stort spørsmål.
Imidlertid er det til dags dato ingenting som kan erstatte dette komplekset til disposisjon for vår marine. Derfor fortsetter "Osa-M" å tjene på flåtens store skip. Det er informasjon om at komplekset vil bli erstattet med Redoubt, hvis dette er tilfelle, er dette et godt trekk.
Totalt sett er historien ikke veldig glad. Ja, det var en tid da "Eagles" skremte alt liv i hav og hav, for i de årene var det lite som kunne måle seg med dem når det gjaldt slagkraft. Uansett hvor kraftige skip Eagles var, tapte de imidlertid også i kampen med tiden.
Men foreldelsen til kryssere fra Project 1144 er bare halve kampen. Andre omgang er store problemer i Russland med muligheten til å bygge store krigsskip av første rang. Derfor, for service i de fjerne hav- og havsonene, ble det tatt en ganske logisk beslutning om å modernisere Orlans.
Beslutningen er ikke lett, siden skipene ikke er unge. 40 år er en periode. Men, akk, det er rett og slett ingen alternativer for å bygge rang 1 -krigsskip.
Derfor måtte jeg bruke "Admiral Nakhimov", heldigvis var utviklingen av ressursen liten. Skipet sto mer mot veggen enn det var direkte aktiv.
Ideen om å maksimere krysserens våpen med de nyeste våpenmodellene er ikke dårlig. Med "Nakhimov" ble det akkurat slik: det var ikke noe fullstendig prosjekt, reparasjonene ble korrigert i løpet av prosessen og introduserte flere og flere nye produkter, som det ikke ble spart midler for.
Dette skyldes delvis serien med "skift til høyre" av leveringsdatoen for skipet.
Arbeidet var virkelig veldig betydelig. Zirkoner er et veldig sterkt argument i enhver tvist med ethvert skip. Faktisk et brekkjern som er dårlig imot med triks. Og til og med å sammenligne "Zircon" med fiendens våpen "Harpoon" på en eller annen måte ikke vil, fordi forskjellen er for håndgripelig.
Også med luftvern er alt bra. Og poenget er ikke engang at S-300F vil bli erstattet av S-400, ikke i kvalitet, men i mengde. 96 siloer for 40N6 -missiler, som kan treffe mål i en avstand på opptil 400 km. Dette gjør klart "Admiral Nakhimov" til et av de mest beskyttede skipene mot luftangrep. Dette gjelder både fly og cruisemissiler.
Det er planer om å erstatte Osu-M med Redut, og Kortik med Pantsir-ME. Bare positive følelser.
Og selvfølgelig erstatning av streikevåpen. P-700 "Granitt" går over i historien, i stedet for det er det 80 celler, der det er mulig å plassere "Onyx", "Caliber" og "Zircon".
Anti-ubåtvåpen vil bli oppdatert. "Nakhimov" vil motta det nyeste komplekset "Packet-NK", som skal motvirke ubåter på nært hold. Komplekset har to typer våpen: termiske torpedoer MTT og rakettdrevne anti-torpedoer M-15.
MTT -er er effektive på opptil 600 meters dyp i en avstand på opptil 20 kilometer. M-15 fanger fiendtlige torpedoer på en rekkevidde på opptil 1, 4 kilometer og en dybde på opptil 800 meter. Hastigheten på begge ammunisjonene er 50 knop, noe som er nok til å løse ethvert problem.
Vel, og for hva faktisk "Admiral Nakhimov" gikk for reparasjoner. Erstatter all radioelektronikk med moderne. Nye kommunikasjonssystemer, navigasjon, elektronisk krigføring.
Alt er bra, alt er vakkert. Men det er en nyanse.
Selv om krysseren er klar til å utføre kampoppdrag (virkelig kamp) i DMZ, har dagene for single raiders gått, og har passert for lenge siden. Og det ser ut til at vi ikke har noe å gi den tunge krysseren skikkelig støtte. Gamle destroyere og BODs er ikke så mye støtte som bare et middel for å distrahere fiendens oppmerksomhet.
Og nye skip er ikke ventet ennå.
Og her kan vi allerede svare på det samme spørsmålet: hvor mye vil "Admiral Nakhimov" forbedre flåtens kampmuligheter?
Han vil ikke svekke flåten. Dette er det viktigste. Det er ikke verdt å snakke om gevinst. En gammel stor plattform, som vi ikke engang stotter om å forkle, med svært vanskelig å forutsi effektivitet i en global konflikt, men bevæpnet med de mest moderne våpen som bare Russland har.
I dag, når det gjelder fredelig konfrontasjon, er det mulig og nødvendig med lettelse å uttale at det er en erstatning for "Peter den store". I fremtiden vil vi ha to tunge kryssere, gamle, men med nye våpen.
Er dette nok til å virkelig styrke flåten? Nei. Dette lar deg ganske enkelt vinne tid som må brukes på å eliminere alle problemene i moderne russisk skipsbygging og begynne å bygge nye skip i fjernsonen.
