Nylig har det blitt fasjonabelt å gjøre våpenvurderinger, det er imidlertid ikke klart hva som er årsaken, enten en serie programmer fra Discovery -kanalen, eller noe annet. Med et ord, jeg kunne ikke motstå mote og høsten forverring og bestemte meg for å lage min egen lille maskinvurdering, jeg håper at det vil virke mer objektivt for besøkende enn vurderingen av utenlandske eksperter, vel, hvis jeg glemmer noens favorittleketøy, så ber jeg deg om å kaste stein som er lettere. Vi vil ikke lage lister over TOP-100 og TOP-1000, vi vil begrense oss til 7 premier. Sju - og tallet er vakkert, og ikke veldig stort, i det minste når du leser de siste linjene i skytingshullparaden, vil de første ikke bli glemt, vel, hvis vurderingen består testen av massene, da Det vil være maskingevær, ødelagt for det tiltenkte formålet, og ikke alt i haug, og pistoler og sånt. Ikke umiddelbart, selvfølgelig, men de vil gjøre det.
Jeg vil gjøre en endring med en gang om at karakteren kalles "… blant maskingevær", men det vil også være automatiske rifler, bare mange mennesker vet at begrepet maskin bare kan tilskrives en automatisk karbin, og ikke til et automatisk rifle. På sin side er en karbin en forkortet versjon av et rifle, grovt sett foreslår mange å måle lengden på fatet med kaliber og, basert på målingen, trekke en konklusjon: karbinen foran oss er en automat eller en rifle, men det virker for meg som om det ikke er noe å vise tankene dine der det ikke er nødvendig. Hvis våre innenlandske automatkarbiner og automatiske rifler historisk sett kalles maskinpistoler, bør de kalles det, fordi alle forstår hva slags våpen de er, og dessuten er det bare vi som har maskinpistoler, la alle andre bli sjalu med sine lange navn og bryte hodet over hva slags våpen det er - et maskingevær. Men tilbake til vurderingen, la oss starte ikke helt tradisjonelt, fra første side, og det er fornuftig å starte fra slutten, hvis det er intriger, så kan det ikke være i denne vurderingen, fordi det kan være bare en ubetinget leder og det er neppe mulig å finne et våpen, som kunne konkurrere med ham om det første.
1. Kalashnikov overfallsgevær
For ikke å trekke frem et av alle Kalashnikov -angrepsgeværene, tar vi alt på en gang. Hvorfor akkurat dette våpenet i utgangspunktet er å forklare, tror jeg, ikke er nødvendig, her og spredningen over hele verden, og maskinens overlevelsesevne, og en hel haug med andre ting. Disse våpnene er ikke henvist til bakgrunnen og er ikke de beste egenskapene når det gjelder nøyaktighet etter moderne standarder. Til slutt ble angrepsgeværet laget for massebevæpning, og for dette passer det utmerket godt. Enkelheten i design, vedlikehold og drift - alt dette gjorde dette våpenet til det mest utbredte i verden, i tillegg må du ikke glemme prisen i produksjonen, noe som gjorde det mulig å etablere produksjonen av Kalashnikov -angrepsgeværer i mange land, inkludert i mangel av lisens for produksjon og modernisering … Siden 1949 har dette våpenet klart å ta del i alle militære konflikter på kloden, og i nær fremtid er det lite sannsynlig at noe kan erstatte dette våpenet, siden det er mange våpen som brukes, og de som bare er mølballet i lagre. utallige mengder. Offisielt, i mer enn 60 år med våpeneksistens, har mer enn 70 millioner enheter med forskjellige modifikasjoner blitt utgitt, og dette er bare ifølge offisielle data i Sovjetunionen, og deretter i Russland, hvor mange Kalashnikov -angrepsgeværer "går" rundt om i verden kan knapt noen si, men dette tallet vil klart overstige det offisielle tallet mange ganger. Og de offisielle dataene øker også, så nylig ble det signert en kontrakt med Venezuela om levering av 100 000 AK103, og i fremtiden er det planlagt å inngå en avtale om levering av 920 000 automatiske maskiner, det vil si pluss en million til den offisielle statistikken.
Etter manges mening er imidlertid Kalashnikov -angrepsgeværet allerede på slutten av sin "livssyklus", siden designen har blitt perfeksjonert og det ikke vil være noen store gjennombrudd i forbedringen. I prinsippet er det vanskelig å være uenig i dette. Faktisk gjorde designerne alt for å presse maksimalt ut av våpenets design, det gjenstår bare å utføre forbedringer som ofrer påliteligheten til våpenet, noe som naturligvis ingen ønsker å gjøre, siden Kalashnikov -geværet fra en legende på denne måten vil bli til en helt vanlig modell, som ikke skiller seg mye ut fra hundrevis av andre. På den annen side er det vanskelig å tro at det ikke er noe sted å gå videre i utviklingen av AK, spesielt siden det for øyeblikket allerede er mange interessante ideer som neppe vil påvirke våpenets overlevelse og pålitelighet, men vil samtidig øke effektiviteten. For eksempel kan du ta alternativet med en to-rate skytemodus for forskjellige posisjoner av skytespillet uten cut-off, som ble foreslått av tyske Aleksandrovich Korobov. Våpensmeden foreslo å bruke en hastighet på 500 runder i minuttet for å skyte fra en utsatt posisjon og en hastighet på omtrent 2000 runder i minuttet for å skyte fra vanskelige stillinger. I praksis økte dette skytingsnøyaktigheten med halvannen til to ganger. Enkel implementering, litt vanskeligere å kontrollere våpen, men samtidig en betydelig økning i nøyaktigheten av brann i korte utbrudd. Og hvis vi legger til alt dette en ny ammunisjon med et kaliber på 6, 5 eller 6, 8 millimeter, så er det fullt mulig å legge til ytterligere 15-20 år i levetiden til AK. En annen ting er at dette vil kreve veldig store investeringer som svært lite kan legges i lommen, derfor vil utenlandske våpen eller individuelle deler av ikke-innenlandsk produksjon bli bestilt.
Likevel kan ingen bestride det faktum at AK og noen av dens modifikasjoner for øyeblikket er de beste våpnene for massevåpen selv nå, uten noen designendringer og ytterligere priblud som de ønsker å feste til våpenet i nær fremtid. Selvfølgelig er det nå mange utenlandske modeller som ikke er dårligere i pålitelighet enn Kalashnikov -angrepsgeværet, men alle er enten for dyre eller kompliserte, eller rett og slett ikke "promotert" som vår innenlandske AK. Generelt er Kalashnikov -angrepsgeværet nummer ett -geværet i verden, om ikke av dets egenskaper, så av dets utbredelse og brukshistorie i alle militære konflikter siden andre halvdel av det tjuende århundre.
2. Automatisk rifle M16
Jeg tror at ingen vil krangle med andreplassen i vurderingen, tross alt har også M16 -våpen en historie, om enn litt kortere enn Kalashnikov -angrepsgeværene, men likevel ganske lange. Til tross for alle klagene over den ikke så høye påliteligheten til de første variantene av det "svarte riflet", holdt dette våpenet flytende og forblir det viktigste for den amerikanske hæren. På mange måter, for dette, må vi si takk til designerne som klarte å tenke på ikke den beste ordningen for drift av automatisering. Og selv om de nyeste versjonene av M16 fortsatt er veldig langt fra tittelen "det mest pålitelige maskingeværet", og det er usannsynlig at denne tittelen noen gang vil tilhøre dette våpenet i det hele tatt, viser riflen i påliteligheten resultater for en sterk fire, faktisk er det ikke overraskende, fordi vi snakker om det nest største utvalget i sin klasse. Totalt ble det produsert mer enn 10 millioner enheter med forskjellige modifikasjoner av M16 for hele tiden, og dette er uten å ta hensyn til forskjellige alternativer fra andre produsenter, med andre ord, M16 er det nest mest populære riflet etter AK.
Forresten, M16 kopieres like ofte som Kalashnikov -angrepsgeværet, men bare de fleste kopiene har en litt annen type automatisering, noe som øker påliteligheten til våpenet, så disse prøvene kan bare betraktes som relative til " svart rifle "betinget. For øyeblikket har M16 fullstendig fanget to kontinenter - Nord -Amerika og Australia, nesten alle store land i Sør -Amerika bruker også disse våpnene, men Eurasia og Afrika holder fortsatt på, foretrekker enten den innenlandske billigere og mer pålitelige AK, eller bruker andre ikke billige våpenalternativer. Imidlertid kan du blant disse kontinentene finne land der M16 har slått godt rot. Dessuten har disse landene med forskjellige utviklingsnivåer fra Zaire til Italia, hvor dette våpenet er i tjeneste med spesialstyrkene. For å forstå den enorme spredningen av våpen er det nok å gi en liste over land som bruker dem: USA, Australia, Argentina, Afghanistan, Bahamas, Bangladesh, Barbados, Bahrain, Belize, Bolivia, Bosnia -Hercegovina, Botswana, Brasil, Brunei, Storbritannia, Øst -Timor, Vietnam, Haiti, Ghana, Guatemala, Honduras, Grenada, Hellas, Georgia, Danmark, Den dominikanske republikk, Egypt, Zaire, Jemen, Israel, India, Indonesia, Jordan, Irak, Island, Italia, Kambodsja, Kamerun, Canada, Qatar, Colombia, Costa -Rica, Kuwait, Laos, Latvia, Lesotho, Liberia, Libanon, Litauen, Liechtenstein, Malaysia, Maldivene, Marokko, Mexico, Moldova, Nepal, Nigeria, Nederland, Nicaragua, New Zealand, Norge, UAE, Oman, Pakistan, Panama, Papua Ny -Guinea, Peru, Korea, El Salvador, Saudi -Arabia, Singapore, Thailand, Tunisia, Tyrkia, Uruguay, Fiji, Filippinene, Frankrike, Chile, Sri Lanka, Jamaica, Japan. Selvfølgelig, i mange av de ovennevnte landene, er M16 ikke hovedvåpenet, i mange brukes det som en sikkerhetskopi i tilfelle krig, det er også mange modifikasjoner og ikke spesifikt M16, men likevel er denne imponerende listen fullstendig begrunner våpenets posisjon i vurderingen. Videre er M16 en slags "fiende" av AK, og fienden må respekteres og regnes med, så til tross for alle ulempene med våpen, som blir mindre og mindre for hvert år, hører andreplassen etter min personlige mening med rette til til "svart rifle", selv om jeg er sikker på at mange her vil krangle med meg, men hvis du finner en annen lignende massemodell av et angrepsgevær, så vil jeg helt ombestemme meg og erstatte M16 med våpenet du foreslo.
3. Automatiske rifler FN SCAR
Vi gikk gjennom de gamle og hundreårene, nå kan du ta nye prøver, og det er mange av dem, og de er alle interessante. Hvis jeg skamløst ga de to første plassene i rangeringen til AK og M16 for deres historie, siden dette virkelig er de to vanligste og "langspillende" prøvene, så syntes jeg det var vanskelig å velge hvem og hvor jeg skulle dele, siden her går de allerede inn på arenaen relativt unge modeller, som absolutt er interessante og unike på sin egen måte, men hver prøve har sine egne fordeler, og det er veldig, veldig vanskelig å avgjøre hva som er viktigere og hva som ikke er det. Det er vanskelig, bare fordi i en bestemt situasjon plusset med et våpen ikke spiller en avgjørende rolle, og i et annet blir det hovedfordelen med våpenet. Så jeg later ikke til å være spesielt objektiv videre, alt distribueres bare etter eget skjønn og er rent mine preferanser innen våpen. Vel, det skjedde slik at av de nye prøvene er SCAR det mest attraktive for meg, og 16 og 17 er det motsatte, så vi snakker ikke om en våpenmodell.
For å være ærlig, da dette våpenet først dukket opp, bestemte jeg meg for at han var "morderen" på M16, selv om våpenet ble opprettet under ordre fra den amerikanske spesialoperasjonskommandoen. Prøven virket veldig lovende for meg, men forutsatt at den amerikanske hæren aldri ble fratatt midler og en så ganske dristig antagelse ble født. Våpen begynte å komme inn i troppene i 2007, men allerede i løpet av denne korte tjenesteperioden klarte de å etablere seg som et pålitelig og effektivt middel for å utrydde fiendtlig personell under de mest ugunstige driftsforholdene. Denne typen våpen var basert på prinsippet om drift av automatisering med fjerning av pulvergasser fra våpenets fat med et kort stempelslag. Tønnehullet er låst når bolten dreies med syv stopp. Men mer om dette våpenet en annen gang. Utad er dette bildet et ganske merkelig apparat, våpenets foldende rumpe, som er justerbar i lengden, ser spesielt rart ut, som mange anser som det styggeste av alle de som ble foreslått under eksistensen av en slik klasse våpen som et automatisk rifle. Men her bør du tenke på spørsmålet om skjønnhet er nødvendig i våpen i det hele tatt. Det ser ut til at det viktigste for et våpen er dets pålitelighet, nøyaktighet, pålitelighet og så videre, men ikke skjønnhet, spesielt for et våpen beregnet for hæren. Forresten, SCAR -aksjen, selv om den ser merkelig ut, er ganske behagelig, ikke perfekt, men nær den. Spesielt mangler den en jevn lengdejustering i stedet for en trinnvis. Når det gjelder nøyaktighet, overgår dette våpenet M16, både med enkelt ild og med automatisk, men her kan en sammenligning bare gjøres hvis fatene til de sammenlignede prøvene er av samme lengde, og forutsatt at patronene er like.
Identiske patroner er merket med et eget element, siden slike våpen som SCAR for tiden har to versjoner, kammeret for standard NATO -patron på 5, 56 kaliber, samt kammer for 7, 62x51, samt NATO -standarden. I tillegg nevnes det at den "tunge" versjonen av automatgeværet enkelt kan tilpasses patroner i sovjetisk stil 7, 62x39, mens våpenet kan drives fra magasinene AK, AKM. Dette ble oppnådd på grunn av det faktum at våpenet fullt ut oppfyller begrepet "modulært", så i tillegg til at både de "lette" og "tunge" versjonene av et automatisk rifle kan ha forskjellige lengder på fat (tre alternativer for hver), er linjen mellom MK.16 og Mk.17 veldig betinget og angir bare hvilke patroner våpenet mates med, selv mellom disse prøvene er mer enn 70% av detaljene identiske. Generelt, hvis du velger det ideelle i henhold til en slik parameter som "modularitet" blant automatiske rifler / maskingevær, er SCAR utkonkurrert, forutsatt at våpenets egenskaper er tilstrekkelig høye.
4. Automatiske rifler NK 416 og NK 417
Disse tyske automatgeværene er i hovedsak produktet av sammensmeltningen av M16 og G36. Etter å ha absorbert alt det beste fra begge modellene av våpen, er de enkle å vedlikeholde, pålitelige under de mest ugunstige driftsforholdene, og har også ganske høy ytelse. Når det gjelder ergonomi og arrangement av våpenskontroller, er NK 416 og NK 417 rifler helt lik M16, noe som gjør dem spesielt praktiske for de som er vant til det "svarte riflet". Akkurat som SCAR er disse riflene laget så modulære som mulig, vel, så langt det er mulig, med tanke på våpenets design, så reparasjonen av NK 416 og NK 417 består vanligvis i en enkel erstatning av en separat modul som har feilet. Våpenet er også utstyrt med fat i forskjellige lengder, noe som gjør det ganske allsidig. Fire seter i form av "Picatinny" -strips lar deg installere et stort antall ekstra enheter på riflene, og i tilfelle av den "tunge" versjonen av riflen som er plassert for 7, 62x51 patroner, er en bipod installert på den nedre linjen. Rumpen til våpenet er gjort analogt med rumpa på M4, det har 5 faste posisjoner for å tilpasse seg de anatomiske egenskapene til skytespilleren, selv om en jevn justering ville gjøre våpenet mer behagelig.
Grunnlaget for NK 416 og Nk417 rifler var et automatiseringssystem med fjerning av pulvergasser fra boringen med et kort stempelslag. Til tross for de tilsynelatende ytre "hullene", er tyske rifler ganske motstandsdyktige mot støv og fuktighet. Med andre ord er det mulig å snakke med tillit om dette våpenet i sammenheng med den velkjente tyske kvaliteten, selv om det kan være for tidlig å trekke slike konklusjoner, siden våpenet ennå ikke har vist seg masse i fiendtlighet. Hovedforskjellen mellom 416 -modellen og 417 er at det første riflet bruker standard 5, 56 NATO -patroner, mens NK 417 drives av 7, 62x51 patroner. Dette gjør den mer modellen av våpenet NK 417 mer effektiv, men her dukker det opp flere punkter på en gang som reduserer denne effektiviteten. Først og fremst er dette vekten av våpenet, for det andre rekylen når du skyter, vel, og den tredje negative faktoren er størrelsen på våpenet.
NK 416 og NK 417 rifler mates fra avtagbare boksmagasiner med en kapasitet på 30 runder for en liten modell og 10 eller 20 runder for en større prøve. Våpenet er kompatibelt med forskjellige modeller av granatkastere under fat, men i tilfelle av NK 417 -modellen må du glemme bipoden, og de er en ganske nødvendig ting i dette våpenet, siden rekylen når skyting virkelig er høy, og ved skyting i korte utbrudd fra stående posisjon, vil de fleste skyttere kunne utføre bare forstyrrende ild, selv om det selvfølgelig er et spørsmål om vane, dyktighet og vekten til skytteren.
Så langt har ikke riflene NK 416 og NK 417 fått bred distribusjon, selv om de dukket opp tilbake i 2005, men dette forklares lett ikke med at våpenet er dårlig eller noe annet, men ganske enkelt av mangel på midler til masseleveranser til hæren. Ikke glem at for øyeblikket er spørsmålet om å erstatte ammunisjon 5, 56 med en kraftigere patron med et stort kaliber, men ikke så kraftig som 7, 62x51, ganske akutt. Slik jeg forstår det, stolte produsenten på den ammunisjonen som allerede er i bruk, og regnet ikke med den raske spredningen av ny ammunisjon, men tilsynelatende glemte de å ta hensyn til at hvis et nytt våpen dukker opp, vil det bare være designet for nye patroner, med mindre at regelen i unntakstilfeller vil bli brutt. Imidlertid har de nylig glemt ny kraftigere ammunisjon og har ikke hastverk med den samme iveren som de ropte om dem i hvert hjørne for et par år siden. Tilsynelatende sparer de penger for et komplett omutstyr, som i prinsippet ikke er nødvendig, siden det for øyeblikket allerede er utviklet en patron som er fullt kompatibel med det gamle våpenet som er plassert for patroner 5, 56 og som bare krever bytte fat og bolt, som kan gjøres i NK-416, og i NK 417.
5. Automatisk rifle Barrett REC7
Til tross for at mange er ganske skeptiske til dette våpenet, synes jeg at det fortjener å bli rangert som 4. på rangeringen av de beste angrepsgeværene. Det er mange grunner til dette. For det første er våpenet laget for en ny, lovende patron, som viser seg å være mer effektiv i forhold til kassetter 5, 56, og for det andre er dette produkter fra Barrett -selskapet, som personlig bare forårsaker positive følelser hos meg. Imidlertid er det andre punktet nettopp grunnen til at mange ikke tar denne våpenmodellen på alvor. Faktum er at Barrett-selskapet har gjort seg bemerket i produksjonen av skarpskytterrifler, hovedsakelig store kaliber, og er mildt sagt en nybegynner i produksjonen av angrepsgevær. Dette er faktisk det første maskingeværet som selskapet våget å produsere i store mengder, grunnen er at før Barrett REC7 var det ytterligere to alternativer for våpen som ikke gikk i masseproduksjon. I den første versjonen viste selskapet således "dette er hva vi kan gjøre", i den andre brakte det våpenet til perfeksjon, vel, og det tredje, som allerede tok hensyn til militærets ønsker etter et kort "løp- in”i hæren, har allerede vist seg som en helt ferdig modell. Etter min mening er en slik tilnærming i produksjon av våpen fullt ut berettiget, og ingen kan klandre Barrett REC7 for verken lav pålitelighet eller andre synder. Hvis selskapet umiddelbart ga sine våpen til massene i den første versjonen, ville det være umulig å unngå å snakke om at alle skulle gjøre sine egne ting, og hvis selskapet begynte å produsere snikskytterrifler, så skulle de være engasjert i dem. Og ikke å klatre inn i andre nisjer av våpen. Og de påfølgende versjonene av automatiske rifler fra Barrett -selskapet, uansett hvor vakre de er, vil bli oppfattet som klart undervurderte hvis selskapet umiddelbart startet produksjonen av den første versjonen av våpenet, men dette spørsmålet er for komplisert å snakke om noe med hundre prosent garanti.
Grunnlaget for det automatiske riflet Barrett REC7 var en ny patron, som ble tilbudt av Remington -selskapet, den nye ammunisjonen med metrisk betegnelse 6, 8x43 viste seg å være ikke bare mye mer effektiv i sammenligning med 5, 56, men også så nær som mulig til den i dens dimensjoner, noe som gjør det mulig å bruke den i våpenet, opprinnelig designet for patroner under 5, 56 etter bytte av fat og bolt. Imidlertid kan det samme problemet oppstå som oppstod med utseendet på patroner for.357SIG -pistolen, som det ser ut til å kunne brukes i våpen som er i kammer for.40S & W etter at fatet er byttet ut, men dette øker slitasjen betydelig på våpen. Når det gjelder Barrett automatgevær, var våpenet opprinnelig designet for en ny ammunisjon, men samtidig kan det tilpasses en standard NATO -patron på 5, 56 kaliber, det vil si at det ikke kan være noen problemer når du bruker våpen med ny ammunisjon, i prinsippet, siden den var designet for ham. Men hvis du ser på alt dette med tanke på det faktum at 6, 8x43 ennå ikke er vedtatt for tjeneste, kan vi si at det er usannsynlig at dette våpenet vil bli adoptert i den amerikanske hæren under sin "innfødte" patron, selv om selvfølgelig, de som hvis de vil ha dette våpenet, de vil tross alt få det, den amerikanske hæren, og ikke landene i Sentral -Afrika.
Grunnlaget for det nye automatiske riflet Barrett REC7, som det ikke er vanskelig å gjette, var igjen prinsippet for automatisering med fjerning av pulvergasser fra våpenets tønne og med et kort stempelslag. Til tross for dette kaller mange Barrett REC7 en videreutvikling av M16 -riflet, men dette er selvfølgelig en vrangforestilling. Faktum er ganske enkelt at våpenet er laget med maksimal kompatibilitet med M16, tilsynelatende i forventning om at det en dag vil bli vedtatt for service, gjør dette de to riflene ganske like separate elementer til hverandre, men hvis du tar picture in Generelt er dette to forskjellige prøver, selv bare når man sammenligner våpenets utseende. Generelt, for den nye ammunisjonen, høy kvalitet og den riktige tilnærmingen til produksjon av våpen, fortjener Barrett REC7 automatgevær å ta den hederlige femteplassen i rangeringen.
6. Automatisk rifle NK G36
I 1995 begynner NK G36 automatgevær å gå inn i den tyske hæren i massevis, litt senere erobrer det Spania, samtidig blir det levert til en rekke andre land, inkludert USA. For å være ærlig, ønsket jeg til og med å skyve nyhetene i våpenmarkedet og sette NK G36 på tredjeplass i vurderingen, men jeg håper fortsatt at det nye våpenet er lovende, vel, sannsynligvis er det ikke bare at det er laget og produsert, tilsynelatende, regner de med høyere egenskaper i forhold til tidligere modeller, selv om selvfølgelig ikke nytt alltid betyr bedre. Men, til tross for at det blir produsert nye våpen, har NK G36 ikke tenkt å gi opp sine posisjoner ennå.
Selv om dette våpenet ikke er gammelt i det hele tatt, har det allerede vist seg perfekt i mange militære konflikter, selv om dets tilstedeværelse ikke var like stor som andre modeller. Den bruker patroner 5, 56 av NATO -standarden, mens den har mange forskjellige konfigurasjonsalternativer, som lar oss snakke om multitasking av dette automatiske riflet. Generelt vil vi ikke trekke kausale steder for katten, dette våpenet er verdt det stedet det inntar i vurderingen, og knapt noen vil argumentere med dette.
7. Automatisk rifle Steyr AUG
Dette våpenet tar sin plass i vurderingen ikke fordi det viste seg å være bedre enn noen prøver eller verre, men fordi det etter min mening er en av de mest vellykkede variantene av automatiske rifler i bullpup -oppsettet, og det gjør det ganske enkelt ikke la det omgå et slikt våpen. samvittighet. Forresten, hvis det var 10 stillinger, så hadde Steyr AUG vært på siste plass, siden jeg gjentar nok en gang er det bedre alternativer for våpen, men i en klassisk oppsett. Selvfølgelig kan man argumentere her for at det innenlandske A-91M angrepsgeværet, med samme oppsett, er blottet for mange av manglene som er iboende i våpen med et slikt arrangement av hovedelementene. Men ikke glem den ganske utbredte fordelingen av dette våpenet, dets forskjellige alternativer, til og med til det australske "lovende" skytekomplekset ble laget på grunnlag av dette våpenet. Generelt ligger den 7. plassen bak Steyr AUG automatgeværet, og jeg tror at mange vil være enige om at stedet som okkupert av dette våpenet med rette tilhører minst det samme oppsettet der det ble mest brukt.
Avslutningsvis vil jeg si at denne vurderingen bare er min personlige mening, den påstår ikke å være den eneste riktige. I tillegg gjenspeiler tilfeldigheten i valg av kriterier for vurdering av våpen ikke fullt ut hele bildet. Derfor, hvis hovedparameteren er valgt for å spre våpen rundt om i verden, blir resultatet det samme, og hvis vi tar effektiviteten av våpen som grunnlag, vil det være annerledes, pålitelighet - den tredje, og så videre. Men jeg håper at vurderingen min viste seg å være mer objektiv enn vurderingen til Discovery -kanalen.
