Jeg er ofte overrasket over reaksjonen til noen av våre lesere på hendelser der våre spesielle tjenester er nevnt. Når noe utenom det vanlige skjer, roper vi med et rop om mangelen ved disse spesielle tjenestene. Men når det gjelder de hendelsene som er utformet for å forbedre arbeidet deres, begynner vi sammen å snakke om lederskapets ønske om å intensivere kampen mot oss, om meningsløs sløsing med penger, om gamle mennesker og foreldreløse, om dårlige veier, om landsbyer uten gass og andre problemer. Gjenstanden for det siste utbruddet av denne typen følelser var den russiske garden.
I forrige uke publiserte "Lenta.ru" en veldig informativ artikkel om Rosgvardia luftfart, ledsaget av en videorapport (https://lenta.ru/articles/2017/07/26/aviaguard/). Artikkelen er veldig bra. Det var denne omstendigheten som ble en snublestein for noen av våre "krigere for moderlandet" fra forskjellige "radikale marginer" i det politiske spekteret. Det er mange opptrykk på Internett, ikke bare i media, men også på blogger. Og følgelig mange meninger …
Den russiske garden har eksistert i litt over et år. La meg minne deg på at denne spesialtjenesten ble opprettet 5. april 2016 på grunnlag av interne tropper i Russlands innenriksdepartement. Litt over et år, men vis meg noen som ikke vet om henne. Vis meg en person som ikke ville ha noen mening om nasjonalgarden. Positiv, negativ, nøytral. Det eneste jeg kom over under utarbeidelsen av dette materialet er at … folk virkelig ikke kjenner det offisielle navnet på spesialtjenesten.
Rosgvardia, det er alt. Vinen vår. Mer presist, mediene. Og den russiske garden selv. Derfor korrigerer jeg dette tilsynet. Det fulle navnet på den unge spesialtjenesten er Federal Service of the National Guard of the Russian Federation.
Men mange kjenner resultatene fra det siste året! Paradoks? Nei. Det er bare det at resultatene av arbeidet til nasjonalgarden angår mange av oss personlig. Eller gjennom mennesker i nærheten av oss, gjennom venner og bekjente. La meg minne deg på at ifølge offisielle data ødela krigerne på Rosgvardia i 2016 125 militante og eliminerte mer enn 300 leire, cacher og tilfluktsrom. På samme tid, ifølge data med henvisning til det midlertidige informasjonssenteret for den russiske garden, gjennomførte SOBR -offiserer det siste året rundt 9 tusen spesialoperasjoner. I løpet av kurset ble 19 gisler løslatt, mer enn 7 tusen overtredere ble arrestert. Blant de internerte var det 332 bevæpnede, 281 var på ønsket liste. I tillegg ble det beslaglagt rundt 1000 skytevåpen og over 61 000 ammunisjon.
Artikkelen indikerer tilstedeværelsen av en ganske solid flyflåte i Rosguard -enhetene. Men viktigst av alt, om de planlagte kjøpene av tilleggsfly. Hvorfor tillegg? Tross alt er det i dag 60 forskjellige luftformasjoner i den russiske garden. Fra individuelle avdelinger til luftregimenter. Og flåten inkluderer mange typer fly. Bare 9 typer fly. Men det er også helikoptre, droner …
Teoretisk sett er spørsmålet riktig stilt. Men bare i teorien. Og praktisk talt? Kanskje du bør se på kartet over Russland? Vis med skala bar. Fra Anadyr til Makhachkala. Fra Petropavlovsk-on-Kamchatka til Kaliningrad. Landet vårt er stort. Og overføring av underenheter og enheter er en ganske vanskelig oppgave. Men hvis det for hærenhetene er (i fredstid) minst en tidsreserve, så er det ingen slik reserve for enhetene til den russiske garden. Terroristene forlater etter henrettelsen av terrorhandlingen. Og de forsvinner raskt. Dette er problemet.
Jeg vil nå uttrykke en ganske kontroversiell idé. For noen lesere. Imidlertid, som enhver innbygger i Russland, har jeg rett til mine egne vurderinger og vurderinger. Jeg tror at den russiske garden er en anti-terrorhær. I analogi med tank og andre hærer, luftforsvars- og missilforsvarshærer. I dag består den militære komponenten av den russiske garden av 8 divisjoner, 21 brigader og 69 regimenter. De er alle veldig forskjellige i sammensetning: fra beskyttelse av viktige statlige anlegg til operative formål, inkludert artilleri, ingeniør-sapper, opplæring og andre enheter. Og i dag utfører den også kampoppdrag. Deltar i fiendtligheter.
Og fienden til vaktene er ikke lett. Dette er ikke lenger bare håndvåpengjeng. Dette er avdelinger med ganske alvorlige våpen. Mobil med egne baser. I stand til å motvirke lett bevæpnede soldater. Og stedene for utplassering av slike gjenger er ikke enkle. Fjell, skog, fjerntliggende landsbyer og landsbyer. Du vil ikke kunne ta dem med et smell. Livet til trente krigere er lei for litt kynisme, kjære. Og i det moralske, og i staten, og i materiell forstand.
Det er ingen hemmelighet at i dag, uansett hvordan vi gjør motstand, er det ganske mange "problem" -utlendinger på vårt territorium, og til og med russiske borgere. Inkludert de med kampopplevelse av deltakelse i terrororganisasjoner i andre land. Det er ingen hemmelighet at slike mennesker er godt klar over skjebnen deres hvis de blir fanget. Det er ingen hemmelighet at de vanligvis motstår det siste.
Så hvorfor skulle vi spare på luftfarten for den russiske garden? Trenger de ikke luftrekognosering? Vil de ikke ha angrepshelikoptre? Hvorfor kaste jagerfly under kuler når du kan ødelegge en gjeng med et luftangrep? Et par kamphelikoptre, det er alt.
Noen vil nå snakke om sivilbefolkningen som kan lide av slike streik. Ja kanskje. Dessuten lider det selv nå. Rett og slett fordi terrorister ofte bruker sivile som gisler. Og hus, spesielt i fjellområder, er ofte bygget veldig forsvarlig, som mini-festninger. Imidlertid kan det samme helikopteret utføre målrettet brann. Spesielt for de oppdagede målene. Og bare "klem" forsvarerne i varigheten av forskuddet på frigjøring av vakter. Eller ødelegge den forberedte forsvarslinjen.
For flertallet er Rosgvardia luftfart fortsatt et middel for å levere krigere til stedet for deres neste arbeid. Forresten, for de interesserte, i artikkelen ovenfor er det ikke bare en beskrivelse, men også en video av en slik helikopteroperasjon. Og dette er sannsynligvis riktig. Igjen, på grunn av størrelsen på landet vårt. Tross alt er andre funksjoner inkludert i interessesfæren til denne spesielle tjenesten. Kampen mot terrorisme er bare en del, om enn den mest synlige. Men det er også beskyttelse av gjenstander. Det er offentlig ordensbeskyttelse. Det er hjelp til å eliminere konsekvensene av katastrofer av enhver art.
Generelt forstår jeg veldig godt hva som forårsaket interessen for dette temaet fra opposisjonens og radikalers side. De startet valgløpet for lenge siden. Til tross for at de fleste ennå ikke tenker på det kommende valget, er kampen for tankene våre allerede i gang. Og i denne kampen er alle midler gode. Jeg er sikker på at det allerede er kommentarer om Rosgvardia som en undersøkelse av FSB (tross alt er det sant at noen av funksjonene til begge spesialtjenestene sammenfaller). Jeg er sikker på at eksperter fra den "liberale" leiren allerede skriver om den "nye NKVD".
Alt dette oppstyret interesserer meg egentlig ikke. Bare fordi veien er en skje til middag. Og åh, hvor langt er det før "lunsj". Ja, og du og jeg er ikke de samme romantikerne som vi var på begynnelsen av 90 -tallet. Den berømte "stem med hjertet" er ikke lenger imponerende. Vi forstår at hjernen fortsatt er i hodet. Men det den russiske garden har gjort det siste året, og det som har blitt gjort for inneværende år, er imponerende.
Derfor har jeg to spørsmål. En om temaet i artikkelen. Hvorfor er ikke en virkelig krigførende struktur bevæpnet og utstyrt på forespørsel? Alt du trenger bør gis først. Det trengs ikke mye. Trenger du luftfart? Motta. Til og med til skade for hæren. Leter du etter pansrede biler? Motta. Forsvarsindustrikomplekset i dag kan øke produksjonen med et visst antall enheter. Med stadig økende væpnede evner, trenger terrorisme også flere og flere muligheter for styrkene som motsetter seg den.
Den føderale tjenesten til troppene til den nasjonale garde i Den russiske føderasjon må utvikles og støttes på alle mulige måter. Som praksis viser, er internasjonal terrorisme i dag ikke lenger spesielt redd for svakt bevæpnede politienheter. Selv deltakere i ulovlige stevner, møter, marsjer er ikke spesielt redd for vaktene og politiet i sperren. Og hvorfor? Jeg husker den gamle filmen "Born by the Revolution". Det var en episode som besvarte dette spørsmålet. Husker du hvordan den nye kriminaletterforskningsavdelingen i St. Petersburg forsvarte ambassaden? Og angripernes reaksjon på seilernes ankomst? Tenk at det vil være proffer med "firkantede skuldre" og passende utstyr i stedet for en politimann. Vil guttene fra "bulk" -opposisjonen gå etter disse gutta? Jeg tviler. Og hva om det er annet spesialutstyr bak ryggen på vaktene, som i Europa eller USA?
Og det andre spørsmålet gjelder spesifikke krigere. Imidlertid vet jeg ikke sikkert, kanskje det allerede er løst. Jeg tror lesere som er knyttet til denne strukturen vil korrigere eller bekrefte. Så noen enheter av vaktmennene er involvert i ekte fiendtligheter. Dette betyr at de må ha en fordelaktig periodisering av tjenestetid og andre fordeler. Er de i den russiske garde? Og vi trenger ikke å "lage overraskede ansikter". Fu, forfatteren, snakket om materialet. Ja, han snakket. Fordi det er viktig for en bestemt soldat og offiser. Dette er viktig for deres familie og venner.
Og videre. Som et forslag til nasjonalgarden. Jeg ble en gang interessert i fargen på baretter fra spesialstyrkene til innenriksdepartementet. Mange husker navnet på denne fargen - rødbrun. Men for første gang dukket denne fargen opp i det russiske imperiet for å skille rekkene til et eget korps av interne vakter i 1829! Riktignok var dette kanter, ikke baretter. Og selve den indre vakt ble opprettet ved dekret fra Alexander I i 1811. Mange funksjoner for den interne vakt og nasjonalgarden sammenfaller … Hvorfor skamme seg over historien din?
Kanskje det er verdt å vurdere spørsmålet om nasjonalgarden fra dette synspunktet? Og anser skapelsesøyeblikket ikke 5. april 2016, men fortsatt 1811? Spørsmålet er selvsagt ikke spesielt aktuelt i dag. Men sett fra generasjoners kontinuitet er det viktig.
For å være ærlig, mens du skrev denne artikkelen, i løpet av arbeidet med dokumenter, i samtaler med mennesker, ble det mye klart selv for meg. Og spørsmålene som berøres her, på mange måter, dukket opp allerede i løpet av å tenke på dette emnet. Sannsynligvis burde det ha skjedd. Generelt er suksessene til National Guard, selv med alle problemene med dannelse og støtte, imponerende. Godt gjort vektere …
