Jeg blir ofte fortalt at det menneskelige samfunn i dag er i dyp dekadens. Mange er overrasket over hvordan forringet utdanning, moral, til og med skjønnhetsfølelsen. Den klassiske "ja, det var mennesker i vår tid, ikke som den nåværende stammen …" Jeg kan ikke bedømme menneskeheten. Men noen av spørsmålene som leserne reiser, driver deg virkelig inn i en dyp stupor.
Ett av disse spørsmålene gjelder bare eksistensen av klimavåpen som sådan. Er det et slikt våpen generelt, eller er det en vanlig oppfinnelse for journalister å øke karakteren til sin egen publikasjon? Enig, spørsmålet er ganske uventet, spesielt med tanke på FNs generalforsamlings resolusjon 31/72 vedtatt i desember 1976 "Konvensjonen om forbud mot militær eller annen fiendtlig bruk av virkemidler for miljøet".
Etter en viss tanke innså jeg imidlertid at spørsmålet virkelig trenger avklaring. Og det viste seg fra en enkel misforståelse av selve begrepet "klimavåpen".
Klimatiske våpen er en av de typer masseødeleggelsesvåpen
Den slående faktoren for klimavåpen er forskjellige natur- eller klimafenomener skapt med kunstige midler. Følgelig vil slike våpen bli truffet ikke bare av fiendens tropper, men av alle levende ting generelt. Klassiske masseødeleggelsesvåpen!
Enhver krig utkjempes under visse klimatiske forhold. Og generalene i den tapende hæren nevner alltid klima eller terreng som en av hovedårsakene til nederlag. Husker du "General Moroz" som beseiret tyskerne nær Moskva i 1941? Og hva med den russiske høstopptininga som stoppet offensiven?
Drømmen om enhver general og soldat er noe som ville ødelegge fiendens hær uten hans deltakelse. Tenk deg et bilde: en enorm hær som angriper posisjonene dine - og plutselig en orkan eller et tropisk regnskyll! Eller enda bredere. En enorm hær er konsentrert om grensene dine. Infrastruktur er skapt, drivstoff er levert, ammunisjon og matdepoter er klargjort. Og plutselig - et jordskjelv! Og fiendens hær er helt ute av stand til å bekjempe.
Jeg kalte hendelsene ovenfor for drømmer av en grunn. Naturen, mer presist, vår kunnskap om naturen, for menneskeheten, slik den var, og forblir terra incognita. Vi har ikke lært å kjenne dens lover og få naturfenomener til å "fungere" for oss, og vi skal ikke lære på lenge. Det er mulig å forårsake jordskjelv eller regnvær i dag. Men disse naturkatastrofer kan ramme deres egen hær ikke mindre enn fiendens hær.
Klimatiske våpen har allerede blitt brukt i moderne kriger
Hvis det eksisterer våpen, må det i tilfelle gitt antall kriger og militære konflikter i den moderne verden være tilfeller av bruk av slike våpen eller deres elementer. Og det er et land som bruken av masseødeleggelsesvåpen ikke utgjør verken moralske eller politiske problemer for. Test atombomben på virkelige byer og sivile? Ikke et problem! Test klimavåpen? Ikke noe problem.
Mange vet at Ho Chi Minh -stien forårsaket mye trøbbel for den amerikanske hæren under Vietnamkrigen. Dette er en rute med en lengde på over 20 tusen km, langs hvilken forsyningen av vietnamesiske tropper fra DRV til Sør -Vietnam passerte. Til tross for at denne "veien", og disse ikke bare er land, men også vannveier, hadde en slik lengde, lyktes ikke amerikanerne i å ødelegge den.
Bombing, tunnelrotter, Agent Orange og andre amerikanske triks … Men Ho Chi Minh -stien fortsatte gjennom krigen. Og bare bruk av klimavåpen kunne deaktivere denne banen, og selv da for en kort stund.
Faktum er at amerikanske forskere har foreslått bruk av spesielle stoffer som øker nedbøren i regntiden fra mars til november. Sprøyting ble utført av fly. Den første bruken av klimavåpen går tilbake til 20. mars 1967. Amerikanerne brukte regnvær for å tære på veiene som utgjør "stien" fra 20. mars 1967 til 5. juli 1972.
Klimatiske våpen i dag
Det er klart at ingen vil annonsere utvikling av klimavåpen. Dette skyldes ikke så mye konvensjonen undertegnet av USA og Russland, men det faktum at slike teknologier, hvis de blir oppfunnet, vil bli virkelig revolusjonerende, i stand til å endre styrkeforholdet på planeten. Besittelse av slike våpen vil gjøre det mulig å utpresse ethvert land og dermed oppnå noen mål.
Samtidig, i de siste tiårene, har regjeringene i en rekke rike land blitt veldig bekymret for miljøsituasjonen på jorden. Mange laboratorier, institutter, forskningssentre har blitt opprettet som studerer bokstavelig talt alt. Starter fra planetens tarm og slutter med dyp plass. Og i hvert slikt laboratorium er det en lukket sektor.
Det amerikanske komplekset HAARP, som ligger i Alaska, og Sura -anlegget i Russland (ikke langt fra Nizjnij Novgorod) bør nevnes. La meg umiddelbart reservere meg på at ingen offisielt kaller disse objektene elementer av våpen for en klimakrig. Og det som har lekket til pressen er mer sannsynlig fra gjetningens og hypotesen til journalister. Hemmeligheten til kompleksene er fullstendig.
Mange eksperter kaller det amerikanske HAARP -komplekset for det første slike anlegget i verden. Byggingen av komplekset begynte for ikke så lenge siden, på begynnelsen av 90 -tallet av forrige århundre. Det russiske komplekset dukket opp som et svar på det amerikanske. Dette synspunktet er ikke sant. Amerikanerne har bygget det største komplekset. Ikke den første i verden, men den største. Området okkupert av antennene til det amerikanske komplekset er 13 hektar!
De begynte å bygge slike komplekser tilbake på 60 -tallet! Og ganske mange objekter ble bygget i Sovjetunionen, og i USA, og i Europa, og til og med i Sør -Amerika. Den offisielle versjonen av utseendet til slike objekter er studiet av jordens ionosfære. Nærmere bestemt studeres elektromagnetisme i de høye lagene i atmosfæren. Årsaken til denne interessen er også kjent. Prosessene som foregår der påvirker dannelsen av klimaet på jorden i stor grad.
Hvorfor kaller mange eksperter HAARP og Sura -kompleksene militære mål og til og med "klimavåpen"? Under byggingen av det amerikanske komplekset ble finansiering utført ikke så mye av forskere som av det amerikanske flyvåpenet og marinen, samt av Department for Advanced Study (DARPA). Og de fleste militærforskerne jobber der nå.
Det jeg skrev ovenfor er fakta. Og nå om det som ikke er kjent med sikkerhet, og etter min mening, relaterer det mer til spekulasjoner og uvitenskapelig fiksjon av journalister og (til og med!) Forskere.
Så kompleksene kan endre været i visse regioner og land. Det ville være interessant å finne ut av forfatteren av denne perlen hvordan kompleksene definerer grensen til land? Og hvordan krysser ikke det "endrede været" disse grensene? Hvem jobber som "grensevakt" for været?
Det neste forferdelige "faktum" for menneskeheten, sugd ut av tommelen, er muligheten for å forårsake jordskjelv i noen deler av planeten. På det nåværende stadiet av vitenskapsutviklingen har vi til og med en forståelse av jordskjelvens natur på gjetnings- og hypotesenivå, så hvordan kan vi forårsake et jordskjelv lokalt? Det virker som om forfatterne forvirret jordskjelvet og jordskjelvet fra bruk av for eksempel atomvåpen til underjordiske eksplosjoner.
Noen teorier om kjente amerikanske forskere om muligheten for å forårsake orkaner og lede dem til bestemte punkter på jorden ser ikke mindre dum ut. Forresten, etter hver orkan i USA, og der er dette fenomenet ganske vanlig, dukker slike meninger opp blant forskere.
Jeg vil bare nevne kompleksitetenes vrangforestillinger. Jeg tror at leserne vil være smarte nok til å selvstendig forstå deres vrangforestilling. Så ved hjelp av kompleksene har militæret muligheten til å kontrollere bevisstheten til mennesker! Ved hjelp av komplekser kan du skyte ned satellitter og stridshoder som flyr i verdensrommet. Vel, og lignende eventyr, skrekkhistorier.
Et våpen altså, men det er det ikke
Har menneskeheten klimavåpen? Dette spørsmålet kan besvares entydig. Ja, det er et slikt våpen! Har menneskeheten klimavåpen som en annen type masseødeleggelsesvåpen? Nei! Dette er oppfinnelser av ledige journalister og fantastiske historier om fremtiden.
Vi har lært hvordan vi skal spre skyene. Vi har lært hvordan vi samler damp inn i skyer. Vi har lært mye i dag. Imidlertid har mennesket for øyeblikket bare kommet nærmere å forstå essensen av noen, understreker jeg, noen av naturfenomenene. Vi ser ut til å ha forstått at mennesket ikke er kongen av naturen, men bare en del av verden rundt ham.
Forståelsen kom til oss at enhver møkk skapt av menneskeheten, det være seg klimatiske, biologiske eller andre våpen, vil føre til konsekvenser som ikke kan forutsies på planetnivå. Vil føre til konsekvenser som kan føre til at en person dør som en biologisk art! COVID-19 har vist oss hvor sårbare vi er, hvor sårbar menneskeheten som helhet er.
