Atomvåpen er bærebjelken i verden
Siden oppstarten har atomvåpen (NW), som senere utviklet seg til termonukleær (heretter omtalt som samlebegrepet "atomvåpen"), blitt et vesentlig element i de væpnede styrkene i verdens ledende land. For øyeblikket er det ikke noe alternativ til atomvåpen; menneskeheten har ennå ikke funnet opp noe mer ødeleggende.
Atomvåpen, hvis bare en makt hadde nok av det, ville gi det total militær overlegenhet i forhold til andre land. En slik situasjon kunne godt ha utviklet seg på midten av 1900 -tallet, da USA var eneeier av atomvåpen, som ikke nølte med å bruke dem på slutten av andre verdenskrig mot japanske byer. Bare Sovjetunionens intellektuelle og industrielle makt, som gjorde det mulig å lage sine egne atomvåpen på kortest mulig tid, lot ikke USA slippe løs en tredje verdenskrig.
I vår tid er bare atomvåpen den viktigste faktoren som holder starten på den tredje verdenskrig tilbake. Uansett hvor mye pasifistene hater atomvåpen, er det umulig å benekte dette: hvis det ikke var atomavskrekk, ville den tredje verden mest sannsynlig ha skjedd for lenge siden, og det er ikke kjent hvor mange globale kriger som ville følge. USA hevder å være "verdensgendarmen" og risikerer ikke å angripe atomvåpenvåpen Nord-Korea-de stikker ikke engang nesen der inne, mens andre land som ikke har atomvåpen har blitt hensynsløst bombet og beseiret.
Det er en sentral betingelse som gjør at atomvåpen kan utføre avskrekkingsfunksjonen: det er atomparitet mellom de ledende verdensmaktene, Russland (USSR) og USA, som sikrer garantert gjensidig ødeleggelse av motstandere i tilfelle atom krig. Under den garanterte gjensidige ødeleggelsen betyr det selvfølgelig ikke fullstendig ødeleggelse av fiendestaten og hele befolkningens død, og absolutt ikke død av alt liv på planeten Jorden, slik noen mennesker drømmer om, men påføring av slik skade som vil overstige fordelene som aggressoren vil motta fra starten av krigen.
Det viktigste kravet til atomarsenalet er å sikre muligheten for å levere en gjengjeldelse eller gjengjeldelse motangrep i tilfelle fienden var den første til å levere et atomangrep, i håp om å samtidig ødelegge fiendens atomvåpen på grunn av overraskelse og vinne krig. Denne oppgaven utføres på flere måter. Den første metoden er opprettelsen av et effektivt varslingssystem for missilangrep (EWS), som tar en beslutning om å ta gjengjeldelse, og et pålitelig kontrollsystem som gjør at lanseringskommandoen kan formidles til bærerne av atomvåpen. Det andre er å øke overlevelsesevnen til bærere av atomvåpen gjennom kamuflasje og / eller evnen til å motstå en fiendtlig streik.
For å forstå relevansen til ulike elementer i atomtriaden, la oss vurdere dens eksisterende og potensielle komponenter for deres motstand mot en avvæpnende fiendtlig streik.
Strategisk atomtriade
Prinsippet om "ikke å legge alle eggene i en kurv" er mer enn gjeldende for atomvåpen. I de ledende verdensmaktene, i Russland (USSR) og i USA, begynte de strategiske atomkreftene (SNF) over tid å inkludere tre hovedkomponenter - en bakkekomponent, som inkluderer silo- eller mobile missilsystemer, en luftkomponent, som inkluderer strategiske bombefly med atombomber og / eller cruisemissiler og en marinekomponent, med atomraketter utplassert på atomubåtrakettbærere. En mer eller mindre fullverdig kjernefysisk triade eksisterer fortsatt i Kina, resten av medlemmene i atomklubben nøyer seg med to eller til og med en komponent i atomtriaden.
Hver komponent i atomtriaden har sine egne fordeler og ulemper. Og hvert land setter prioriteringer i sin utvikling på sin egen måte. I Sovjetunionen har den bakkebaserte komponenten i de strategiske kjernefysiske styrkene tradisjonelt vært den sterkeste - Strategic Missile Forces (Strategic Missile Forces), USA stoler mer på marinekomponenten i de strategiske atomstyrkene. I Storbritannia var det bare marinekomponenten i de strategiske atomvåpenstyrkene igjen, i Frankrike er hovedkomponenten marinekomponenten i de strategiske atomstyrkene, og det er også en begrenset utviklet luftfartskomponent. Hver komponent i de strategiske atomkreftene har sine egne fordeler og ulemper. Det er nødvendig å umiddelbart ta et forbehold om at det er nettopp stabiliteten til de strategiske atomkreftkomponentene som blir vurdert under forholdene til fienden som leverer en plutselig avvæpnende angrep.
Luftkomponent i strategiske atomstyrker
Historisk sett dukket luft (luftfart) -delen av de strategiske atomkreftene opp først. Det var fra bombefly atombomber ble kastet på Hiroshima og Nagasaki. Det var ved hjelp av bombefly med atombomber at USA planla å påføre Sovjetunionen en massiv atomangrep innenfor rammen av planene "Chariotir" (1948), "Fleetwood" (1948), "SAK-EVP 1- 4a "(1948)," Dropshot "(1949) og andre.
Sett fra overlevelse er luftkomponenten i de strategiske atomstyrkene den mest sårbare for en overraskende avvæpnende fiendtlig angrep. Bombefly (missilbombere) på flyplasser er ekstremt sårbare for både atom- og konvensjonelle våpen. Tiden for deres forberedelse til flyging er ganske lang, og det er vanskelig å holde dem i konstant fluktberedskap. Den eneste måten å sikre overlevelse av luftkomponenten til de strategiske atomvåpenstyrkene, i tilfelle en avvæpnende angrep fra fienden, er å utføre skiftetjeneste for fly i luften med atomvåpen om bord, som noen ganger ble utført under den kalde krigen. Imidlertid er dette for dyrt fra et økonomisk synspunkt: drivstoff er bortkastet, flyressurser forbrukes, veksling av start og landinger kan føre til fiasko på atomkostnader. I tillegg er det alltid fare for en ulykke ulykke over territoriet og fall av atomkraft med senere strålingskontaminering av området. Så luftbåren plikt til bombefly kan betraktes som unntaket i stedet for regelen.
Utseendet til supersoniske (Tu-22M3, Tu-160 B-1) eller stealth (B-2) bombefly endrer ikke situasjonen, eller til og med forverrer den, siden kravene til betingelsene for deres basering, kompleksiteten i forberedelsen til avgang og prisen for en flytime er høyere.
Også luftkomponenten i de strategiske atomvåpenstyrkene er ekstremt sårbar for luftforsvarssystemer, jagerfly og avskjærere av fienden på stadiet av streik. Utseendet til den "lange armen" - cruisemissiler (CR) på lang avstand endret ikke situasjonen grunnleggende. Bærernes overlevelsesevne har økt, men den lave (subsoniske) hastigheten til rakettskyterne gjør dem til et ganske enkelt mål sammenlignet med ballistiske missiler. Situasjonen kan endres ved bruk av aeroballistiske missiler, men parametrene deres er sannsynligvis dårligere enn parametrene for land- og sjøballistiske missiler på grunn av vekt- og størrelsesbegrensningene som pålegges av hangarskip. Men med et avvæpnende slag, betyr ingenting av dette.
Et av de mest lovende våpensystemene designet for kjernefysisk avskrekking er Burevestnik cruisemissil med et atomkraftverk. På den ene siden gjør det erklærte ubegrensede området det praktisk mulig å utelukke transportørens nederlag (oppskytningen kan utføres over eget territorium eller på grensen), for å redusere sannsynligheten for selve missilet ved å omgå luftforsvaret / missilforsvarssoner. På den annen side vil Burevestnik, uansett om det er subsonisk (99%) eller supersonisk, være ekstremt sårbart for fiendtlige luftforsvarssystemer. Du kan være sikker på at i tilfelle en konflikt, når fienden selv initierer det, vil alle krefter være involvert, AWACS -fly, ballonger, luftskip og ubemannede luftfartøyer som er i stand til å lete etter luftmål vil bli løftet til himmelen. Et slikt nivå av kampberedskap vil naturligvis ikke opprettholdes i et par dager - i en atomkrig er innsatsen ekstremt høy. Derfor vil fienden med stor sannsynlighet kunne oppdage det meste av "Petrel" CD -en, hvoretter deres ødeleggelse ikke vil være vanskelig.
Ut fra dette er Burevestnik KR snarere et middel til første angrep, siden det i fredstid, i øyeblikket med fiendens minst beredskap, kan påføre en relativt skjult streik langs uforutsigbare ruter for KR -fremrykket.
Det er ingen pålitelig informasjon om transportørene til KR "Burevestnik". I prinsippet gjør det ubegrensede flyvningsområdet utplasseringen av Burevestnik -missilbæreren på hangarskip meningsløse - rekkevidden vil ikke øke, og risikoen for et transportkrasj vises. Med sannsynlighet for USAs tilbaketrekning fra traktaten om begrensning av distribusjon av mellomliggende og kortere avstandsmissiler (INF-traktaten), vil Burevestnik-rakettskyter mest sannsynlig bli distribuert på bakkebaserte transportører.
Bakken komponent i strategiske atomkrefter
Grunnkomponenten til de strategiske atomvåpenstyrkene, interkontinentale ballistiske missiler (ICBM), dukket opp som nummer to, etter luftfarten. For Sovjetunionen betød utseendet for første gang ikke en hypotetisk, men en reell mulighet for å levere et atomangrep mot USA. De første ballistiske missilene krevde lang forberedelse for oppskytning, ble satt ut på åpne områder, og var faktisk ikke mindre sårbare enn bombefly på flyplasser.
Deretter utviklet bakkebaserte strategiske atomkrefter seg i flere retninger. Det viktigste var plassering av ICBM i svært beskyttede gruver, hvorfra de kan lanseres på kortest mulig tid. En annen retning i utviklingen av den bakkebaserte komponenten i de strategiske atomkreftene var opprettelsen av mobile missilsystemer på et bil- og jernbanechassis.
Hver type bakkebasert atomvåpenbærer har sine egne fordeler og ulemper. Skjult i svært beskyttede gruver, er ICBM beskyttet mot handlinger fra rekognoserings- og sabotasjegrupper, er sårbare for konvensjonelle våpen med høy presisjon, og ikke alle atomladninger kan deaktivere dem. Deres største ulempe er at koordinatene deres er nøyaktig kjente, og moderne høy presisjon kjernefysiske stridshoder kan ødelegge dem med stor sannsynlighet.
Den største fordelen med mobilkomplekser er deres skjul og usikkerhet på plassering. Når de ligger ved foten av PGRK og BZHRK, er de også sårbare, det samme er flyene på flyplassene. Men etter å ha kommet inn på patruljeruten, er det mye vanskeligere å oppdage og ødelegge dem. For PGRK er hovedfaktoren for overlevelse uforutsigbarheten til patruljeruter, og BZHRK er ganske i stand til å gå seg vill i et stort antall lignende tog, i hvert fall med det eksisterende nivået av fiendtlige rekognoseringsmidler.
Siden hver type bakkebasert komponent i de strategiske atomkreftene har sine egne fordeler og ulemper, etter det nevnte prinsippet ("ikke legg alle eggene i en kurv"), har både stasjonære - mine og mobile komplekser blitt vedtatt. Det nyeste lovende bakkebaserte elementet for kjernefysisk avskrekking bør være RS-28 "Sarmat" ICBM, som skal erstatte den tunge ICBM i RS-36M2 "Voyevoda" ("Satan") serien. Den potensielle tunge Sarmat ICBM bør sørge for levering av om lag ti stridshoder og et betydelig sett med penetrasjonsmidler mot anti-missilforsvar (ABM). For å overvinne missilforsvar kan en lovende ICBM slå til langs en svak suborbital flyvei, blant annet gjennom Sørpolen.
Et annet middel for å overvinne missilforsvar bør være Avangard hypersoniske guidede stridshode (UBB), som flyr langs en kompleks flyvei. I den første fasen er UBB "Avangard" planlagt installert på allerede utdaterte og foreløpig ikke produserte ICBMs UR-100N UTTH, men i fremtiden vil de bli erstattet av "Sarmat". Det er planlagt å distribuere tre Avangard UBB på en Sarmat ICBM.
Det mest moderne mobilkomplekset er PGRK RS-24 "Yars" med tre stridshoder. Det var planlagt at PGRK RS-24 "Yars" skulle bli erstattet eller supplert med PGRK RS-26 "Rubezh", men dette prosjektet ble avsluttet til fordel for utplassering av UBB "Avangard" på ICBM UR-100N UTTH. På grunnlag av Yars ICBM ble utviklingen av Barguzin BZHRK også utført, men for øyeblikket er disse arbeidene blitt redusert.
I hvilken grad er grunnkomponenten i de strategiske atomvåpenstyrkene sårbar for en overraskende avvæpnende fiendtlig angrep? Hvis vi snakker om gruvekomplekser, endrer ikke adopsjonen av nye ICBM situasjonen fundamentalt. På den ene siden er det høy sikkerhet, på den andre siden de kjente koordinatene og sårbarheten for kjernefysiske atomladninger. Et tilleggselement som øker sannsynligheten for overlevelse av ICBM i en gruve kan være missilforsvarssystemet til en missilsilo, av den typen som utvikles i henhold til Mozyr design- og utviklingsprosjekt. Men ethvert missilforsvarssystem krever et veiledningssystem basert på radar eller optiske våpen. Det kan antas at når fiender angriper beskyttede missilsiloer, vil fienden utføre en høyde-detonasjon av ett eller flere stridshoder på en slik måte at elektromagnetisk og lett stråling vil deaktivere missilforsvarsstyringssystemet umiddelbart før andre stridshoder kommer inn i gruven.
PGRK er i en mer truet situasjon. USA og NATO -landene utvikler aktivt sine satellittkonstellasjoner. For øyeblikket utvikler kommersielle selskaper aktivt storskala produksjon av satellitter beregnet for distribusjon i lavreferansebane (LEO) og leverer global internettkommunikasjon, samt lager billige gjenbrukbare oppskytingsbiler for lanseringen. Planene inkluderer distribusjon av tusenvis eller titusenvis av satellitter til LEO. I slutten av 2019 ble 120 satellitter skutt opp, i 2020 er det planlagt å utføre 24 oppskytninger av Starlink -satellitter, hvis det er 60 satellitter i hver oppskytning, vil deres totale antall i bane, med tanke på de tidligere oppskytede, være 1560 stykker, som er mer enn antall satellitter fra alle land i verden ved utgangen av 2018 (mindre enn 1100 satellitter).
Selv om disse kommersielle satellittene ikke brukes til militære formål (noe som er tvilsomt), vil erfaringen og teknologien som er oppnådd som et resultat av deres utvikling, tillate det amerikanske militæret å utvikle og distribuere et stort nettverk av rekognoseringssatellitter, som fungerer som en enkelt distribuert antenne med en stor blenderåpning. Potensielt vil dette tillate fienden å spore PGRK i sanntid og sikre veiledning av konvensjonelle og atomvåpen, rekognosering og sabotasjegrupper med høy presisjon. I dette tilfellet vil ingen av jamming (fienden kan ha optiske rekognoseringsmidler) hjelpe til med å distribuere lokkefugler. Stabiliteten til PGRK mot de skadelige faktorene ved en kjernefysisk eksplosjon er uforlignelig med den for en silobasert ICBM. I tilfelle PGRK -er mister stealth -faktoren, vil deres kampstabilitet ha en tendens til å null i tilfelle en plutselig avvæpnende fiendtlig streik, derfor vil opprettelsen av slike komplekser bli meningsløs.
BZHRK vil ha litt flere sjanser til å gjemme seg for det "altseende øye" - det er en sjanse for å gå seg vill i et stort antall gods- og persontog. Men dette vil avhenge av oppløsningen og kontinuiteten i kontrollen over Den russiske føderasjonens territorium med fiendens romrekognoseringsmidler. Hvis muligheten for kontinuerlig overvåking i 24/365 -modus er gitt, med en oppløsning som tillater sporing av individuelle jernbanetog på parkeringsplasser, vil BZHRKs overlevelse være et stort spørsmål.
konklusjoner
Luft (luftfart) -komponenten kan bare sees på som et første angrepsvåpen, dens rolle i atomavskrekkelse er minimal. Avskrekkende kan luftfartskomponenten bare vurderes mot land som ikke har atomvåpen eller har et ubetydelig antall atomvåpen og deres leveringsbiler. Ut fra dette kan strategiske bombefly bli mer effektivt brukt til å levere konvensjonelle metoder for ødeleggelse av grunn- og sjømål. Det bør forstås at strategisk luftfarts orientering mot bruk av konvensjonelle ødeleggelsesvåpen ikke negerer muligheten for bruk av dem som kjernefysiske våpen, det setter bare andre prioriteringer.
I fremtiden kan grunnkomponenten i de strategiske kjernefysiske styrkene miste mobile systemer, siden deres største fordel (hemmeligholdelse) kan være truet på grunn av en betydelig økning i effektiviteten til fiendens romrekognoseringsmidler.
Det er usannsynlig at det vil være mulig å øke sikkerheten til silobaserte ICBM-er betydelig, den eneste måten å øke sannsynligheten for ICBM-overlevelse i tilfelle en plutselig avvæpnende fiendtlig streik er å øke antallet og samtidig, territorial spredning over det største territoriet, faktisk en omfattende utviklingsvei.
Den viktigste forutsetningen for å sikre leveringen av en garantert gjengjeldelsesangrep mot fienden i tilfelle en plutselig avvæpnende angrep er effektiv bruk av varslingssystemet og hele kjeden som sikrer beslutningstaking og utstedelse av en kommando for å starte en atomangrep. Vi vil snakke om dette og marinekomponenten i de strategiske atomkreftene i den neste artikkelen.
