Slutten på atomtriaden? Marin komponent i strategiske atomkrefter

Innholdsfortegnelse:

Slutten på atomtriaden? Marin komponent i strategiske atomkrefter
Slutten på atomtriaden? Marin komponent i strategiske atomkrefter

Video: Slutten på atomtriaden? Marin komponent i strategiske atomkrefter

Video: Slutten på atomtriaden? Marin komponent i strategiske atomkrefter
Video: Мужчина Строит Секретный Подземный БУНКЕР На Своем Заднем Дворе 2024, Mars
Anonim
Slutten på atomtriaden? Marin komponent i strategiske atomkrefter
Slutten på atomtriaden? Marin komponent i strategiske atomkrefter

Marin komponent i strategiske atomkrefter

Sjøkomponenten dukket opp senere enn luftfarts- og bakkekomponenten til de strategiske atomstyrkene. I prinsippet planla USA å sette i gang atomangrep mot Sovjetunionen, blant annet med fly som tok av fra hangarskip, men likevel anses ubåter (ubåter) med ballistiske og cruisemissiler (CR) med atomstridshoder (YBCH) som marinekomponent av de strategiske atomkreftene.

De første ubåtene med atomvåpen hadde begrensede evner: oppskytningen måtte utføres fra overflatestillingen, noe som gjorde at fienden raskt kunne oppdage ubåten og ødelegge den selv før missilene ble skutt opp. Dette ble lettere av den korte rekkevidden av missiler, på grunn av hvilken ubåten ble tvunget til å nærme seg territoriet kontrollert av fiendens anti-ubåtstyrker.

Viktige milepæler i historien til ubåtens strategiske missilbærere var fremveksten av atomubåter (atomubåter) og interkontinentale ballistiske missiler (ICBM) som var i stand til å skyte opp under vann.

Bilde
Bilde

Dermed dukket det opp en ny klasse våpen - SSBN (atomubåt med ballistiske missiler), i Russland referert til som SSBN (strategisk missil ubåtkrysser) med ubåt ballistiske missiler (SLBM) og strategiske cruisemissiler med atomstridshoder (for tiden tid CD for ubåter med atomstridshoder fjernet fra tjeneste).

I likhet med andre komponenter i strategiske atomkrefter (luft og bakke), har marinekomponenten sine egne fordeler og ulemper. Til en viss grad kan vi si at marinekomponenten kombinerer fordeler og ulemper med luftfarts- og bakkekomponentene til de strategiske atomstyrkene. For eksempel, som for bombefly på flyplasser, er SSBN -er nær brygga praktisk talt forsvarsløse mot en plutselig avvæpnende angrep fra både atom- og konvensjonelle våpen, selv om den, i motsetning til et fly, er i stand til å skyte SLBM direkte fra kaien.

Bilde
Bilde

På den annen side, etter å ha gått til sjøs, er det mye vanskeligere å oppdage og ødelegge SSBN -er, noe som på en eller annen måte gjør denne typen våpen lik mobile mobile missilsystemer (PGRK). Følgelig, hvis det var mulig å sikre hemmelighold for SSBN -er når fienden leverer en plutselig avvæpnende angrep, kan den levere en gjengjeldelsesangrep av kolossal styrke. I teorien kan til og med ett SSBN påføre fienden uakseptable tap.

Gitt at SSBNs overlevelse er hemmeligholdelse, er det nødvendig å sikre minimumstiden for oppholdet ved brygga, det vil si en høy koeffisient for operativ stress (KOH). Dette sikres av økt logistikk og vedlikehold av SSBN -er, samt tilstedeværelsen av to erstatningsmannskaper for hvert SSBN, tilsvarende det som gjøres i USA.

Det er mye vanskeligere å sikre hemmelighold for SSBN når man forlater baseringsområdet til patruljeområdet. I lang tid hang sovjetiske SSBN -er betydelig bak amerikanske når det gjelder støy. På grunn av dette har marinekomponenten i Sovjetunionens strategiske atomvåpenstyrker alltid vært på andreplass i forhold til grunnkomponenten til de strategiske atomstyrkene - de strategiske missilstyrkene (Strategic Missile Forces). De nyeste russiske SSBN -ene når det gjelder støyegenskaper er antagelig sammenlignbare med amerikanske SSBN -er. Men siden det er umulig å oppnå absolutt usynlighet, påvirker dette bare detekteringsområdet for SSBN av fiendtlige anti-ubåtstyrker. Ikke glem at midlene til å oppdage ubåter også forbedres raskt.

Bilde
Bilde

Den viktigste faktoren som øker overlevelsesevnen til marinekomponenten i de strategiske atomkreftene, er tilstedeværelsen av en sterk flåte som er i stand til å beskytte SSBN mot fiendtlige ubåter og anti-ubåtfly. Og med dette har vi alvorlige problemer. Det er mulig at på grunn av konstruksjonen av nye skip vil det være mulig å sikre SSBNs utgang fra basen, men det vil være mye vanskeligere for den russiske marinen å tilby dekning av patruljer av høy kvalitet i nær fremtid.

Bilde
Bilde

Den største ulempen med marinekomponenten til de strategiske atomvåpenstyrkene er at SSBN -er er på vakt i internasjonale farvann, der det ikke er noen måte å begrense fiendens aktivitet. Med andre ord kan fienden utføre ubegrenset distribusjon av sine skip, ubåter, luftfart, autonome sensorer og lovende ubåt- og overflate ubemannede systemer.

SOSUS og FOSS

Under den kalde krigen distribuerte USA SOSUS -systemet (SOUND SUrveillance System) i havet for å oppdage sovjetiske ubåter. SOSUS -systemet besto av gigantiske akustiske antennefelt i Atlanterhavet og Stillehavet. I Midt -Nord var SOSUS -sensorer plassert i hele Lofoten -bassenget - fra Norges kyst til Jan Main Island. Etter implementeringen av systemet viste den skjulte passasjen av sovjetiske ubåter til Atlanterhavet og Stillehavet seg å være svært vanskelig, siden ubåter ble oppdaget i en avstand på opptil flere hundre kilometer.

Bilde
Bilde

For øyeblikket er SOSUS-systemet mothballed, det legges vekt på lovende raskt distribuerbare multi-element regionale belysningssystemer for undersjøiske situasjoner (FOS) bestående av sendere tauet av overflateskip og mange mottakere: slepte antenner av overflateskip, sonarsystemer (HAC) av ubåter, ekkoloddbøyer og utvidelser på grunn av lineære antenner.

I tillegg til ekkolodd, utføres søket etter ubåter av FOSS -systemet på andre måter - ved å endre det hydrostatiske trykket, avlesninger av seismiske sensorer av vibrasjoner på havbunnen, belysning av undervannsbunnen, magnetfeltet, endringer i jordens gravitasjonsfelt, båtens bølgeevne.

Bilde
Bilde

La oss forestille oss et øyeblikk at rekognoserings- og signalanordninger ville bli plassert på bevegelsesrutene til PGRK, mobile enheter på pansrede kjøretøyer ville bli utplassert, fiendtlige fly ville patruljere himmelen. Hvor stabil ville en slik komponent i strategiske atomkrefter være?

Det kan antas at i den nærmeste fremtiden vil antallet autonome sensorer, ubåter under vann, overflate og luft som er i stand til å lete etter ubåter bare øke. Egenskapene til sensorer vil også øke, og høytytende databehandlingsverktøy, inkludert de som er basert på nevrale nettverk, vil bidra til effektivt å spore nesten alle store objekter i verdenshavene i sanntid

Under disse forholdene kan bare en flåte som kan sammenlignes med fiendens flåte, som er i stand til å opprette en A2 / AD-sone (anti-access and area fornektelse), gi en akseptabel grad av overlevelse for marinekomponenten i de strategiske atomstyrkene.

Hvis dette ikke er mulig, kan SSBN spores av fienden langs hele ruten. I tilfelle fienden bestemmer seg for en plutselig avvæpnende angrep, vil alle SSBN -er bli ødelagt, og informasjon om dette kan innhentes med en betydelig forsinkelse. Gitt antall kjernefysiske stridshoder på ett SSBN, ville ødeleggelsen av minst ett av dem forårsake betydelig skade på russisk atompotensial.

I denne sammenhengen vil adopsjonen av Poseidon ubemannede undervannskjøretøy (UUV) ikke endre noe, siden transportørene blir ødelagt allerede før lanseringen av UUV. Og usårbarheten til selve Poseidon -flyet er fortsatt et stort spørsmål.

Bilde
Bilde

Mulige løsninger

Hvordan kan overlevelsesraten for SSBN -er økes? Å bygge en kraftig og effektiv flåte er det åpenbare svaret. Det eneste spørsmålet er om vi kan opprette en slik flåte og hvor lang tid det vil ta.

Det er mulig å redusere sannsynligheten for å spore SSBN ved å bygge SSGN - atomubåter med cruisemissiler basert på samme prosjekt som SSBN. Tilsynelatende vurderes konstruksjonen av Project 955K SSGN av det russiske forsvarsdepartementet. Ved samtidig utgang fra basen av SSBN og SSGN på grunnlag av ett prosjekt, vil det være vanskelig for fienden å forstå hvilken av dem som må spores, og SSBN vil være mer sannsynlig å gå seg vill i hav. Men ikke så mye, siden det ikke vil være mulig å bygge mange SSGN-er, og fienden vår har for mange anti-ubåtvåpen, noe som gjør at han kan overvåke alle transportører. På den annen side kan SSGN selv også være effektive våpen for konvensjonell krig.

Å øke overlevelsesraten til den marine komponenten i de strategiske atomkreftene kan øke "tannigheten" til SSBN -ene selv. Først og fremst er dette utstyring av SSBN med moderne torpedoer og anti-torpedoer.

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

Submarine anti-aircraft missile systems (SAM) kan øke sikkerheten til SSBN fra anti-ubåt luftfart. Den nyeste franske atomubåten (atomubåt) "Suffren" i "Barracuda SNA" -klassen er utstyrt med et A3SM selvforsvars luftforsvarssystem, utviklet av en felles divisjon av MBDA og DCNS bekymringer, og er i stand til å starte fra under vann et modifisert MICA-IR mellomdistansk luftbekjempelsesrakett med dobbeltbånds infrarødt hominghode. Lanseringen av oppskytningskapsel med en luftfartsrakett utføres fra torpedorør av 533 mm kaliber.

Bilde
Bilde

Med tanke på at Russland er ledende i etableringen av luftforsvarssystemer i forskjellige klasser, kan det antas at vi er ganske i stand til å utstyre ubåtene våre med luftforsvarssystemer, for eksempel basert på luftforsvarssystemet Vityaz, med missiler med en aktivt radar -hominghode (ARLGSN) eller et infrarødt homing -hode (IR GOS).

Bilde
Bilde

Eller, etter eksempelet til franskmennene, opprett et luftforsvarssystem basert på luft-til-luft-missiler RVV-BD og RVV-MD.

Bilde
Bilde

En enda mer radikal løsning kan være opprettelsen av et SSBN og en flerbruks atomubåt (SSNS) på grunnlag av ett prosjekt. Ifølge ubekreftede rapporter har en slik avgjørelse allerede blitt vurdert av innenlandske utviklere, men i dag er det ingen omtale av opprettelsen av SSBN -er basert på dette prosjektet. Tydeligvis har implementeringen av en slik løsning objektive vanskeligheter på grunn av de betydelige dimensjonene til SLBM, men mest sannsynlig kan de overvinnes når du lager lovende missiler.

Bilde
Bilde

I dette tilfellet kan det opprettes en universell plattform som kan bære både cruise- og ballistiske missiler. Antall SLBMer ombord på en slik atomubåt vil for eksempel være begrenset til fire missiler. Den største fordelen vil være at under byggingen av en stor serie atomubåter basert på en universell plattform, vil det være praktisk talt umulig å skille SSBN fra SSN. Følgelig, med en kompetent organisasjon for utgang av atomubåter og SSBN -er i sjøen, vil fienden aldri kunne forstå om han jager SSBN eller SSBN.

Det skal bemerkes at for marinekomponenten i de strategiske atomvåpenstyrkene, varslingssystemet for missilangrep (EWS) er av minimal betydning, det er bare viktig at muligheten for å motta en ordre om å levere et atomangrep forblir. Hvis SSBN ikke blir oppdaget, kan oppskytningen utføres etter ødeleggelsen av andre komponenter i de strategiske atomkreftene, og hvis SSBN blir oppdaget, vil den bli ødelagt selv før systemet for tidlig varsling oppdager oppskytning av fiendtlige missiler.

Anbefalt: