USA har til hensikt å bryte traktaten om eliminering av mellomdistanser og kortere rekkevidde-missiler, noe som i fremtiden kan føre til svært forskjellige konsekvenser på den militær-politiske sfæren. De tidligere avtalepartene vil kunne begynne å lage nye våpen og omorganisere de tilsvarende hærstrukturene. I tillegg vil noen eksisterende systemer og verktøy være av spesiell betydning. Dermed mener den amerikanske utgaven av The National Interest at avvisningen av INF -traktaten vil endre rollen til det russiske automatiserte kontrollsystemet "Perimeter".
En skremmende artikkel om svarene på Amerikas trekk ble publisert 12. desember under The Buzz. Michael Peck presenterte et stykke med tittelen Russlands "Dead Hand" Nuclear Doomsday Weapon is Back. Underoverskriften avslører en potensiell risiko. Hvis USA begynner å distribuere mellomdistanseraketter i Europa igjen, kan Russland vurdere å vedta doktrinen om et forebyggende atomrakettangrep.
M. Peck minner om at Russland vet hvordan de skal lage forskjellige typer våpen som ser veldig skremmende ut - i hvert fall på papir. Bare i år ble det avduket et nytt atomdrevet cruisemissil og en robotubåt med et 100 megaton atomstridshode.
Under den kalde krigen var det også skremmende dommedagssystemer. Den kanskje mest skremmende av disse var et kommando- og kontrollkompleks som var i stand til automatisk å skyte interkontinentale missiler når en fiende starter et atomangrep. Dette komplekset trengte ikke menneskelig deltakelse og løste de tildelte oppgavene på egen hånd.
Som forfatteren bemerker, kan det gamle kontrollsystemet, kjent som Perimeter og Dead Hand, komme tilbake til jobb i fremtiden. Ved å gjøre det vil det bli enda mer dødelig enn det var tidligere.
Peck kaller uttalelsene fra USAs administrasjon om den planlagte tilbaketrekningen fra 1987-traktaten om mellomliggende og kortere avstandsmissiler som en forutsetning for slike hendelser. På en gang førte denne traktaten til eliminering av de en gang store lagrene av missilvåpen fra flere klasser. Donald Trump hevder at Russland bryter INF -traktaten ved å utvikle nye cruisemissiler som direkte motsier vilkårene.
Amerikanske intensjoner gjorde Moskva rasende. I tillegg var det frykt for at Amerika, i likhet med under den kalde krigen, vil kunne sette i gang atomraketter i europeiske land. Av geografiske årsaker trenger Russland ICBM for å kunne angripe USA med hell. Bare et slikt våpen er i stand til å nå det kontinentale USA når det blir lansert fra russisk territorium. Samtidig er amerikanske missiler av andre klasser med kortere rekkevidde, fra Tyskland eller Polen, i stand til å treffe de sentrale regionene i Russland.
Videre siterer M. Peck ordene til den tidligere sjefen for hovedkvarteret for de strategiske missilstyrkene, oberstgeneral Viktor Yesin. 8. november publiserte den russiske uken Zvezda et intervju med V. Yesin, der de sammen med andre temaer diskuterte ulike aspekter ved strategisk avskrekking, samt konsekvensene av sammenbruddet av INF -traktaten. Først og fremst var den amerikanske forfatteren interessert i uttalelser om "Perimeter" -systemet, samt om en mulig endring i den russiske doktrinen om bruk av atomvåpen.
Først av alt pekte M. Peck på ordene til V. Esin om utplassering av missiler i Europa og Moskvas svar. Hvis USA begynner å distribuere sine mellomdistanseraketter i europeiske land, vil Russland vurdere å vedta en oppdatert doktrin for et forebyggende atomrakettangrep. Flere andre spørsmål ble også tatt opp i intervjuet.
Temaet for automatiske kontrollsystemer ble tatt opp i et intervju av journalisten i ukebladet "Zvezda". Han bemerket at med utplassering av mellomdistanseraketter nær grensene, kan flytiden reduseres til nesten to til tre minutter. I denne forbindelse oppstår spørsmålet: vil de russiske strategiske missilstyrkene ha tid til å svare på fiendens første angrep? Det er også håp for Perimeter -kontrollsystemet, selv om det er bekymringer for at det ble avviklet tidligere av en eller annen grunn.
V. Yesin svarte at komplekset "Perimeter" / Dead Hand fortsatt fungerer. Dessuten er dette systemet modernisert. Samtidig bemerket han at når "omkretsen" begynte å fungere, ville ikke alle midler for gjengjeldelsesstreik forbli i rekkene. I dette tilfellet vil det bare være mulig å skyte atomvåpenraketter som forblir intakte og operative etter den første fiendtlige angrepet.
M. Peck påpeker mangelen på detaljer. Det er ikke klart hva V. Esin hadde i tankene da han snakket om å forbedre omkretssystemet. Situasjonen er lik med uttalelsene hans om at hun fortsetter å jobbe. Det er ingen eksakt informasjon om denne poengsummen. Imidlertid er de grunnleggende operasjonsmetodene for kontrollkomplekset kjent. I henhold til tilgjengelig informasjon er nøkkelelementet i "Dead Hand" de modifiserte UR-100 / SS-17-missilene. Deres oppgave er å overføre lanseringskommandoer til alle operative ICBM -er som er igjen i gruvene.
Videre gir forfatteren en beskrivelse av verket "Perimeter", hentet fra den berømte boken av David E. Hoffman "The Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and its Dangerous Legacy" war and its dangerous legacy "). I følge D. Hoffman fungerer dette systemet i en halvautomatisk modus og trenger litt menneskelig deltakelse.
Landets øverste ledelse, som frykter et forestående atomrakettangrep, må "snu bryteren" og bringe kontrollsystemet i drift. Det er statsledelsen som gir tillatelse til videre handlinger. Vakthavende offiserer bør ta plass ved kommandopostene i begravede og befestede sfæriske bunkere - "baller". Hvis det oppnås tillatelse til bruk av atomvåpen, seismiske sensorer registrerer atomeksplosjoner på overflaten, og kommunikasjonsanleggene ikke lenger er i drift, må vakthavende skyte opp spesielle kommandomissiler. Sistnevnte må overføre kommandoen om å skyte alle interkontinentale ballistiske missiler med kamputstyr. Bekjempende ICBM må utføre en gjengjeldelse av atomrakettangrep mot fienden.
Michael Peck minner om at eksistensen av Perimeter -systemet i mange år har blitt støttet av bare noen få bevis. Dette faktum viser et merkelig trekk ved hele prosjektet. Av en eller annen grunn skjulte Sovjetunionen sitt automatiske atomkontrollkompleks for den potensielle fienden i USAs person, som det var ment å inneholde.
Imidlertid, ifølge M. Peck, er det i sammenheng med Perimeter -systemet også åpenbare poeng. Han mener dette komplekset er en fryktbasert løsning. Dette er frykten for den første streiken fra USA, som kan ødelegge landets ledelse, som følge av at det ikke vil være noen som gir ordre om å gjengjelde. Det er også frykten for at den russiske lederen kan miste roen og unnlate å utstede den nødvendige ordren.
Ut fra dette trekker forfatteren av The National Interest en pessimistisk konklusjon. Hvis Russland i dagens situasjon har begynt å diskutere Perimeter -komplekset offentlig, bør resten begynne å bekymre seg.
***
Ifølge forskjellige kilder ble det automatiske kontrollkomplekset Perimeter for et massivt atomangrep opprettet på syttitallet av forrige århundre. Den ble utviklet som et supplement til de eksisterende kommando- og kontrollmidlene for strategiske atomstyrker og var ment å operere under ødeleggelses- eller skadeforhold. Komplekset har vært i drift i omtrent 40 år, men det meste av informasjonen om det er fremdeles ikke gjenstand for avsløring, noe som bidrar til fremveksten av ulike vurderinger, forutsetninger og direkte spekulasjoner.
I følge forskjellige kilder inkluderer "omkretsen" en rekke egne kommandoposter, ansvarlig for behandling av innkommende data og utstedelse av grunnleggende ordrer. Det andre sentrale elementet i systemet er bæreraketter med den såkalte. kommando missiler. 15A11-raketten er en modifisert versjon av MR UR-100U-produktet, der i stedet for kamputstyr brukes et radioteknisk kompleks for overføring av data og kommandoer. Etter oppskytningen varsler raketten automatisk alle de gjenværende SNF -objektene om behovet for å fullføre kampoppdraget. For å motta kommandoer fra 15A11 -missiler har alle kjernefysiske anlegg passende mottakere.
Noen kilder nevner eksistensen av kommandomissiler laget på grunnlag av andre militære våpen. Så grunnlaget for et av disse produktene var det mobile jordkomplekset "Pioneer". Kommandomissilet kan også bygges på grunnlag av RT-2PM Topol ICBM. Ifølge noen rapporter har 15A11-missiler blitt tatt ut av drift tidligere og erstattet med nyere Topol-baserte produkter. Samtidig har antall og plassering av kommandomissiler aldri blitt publisert noe sted.
Den komplette sammensetningen av omkretskomponentene og prinsippene for driften er fortsatt ukjent, selv om noen informasjon om dette spørsmålet allerede har dukket opp. Ifølge en av de populære versjonene inkluderer komplekset elektronisk rekognosering og informasjonsinnsamling, seismiske og elektromagnetiske sensorer, samt annet utstyr. Det er underforstått at i tilfelle av et atomrakettangrep, vil "Perimeter" uavhengig kunne fastslå faktumet av et angrep av dets karakteristiske trekk og automatisk utstede en kommando for gjengjeldelsesrakettoppskytninger.
Ifølge andre kilder er autonomien til "Perimeter" -systemet begrenset, og derfor inkluderer det ikke instrumenter og algoritmer for uavhengig beslutningstaking. Det er faktisk et ekstra kommunikasjonssystem, preget av økt overlevelsesevne og stabilitet selv i en atomkrig. Det er også andre versjoner som sørger for felles arbeid mellom mennesker og automatisering. Hvilken av dem som samsvarer med virkeligheten, er ukjent på grunn av hemmeligholdelse og sikkerhet.
De siste årene har tjenestemenn gjentatte ganger snakket om den fortsatte driften av omkretsen. Systemet er bevart og forblir i beredskap for å sikre nasjonal sikkerhet. Den beholder sin status som et av hovedelementene for å avskrekke en potensiell motstander fra utslagsavgjørelser innen atomrakettvåpen.
USA, under ledelse av Trump-administrasjonen, planlegger å trekke seg fra den eksisterende traktaten om eliminering av mellomliggende og kortere avstandsmissiler, som ifølge forskjellige estimater bør føre til fremveksten av nye våpentyper og en betydelig endring i den strategiske situasjonen. Russland vil bli tvunget til å svare på nye utfordringer, og noen av planene for fremtiden kan ha sammenheng med kontrollkomplekset "Perimeter".
Imidlertid er det ikke kjent hvordan nøyaktig det eksisterende kontrollsystemet vil bli brukt etter at situasjonen endres, om det må forbedres, og om det vil påvirke den nåværende læren om bruk av atomvåpen. Dette ukjente, kombinert med omkretsens spesielle formål, er grunn til bekymring. I tillegg, ifølge The National Interest, bør utenlandske militærer og politikere være bekymret for selve det faktum at Russland har begynt å diskutere sin "omkrets" offentlig.
