All snakk om bevaring og styrking av de luftbårne troppene er ikke annet enn PR. Faktisk fikk de luftbårne styrkene muligheten til å dø en naturlig død, med jevne mellomrom å kaste opp utstyr og la dem bryte murstein med hender og hoder foran den beundrende offentligheten.
Da Vladimir Shamanov ledet landingstroppene i forrige uke, og ved innsettingsseremonien til den nye sjefen, sa sjefen for generalstaben i Den russiske føderasjonen, general for hæren Nikolai Makarov, at reduksjonen og overføringen av luftbårne styrker fra divisjoner til brigadebasis ville opphøre og landgangstroppene ville bli styrket, mange, og ikke bare militære, var glade. Til slutt ble de luftbårne styrkene - hærens elite - alene og en virkelig kampgeneral ble utnevnt til kommandør. Bare det er ingenting å glede seg over.
La oss prøve å finne ut av det: hva er de luftbårne styrkene? "The Airborne Forces (Airborne Forces), en svært mobil gren av de væpnede styrkene, designet for å dekke fienden med luft og utføre fiendtligheter i ryggen hans" (nettsted for forsvarsdepartementet - ET). Luftbårne styrker som en egen gren av tropper eksisterte bare i Sovjetunionen - i andre land er fallskjermjegere en del av bakkestyrken eller luftvåpenet. De luftbårne troppene er angrepshærens slagstyrke, som i sin struktur var den sovjetiske hæren. Etter de taktiske atomangrepene bak fiendens linjer lander "blå baretter", griper brohoder og enorme tankmasser haster for å slutte seg til dem og bryter fiendens motstand. Dette er faktisk essensen i sovjetisk strategi. Nå er det ingen tankhærer, de gadd ikke å utvikle en strategi for hele den post-sovjetiske perioden, siden de ikke klarte å bestemme seg for en potensiell fiende. Og hvis det ikke er noen fiende, er det ingen strategi. Men de luftbårne styrkene, om enn i en forkortet form, fortsetter å eksistere. Og, som general Makarov forklarte oss, vil de bli styrket …
Tenk deg et bilde: hundrevis av tunge transportfly flyr over et bestemt land, hvorfra fallskjermjegere og kampbiler faller på fiendens hoder. Hvis fienden ikke engang har håndvåpen, er alt bra. Og hvis han fortsatt har maskingevær og maskingevær og, gud forby, et slags luftvern? Slutten deretter landingen. Dette betyr at de luftbårne styrkene bare kan brukes der det ikke er noen fiende og ikke for eksempel kan være i den sibirske taigaen eller i Antarktis. Under andre verdenskrig var det bare en storstilt landing - tyskernes landing på Kreta i 1941, men selv der, under forhold med ekstremt svak motstand, led fallskjermjegerne så store tap at Hitler forbød slike operasjoner. Amerikanerne kastet ut landingsenhetene i Normandie i 1944 av fortvilelse - det var på en eller annen måte nødvendig å distrahere Wehrmacht mens infanteriet og utstyret landet på kysten. Handlingen til "Private Ryans" var mislykket, tapene var enorme. Det var ikke mer storstilt landing, som ble tenkt av den sovjetiske militærlæren. En annen ting er taktisk helikopterlanding i grunnstyrkenes interesser: de var grunnlaget for strategien og taktikken til amerikanerne i Vietnam og Irak, til de sovjetiske troppene i Afghanistan og viste seg å være svært effektive. Men i dette tilfellet må fallskjermjegerne følge landstyrkene, og ikke danne en egen gren av hæren! Og mye fallskjermjegere lander i små grupper for å utføre spesialstyrkeoppgaver. Men våre luftbårne krefter eksisterer hver for seg, spesialstyrker - hver for seg.
Selv om de luftbårne styrkene under moderne forhold er et absolutt tull, er dette tullet underordnet, om ikke strategien (som ikke eksisterer), så kommissoriet for forsvarsindustrien.
Hovedproblemet med de luftbårne styrkene, sa Shamanov da han tiltrådte, er foreldelsen av utstyr og våpen: BMD-1 og BMD-2 luftbårne angrepskjøretøyer ble tatt i bruk for mer enn 30 og 20 år siden. Det er sant at fallskjermjegerne allerede mottar den nyeste BMD -4: "Kjøretøyet er et amfibisk kjøretøy med luftbåren kamp som kan hoppes i fallskjerm og landes med eller uten personell inne" (offisiell teknisk spesifikasjon - E. T.).
De beordret forsvarsindustrien til å lage en "flygende" BMD -4 - og de gjorde det. Ja, ingen har noen gang kastet ut kampbiler med mannskap under kampforhold, dette er tull! Det er ekstremt vanskelig å lande slik at mannskapet unngår alvorlige skader, slike ideer har lenge blitt forlatt over hele verden. Nei, sovjeterne (og nå er det ikke klart hvilke) som har sin egen stolthet, og en svakt pansret, unødvendig, generelt sett blir bilen født …
De luftbårne styrkene antar tilstedeværelsen av en enorm mengde militært utstyr, først og fremst helikoptre - det var 120 av dem i den sovjetiske luftangrepsbrigaden på 80 -tallet. Og vi blir høytidelig fortalt at den russiske hæren (ikke luftbårne styrker, men hele hær!) I 2015 vil vi motta 100 helikoptre av alle typer. De som er i tjeneste vil bli tatt ut av drift. Vi trenger også mange militære transportfly, og Russland produserer dem ikke i det hele tatt. Det vil si at fallskjermjegerne om seks år skal gå eller ri i "flygende" BMD-4-er. Med andre ord å være vanlig infanteri - slik de var i Tsjetsjenia, og før det - i Afghanistan. Og enda tidligere - nær Moskva og Stalingrad.
Fallskjermjegerne er virkelig spesielle soldater: modige, tøffe, godt trente. Derfor ble de brukt til å tette alle hullene i krigene. Og hvorfor? Ja, fordi motoriserte rifleenheter og formasjoner ikke er i stand til å bekjempe. Man kan argumentere: hva med seieren i den andre tsjetsjenske krigen? Aldri. Der ble fienden beseiret ikke på grunn av styrken til den fornyede hæren, men på grunn av sin egen ekstreme svakhet. I den første tsjetsjenske krigen ble hæren motarbeidet av en godt bevæpnet milits med tungt utstyr, god kommunikasjon og en enhetlig kommando, og vi vet hvordan det endte. I den andre tsjetsjenske hæren var fienden til hæren spredte gjenger uten et eneste senter og alvorlige våpen, dessuten kjempet de med hverandre. Hvor mange måneder med blodige kamper det tok å beseire dem, husker alle godt. Og igjen var det hovedsakelig fallskjermjegere og marinesoldater som kjempet; men hvor er basen for hæren - motoriserte riflemen? Det viser seg at "reformen" av de luftbårne styrkene i den nåværende versjonen vil føre til at de transformeres til vanlig infanteri. %%
Dermed er all snakk om bevaring og styrking av de luftbårne troppene ikke annet enn PR. Forstår landets militærpolitiske ledelse dette? Sikkert han forstår. Men å kunngjøre oppløsning av de luftbårne troppene, om deres forvandling til sjokk-enheter fra bakkestyrker, betyr å vekke den rasende vrede hos pseudopatrioter, og ikke bare kommunistene, men alle som fremdeles er overbevist om at den sovjetiske hæren var " uovervinnelig og legendarisk. " Derfor ga de luftbårne styrkene muligheten til å dø en naturlig død, og kastet med jevne mellomrom utstyr og lot dem bryte murstein med hender og hoder foran det beundrende publikummet.
Landets ledelse tenker tydeligvis ikke på muligheten for krig. Det er selvfølgelig bra at ikke frostbitne hauker har makten i Moskva, men situasjonen i verden de siste årene har bare endret seg til det verre. Hæren og sjokk -enhetene, hvis ryggrad kan bestå av de nåværende fallskjermjegerne, vil trolig fortsatt være nødvendig. Men det kan vise seg at de ikke vil være der til rett tid.
