Slavisk kolonisering av det 7. århundre i Sentral- og Sør -Europa var vesentlig forskjellig fra det på 600 -tallet. Hvis den første ble deltatt hovedsakelig av Slovenia eller Sklavins, som bebodde store territorier, så ble den neste også deltatt av Antes.
Det skjedde under forhold da de slaviske stammene allerede hadde "blitt kjent" med statens institusjoner i andre land, og i ferd med militær migrasjon begynte dannelsen av overstammestyreformer, først blant slovenerne, deretter maurene.
Lidelser i Avar "nomadiske imperium" og fullstendig tap av kontroll over bysantinerne over Donau -grensen siden 602 spilte en viktig rolle her (Ivanova O. V., Litavrin G. G.).
Et slikt aktivt fremskritt av slaver til disse landene kunne ikke utføres uten en militær organisasjon. Tilsynelatende var dette en stammemilitærorganisasjon (som vi vil skrive i detalj i en egen artikkel), klanene ble ledet av eldste eller zhupaner (en mulig etymologi fra iransk "storherre, adelsmann").
Engelsk:
"Hver stamme slo seg ned på et nytt sted, ikke etter innfall og ikke på grunn av tilfeldige omstendigheter, men i samsvar med familiens nærhet til andre stammefolk … Store grupper som var nærmere i slektskap, fikk et bestemt område, som igjen kan skilles fra hverandre klaner, inkludert et visst antall familier, bosatte seg sammen og dannet separate landsbyer. Flere beslektede landsbyer dannet et "hundre" …, flere hundre dannet et distrikt …; helheten av disse distriktene utgjorde folket selv."
Nybyggere i nye territorier danner pre-statlige eller militær-territoriale allianser, referert til på Balkan og Donau som Slavinia eller Sklavinia (Litavrin G. G.). Konstantin VII (905-959) skrev:
"De sier at disse menneskene ikke hadde arkoner, bortsett fra de eldste-Zhupans, slik det er i reglene og i andre Slavinias."
Den daglige styringen av samfunnet blant slaver ble fremdeles ikke behandlet av individuelle superstammeledere-militære ledere, men av klanlederne.
Defensive kriger, som i tilfellet med samoslaverne eller offensive, som i situasjonen med stammene i maerkretsen, var også en faktor for å stimulere dannelsen av kontrollsystemet. Men, som vi ser fra slavernes historie på denne tiden, med behovet for å føre defensive eller offensive kriger, bremset eller stoppet prosessen med statsdannelse (Shinakov E. A., Erokhin A. S., Fedosov AV).
Slaver på Balkanhalvøya og Peloponnes
Slavisk migrasjon til denne regionen er delt inn i to stadier: den første på 600 -tallet, den andre fra begynnelsen av 800 -tallet. Som andre steder, på den første fasen, tok Sklavins ledelsen, og Antes begynte tydeligvis å delta på den andre fasen, etter Avar -angrepet på begynnelsen av 800 -tallet. Her er hva han skriver om hendelsene på slutten av 600 -tallet. Johannes av Efesos, om enn noe overdrevet:
"I det tredje året etter keiser Justins død, under keiser Tiberius 'regjering, kom de forbannede slavene ut og gikk gjennom hele Hellas, regionen Tessalonika og hele Thrakia. De erobret mange byer og festninger, ødela, brente, fengslet og underkastet seg regionen og bosatte seg fritt i det, uten frykt, som i deres eget. Slik var det i fire år, mens keiseren var opptatt med krigen med perserne og sendte alle troppene sine østover. Derfor slo de seg ned på dette landet, slo seg ned på det og spredte seg vidt så lenge Gud tillot dem. De ødela, brente og tok helt til ytterveggen og fanget mange tusen kongelige flokk med hester og alle slags andre. Og til denne tiden, til år 595, slo de seg ned og lever fredelig i de romerske områdene, uten bekymringer og frykt."
Etter 602 ble bevegelsen av slaver til den østlige delen av Balkan og Hellas intensivert. Dette fremskrittet var ikke engang, i denne prosessen er det en blanding av migrasjonsstrømmer, som et resultat av at nye stammegrupperinger dannes eller de dannes av klaner på et nytt "kontraktsmessig" grunnlag, selv om det også oppstår gamle stammer. Hvordan invasjonen foregikk, kan tydelig sees i eksemplet på beleiringen av slaver i byen Thessaloniki (moderne. Thessaloniki) mellom 615 og 620. Byen var flere ganger truet av å bli tatt med storm under beleiringer, som ble utført i henhold til reglene for krigskunsten. Samtidig forenet stammene som beleiret byen og valgte den viktigste militære lederen.
Etter slavernes fiaskoer under beleiringen av Thessalonica, sender de gaver til avars leder, og inviterer ham til hjelp, og forsikrer at etter fangsten av byen venter alle en enorm bytte. Kagan, grådig etter rikdom, kommer hit med avarene og undersåtterne til bulgarerne og slaverne. Disse hendelsene finner sted før beleiringen av Konstantinopel i 626.
Forholdet mellom stammene som beleiret den greske byen og kagan er ikke helt klart: på den ene siden ber de om hjelp fra avarene, og de kommer som allierte, men kagan leder umiddelbart beleiringen selv. Mest sannsynlig var kreftfordelingen her lik den som fant sted under beleiringen av Andre Roma i 626, som vi skrev om i den forrige artikkelen om "VO": Avarene, underordnede nomadene bulgarere og landbrukslaver kom inn i kaganens egen hær. Interessant nok, i den andre enden av Europa, kommer avarene til hjelp for alpinslavene når bayerne angriper. Så ved siden av avarene og deres underordnede sto den allierte hæren til slaverne, som begynte beleiringen av Tessalonika.
Miraklene i St. Demetrius i Thessalonika, som beskriver de slaviske beleiringene, sier følgende:
"… å ha med seg landene sine klaner sammen med eiendommen deres, hadde til hensikt å bosette dem i byen etter [hans] fangst."
Dette er ikke lenger bare rovdyr, men beslagleggelse av territorier, selv om selvfølgelig slaver unngikk liv i byer og bosatte seg på landsbygda.
Navnene på stammer har kommet ned til oss, inkludert de som deltok i beleiringen av Tessalonika.
Droguvittene bosatte seg i Sør -Makedonia vest for Thessaloniki, Sagudats og andre Droguvitter i Sør -Makedonia, Velegesittene bosatte seg i Hellas, i Sør -Thessalia, Vayunittene i Epirus, i området ved innsjøen Ioannina, der berzittene bodde, er ukjent.
La oss også påpeke Antsk-stammen Smolyan, som slo seg ned i de vestlige Rhodopene, ved elven Mesta-Nestor, som renner ut i Egeerhavet (dagens Smolyan, Bulgaria).
Den allestedsnærværende gruppen av den antiske stammen av serbere bosatte seg i Thessaly, nær Bystrica -elven. Å dømme etter fordelingen av Antic fibulae, okkuperte Ant -stammene, som avanserte til Balkan, etter slovenerne og Sklavins, Donau -sonen, territoriene Bulgaria, Kroatia, Serbia, Bosnia -Hercegovina, og er litt tilstede i Hellas selv.
I disse regionene finner de samme prosessene sted som på andre migrasjonssteder for slaverne på dette tidspunktet.
Deltakerne i kampanjen, akkurat som i andre regioner for avansering av slaver, har eller velger en militær leder. I Thessalloniki ble stammene ledet av Hatzon, som andre ledere adlyder til, men ofte stammer i tradisjonen med å føre krig av slaverne på egen risiko og risiko.
Kampaktiviteten til de slaviske stammene under bosettingen på det østlige Balkan lar noen forskere snakke om begynnelsen på dannelsen av en tidlig stat, noe som virker logisk. I territoriene okkupert av slaverne var det også andre befolkninger, inkludert urbane innbyggere i den bysantinske staten (P. Lamerl).
Kroater og serbere
På begynnelsen av 800 -tallet kom stammene til kroater og serbere inn på den historiske arenaen, begge stammene, eller, mer korrekt, foreningen av stammer tilhørte Ant -gruppen. Det skal bemerkes at denne stammegruppen, mest sannsynlig, aldri kalte seg Antae, siden Antes i henhold til en versjon er et boknavn for stammene som levde på 600 -tallet i innblandingen av elvene Bug og Dnepr, før Donaus sammenløp til Svartehavet, og de kalte seg bare: kroater, serbere osv. Det er interessant at kroatene, som Konstantin Porphyrogenitus skrev, definerte sitt selvnavn som "eierne av et stort land." Og det virker for oss at dette ikke er en feil, og det handler ikke om "Stor-Kroatia", men om den virkelige selvidentifiseringen til kroatene. Etymologien til dette begrepet fra "hyrder" hadde selvfølgelig ingen betydning for denne perioden, og det er også usannsynlig at dette selvnavnet var forbundet med det faktum at kroatene spredte seg på steder med begynnelsen av 800-tallet. i hele Sentral-, Sør- og Øst -Europa. Dette handler selvsagt om deres selvoppfatning av perioden i Ant-samfunnet, og som virkelig tilsvarer det faktum at Antes var eierne av et stort land i Svartehavsregionen.
Hvordan utviklet hendelsene seg før ankomst av myrstammene til den vestlige delen av Balkan?
I følge Konstantin Porphyrogenitus, som stolte på en eller annen legende, raid bysantinske ryttere fra grensevakten på ubevæpnede slaviske, og muligens Avar -bosetninger over Donau, hvor alle mennene drev kampanje, hvoretter, som Basileus skriver, avarserne la ham i bakhold av romerne, som gjorde et nytt raid over Donau, hvoretter de listig fanget hovedbyen og den store festningen Salonu (Split -regionen, Kroatia) i Dalmatia, og gradvis okkuperte hele territoriet, bortsett fra kystbyene.
Arkeologer registrerer ødeleggelse i bosetningene i Roma nær Rocha, Muntayana, Vrsar, Kloshtar, Rogatitsa, etc. (Marusik B., Sedov V. V.).
Dette ga pave Gregor den store en unnskyldning i sitt brev fra sommeren 600 til biskop Maxim Salona for å beklage de konstante invasjonene av slaver, men bemerket at alle disse problemene er "på grunn av våre synder".
Kampanjene til avarene og slaverne underlagt dem var, som Paul Deacon skriver, til disse områdene i 601 eller 602, 611 og 612. I 601 (602), sammen med langobardene.
Thomas Splitsky presiserer at Salona ble beleiret og tatt av kavaleri og fottropper fra "goterne og slaverne."
Thomas av Splitsky, som skrev på 1200 -tallet, kunne kombinere de to hendelsene. Første gang slaverne var i Solunia i 536, og i Dyrrachia (Drach) - i 548. I 550 overvintret slaverne i Dalmatia, som ble ledsaget på våren av avdelinger fra hele Donau for ran i disse delene, og hvordan rapporterte Procopius fra Cæsarea, var det ubekreftede rykter om at slaverne ble bestukket av kongen av de italienske goterne Totila for å avlede troppene til romerne som planla å lande i Italia. I 552 plyndret Totila Kerkyra og Epirus, nær Dalmatia.
Og i 601 (602) plyndret langobardene Dalmatia sammen med avarene og slaverne. Dette ga historikeren en grunn til å forvirre de to hendelsene.
Som Thomas Splitsky rapporterer, slavene ikke bare ranet, de kom hit som en del av en hel edel forening av stammer (syv eller åtte) i den slovenske gruppen: Lingons eller Ledians. I følge Konstantin Porphyrogenitus ble disse landene først plyndret og omgjort til en ørken, hvoretter slaver og avarer begynte å bosette seg her, sannsynligvis med sistnevnte herredømme igjen.
Det er svært få arkeologiske funn av Avar -opprinnelse i denne regionen (Sedov V. V.).
Etter hendelsene som ble beskrevet, rammet en ny bølge av innvandrere denne delen av Balkan på begynnelsen av 800 -tallet. Vi ser at kroatiske og serbiske antas dukker opp forskjellige steder i det avar-slovenske territoriet. Kroater kommer ikke fra territoriet til noen "Hvite Kroatia". Alle kroatiske stammesentre på 800 -tallet, inkludert "Det hvite Kroatia" og kroater i Karpaterne, ble dannet i ferd med å bevege seg nord fra Donau. Det samme kan sies om serberne: noen av dem flytter til Balkan: til Thrakia, Hellas og Dalmatia, og noen flyttet vestover, til grensene til den tyske verden.
Kroater, i likhet med serbere, kom til den vestlige delen av Balkanhalvøyen helt i begynnelsen av keiser Heraclius 'regjeringstid, under en alvorlig utenrikspolitisk krise øst for imperiet.hvor Sassanian Iran erobret de viktigste provinsene: hele Midtøsten og Egypt, kjempet i Lilleasia og Armenia.
Disse stammene var kroater, Zaglums, Tervuniots, Kanalitter, Diocletians og Pagans eller Neretvians. Det faller helt sammen med perioden etter nederlaget til maurene fra avarene på begynnelsen av 800 -tallet. på bakgrunn av to viktige punkter.
For det første skjer invasjonen av de antiske stammene i denne regionen i løpet av begynnelsen av svekkelsen av Kaganate i det første tiåret av det 7. århundre. Stammeorganisasjonen bidro naturligvis til militær samling av de kroatiske klanene, men det er ingen spesiell grunn til å påstå at stammene som ankom hit hadde en militært sterk nok gruppering, og ikke en dårlig organisert masse immigranter som "flyktet fra fiendens invasjon", det er ingen spesiell grunn (Mayorov AV).
Dessuten representerte de samme avarene, for eksempel de som flyktet fra tyrkerne, en formidabel styrke for andre stammer, som Gepidene, Erulene eller de samme goterne, i løpet av folkevandringen. Folkene som flyktet fra forfølgelse var ofte ganske sterke militært: det er viktig med hvem å sammenligne.
For det andre, etter at keiser Phocas (610) ble styrtet, bare to deltakere i Phocas -kuppet igjen i den trakiske hæren som ble sendt for å bekjempe Persia i hæren, kunne Byzantium bare stole på diplomati på sine nordlige grenser (Kulakovsky Yu.).
Og her, kanskje, kom de gamle båndene til Konstantinopel til maur igjen til nytte. Imperiet, som ikke hadde den militære styrken til å forsvare regionen, brukte prinsippet om "dele og herske".
Det er ikke for ingenting de kroatiske (maur) stammene som kom for å starte en lang krig med de lokale avarene: de ødela noen, erobret andre, som Konstantin Porphyrogenitus skriver om, og nevnte det faktum at de handlet på oppfordring fra Vasilevs Heraclius. Vi har et ekstremt lite antall arkeologiske funn i Avar i denne regionen, men etter beskrivelsen av Vasileus å dømme var kampen lang, noe som betyr at avarene hadde støtte fra slaverne som hadde bosatt seg tidligere her. Seieren fant sted på 1920- og 1930 -tallet, i en periode med alvorlig svekkelse av kaganatet og problemer i deres egen "metropol". Etter det finner stabilisering sted i denne regionen, bysantinske innbyggere vender tilbake til byene sine, utveksling og handel etableres, slaverne bosetter seg på landsbygda. Lokalbefolkningen begynner å hylle kroatene i stedet for statlige skatter i Byzantium. Et tidlig styringssystem dannes, som vi nesten ikke vet noe om.
Bebyggelsesbevegelsen ble ledet av noen kroatiske klaner eller stammer under ledelse av en leder, faren til en viss Porg eller Porin (Ποργã), kanskje var det fem av dem, ledet av brødrene Kluka, Lovel, Cosendziy, Mukhlo, Horvat med to søstre. De fleste forskere sporer disse navnene til iranske, eller mer presist, til Alaniske røtter (Mayorov AV).
Alle de listede lederne eller militære lederne for individuelle klaner eller stammer er nevnt i forskjellige deler av historien om Konstantin Porphyrogenitus om kroatenes historie.
Allerede under Porg, under Heraklius 'regjeringstid, fant den første dåpen av kroatene sted. Mistillit som mange forskere betrakter dette faktum med, tar ikke hensyn til det faktum at denne prosessen vanligvis er lang, og ofte tar det lang tid fra adelens dåp til religionens penetrasjon i hverdagen.
Serberne beveger seg inn i denne regionen samtidig med kroatene, og bevegelsen deres var forårsaket av de samme årsakene: oppløsningen av Antsky -enheten under avars slag.
Som med kroatene, blant serberne, er navnet deres assosiert med perioden for dannelsen av det slaviske maursamfunnet på grunnlag av den tsjernjakhovske arkeologiske kulturen i samspillsprosessen med de sarmatiske nomadestammene. Som M. Fasmer bemerket:
"* Ser-v-" å beskytte ", som ga i den klassiske skytiske * harv-, hvorfra herligheten. * xṛvati ".
Etymologien er imidlertid fortsatt kontroversiell. Men tilstedeværelsen av navn knyttet til "beskyttelse" er betydelig, og la oss ikke bli villedet av tolkningen av "storfevakter", "hyrder", slike navn kunne bare ha blitt gitt til stammer som stadig kjemper og beskytter "storfe" i bred forstand på ordet: På gammelrussisk er "storfe" penger, som mange andre indoeuropeiske folk.
Vasilevs Konstantin peker også på årsaken til å invitere serberne til Balkan som en måte å bosette områder ødelagt av avarene (avarer og slaver underordnet dem), som formelt var under kontroll av imperiet. Og disse hendelsene finner også sted på 20 -tallet, en periode med svekkelse av Avars, som ikke var opp til Singidunum (Beograd), men
"Antikken fra perioden med den første utviklingen av Balkan av de serbiske stammene er svært vanskelig å fange med arkeologiske metoder" (M. Lyubinskovich, V. Sedov).
Serberne, som kroatene, etter å ha kommet inn i disse områdene, etablerte sin makt med makt, og dette skjedde i løpet av 20-30-årene av 800-tallet. både i kampen mot avarene og mot slovenerne som er underordnet dem (Naumov E. P.).
Serberne blir døpt under Heraclius 'regjeringstid, prosessen tok selvfølgelig lang tid, men konsolideringen av de ankomne stammene og klanene skjer ganske raskt, selv om strukturen i deres forening ikke var sterk, og på slutten av 70 -tallet en del av landet falt i avhengighet av den restaurerte Avar -utdanningen, men denne avhengigheten er mest sannsynlig "vasalage" eller "allianse", og ikke "sideelv", slik den var før.
De ankomne stammene som grep nye land trengte å organisere ledelsesprosessen, men dannelsen av tidlige statlige institusjoner var fremdeles langt unna.
Og selv om den militære aktiviteten til migranter finner sted, er den ikke lenger like intens som under migrasjonsprosessen.
Så vi ser det på begynnelsen av VII -tallet. blant slaverne på Balkan -grensen til Bysantium skjer det betydelige endringer - de nærmer seg tidspunktet for opprettelsen av de første statene.
Denne situasjonen ble påvirket av tre faktorer:
1. Svekkelse av kaganatet.
2. Det bysantinske rikets vanskeligheter og fallet med den militære kontrollen over Donau -grensen.
3. Slavernes fangst av landområder i en mildere klimasone, områder med høyere kvalitet på jordbruket.
Underordnelsen av nye territorier med en befolkning på et høyere utviklingsnivå, utenfor rammen av det tradisjonelle og forståelige stammesystemet for slaverne, krevde nye styringsmetoder.
I landene der slaverne møtte en befolkning som stod på et lignende utviklingsnivå (de illyriske stammene i Bysantium), skjedde integreringsprosessen intensivt.
Kilder og litteratur:
Konstantin Porphyrogenitus. Om styringen av imperiet. Oversettelse av G. G. Litavrina. Redigert av G. G. Litavrina, A. P. Novoseltsev. M., 1991.
Breve av pave Gregory I // Samling av de eldste nedtegnelsene fra slaverne. T. II. M., 1995.
Theophanes den bysantinske. Krønike om de bysantinske teofanene. fra Diocletian til tsarene Michael og sønnen Theophylact. Oversettelse av O. M. Bodyanskiy Ryazan. 2005.
Mirakler av St. Demetrius av Thessalonica // Kode for den eldste skriftlige informasjonen om slaver. T. II. M., 1995.
Akimova O. A. Dannelse av den kroatiske tidlige føydale statskapen. // Tidlige føydale stater på Balkan i det 6. - 12. århundre. M., 1985.
Ivanova O. V. Litavrin G. G. Slaver og bysantium // Tidlige føydale stater på Balkan på 600- til 1100 -tallet. M., 1985.
Kulakovsky Y. Byzans historie (602-717). SPb., 2004.
Mayorov A. V. Stor -Kroatia. Etnogenese og tidlig historie for slaver i Karpater -regionen. SPb., 2006.
Marx K. Engels F. Works. T. 19. M., 1961.
Naumov E. P. Dannelse og utvikling av serbisk tidlig føydal statskap // Tidlige føydale stater på Balkan i det 6. - 12. århundre. M., 1985.
Niederle L. Slaviske antikviteter. Oversatt fra tsjekkisk av T. Kovaleva og M. Khazanova, 2013.
Sedov V. V. slaver. Gamle russiske mennesker. M., 2005.
Fasmer M. Etymologisk ordbok for det russiske språket. T. 4. M., 1987.
Shinakov E. A., Erokhin A. S., Fedosov A. V. Stier til staten: tyskere og slaver. Førstatlig fase. M., 2013.
Lemerle P. Les plus anciens recueils des Miracles de Saint Demetrius et la pénétration des Slaves dans les Balkans. II. Kommentar. P., 1981.
