I den siste artikkelen så vi på et helt arsenal av maskinpistoler, helt opp til den opprinnelige australske Owen. Men mange veldig originale bilder av PP ble også tilbudt av sovjetiske designere. Dessuten, fordi de var ganske trange for kreativ aktivitet av en rekke årsaker, skapte de design som var langt foran lignende utvikling i Vesten, kan man si - etter hele tiår. Men la oss starte med vanskelighetene. Hovedpoenget var at i tsar -Russland, og deretter i Sovjetunionen, ble den optimale pistolkassetten ikke utviklet, egnet for både pistoler og maskinpistoler. Faktisk, i motsetning til utenlandske designere, kunne vi bare bruke to patroner: Mauser (7, 63 mm) og Parabellum (9 mm). Og det siste er rent nominelt. Siden Mauser var en "dyrere" for oss, da den var egnet for fat på 7, 62 mm kaliber. Men en av hovedoppgavene til den russiske hæren har alltid vært å oppnå nøyaktig forening av alle håndvåpenkalibre. Et rifle, et staffeli maskingevær og et lett maskingevær, en pistol og en maskinpistol - alle disse våpentypene i den røde hæren hadde samme kaliber. Og på noen måter var det veldig bra, og på noen måter var det ikke veldig bra.
Det var derfor, da en ny maskinpistol i 1940 ble valgt basert på erfaringen fra den sovjetisk-finske krigen, at alle prøvene som ble presentert for den var designet spesielt for en pistolkassett av 7, 62 mm kaliber, og ingen stammet engang om 9 mm kaliber.
Maskinpistol OKB-15. Sett fra venstre.
En av prøvene som ble presentert for den ble kalt OKB-15, og var utviklingen av KB B. G. Shpitalny. Og av en eller annen grunn i dokumentene ble det kalt "et infanterimaskinpistol av kaliber 7, 62", selv om det er klart at dette er en ekte maskinpistol. Det er interessant at det ble foreslått å bruke det ikke bare i infanteriet, men også som flyvåpen, kavalerister, fallskjermjegere, tankmenn og grensevakter, selv om det var åpenbart at det tydeligvis var for tungt for tankskip, fallskjermjegere og grensevakter.
Hvis du sammenligner det med PPD og PPSh (fremtidig PPSh-41), bør du umiddelbart merke den store originaliteten til designet. Vanligvis hadde alle datidens PP -er en automatisering som virket på rekylen til en fri skodde, men her oppfant Shpitalny også fjerning av pulvergasser gjennom et hull i fatets vegg. Det vil si at bolten i den mottok to støt, og dessuten ble noen av pulvergassene ledet inn i mottakeren. Det var også uvanlig at kassetten ble matet fra diskblader med en kapasitet på 97 eller 100 kassetter 7, 62 × 25 mm. Selv om designeren har gitt muligheten til å bruke blader fra PPD i 71 runder.
Utvendig så maskinpistolen Shpitalny ganske tradisjonell ut: en valnøttskive, et hullet fatrør, et sektorsyn og en skinne for et optisk syn.
Hvorfor ble et så uvanlig automatiseringsprinsipp brukt? La oss si det slik: basert på opplevelsen av "vinterkrigen" bestemte designeren seg for å øke påliteligheten til våpenet på grunn av det … "selvoppvarmende". Ikke rart, i forklaringen til ham ble det skrevet at han ikke trenger smøring og ikke er redd for temperatursvingninger. La oss huske at omtrent det samme var skrevet i manualen for M-16-riflet, sier de, gassene renser det selv! Det ble også bemerket at på grunn av den lengre fatlengden enn andre prøver, har OKB-15 en høyere snutehastighet,og derfor har den også et stort siktområde, og det er derfor det ble gitt et optisk sikt for det.
Vekten til selve den nye PP var liten: 3,890 kg, men med et magasin på 100 runder var det ikke lenger lett å kalle det. Skyteområdet ble angitt på 1000 m. Og dette var en veldig god indikator, selv om det er usannsynlig at en slik rekkevidde var nødvendig spesielt for maskinpistolen. Brannhastigheten var 600-800 rds / min.
Tester av alle prøver ble utført i andre halvdel av november 1940 på NIPSVO KA i landsbyen Shchurovo, Moskva -regionen.
La oss sammenligne alle resultatene. Kommisjonen som utførte testene konkluderte med at PPD sammenlignet med PPSh og OKB-15 er kortere og lettere.
PPD og PPSh har færre deler og er mindre metallkrevende.
OKB-15 har en høyere munnhastighet, snutenergi og brannhastighet.
Når det gjelder kampens nøyaktighet på distanser på 100 og 150 meter, viste PPD og PPSh de samme resultatene, men OKB-15 hadde en fordel over dem på en avstand på 50 og 200 meter.
Overlevelsesevnen til PPD og PPSh (tre og to sammenbrudd) viste seg også å være omtrent den samme, men på OKB-15 var butikken mer forurenset med karbonforekomster, og i tillegg hadde den åtte sammenbrudd, en veldig seriøs. PPSh var den raskeste å forstå, men OKB-15 var den lengste.
Men butikkene på PPD og PP Shpagin fylte 137 sekunder, men den eksperimentelle OKB-15-butikken, selv om den hadde 97 runder, bare 108. Hovedkonklusjonen i kommisjonen var at Shpaginsky PP er lettere, mer teknologisk, mer praktisk i demontering og montering. og konstruktivt viste det seg å være enklere enn alle konkurrentene.
Maskinpistol OKB-15. Høyre sikt.
I følge OKB-15 ble det gjort en annen bemerkning om at det kommer en sterk varmestrøm fra det gjennom hylsehullet oppover, noe som forstyrrer observasjonen av målet og målrettet skyting. Det er ikke helt klart her, men forstyrret det ikke observasjonen av målet ved at strømmen av varme gasser slår oppover fra nesekompensatoren til PPSh, tydelig synlig i … enhver film "om krigen", hvor du kan se hvordan PPSh avfyres. Men tilsynelatende forstyrret strømmen av gasser fra hylseutløpet observasjonen mer.
Ved avslutningen av teststedet 30. november 1940 mottok PPSh en positiv anbefaling, og i stedet for PPD skulle den gå i tjeneste med den røde hæren. Spitalny infanterimaskinpistolen besto ikke testene, men designeren ble anbefalt å modifisere den, siden de tekniske løsningene fortjente oppmerksomhet.
Hovedkonkurrenten til Shpagin og Shpitalny var generelt sett også en veldig god modell for sin tid.
Men B. G. Shpitalny, etter å ha mottatt en slik konklusjon, var ikke fornøyd med ham, men gikk ikke i gang med sin direkte virksomhet, men begynte å "jobbe i dagens ånd", det vil si å skrive skrift til forskjellige høye myndigheter med trusler mot arbeidere på deponiet og insisterer på straffeforfølgelse. Tilsynelatende gikk den triste opplevelsen av Taubin og Kurchevsky til fordel for en rekke av våre designere. Imidlertid klarte han ikke å bevise noe, og som et resultat så hans OKB-15 aldri lyset.
Og her er tiden inne for å huske om teknologi. Shpitalny's PP, med alle dens egenskaper, var - hvis jeg kan si det, mer allsidig enn PCA og samtidig … mer komplisert. Og prioriteten til den sovjetiske industrien i disse årene var først og fremst enkelhet og høy produksjonsevne. Hadde denne maskinpistolen ikke dukket opp i vårt land, men i USA, med sin utviklede teknologiske base, ville det være han som da hadde blitt tatt i bruk. Og tyskerne, som ville ha fanget det som trofeer, ville ha likt det enda mer enn PPSh.
Men dette er den moderne tuningen av PPSh-41. Og - vi vil merke, han og nå kan godt være i en kampformasjon. Det eneste som trengs er å finne en nisje for kampbruk. Og det er slike nisjer, og han ville være et ideelt våpen i dem, om ikke for … logistikk! Det er lettere å levere ett sett med universalpatroner enn å velge to eller tre spesialpatroner !!!
Det er ikke helt klart hvorfor militæret, etter å ha nektet Shpitalny, ikke prøvde å bruke magasinet med 97 kassetter på maskinpistolen Shpagin. Selvfølgelig forfatterskap-forfatterskap, men når det gjaldt å forsvare hjemlandet, er det rett og slett upassende å ta hensyn til en slik bagatell. Av en eller annen grunn ble imidlertid en ny, mer romslig butikk, forresten og raskere ladet, aldri installert på den nye kretskortet. Vel, og da tvang opplevelsen av krigen ham til å forlate det helt. Forresten, den samme opplevelsen avslørte en rekke interessante omstendigheter, for eksempel likte soldater fra mange krigførende hærer under andre verdenskrig fiendens våpen mer enn deres egne!
Lukker til PPSh-41. Sikringen er plassert på lastehåndtaket, og som det viste seg, var dette ikke den beste løsningen.
Tyskerne, som var pene og pedantiske, likte vår PPSh, som de dyktig passet på. De liker engelsk STAN for sin enkelhet og rimelighet. Men våre jagerfly ble forelsket i den tyske MP40. Og han ble forelsket i den lavere brannhastigheten (det var ikke nødvendig å tenke på ammunisjonsforbruket hele tiden), og den "fantastiske" kraften til hans 9 mm kule. Våre 7, 62 mm hadde overdreven penetrasjonskraft, spesielt på nært hold, men de slo ikke fienden ned. "Og jeg fikk fra tysk - jeg fikk det!" - sa mange av de som tilfeldigvis brukte den. På den annen side ble en mer underholdende detalj om bruken av PPSh avslørt: om nødvendig, ved å holde den i fatforingsrøret, kan den praktisk brukes i hånd-til-hånd-kamp, som en kølle, men bajonetten på kortløpede PP-er viste seg generelt å være en unødvendig enhet.
Lukker til PPSh-41. Sett nedenfra.
Lukker til PPSh-41. Sett nedenfra. I den fremre utstående delen av lukkeren er det en stikkontakt for et hodehode og en avtrekkertann. Hullet i tidevannet er for å ta imot returfjæren.
Og til slutt bemerker vi at mye i etableringen av nye typer våpen avhenger av soldatenes mening igjen. Det er derfor fordelingen av spørreskjemaer til soldatene, som inneholdt spørsmål om hva de liker med denne eller den våpenprøven, hva de misliker, og … hvordan de skulle ønske å se en slags "ideell prøve", kom inn på øve på. I noen land har denne tilnærmingen ført til interessante resultater. Spesielt skjedde det i samme Australia. Men dette vil bli diskutert i vår neste artikkel.
