Og de fornyede menneskene
Du ydmyket det unge opprøret, Nyfødt frihet
Plutselig nummen mistet hun kreftene;
Blant slaver til henrykkelse
Du slukket tørsten etter makt
Han skyndte seg til kampene i deres milits.
Jeg pakket laurbær rundt kjedene deres.
Napoleon. A. S. Pushkin
Historiens største kamper. Vårt forrige materiale var viet til analyse av styrkene til den allierte hæren, som forberedte seg på å kjempe til hæren til keiseren Napoleon ved Austerlitz. I dag må vi vurdere kreftene som han kunne motsette seg to andre keisere - hans motstandere, og lede dem, enten vinne eller falle!
Napoleon delte også hæren i flere korps, som hver var underordnet sin egen marskalk. Så det første korpset ble kommandert av marskalk Bernadotte. Det utgjorde bare 11 346 infanteri og artillerimenn med 22 kanoner. Og han hadde også kavaleri, men hun adlød Murat og ble trukket tilbake fra korpset. Bernadotte likte ikke denne holdningen til ham, og under slaget 2. desember var han ganske passiv.
Det tredje korpset til marskalk Davout morgenen 2. desember utgjorde 6387 infanteri og 6 kanoner. Det var sant at Friants divisjon hjalp ham og passerte 36 ligaer på bare 40 timer. På veien ble imidlertid mange bak, og bare 3200 mennesker kom til slagmarken av mer enn 5000, med 9 kanoner.
Det fjerde korpset ble kommandert av marskalk Soult. Totalt inkluderte det 24 333 infanterister og 924 kavalerister og artilleritjenere, det vil si mer enn 25 tusen mennesker og 35 kanoner totalt.
5. korps ble kommandert av marskalk Lann. Totalt var det 13 284 mennesker, 20 kanoner og 640 ryttere, imidlertid underordnet Murat.
I kavalerireservatet, som han befalte, var mektige styrker involvert: karabinier, cuirassier og dragongregimenter, som hadde sitt eget hesteartilleri: bare rundt 8000 ryttere, unntatt artilleritjenere. Totalt, som det er vanlig i dag i moderne russisk historiografi, antas det at under Napoleons kommando var det 72 100 (72 300) mennesker og 139 kanoner. Det var sant at han hadde 18 flere kanoner fra en stor artilleriflåte, men det var vanskelig å bruke dem i en feltslag på grunn av deres tunge vekt. Den allierte hæren var større i antall, og viktigst av alt, den hadde nesten dobbelt så mange våpen: 279 mot 139 for franskmennene.
Samtidig hadde Napoleon mange fordeler som de allierte hærene ikke hadde.
Så før slaget studerte den franske keiseren, både til hest og til fots, feltet for det fremtidige slaget i to dager. Som et resultat, ifølge Savary, Napoleons generaladjutant, ble Austerlitz -slettene like kjent for Napoleon som omgivelsene i Paris. På kveldene gikk keiseren rundt i leiren til soldatene: han satt ganske enkelt ved soldatenes branner, utvekslet vitser med soldatene, hilste på gamle bekjente, veteraner fra garden, som selvfølgelig verken den østerrikske eller de russiske keiserne gjorde. Utseendet til Napoleon innpodet soldatene mot og tillit til den kommende seieren. Det var en annen svært viktig omstendighet som økte kampeffektiviteten til den franske hæren, nemlig bevisst disiplin.
Hvis disiplinen i den russiske keiserlige hæren var fast, og soldater måtte kjempe med en rumpe, så tillot Napoleon ikke kroppsstraff i hæren hans i det hele tatt. For alvorlig forseelse ble en soldat prøvd av en militær domstol, som dømte ham enten til død og hardt arbeid, eller til fengsel i et militært fengsel. Imidlertid var det en annen domstol i Napoleons hær - en kamerat, ikke angitt verken i dokumenter eller i lover, men med stilltiende godkjenning av Napoleon i den store hæren. De anklaget for feighet eller annen forseelse ble dømt av selskapets kamerater. Videre, i tilfelle en alvorlig lovbrudd, kan selskapet umiddelbart skyte dem. Offiserene visste selvfølgelig hva som hadde skjedd, men de blandet seg ikke inn i soldatenes saker. Dessuten skulle ingen av offiserene ikke bare delta i denne domstolen, men til og med vite (i det minste offisielt) at han var og til hvilken straff hvem han dømte, selv om det dreide seg om henrettelse.
I den russiske keiserlige hæren … så det ut til å være dødsstraff for de lavere rekkene i det hele tatt. Soldatene ble rett og slett jaget gjennom linjen og samtidig slått i hjel med pinner, og revet kjøttet av ryggen fra ryggen til beinet. Det er vanskelig å forestille seg noe mer villig og lamslående for en soldats psyke enn denne "straffen". Videre ble slag med hansker foreskrevet for nesten alt: for uaktsomhet i øvelser, for innrømmet sløvhet og unøyaktighet i klær (100 slag eller mer), ble fylling straffet med 300-500 slag, 500 slag ble gitt for tyveri fra kamerater, for den første flukten fra hæren, en flyktning mottok 1500 treff, for den andre 2500-3000, og for den tredje-4000-5000. Så soldater skjøt veldig sjelden i den russiske hæren, men de lyttet til de straffes rop hver dag. Og de kjørte også soldatene til noen som vet hvor, til fremmede land, som vet hvorfor, de ble dårlig matet på veien, og selve veien var full av gjørme … Så vis mot og heltemodighet under disse forholdene.
Det var ikke slik i Napoleons hær. Ja, problemer med fôring eksisterte her, men han klarte å overbevise soldatene om at selv her, i Østerrike, forsvarer de sitt hjem og innfødte Frankrike mot inngrep fra utlendinger som prøver å ta vekk sitt mest dyrebare - erobringen av revolusjon. Hæren distribuerte jevnlig bulletiner, som ble redigert av Napoleon. De forklarte i en enkel og tilgjengelig form kampanjens mål og mål, det vil si at alt ble gjort slik at "hver soldat forsto sin manøver!"
På den annen side var det på Austerlitz -feltet Napoleon viste seg ikke bare som en stor kommandant, men også … en psykolog! En subtil kjenner av menneskelige sjeler, eller rettere sagt, sjelen til hans to motstandere - keiserne! Han trengte å overbevise dem om at det ville være spesielt enkelt å beseire hæren hans akkurat nå, og dermed gjøre dem til de første til å starte et angrep. For å gjøre dette beordret han troppene sine til å begynne å trekke seg tilbake og sendte generaladjutant Savary til Alexander og tilbød å starte forhandlinger om et våpenhvile og deretter om fred. Dessuten måtte generalen be Alexander om et personlig møte. Vel, i tilfelle den russiske keiseren svarte med et avslag, send sin pålitelige representant for forhandlinger. Alt dette kunne oppfattes av mennesker med et lite naturlig sinn som bevis på hans, Napoleons, svakhet og … slik ble alt som skjer av de to keiserne oppfattet.
Som forventet nektet Alexander et personlig møte med Napoleon og sendte til ham den unge prinsen Pyotr Dolgorukov, en av hans hoffmenn, som Napoleon senere kalte "heliport" selv i offisielle publikasjoner. Selv om Napoleon møtte ham veldig vennlig, avviste prinsen, som var tilhenger av krigen og var trygg på de russiske troppers uovervinnelighet, stolt og arrogant med ham, alle Napoleons forslag, mens han presenterte sine egne i en svært avgjørende og ubestridelig form.
Etter forhandlinger fortalte Dolgorukov til keiser Alexander I at Napoleon var redd for en kamp med den russiske hæren, og i motsetning til oppfatningen fra infanterigeneralen M. I. -Østerrikske hær). Dolgorukov oppførte seg urimelig, respektløst og snakket til Napoleon slik, "" - keiseren kommenterte senere dette møtet. Selvfølgelig, for den frekkheten han viste, kunne Napoleon godt ha gitt ordre om å avbryte ham med konvoien, og ta prinsen selv til fange og piske ham på baken for moro for soldatene hans - ønsket om å hevne denne skammen kjæledyret hans kunne godt provosere keiseren Alexander til å angripe, men … Napoleon gjorde han ikke dette, men lot som om han var flau og forvirret foran prinsen. Tilsynelatende forsto han at selv prins Dolgorukovs dumhet har sine grenser, og selv om han avviste alle forslagene hans, ble avslaget gjort i en slik form at det bare styrket oppfatningen til motstanderne om Napoleons "frygtsomhet" og hans "mangel" av tillit”til hans evner …
Det er interessant at da Dolgoruky senere ble bebreidet det faktum at det var ved hans skyld at de allierte tapte slaget ved Austerlitz, ga prinsen, med tillatelse fra Alexander I, ut to hele brosjyrer på fransk, der han prøvde å rettferdiggjøre. han selv. Men … av en eller annen grunn begynte keiser Alexander selv etter det å holde ham borte fra domstolen, selv om han sendte ham på forskjellige typer diplomatiske oppdrag. Han døde et år senere, etter slaget ved Austerlitz, og det er mulig at det var denne tragedien som satte sitt fatale preg på hans fremtidige skjebne.
Det morsomme er at blant de franske marshalene var det mennesker, dessuten var de Murat, Soult og Lannes, som 29. november vurderte å trekke seg tilbake til den beste løsningen. Lann ble bedt om å skrive et notat til Napoleon, som etter å ha lest det var veldig overrasket over at hans fryktløse Lann plutselig rådet til noe å trekke seg tilbake. Han henvendte seg til Soult, og han … uttalte umiddelbart at "", selv om han selv nettopp hadde rådet Lann til å tilby keiseren et tilfluktssted. For et slikt hykleri ønsket Lannes å umiddelbart utfordre Soult til en duell, og kalte det ikke bare fordi Napoleon selv beordret å trekke seg tilbake fra Austerlitz og overlate ham til fienden og plassere alle troppene hans mellom Brunn og Pratzen Heights. Napoleon utarbeidet personlig en proklamasjon, som sa at stillingen til den franske hæren er vanskelig å knuse, og når fienden starter "".
På kvelden, da han så at de allierte okkuperte Pratsen -høyden han etterlot, dro keiseren på rekognosering, møtte kosakkene, men rømte fra dem takket være eskorten. Da han forlot hesten, gikk han ut til soldatene sine, og de, under ropene av "", skyndte seg for å lyse opp til hovedkvarteret med fakler. Ropene og brannene skapte bekymring i den allierte leiren, men snart var alt stille der, men Napoleon, som vendte tilbake til hovedkvarteret, korrigerte teksten i proklamasjonen og skrev ned at: "", og sendte den til hovedkvarteret.
1. desember, før slaget, samlet Napoleon alle korpssjefene og forklarte dem essensen av planen hans. Han innså at de alliertes viktigste slag var å forvente på høyre flanke, at målet deres var å kutte det av fra veiene til Wien og frata det forsyninger. Derfor bestemte han seg for å angripe fienden i sentrum og kutte den allierte hæren i stykker, noe som uunngåelig ville forårsake panikk i dens rekker. For dette formål ble sentrum av de franske troppene forsterket så mye som mulig av korpset til marskalk Soult, venstre fløy ble kommandert av to marskalkene Bernadotte og Lannes, men høyre flanke ble plassert under kommando av marskalk Davout, fra hvem bare en ting var nødvendig - for å holde på for enhver pris! Keiservakten var i reserve i sentrum.
Faktisk kan Napoleon på denne måten nøytralisere Weyrothers plan, som om han personlig så på den. Men … som alle planene, inneholdt Napoleons plan mange svært risikable elementer som lett kunne føre ham til ikke seier, men til å beseire. Faktum er at suksessen med hele operasjonen var avhengig av om Davout klarte å holde ut til de allierte falt på ham med de fleste styrkene sine og gikk ned på sletten fra Prazen Heights. Det var ikke vanskelig å okkupere disse høyder etter det. Men troppene som okkuperte dem, hvis formål var å slå flanken og baksiden av de allierte som angrep Davout, kan igjen bli utsatt for et flankeangrep av den russiske keiservakten og deler av Bagration. De burde vært bundet i kamp, men dette måtte gjøres i tide. Det vil si at slagets suksess og fiasko var avhengig av bare noen få minutter, så vel som … på initiativ og virksomhet fra sjefene for den allierte hæren. Men Napoleon trodde at han hadde å gjøre med middelmådighet, som ikke var i stand til slike handlinger, og … fremtiden viste hvor mye han hadde rett i denne vurderingen av sine motstandere!
