Våpen fra hele verden. Folk er så ordnet at noen stadig blir tiltrukket av nyhet. Andre, tvert imot, holder fast ved det "gode gamle", og godkjenner ikke noen nye produkter. Et slikt fenomen, som det viste seg, er svært gunstig for menneskeheten. Og hvis noen, si, den samme Herren Gud, en gang skapte ham, gjorde han det riktige ved å investere i noen mennesker en lidenskap for innovasjon, og andre, tvert imot, gjøre dem til konservative. Man må bare forestille seg et øyeblikk hvor forferdelig en verden som består av innovatører ville være! De ville forbedre alt hele tiden, på grunn av hvilken en avgrunn av ressurser ville bli brukt på forskjellige forbedringer, og samfunnet i hovedsak ville markere tid. Like ille ville et samfunn av konservative alene være, hvor alt nytt ville bli avvist fra døråpningen. I et slikt samfunn ville vi alle bare sitte i trærne, og alle innovatører ville vente på … en festgryte, vel, for at kjøttet deres ikke skulle gå til spill.
Og så et sted innovatører tar over, og vi går videre, så senker konservative en skred av forbedringer, og vi kjører forsiktig på gammel bagasje. Videre er det spesielt viktig å opprettholde denne balansen i produksjonen av våpen. Faktisk er det stort sett ingen som trenger det, selv om man ikke kan klare seg uten det. En nyhet er generelt passende her bare i ekstremer, når gamle prøver er utarbeidet godt, bare til det ytterste. Som et eksempel, la oss ta historien om T-54/55-tanken. Det var en god bil, den er fortsatt i krig. I Israel var fangede arabiske stridsvogner lett utstyrt med en ny motor og en britisk 105 mm kanon, men for en ny 110 mm pistol trengte vi å lage en ny T-62 tank, som ikke viste seg på noen måte. Men det hadde vært mye lettere å sette en ny pistol på T-55, selv om tårnet hadde blitt litt forstørret, enn å bygge om en hel tank. Men dette er … vel, refleksjon over tema-problemet, for i dag skal vi snakke om hvordan suget etter alt nytt kommer overens med tradisjonelt god kvalitet, det vil si at det er mulig å forene interessene til innovatører og tradisjonalister i rammen for en markedsøkonomi. Og det viser seg at, ja, det er mulig, og det er han, nettopp dette markedet som i noen tilfeller tillater å spise en fisk og ri på bein. Vel, som et eksempel, la oss vende oss til det nylig dukkede DX -7 -geværet - en amerikansk patentert klon av Kalashnikov -angrepsgeværet.
La oss begynne med det, sannsynligvis alle borgere i Sovjetunionen og Russland som hadde forretninger med ham, tok hensyn til. Først og fremst er dette et avtagbart mottakerdeksel som siktet ikke kan installeres på. Det er derfor den forskyves langt frem, noe som ikke er veldig praktisk for skytteren. Jeg personlig foretrekker å ha den rett over rekylfjærens fremspring, nær øynene. En annen proprietær men kontroversiell del av AK er en sikring. Ja, den lukker lukkeråpningen, der det i prinsippet kommer skitt. Eller det kan falle. Men i den klassiske versjonen er det upraktisk. Og ikke uten grunn på den siste AK-12 tenkte de på å gjøre den om, endre posisjonen til stoppestangen. Men … det er åpenbart at sikringen må være på både høyre og venstre. Og en ting til: Bolthåndtaket på en tradisjonell AK er til høyre. Dette er upraktisk, du må fjerne høyre hånd fra håndtaket. Til venstre måtte du gjøre det, til venstre! Erfaringen fra mange prøver viser tydelig at dette våpenet ikke gjør det verre.
Imidlertid er alle disse merknadene uten spesiell betydning. Og hva har den? Det har bare det at under markedsforhold er det mulig å opprette et selskap og gi ut en analog av AK med disse endringene. Til glede for innovatører som alltid vil ha noe nytt. Og det er også moderate innovatører som trenger alt for å være det samme, men "med perlemorsknapper".
Og hvis det er slike mennesker, og de vil, så … i markedsforholdene vil det alltid være noen som vil oppfylle ønsket sitt, selvfølgelig, ikke uten fordel for seg selv. Det ville være penger til å kjøpe passende moderne utstyr.
Og det var akkurat det Eric Dienno, grunnlegger av DNO Firearms, gjorde. Vel, om hvordan han kom til dette, skriver Eric selv som følger:
Faktisk, hvis vi ser på denne amerikanske Kalashnikov, er det lett å se at den ser mer moderne ut, til og med rent utad. Eksterne endringer er imidlertid ikke alt! Det er også ganske mange endringer inne. La oss starte med at mottakeren er dobbel. Den har, i likhet med AR-15-riflene, en øvre og nedre mottaker. Det er flere fordeler med dette. Det første er: det er ikke noe mottakerdeksel, så hele det øvre planet på den øvre mottakeren er en solid Picatinny -skinne, som du kan feste mange forskjellige slags severdigheter med den stivheten som er nødvendig for at de skal fungere. Den andre fordelen er ikke så åpenbar, men den eksisterer, selv om den først blir tydelig når maskinen er fullstendig demontert. Faktum er at kroppen til den øvre mottakeren består av to halvdeler, som er laget ved fresing fra aluminiumslegering 6061. Det vil si at AK -mottakeren en gang ble laget på denne måten, men bare teknologisk var det en veldig komplisert sak. Imidlertid er styrene for lukkeren i mottakerhalvdelene fremdeles stål, noe som sikrer en lang og pålitelig drift av mottakeren av dette designet, og også (som også er viktig!), Reduserer vekten. Begge halvdelene av mottakeren er koblet til etter at fatet er satt inn mellom dem, ved hjelp av skruer som er forskjøvet til venstre og høyre inn i tidevannet under Picatinny -skinnen.
Lukkeren er minimalt endret. Håndtaket til høyre er kuttet av, og håndtaket til venstre er plassert på plass. Forenden forble også uendret, og selve gassstempelmekanismen, selv om den bakre delen av returmekanismen av åpenbare årsaker måtte endres. Rumpen fra AR-15-riflet er lagt til.
Ufullstendig demontering utføres ved å fjerne to pinner som forbinder den øvre og nedre mottakeren, hvoretter den øvre delen bøyes nedover, og returfjæren fjernes fra boltgruppen. Den ene pinnen er plassert i området med returfjæren, den andre er foran magasinet.
Vekten på maskinen uten patroner er 3,26 kg. Butikker brukes også standard, "Kalashnikov", patroner, men det er planlagt å utvikle utskiftbare fat for annen ammunisjon. Dekning - den mest moderne "svarte terrakotta".
Naturligvis rapporterte vår presse umiddelbart at angrepsgeværet hadde mistet sin berømte "Kalashnikov" pålitelighet, men … Hvorfor hun skriver på denne måten, selv om det ikke er noen direkte bevis på dette, er forståelig. Dette spiller imidlertid ingen rolle. Det viktigste er at denne nyheten forbedrer den gamle, kjente maskinen, og det er derfor den kan selges og kjøpes, i hvert fall for å sammenligne hvilken som er bedre og hvilken som er verre. For mennesker med penger er det viktig, det er interessant, det tilfredsstiller deres sug etter nyhet og samtidig lojalitet til de gamle gode tradisjonene. Vel, smart mann Eric Dienno, du vil ikke si noe!
