Sannsynligvis er det ikke mer "hackneyed" tema i spesialiserte militære publikasjoner enn temaet spesialstyrker. Om ønskelig kan du i åpne kilder finne så mye interessant og så mye oppfunnet av journalister at det tar pusten fra deg. Temaet dukker opp med jevne mellomrom og forsvinner like raskt, avhengig av neste seier eller nederlag for en spesialstyrkesenhet fra enhver hær i verden. Eller når du bare trenger å overbevise leserne om den forestående skrekken som bokstavelig talt venter dem i morgen.
Terror i ytterkant av Europa
Nå er slik redsel av en eller annen grunn nødvendig på de fjerne grensene til Europa. Selv om forfatteren har sin egen mening om dette "av en eller annen grunn", har han ingen fakta som bekrefter det. Derfor vil det være mer riktig å late som om dette er et uforståelig fenomen for noen.
Så, den spanske avisen ABC.es publiserte en annen artikkel om de "forferdelige enhetene" til verdens hærer under tittelen: "Marinesel" mot de russiske "spesialstyrkene": hvilken av eliteenhetene er den dødeligste i verden ? For de som ønsker å lære noe nytt om spesialstyrker, er det ikke noe nytt der, som i dette materialet.
Jeg vil med en gang si at for spanske journalister, etter teksten i artikkelen å dømme, er temaet "tett", som den søramerikanske jungelen eller den russiske taigaen. Og materialet fungerer heller som en reklame for "marinesel" enn i det minste et forsøk på å sammenligne trening og evner til soldater fra forskjellige hærer. Så, i aspektet av forfatterne, er det generelt ikke verdt å diskutere denne artikkelen.
Du bør ikke sammenligne egenskapene til spesialenheter i forskjellige land, så vel som spesialstyrker generelt. Enhver enhet har klart definerte oppgaver den blir forberedt på. Noen tviler på evnene til "ulvehundene" fra "Alpha"? I deres evne til å gjennomføre antiterroroperasjoner eller fange (ødelegge) RDG-er til en potensiell fiende? Men arbeidet til denne spesialenheten "på null" eller "bak linjen" er tvilsomt. Andre ferdigheter trengs der.
Til syvende og sist, hva er opplæringen av spesialister? Dette er bare et kompetent utvalg kandidater. Videre psykofysisk trening, generell fysisk trening og trening i teknikkene og ferdighetene til en bestemt enhet. Generelt vises forskjellene nøyaktig i det siste avsnittet. I taktisk og spesiell trening, for å være mer spesifikk.
Spanjolene snakker i sin artikkel i tilstrekkelig detalj om opptaket til spesialstyrkene til den amerikanske marinen "Navy Seals". Om hvilke vanskeligheter de utvalgte kandidatene opplever i opplæringen. Toppen av den "forferdelige forberedelsen" er ifølge forfatterne "en uke i helvete", da krigerne under øvelsene på basen i Coronado jobber kontinuerlig i fem dager. Det vanlige, generelt, et løpet av overlevelse i forberedelsen av spesialister.
Det er tvilsomt at de samme "selene" vil kunne få en rødbrun basker i spesialstyrkeenheten til den russiske nasjonalgarden. På samme måte som å bli valgt for noen andre spesialstyrker i våre væpnede styrker. Selv i sin egen hemmelige struktur Team 6 (Team 6) vil det være ganske vanskelig for dem å komme inn.
Forresten nevnes også en annen spesialenhet stengt for publikum - Delta Force -gruppen. Den aller første spesialoperasjonsavdelingen for å utføre "spesielt delikate oppdrag."Gruppen er så klassifisert at krigerne, selv om de er på militærbaser i USA, ikke bruker uniformer og ser ut til å være sivile i den amerikanske hæren. Og operasjonene til denne løsningen, som ble kjent i forbindelse med store feil, snakker nettopp om "delikate" operasjoner, når det virkelig kreves spesialister. Selvfølgelig er pressen taus om seire.
Og hva med russerne?
Men hva med de russiske spesialstyrkene? Hvem bør europeere frykte i dag? Og her er alt innhyllet i mystikk. Naturligvis for europeere fra Spania. Spesielt mystisk er GRUs spesialstyrker og FSBs spesialstyrker. Følgelig de som kan organisere mange problemer for fienden i en spesiell periode, og de som raskt kan eliminere disse problemene, organisert av lignende strukturer av andre hærer på vårt territorium.
Vakre ord til side, ingenting er kjent om de russiske spesialstyrkene. Selv om internett er fullt av videoer av transaksjoner som er utført. Jeg vil gi et eksempel på det som er nøyaktig kjent om de russiske spesialstyrkene, ifølge forfatterne av artikkelen. Igjen, ikke forvent å finne enda et gran nytt i materialet. Skrekk vil bare være skummelt hvis ingen kan forstå essensen.
Så, russiske krigere legger stor vekt på sambo, et brytesystem som ble spesielt laget for spesialstyrkene og er veldig forskjellig fra sambo -bryting. Videre blir jagerflyene trent ved bruk av levende ammunisjon og ekte sprengstoff (derfor er det i de russiske spesialstyrkene en av de høyeste prosentene av dødelighet i treningsprosessen i verden). Spesialstyrker kan operere som en del av en enhet (8-10 personer), som en del av en gruppe (2-3 personer) og individuelt.
Hendelsene i Beslan regnes som den største fiaskoen for de russiske spesialstyrkene i Vesten. Dette refererer til stormingen av skolen fanget av militantene av Alpha -krigerne. Da ikke bare krigerne i eliteenheten ble drept, men også mange gisler. Totalt tap - 370 mennesker. For øvrig snakker forfatterne ikke om andre enheter som ville ha handlet i lignende situasjoner og utført operasjonen bedre.
For å hjelpe ABC -forfatterne med å skremme sine medborgere mer med russiske spesialstyrker, vil jeg gi et sitat om utvelgelsen til spesialstyrkene til GRU i USSRs forsvarsdepartement, skrevet av tidligere GRU -krigere Anatoly Efimovich Taras og Fyodor Dmitrievich Zarutsky ("Speidertrening: GRUs spesialstyrkesystem"):
Sjefen for et eget vakteresaknselskap, Helt i Sovjetunionen, kaptein Dmitry Pokramovich avgjorde valgspørsmålet slik: “Etter en førti kilometer lang marsj gjorde Pokramovich plutselig kompaniet til en kjede, det overvant plogen på magen, deretter fulgte en kastemarsj, så kravlet den igjen på magen, og da røde og grønne sirkler fløt i speidernes øyne fuktet av svette (det virket som en meter til - og ånden ut), fulgte deretter en skarp, som et skudd, kommando: "Stå på en linje!"
Speiderne stilte opp mot sjefen, gjennomførte oppropet i numerisk rekkefølge, og nummeret som ble navngitt av den siste soldaten betydde uigenkallelig selskapets lønn for i dag. Senkommere og ettersmuglere ble utvist umiddelbart. Pokramovich godtok ikke noen forklaringer …
Vil politikerne svare?
Så hvorfor blir temaet spesialstyrker reist i spansk presse igjen? Desto mer klønete og overfladisk. Politikerne vil gi oss svaret. I nesten alle europeiske land, og i Russland, for ikke å snakke om USA, er tesen åpent uttrykt i dag om at verden har kommet til et punkt der enhver, selv den minste, regionale konflikten lett kan utvikle seg til en verdenskrig.
Under disse forholdene begynte militæret aktivt press på parlamentene og regjeringene i deres land for å øke budsjettet til de væpnede styrkene. Det er her neste "fugleskremsel" kommer fra. Hvorfor russiske spesialstyrker? Vel, du må innrømme at det er vanskelig å skremme spanjolene med plutselige russiske stridsvogner eller gjennombrudd av russiske divisjoner til Madrid.
Og de ukjente og forferdelige spesialstyrkene er ganske egnet for dette. Forferdelige drapsmonstre, i stand til å ødelegge selskaper og bataljoner av vanlige infanterister alene, og ta hovedstaden i landet som en del av et kompani uten store vanskeligheter. Hva kan være mer praktisk å skremme den Hollywood-oppvokste befolkningen? Russiske spesialstyrker, lik romvesener fra skrekkfilmer …
Dette kan avslutte materialet. Historisk erfaring tyder imidlertid på at store kriger ofte startes av små og ikke i det hele tatt aggressive land. De begynner "av frykt for å bli erobret." Fryktbygging skjer overalt. Og det er mindre og mindre tro på vår egen hær, spesielt i europeiske land. Trekke konklusjoner …
