… kampen var uunngåelig. Klokken 17:28 senket signalmennene det nederlandske flagget, og et hakekors fløy opp på gafelen-i samme øyeblikk skjøt raideren "Cormoran" (tysk skarv) punktløst fra sine seks-tommers kanoner og torpedorør.
Dødelig såret australsk krysser "Sydney" med den siste innsatsen stakk tre skjell inn i den tyske banditten og trakk seg ut av flammen fra baug til akter, fra kampen. Situasjonen på raider var også dårlig - skjellene gjennomboret Cormoran (det tidligere dieselelektriske skipet "Steiermark") og deaktiverte kraftverkstransformatorene. Raideren mistet farten og omfattende branner brøt ut. Om natten måtte tyskerne forlate skipet, mens gløden fra det døende Sydney fremdeles var synlig i horisonten …
317 tyske sjømenn landet på kysten av Australia, og overlevde eksemplarisk orden og overga seg; den videre skjebnen til krysseren "Sydney" er ukjent - ingen av de 645 personene i mannskapet slapp unna. Dette var slutten på et unikt sjøslag 19. november 1941, der et bevæpnet sivilt skip senket en ekte krysser.
Hvor vil den smarte gjemme bladet? I skogen
Club-K containeriserte missilvåpensystem representerer eksternt et sett med tre standard 20- eller 40-fots lastcontainere, som inneholder en universell oppskytningsmodul, en kampkontrollmodul og en modul for strømforsyning og hjelpesystemer. Den originale tekniske løsningen gjør "Klubben" praktisk talt umulig å oppdage frem til applikasjonsøyeblikket. Kostnaden for settet er en halv milliard rubler (ærlig talt, ikke så lite - for eksempel koster Mi -8 -helikopteret det samme).
Klubben bruker et bredt spekter av ammunisjon: Kh-35 Uranus anti-skip missiler, 3M-54TE, 3M-54TE1 og 3M-14TE missiler i Caliber-komplekset for å angripe overflate- og bakkemål. Komplekset "Club-K" kan utstyres med kystposisjoner, overflateskip og fartøyer i forskjellige klasser, jernbane- og bilplattformer.
Analoger
I vid forstand har praksisen med å kamuflere våpen vært kjent siden begynnelsen av menneskeheten.
I en smal forstand er det ingen analoger av "Club" -komplekset.
Av systemene som var nærmest, kunne jeg bare huske Armored Box Launcher (ABL) for lansering av Tomahawks. ABL-er ble installert på 1980-tallet på destroyere, slagskip i Spruance-klassen, så vel som på helikopterplater av atomdrevne kryssere i Virginia og Long Beach. Selvfølgelig ble det ikke tenkt på allsidighet - ABL var en kompakt boksetype og ble utelukkende brukt på krigsskip. ABL ble tatt ut av drift etter utseendet til den nye UVP Mark-41.
Club-K for angrep
Hvis en samurai tar ut et sverd med 5 centimeter fra sverdet, må han beise det med blod. Evnen til å drepe en fiende i ett trekk, bare for et øyeblikk å vise våpenet og gjemme det tilbake, ble ansett som en spesiell elegant. Disse gamle reglene er best egnet til å beskrive sovjetiske "spesialtog". RT-23UTTKh "Molodets" strategisk jernbanebasert missilsystem ga garantert fienden en "enveisbillett".
Utviklerne av "Club" -komplekset trekker ofte en analogi mellom produktet sitt og RT-23UTTH. Men her er det følgende "nyanse": jernbanekomplekset med ICBMs "Molodets" er ment for en forebyggende / gjengjeldende atomangrep i tilfelle en global krig; det er forstått at et nytt skudd ikke lenger er nødvendig. Slike våpen bør, hvis det er mulig, være skjult og kamuflert, slik at de i rett øyeblikk plutselig "snapper dem fra skjede" og slår fienden i den andre enden av jorden med ett slag.
I motsetning til den virkelig formidable RT-23UTTH, er klubbkomplekset et taktisk våpen, og kraften er ikke så stor som å avslutte fiendens styrker med en, ti eller til og med hundre oppskytninger.
Under Desert Storm skjøt den amerikanske marinen 1000 Tomahawk -cruisemissiler mot irakiske stillinger. Men bruken av et kolossalt antall "Tomahawks" løste ikke utfallet av den lokale krigen - for å "konsolidere" den oppnådde effekten, tok det ytterligere 70 000 flysorter!
Hva var det egentlig som hindret koalisjonsstyrkene fra å fortsette å bombardere irakiske stillinger med Tomahawks? Den ublu prisen på cruisemissiler - 1,5 millioner dollar! Til sammenligning er kostnaden for en times flytur med et F-16 jagerbomber $ 7000. Kostnaden for en laserstyrt bombe er fra 19 000 dollar. En kampflyging av et fly er dusinvis av ganger billigere enn et cruisemissil, mens en taktisk bombefly utfører sitt "arbeid" mer effektivt, mer effektivt og kan levere angrep fra "luftvakt" -posisjonen.
Bruken av cruisemissiler mot konvensjonelle mål er for ineffektiv og sløsing: Tomahawks brukes alltid bare i forbindelse med luftfarts- og bakkestyrker, som et hjelpemiddel for å undertrykke luftvern og ødelegge kritiske mål i de første dagene av krigen. Derfor mister Club -missilsystemet under lokale operasjoner sin fordel - stealth. Hva er poenget med å forkle skyteskytteren som en lastcontainer hvis tusenvis av pansrede kjøretøyer, en million soldater og hundrevis av krigsskip i løpet av få måneder blir overført til operasjonsområdet foran hele verden (det er hvor mye kraft som kreves for å utføre Desert Storm). Det er meningsløst fra et militært synspunkt å bare installere flere Club -sett på et containerskip og organisere en tur til bredden av en "potensiell fiende".
Club-K på defensiven
Spesialister fra JSC Concern Morinformsistema -Agat posisjonerer sitt missilkompleks "Club" på verdensmarkedet som et ideelt våpen for utviklingsland - enkelt, kraftfullt og viktigst av alt, det implementerer prinsippet om "asymmetri" så elsket av russiske designere - for eksempel, det årlige trafikkmengden i Kina har over 75 millioner standardcontainere! Det er ingen måte å finne tre containere med en "overraskelse" i en slik trafikk.
Den enestående hemmeligholdelsen til "Club" -komplekset tillater, i teorien, å utjevne sjansene for sterke og svake hærer. I praksis er situasjonen noe mer komplisert: et sett med tre "standard 40-fots containere" er ikke et våpen i seg selv, siden Club -missilsystemet står overfor et akutt problem med ytre målbetegnelse og kommunikasjon.
Hærene i NATO -blokken er godt klar over at målbetegnelse og kommunikasjon er en hindring for utviklerne av ethvert våpen, derfor tar de enestående tiltak for å ødelegge fiendens kommunikasjon - i soner med lokale konflikter surrer himmelen av radioteknisk rekognoserings- og elektroniske krigsfly. Radarer, radiotårn, kommandosentraler og kommunikasjonssentre er de første som blir rammet. Luftfart, ved bruk av spesiell ammunisjon, deaktiverer elektriske transformatorstasjoner og deaktiverer hele områder, og fratar fienden muligheten til å bruke mobil- og telefonkommunikasjon.
Det er naivt å stole på GPS -systemet - NATO -eksperter vet hvordan de ødelegger fiendens liv: under aggresjonen i Jugoslavia ble GPS slått av over hele verden. Den amerikanske hæren kan lett klare seg uten dette systemet - Tomahawks blir guidet ved hjelp av TERCOM - et system som uavhengig skanner terrenget; luftfart kan bruke radiofyr og militære radionavigasjonssystemer. Denne situasjonen ble bare korrigert med fremveksten av Russlands eget globale posisjoneringssystem "Glonass".
Kvalitative data for utviklingen av et cruisemissilkampoppdrag kan bare hentes fra romfartøy eller rekognoseringsfly. Det andre punktet utelukkes umiddelbart - i en lokal krig vil luftsuverenhet umiddelbart gå til den sterkere siden. Det gjenstår bare å motta data fra satellitten, men her oppstår spørsmålet om muligheten for å motta informasjon under hard elektronisk undertrykkelse, og arbeidselektronikken avmasker posisjonen til taktiske missiler.
En viktig faktor er at omsetningen av standard 40-fots containere i tredje verden-land (nemlig de potensielle kundene til klubbkomplekset) er ganske begrenset. Ovenstående tall på 75 millioner gjelder bare Kina med sin superindustri og en milliard mennesker. USA, Japan, Taiwan, Singapore, Sør-Korea, landene i eurosonen er hovedoperatørene av "standard 40-fots containere".
Tre containere, som står blant de afrikanske slummen, vil umiddelbart vekke mistanke, gitt at behandling og analyse av satellittbilder utføres av en datamaskin som umiddelbart noterer alle nyansene. 12 meter containere kan ikke vises på rett sted alene - tilhengere og lastebilkran er nødvendig - et slikt oppstyr vil umiddelbart tiltrekke seg oppmerksomhet. Videre vet nå enhver militær spesialist i verden at beholderne kan inneholde "Club" -komplekset (i prinsippet kan ethvert våpen være i mistenkelige containere, så de bør ødelegges).
Og det tredje spørsmålet - mot hvilke mål kan "Club" -komplekset brukes i en defensiv operasjon? Mot fremrykk av tankesøyler? Men tapet av en eller to stridsvogner vil på ingen måte påvirke offensiven til aggressoren. Mot fiendtlige flyplasser? Men de er langt unna, og den maksimale skytevidden til Caliber -missilene er 300 km. Streiker ved kystlandinger? Det er en god idé, men selv om det ikke tas hensyn til sannsynligheten for et gjennombrudd av militæret, vil ikke flere missiler med et 400 kg stridshode forårsake alvorlig skade.
Club-K som et antiskipvåpen
Det mest realistiske alternativet for bruk av et missilsystem. Flere containere på kysten kan gi kontroll over territorialvann og sund; beskyttelse av marinebaser og kystinfrastruktur, samt gi dekning på landingsområder.
Problemene er alle de samme - skyting på maksimal rekkevidde er bare mulig med bruk av ekstern målbetegnelse. Under normale forhold er deteksjonsområdet for overflatemål begrenset av radiohorisonten (30 … 40 kilometer).
Men så, hva er forskjellen mellom "Club" -komplekset og de allerede vedtatte mobile kystmissilsystemene Bal-E? Den eneste forskjellen er stealth. Men visuell hemmelighold er ikke det mest pålitelige middelet. I kampforhold maskerer den inkluderte radaren utvetydig plasseringen av missilposisjonen, og elektroniske rekognoseringsfly kan oppdage driften av kompleksets elektroniske utstyr.
På den annen side kan selvgående Ball-E på et langrennschassis gjøres opp for å ligne alt og gjemme seg i en hvilken som helst port hangar. Bal-E, i likhet med klubben, kan bruke Kh-35 Uranus anti-skip missiler. I prinsippet har opplevelsen av original kamuflasje av missilposisjoner vært kjent siden Vietnams dager, og dette krever ikke å kjøpe en bærerakett for en halv milliard rubler.
Når det gjelder ideen om å installere containere på små skip og containerskip, bruke dem i havet som ersatz -missilbærere for å ødelegge skipene til den "potensielle fiende" marinen, har praksisen med å installere våpen på handelsskip vært kjent siden dager med Columbus -karavellene. I begynnelsen av artikkelen ble det gitt en sak om tyskernes vellykkede bruk av et sivilt skip - "Cormoran", med overraskelsesfaktoren og uforsiktigheten til mannskapet i "Sydney", leverte et forebyggende angrep og ødela et stort krigsskip.
Men … med utviklingen av luftfarts- og radarfasiliteter forsvant ideen om en "raider" i glemmeboken. Utstyrt med moderne elektronikk, sjekker fly fra transportbaserte og baserte patruljefly hundretusenvis av kvadratkilometer av havoverflaten i løpet av en time - en ensom raider vil ikke lenger kunne forsvinne så lett i havets store vidder.
Drømmer du om et "streikecontainerskip", i en av containerne som bæreraketten til "Club" -systemet er skjult for, må følgende problemer løses: For det første, hvem vil gi containerskipet målbetegnelse i en avstand på 200 kilometer? For det andre kan et containerskip som dukker opp i en kampsone lett gå ombord eller ødelegge ettersom det utgjør en potensiell trussel. For den amerikanske marinen er dette en kjent hendelse - i 1988 skjøt amerikanske sjømenn ned en Air Iran -passasjer "Airbus" og beklaget ikke engang. Ikke glem at containerskipet ikke har noen midler til selvforsvar (og installasjonen deres avmasker umiddelbart et sivilt skip), og under Operation Desert Storm skjøt den amerikanske marinen og Royal Navy of Great Britain alle flytende fartøyer større enn en livbåt - Britiske Lynx -helikoptre var spesielt voldsomme og ødela mange patruljebåter og trålere som ble omgjort til minesveipere ved hjelp av miniatyr Sea Skua -missiler.
Konklusjon
Den vise Lao Tzu sa en gang: "Å sende uforberedte mennesker i kamp er å forråde dem." Jeg er kategorisk imot alle "asymmetriske" midler. Under moderne forhold fører bruken til enda større menneskelige tap, tk. ingen "billige asymmetriske midler" tåler en velutstyrt og utdannet hær, luftvåpen og marine. Jeg er alt for utvikling av ekte kampsystemer og konstruksjon av ekte krigsskip, ikke "containerskip med missiler".
Når det gjelder utsiktene til det originale Club-K-missilsystemet ("rimelige strategiske våpen" etter oppfatningene til det), har jeg ingen rett til å trekke noen konklusjoner her. Hvis Club-K lykkes på verdensmarkedet, vil det være den beste tilbakevisning av alle militære teorier, selv om dette allerede er problemer med Open Joint Stock Company “Concern Morinformsistema-Agat”.
Mye hyggeligere er det faktum at cruisemissilene til "Caliber" -familien har en diameter på 533 mm, noe som betyr at de er tilpasset for oppskyting av russisk kjernefysisk "Shchuk" fra torpedorør. Dette er et ekte russisk kampsystem!
