"- Hvis du, omtrent, Bondarenko, står i rekkene med en pistol, og myndighetene kommer bort til deg og spør:" Hva har du i hendene, Bondarenko? " Hva skal du svare?
- Rougeau, onkel? - Gjetter Bondarenko.
- Du er feil. Er dette en rougeau? Du vil også si på et landsbyspråk: håndkle. Det var en pistol hjemme, men i tjenesten heter det ganske enkelt: et lite kaliber hurtigskytende infanteririffel av Berdan-systemet, nummer to, med en glidebolt. Gjenta, jævla!"
("Duell" A. Kuprin.)
Historien til det tyske Mauser -riflet er veldig bemerkelsesverdig, ettersom det sannsynligvis er historien om et teknisk perfekt system. Britene hadde perfeksjonert det utenlandske Martini-Henry-riflet og forlatt det da det hadde tømt sine evner. Franskmennene skapte sitt eget, nasjonale våpen, men bare nytt krutt lot dem ta et skikkelig skritt fremover og overgå andre land på dette feltet. Erfaringene fra Sveits, det mest "avanserte" landet når det gjelder å bevæpne infanteriet med raske skytegeværer, imponerte ikke den gangen på noen, men både britene og tyskerne var lik Frankrike med sin nye patron og solid-kompakte kule. Vel, i Russland ble det utmerkede Berdan-riflet også adoptert og brukt, som, i motsetning til det engelske Martini-Henry-riflet, hadde et stort moderniseringspotensial. Men … revolusjon av krutt feide alle disse prøvene til sidelinjen i historien. Helt nye prøver var nødvendig, og de dukket opp. Blant de første var vår russiske modell 1891 -rifle. Og selvfølgelig startet historien i de tidligere materialene om rifler - samme alder som "Mauser", ville ikke være komplett uten referanse til dens historie. Frem til nå møter vi en rekke dommer om hva slags våpen det var. Fra rent entusiastisk til … ærlig avvisende. I mellomtiden er historien til denne typen våpen bare veldig godt dokumentert, spores bokstavelig talt dag for dag og kan presenteres i detalj. Vel, i så fall, hvorfor ikke fortelle om det på den mest detaljerte måten? Uten tvil vil denne historien være veldig lærerik, spesielt siden den er basert på arkivdokumenter fra arkivene til Military-Historical Museum of Artillery, Engineer Corps og Signal Corps!
Infanteriet til den russiske keiserlige hæren på marsjen med rifler M1891. Mange har rifler med bajonetter festet.
Vel, og vi må begynne med det faktum at den 16. april 1891, det vil si syv år før den tyske modellen G98, da den tyske hæren fremdeles brukte den forrige modellen G88, godkjente den russiske keiseren Alexander III en modell av et nytt rifle for den russiske hæren, som skulle erstatte det gamle. enkeltskuddsrifle "Berdan nummer 2" i 4, 2 linjer eller 10, 67 mm kaliber med rene blykuler i en papirinnpakning. I henhold til målestørrelsen som ble vedtatt i Russland, ble den betegnet som 3-linje, det vil si at den hadde et kaliber på 7,62 mm og var utstyrt med et medianblad som kunne holde fem runder. Fra det øyeblikket begynte hennes lange og generelt strålende liv. Fordi det i mer enn 60 år har forblitt hovedvåpenet til soldatene i vår hær, og opplevelsen av bruken har utvetydig vist at det har så ubestridelige kvaliteter som høy pålitelighet, holdbarhet, god brannhastighet og nøyaktighet. Geværet ble modernisert to ganger: i 1910 og 1930. og ble også brukt som snikskytter. I tillegg ble riflegranatkastere og tre prøver av karabiner laget på grunnlag av dette. I tillegg til Russland var hærene til land som Montenegro, Finland, Polen, Kina, Nord -Korea og Afghanistan bevæpnet med dette riflet.
Berdan -rifler. V. G. Fedorov "Atlas of Drawings for Armament of the Russian Army in the 19th Century".
Som allerede nevnt har mange publikasjoner blitt viet historien til dette riflet, og fremfor alt til problemet med navnløshet. Men i sovjettiden var forfatternes konklusjoner oftest ikke forskjellige i variasjon, og hovedsakelig beskyldte de tsar Alexander III for å være "i ærefrykt for Vesten", det var ikke han som introduserte i hæren den berømte folkeuniformen på kroker og kalte russiske skip navnene på ortodokse helgener!) og derfor, sier de, behandlet designeren SI foraktelig Mosin og til og med antydet at L. Nagan bestikket tsarministeren P. S. Vannovsky, selv om han, hvis du tenker deg om, endte med et merkelig bestikkelse.
Imidlertid er det dokumentene fra disse årene som gjør det mulig å forklare hendelsene knyttet til omstendighetene ved adopsjon av et tre-liners rifle, hvis navn forfatterens navn av en eller annen grunn ikke dukket opp. Dessuten var de alle i de årene da, i forbindelse med den politiske situasjonen i landet, eller rettere sagt, for hennes skyld, historiske fakta ble erstattet av formodninger.
M1891 -rifle på Army Museum i Stockholm. I utstillingen kalles den "Mosin-Nagan"
For første gang begynte eksperter å vurdere de første prøvene av magasinmatede rifler i våpenavdelingen til GAU Artillery Committee tilbake i mai 1878 [1]. Samtidig ble de militære vedleggene i forskjellige land beordret til å komme i kontakt med designere og kjøpe nye varer fra forskjellige systemer. Fem år senere, nemlig 14. mai 1883, under samme avdeling i GAU Artillery Committee, ble det opprettet en kommisjon, kalt "Commission for the Test of Multiple-Charge Rifles", ledet av generalmajor N. I. Chagin. Den besto av relevante spesialister og utførte praktisk arbeid med vurdering og testing av prøvene som ble mottatt. Resultatene av aktivitetene til denne kommisjonen ble godkjent og de tildelte pengene ble delt ut av en annen kommisjon - "Executive Commission for the Rearmament of the Army" ledet av kameratgeneral Feldzheikhmeister (visedirektør for artilleri) generaladjutant L. P. Sophiano. Krigsministeren stolte på konklusjonene og meningene til begge disse kommisjonene.
Samtidig kan arbeidet til Chagin -kommisjonen godt deles kronologisk i to perioder. Den første, fra 1883 til 1889, er preget av det faktum at den gang den viktigste oppgaven ble ansett for å være utviklingen av den mest lønnsomme på alle måter endring av et enkeltskudd "Berdank" til en butikk. Det er interessant at ikke bare militærspesialister var bekymret for dette problemet på den tiden, men også representanter for de mest mangfoldige klassene i befolkningen i det russiske imperiet, slik at denne ideen tydelig var "i luften". Eleven ved 1. gymnas i Kiev V. Dobrovolsky, Voronezh -grunneier Korovin og Rybinsky -borgerlige I. P. Shadrinov, og til og med en viss fange F. Kh. Denike, som var i et fengslingssenter som venter på eksil til Sibir, og mange andre. Prosjektene ble diskutert av kommisjonen og for det meste avvist. Imidlertid har dusinvis av systemer, både russiske og utenlandske, blitt grundig testet. Blant dem var rifler av oberster fra den russiske keiserlige hæren Tenner og Khristich, kaptein Mosin, Cornet Lutkovsky, våpensmeder Malkov, Ignatovich, Kvashnevsky, samt utenlandske systemer i Winchester, Wetterley, Spencer, Kropachek, Lee, Hotchkiss, Mannlicher, Schulhoff, Mauser og andre.
Vanligvis ga Kommisjonen følgende konklusjoner: "Testene bør stoppes", "Mr. Ns forslag som skal forkastes" eller "ytterligere vurdering bør anses som ubrukelige". Men det var også slike utviklinger som vakte hennes oppmerksomhet. For eksempel geværet til våpensmeden fra Officer Rifle School of Kvashnevsky, utstyrt med et under-fat magasin. De ble laget 200 stykker, militære forsøk begynte, men etter at to ganger ble kassettene i butikken antent fra prikken i primeren, ble de umiddelbart stoppet. Geværet S. I. Mosin, utstyrt med en butikk med stativ, ble anerkjent som verdig full oppmerksomhet. I 1885 ble det besluttet å lage 1000 av disse riflene, og 200 av dem skulle tilpasses fatene ikke på 4, 2-line, men av redusert kaliber [2].
Mosin karbinprøve 1938.
Året 1889 ble så å si et vendepunkt i kommisjonens arbeid. 29. mai kunngjorde generalmajor Chagin at hun hadde tatt det franske Lebel-systemet som grunnlag, og det ble arbeidet med å designe en ny tre-liners pistol. Så, den 8. august samme år, ble det bemerket at "3-liners fat etter Lebel-modellen ble utarbeidet", og det var nødvendig å skynde seg med å lage en ny patron for den med en kostnad på røykfritt pulver. Så, i 1889, ble det opprettet en tønne, og deretter en patron for et nytt rifle. La oss understreke at S. I. Mosin hadde ikke alt dette, i motsetning til samme Gra eller Mauser, som utviklet rifler og fat og deres mekanismer for sine egne. Siden samme år har kommisjonens navn endret seg. Nå begynte den å bli kalt "Kommisjonen for utvikling av en modell for en liten boreriffel".
Fransk bladrifle "Lebel" Mle1886 - alt begynte med det!
I 1889 - 1891 var dette den andre perioden med arbeidet med utviklingen av et nytt rifle, hvis hovedinnhold testet pistolene til to designere - Nagan og Mosin, hvis rivalisering til slutt ga et bemerkelsesverdig sluttresultat.
Den første informasjonen om Nagant -pistolen i Russland ble mottatt våren 1889. Spesialistene var interessert i riflet hans. Den første kopien av kaliber 3, 15-linjers (8 * mm) ble levert til Russland 11. oktober 1889. Etter 1, 5 måneder, 30. november, ble ytterligere to rifler brakt, og i desember mottok Mosin følgende oppgave "guidet av Nagants pistol, å designe en pistol i et batchsystem i 5 runder, men å bruke bolten til hans system i denne pistolen”[3]. I dette tilfellet ble det selvfølgelig forstått at både fatet til riflet og patronen ville bli brukt ferdig. 13. januar 1890 sendte Nagant til kommisjonen et nytt 7, 62 mm rifle med endringer i bolten. Vel, i midten av februar S. I. Mosin fullførte arbeidet som ble betrodd ham og sendte sin versjon i form av en modell til Kommisjonen. Det er interessant at i Nagant -riflen, som kom til Russland i 1889, var bolten direkte handling, det vil si uten å snu og ha et håndtak bøyd ned i den bakre delen, bak utløserbraketten. Men medlemmene i kommisjonen likte ikke denne lukkeren.
Dokumentene og prøvene til disse riflene selv gjør det mulig å ganske overbevisende svare på spørsmålet: hva interesserte først og fremst det russiske militæret i utviklingen av begge designerne? I riflen presentert av Nagan, var det først og fremst … et blad og også prinsippet om å mate patroner fra det; i Mosin -riflet - en bolt. Det vil si at situasjonen på mange måter var lik den som fant sted med Lee-Enfield-riflet i England: fra designet av James Lee hadde det nye riflet en bolt og et magasin, men Arsenal på Anfield presenterte en klar- laget fat med en ny type rifling. Bare i vårt utvalg, i dette tilfellet, var det ikke to, men tre forfatterdeler: fatet, bolten og magasinet.
Etter å ha kontrollert begge riflene returnerte kommisjonen dem for revisjon. Og våren og sommeren 1890 forbedret både Mosin og Nagan designene sine. Mosin jobbet på våpenfabrikken Tula. Nagant - på sin egen fabrikk i Liège, som han utstyrte med nye maskiner, regnet med en lønnsom russisk ordre, og nektet til og med ordre om produksjon av revolvere og karbiner for den nederlandske hæren og jobbet nå bare for Russland.
Resultatet av konkurransen var beslutningen fra Executive Commission for opprustning av hæren, vedtatt 4. juli 1890, om å produsere 300 magasiner og 300 enkeltskuddsrifler av S. I. Mosin og 300 flere - Nagant -rifler. Siden Nagant i mars fastsatte en pris på 225 franc for et rifle uten bajonett, bestemte kommisjonen seg: å bestille Nagant 305 rifler, men ta en kvittering på at hver av pistolene hans ikke ville koste mer enn 225 franc. Den totale kostnaden for ordren som et resultat utgjorde nesten 69 tusen franc, dvs. ca 24 tusen rubler (1 franc på den tiden kostet 35 kopek). Bayonetter og severdigheter for pistolene hans, for å gjøre det billigere, bestemte seg for å lage det på Sestroretsk våpenfabrikk. Hva var nødvendig for 1900 rubler.
På Tula Arms Plant ble det besluttet å produsere 300 Mosin -rifler sammen med bajonetter og tilbehør (18 tusen rubler); men på Sestroretsk Arms Plant for å produsere 300 enkeltskudd Mosin-rifler (15 tusen rubler).
Produksjonen av 20 000 klipp av Mosin -systemet krevde 2000 tusen rubler. (10 kopek per stykk). Nagant sa at for 30 000 klipp for pistolene hans krever han 13 500 franc (det vil si omtrent 15 kopek stykket). Kommisjonen fant prisen uoverkommelig høy og bestemte seg for å bestille 20 000 klipp til samme pris. Ytterligere 38 tusen rubler ble bevilget til produksjon av testkassetter [4].
På samme tid, i tillegg til utviklingen av riflet, var det også re-utstyr til russiske våpenfabrikker for masseproduksjon av nye våpen. I 1889 ble mengden som kreves for dette bestemt, og her syntes det tsaren var overdreven. Nye, mer nøyaktige maskiner var påkrevd, byggearbeid på fabrikker og hydrauliske konstruksjoner, innkjøp av materialer, etc. Den høyeste ordren om å omorganisere fabrikkene fulgte 11. oktober 1889. Det var planlagt å tildele 11,5 millioner rubler for 1890, og nesten 70 millioner rubler ble tildelt for 1890-1894. Men praktisk talt for 1890 ble 10 millioner rubler tildelt, men de brukte mye mindre - omtrent 6 millioner rubler. Mens fabrikkene ble gjenoppbygd, gikk arbeidet med nye rifler også fremover.
Så, 20. september 1890, skrev Nagant til generalløytnant Chagin:
Armory Factory Em og L. Nagant
Luttih 20. september 1890
Hans eksellensgeneral løytnant Chagin
Deres Eksellense
Da jeg mottok brevet ditt datert 2/14 av denne måneden, tok jeg tiltak for å rette opp feilen du fant i pistolen min, nemlig det faktum at den tredje patronen ofte ikke reiser seg for å bli fanget av den når du handler med den. trommeslageren og introdusert i kammeret. Under skyting vil dette ikke skje, siden støt og risting av pistolen hjelper bevegelsen av patronene; Dette skjer, som du selv la merke til, bare med en treg handling fra magasinmekanismen.
Årsaken var ulik styrke til de to fjærene som matet patronene. Spenningsforholdet til disse fjærene endres med hver stigende patron på grunn av deres koniske form, men det er ekstremt vanskelig å beregne denne gjennomsnittlige kraften som hver fjær må virke for at alle 4 patronene skal mates samtidig. For å rette opp denne mangelen ødela jeg en veldig liten fjær og beholdt bare en stor, slik den var i de forrige kanonene, som fungerte perfekt i denne forstand.
Jeg beholdt løftesleden bare for å dekke boksens vindu i tilfelle jeg brukte pistolen som et enkelt skudd, men ga sleden en annen enhet enn pistolen du har for øyeblikket. Lysbildet er koblet til materen med et hengsel, og som et resultat har det begrenset bevegelse opp og ned. Et gjennomlangt, firkantet hull blir kuttet over lysbildet, og enden av materen stikker litt over lysbildet, slik at sistnevnte ikke berører patronene i det hele tatt når de løftes opp.
Når du bruker pistolen som et enkelt skudd, er magasinet tomt og lysbildet skal ikke berøre kontakten; som materen har spesielle fremspring som går inn i vinduet på lysbildet, og i tillegg, bak lysbildet og på venstre side er det også et fremspring, som også sperrer lysbildet for vibrasjoner.
Jeg var ganske fornøyd med dette designet da jeg testet det og brukte det på 4 siste hagler. Det forenkler mekanismene og garanterer dermed riktig drift av materen at du, jeg er sikker på, også vil bli ganske fornøyd med den.
(Fotokopi på side fra Nagants brev). Fig.: C-ledd som forbinder materen med lysbildet; fremspring mot vinduet; slede; den fremtredende delen av materen. (Arkiv for Military Historical Museum of Artillery, Engineering Troops and Signal Corps F.6. Op. 48/1. D. 34. LL. 312–319.)
Når det gjelder larven, har jeg ikke endret noe i tilpasningen til lukkeren. Metoden jeg foreslo i brevet mitt 8. september, det er bare et utkast som du kan vurdere, teste og, hvis du ønsker det, kan endres etter eget skjønn. Samtidig, … hvis soldaten ikke hadde skrudd inn larven helt og riktig, så kunne ikke bolten lukkes.
I 4 kanoner vil spissen stikke ut fra larven med 1,8 m / m, dvs. like mye som trommeslagere av allerede laget rifler blir gitt ut. Diameteren på spissen i en av pistolene vil være 2,23 m / m. Utløserfjærstyrken vil være som du ønsker, fra 4,1 til 5,3 lbs.
Oberst Chichagov informerte meg om at han ville ankomme onsdag 24. september sammen med en soldat for produksjon av langvarige skytetester av pistolen. I følge mitt løfte vil pistolene være ganske tilpasningsdyktige, og fremover vil de være til stor fordel for oss.
Imidlertid anser jeg det fortsatt som nødvendig å komme til St. Petersburg selv for å være tilstede på testene deres og for å finne ut din mening om endringene jeg har gjort i dem. Så, ikke før jeg finner ut hva dine krav er for å endre enheten til larven og bagasjerommet, kan jeg ikke endelig komme i gang med å lage disse delene, så vel som utløseren og andre detaljer; alt dette forstyrrer riktig produksjon og levering av rifler. 300 kanoner lages, men jeg har det travelt med å fullføre 30, boltene og bladene er allerede klare.
I løpet av turen vil ingenting bli endelig bestemt, og bortsett fra det vi allerede har blitt enige om, og din beslutning i St. Petersburg, har jeg rett til å underkaste meg firmaet for diskusjon. Så jeg tror at denne reisen er nødvendig for å komme ut av denne usikkerheten, og for å kunne fortsette å lage rifler i full tillit til at den vil oppfylle kravene til din opprustning.
Videre er jeg sikker på at all vår innsats og utgifter ikke vil være forgjeves, for da jeg sist kom til St. Petersburg i mars, informerte krigsministeren min om at selv om pistolen min ikke ble akseptert, ville vi fortsatt bli belønnet for alle våre utgifter.
Avgangen min måtte selvfølgelig forsinkes for å korrigere alle de ovennevnte korreksjonene, og også på grunn av avmatningen i å skaffe nødvendig materiale til pakkene. En engelskmann som lagde stålplater til meg måtte bytte maskinene for å kutte dem. Så snart det forventede er sendt til dem, starter vi videre arbeid, siden alt vi trenger er klart, kan jeg gå til deg. Dette vil trolig skje om 8 dager, og jeg får æren av å se deg på min avreise. Mens du venter, vennligst ta ave ….
Nagant [5].
Oversatt av løytnant Merder 18. september 1890.
Det følger av teksten i brevet at den russiske regjeringen var godt klar over at den, etter å ha kontaktet en utenlandsk privathandler, uansett måtte betale ham alle utgiftene.
En uke før Nagant, 14. september 1890, S. I. Mosin skrev også til Chagin at ordren til general P. A. Kryzhanovsky -anlegget trenger nå ikke å oppfylle alle kravene, fordi: "Krigsministeren beordret anlegget til ikke å avvike noe for min suksess i konkurransedyktig testing av våpnene mine." Og samme dag informerte Mosin Kryzhanovsky om resultatene av demonstrasjonen av riflet hans til krigsministeren: “… pistolene fungerte perfekt. Krigsministeren var veldig hengiven til meg, flere ganger ved anlegget, foran alle, uttrykte at min suksess ville være hans suksess, og da jeg skilte på stasjonen sa: “Jeg vil be for de hellige i Moskva for suksess for vår virksomhet”[6].
Igjen må du forstå at, som mange russere, var Mosin for stolt på ord og forsto tydeligvis ikke at bare oppføringene i sjekkheftet kunne være fullstendig og fullstendig klarert. Du kan også forstå ministeren. Gleden er en god ting, men hvis det er mulig å ikke betale noen, så … hvorfor gjøre dette, spesielt siden det var et spørsmål om å bruke millioner til slutt? Du kan betale noen bare i den mest ekstreme nødvendigheten, spesielt med offentlige penger.
Til slutt, den 11. september 1890, presenterte våpenavdelingen i Artkom et testprogram for ferdige rifler. Skytingen ble utført av kompaniene til Pavlovsky Life Guards, Izmailovsky Regiments, de 147. Samara Regiments og Life Guards His Majesty's 1st Rifle Battalion. Basert på resultatene av skytingen måtte troppene svare på følgende spørsmål:
1. Hvilket av de to riflene i treliners kaliber har den største fordelen: enkeltskudd eller batch-lastet?
2. Hvis fordelen er på siden av batchprøven, hvilket rifle: Mosin eller Nagant bør foretrekkes?
3. Hvilken av pakkene kan kalles den beste: esken av typen Nagana eller platetypen Mosin?
Etter testene snakket representanter for regimentene for Nagant -klippet og riflet. En måned senere, 12. oktober 1890, ble det inngått en kontrakt med ham, ifølge hvilken sistnevnte forpliktet seg til å produsere 300 kanoner og 20 000 klipp til allerede avtalt pris og reservedeler (kamplarver, trommeslagere, avtrekkere, etc.) for 245 franc. Vilkårene for levering av pistolene ble også angitt, hvis brudd i mer enn 15 dager førte til at kontrakten ble avsluttet, noe som ga den russiske regjeringen retten til å nekte Nagants tjenester og "bruke systemet med pistolen hans kl. sitt eget skjønn. " I paragraf 12 i kontrakten sto det at "den russiske regjeringen forplikter seg på sin side, hvis Nagants våpen går inn i tjeneste med den russiske hæren, for å betale Nagant i form av en premie på 200 000 kredittrubber, hvoretter alle rettigheter til å bruke Leon Nagants pistolsystem og dets forskjellige modifikasjoner overføres fullstendig til den russiske regjeringen ". Det vil si at betingelsene ble satt for ham veldig tøffe, og faktisk var det en "felle", siden så snart han av en eller annen grunn ikke oppfylte denne betingelsen, mistet han 200 000 rubler - et betydelig beløp for den tiden og var praktisk talt uten fortjeneste …
Derfor er grunnene til at 200 000 rubler ble betalt til Nagan veldig enkle og forståelige, og for å forklare dem, er det ikke nødvendig å spekulere i noen "tilbakeslag" fra Nagan gitt til krigsminister Vannovsky i det hele tatt. Det vil si at disse pengene ble gitt til ham for ALT, og for hva akkurat - den andre delen vil fortelle. Uansett er det ikke veldig riktig å sammenligne Nagants gebyr og prisen som ble gitt Mosin, slik mange historikere har gjort tidligere. Nagant mottok dette beløpet under kontrakten, og disse pengene betydde å dekke alle utgiftene hans, og Mosin fikk den store Mikhailovsky -prisen på 30 000 rubler som en anerkjennelse for hans kreative tjenester til fedrelandet, ble forfremmet i rang, ble tildelt ordenen av St. Anna II -grad og utnevnt til stillingen som direktør for en våpenfabrikk, siden han … ikke bar noen andre kostnader, bortsett fra å anstrenge sinnet, fra sin direkte tjeneste, som han ble betalt lønn for, han ble lettet, og han hadde ingenting å kompensere for, siden alle kostnadene ved å produsere riflene hans og finjusteringen ble utført av statskassen.
