"Le mieux est I / 'ennemi du bien": "Det beste er det gode fienden"
(Kommentar av M. Giovanni (1574) til Boccaccios "Decameron")
Så vi så på historien til et rifle for den russiske keiserlige hæren, designet og tatt i bruk i 1891. Det er åpenbart at det ble utviklet … av et helt arbeidskollektiv, der S. I. Mosin, som designet en veldig god lukker. Belgieren Leon Nagant hadde også en hånd med i opprettelsen, så det er ikke overraskende hvorfor det i løpet av tsar -Russland ikke engang mottok navnet "russisk", men i sovjetisk tid ble det utelukkende kalt Mosin -riflet. De skriver omtrent det samme i dag på noen av nettstedene våre, at de sier det er urettferdig å gi Nagan 200 000 rubler "for en detalj", og Mosin "30 000 rubler for alt!" Men på de samme nettstedene skriver de noe annet, for eksempel at riflen var lastet med patroner i butikken … nedenfra, som det var et deksel for! Så langt fra alt, som vi kan se, fortjener oppmerksomhet fra det som er publisert på forskjellige nettsteder.
Tre-herskere satt fast med bajonetter i bakken. Noen laget dem, og så kastet de dem på en eller annen måte …
På den annen side er det imidlertid også ganske objektive sammenligninger av "Mosin -riflet" med rifler fra andre systemer. Så la oss starte med de gode. Dette er først og fremst den gode ballistikken til riflet (god fat!) Og den høye effekten til den innenlandske patronen (på nivå med den amerikanske.30-06), og til tross for at den amerikanske motparten dukket opp i 1906.
Høy overlevelsesevne for både fatet og riflens bolt.
Krevende for "høyteknologi" og tilstedeværelsen av store toleranser som var fraværende i geværet til Leon Nagant.
Veldig høy pålitelighet og pålitelighet av riflemekanismene i alle værforhold og med et høyt forurensningsnivå.
Gjennomtenkt og pålitelig syvdelt boltdesign; Den kan demonteres og monteres raskt og uten bruk av verktøy. Bare av dette, i dette tilfellet, S. I. Mosin, som designer, var betydelig foran Leon Nagant, i bolten som det var to skruer som måtte strammes og skrues av hver gang bolten ble rengjort.
Magasinboksen hadde et praktisk lokk.
Lageret og lageret til riflet var godt gjennomtenkt og hadde utmerket ergonomi.
Pluggen er veldig enkel å fjerne for rengjøring og smøring.
Skuddhastigheten til riflet er ganske høy.
En separat larve er gitt på lukkeren, som er mye billigere å bytte ved sammenbrudd enn å endre hele lukkeren.
Soldater fra den russiske keiserlige hæren skyter fra tre-linjers rifler i gassmasker under første verdenskrig.
ulemper
Den viktigste er en patron med kant-den såkalte sveisede patronen, som gjorde det vanskelig å mate patroner av dette designet i fatet og krevde bruk av en slik del som en avskåret reflektor som var unødvendig med en patron -gratis kassett. Videre var det ikke nødvendig i butikken designet av Edward Lee for riflene Lee-Metford og Lee-Enfield, som hadde et to-raders arrangement av patroner, og selve arrangementet gjorde det mulig å øke kapasiteten til deres lagre fra 5 til 8-10 kassetter.
Forresten, utsagnet om at Mosin -riflet har et magasin som kan holde fem runder, er feil! Bare fire! Den femte forblir inne i mottakeren og må enten mates inn i fatet, eller … i samsvar med vakttjenestens charter, fjernes fra den og lagres, vel, si i lommen til bedre tider!
Her er den, som har blitt den legendariske "mosinkaen" i 1924 -utgaven i Russland, men det er klart at aksjen hennes med en rumpe er helt ny.
Tappene på bolthodet er horisontalt plassert ved låsing, og dette øker spredningen. Det er derfor rifler med de beste nøyaktighetskarakteristikkene allerede i disse årene hadde tapper plassert vertikalt med bolten låst. Dette ble imidlertid ikke gjort på Mosinka, selv om det ikke bød på noen problemer. I tillegg fikk hun et langt og veldig tungt trigger -slag, noe som er en hindring for skytespill. Forresten, i den russiske hæren på den tiden ble det lagt stor vekt på våpenets vekt - slik at en forskjell på bare ett pund kunne ha den mest triste effekten på skjebnen til et eller annet system. Så, i 1907, vedtok den russiske hæren en karbin av N. Yurlov -systemet, foreslått av ham tilbake i 1896, som var mindre teknologisk avansert og dyrere enn karbinen til Sestroretsk våpenfabrikk, men lettere bare for akkurat dette pundet, det er 400 gram!
En rammeklemme av en ikke-fjær-type, som til en viss grad gjorde det vanskelig å laste. I mellomtiden eksisterte fjærplateklipp allerede på den tiden, inkludert klippet av Mosin selv, og de var mer perfekte. Sant, og litt dyrere enn Nagant -klippet som ble vedtatt for M1891 -riflet.
Soldater fra Den røde armé praktiserer bajonettteknikker.
Legg merke til at både infanteri og dragongeværprøver nødvendigvis ble skutt med en bajonett satt på fatet, og ved skyting måtte han være i nærheten av riflet, siden kulepunktets slagpunkt ellers ble sterkt forskjøvet til siden. Bajonetten grenser til Mosin -geværet på høyre side av fatet. Hvis bajonetten er installert nedenfra, slik den ofte vises i gamle sovjetiske filmer, vil pulvergassene i fyringsøyeblikket løpe ut kula, delvis reflektere fra bajonetten og "ta" den oppover, og så under deres innflytelse ville gå til venstre. Det vil si at bajonetten spilte rollen som en derivasjonskompensator. Faktum er at fatet til riflet vårt hadde en "høyre" riflingbane, i motsetning til den "venstre" "Lebel". Og "venstre" trinn av riflingen med en bajonett til høyre ville gi et enda større skuddskifte til venstre. I Lebels rifle ble utledningen kompensert ved å forskyve frontsiktet til venstre med 0,2 poeng ("punkt" - 1 tiendedel av en linje, en linje - 1 tiendedel av en tomme), noe som ville ha krevd ytterligere og presisjonsoperasjoner under montering av riflet, hvis det ikke var for en bajonett!
Men fra tid til annen, selvfølgelig, blåste han, hvorfra riflens nøyaktighet gikk ned. Det er interessant at kosakkgeværet ble avfyrt uten bajonett, men det var for tungt og generelt ubehagelig å skyte fra en hest og å bli båret av en rytter. Vel, løsningen av bajonetten på riflet ble eliminert bare ved arr. 1891/30. Imidlertid måtte han fortsatt være på fatet når han skjøt; helt ble dette problemet bare løst på karbinmod. 1944, da en integrert sammenleggbar bajonett ble oppfunnet, som også ble liggende på våpenet, men i det minste kunne brettes, noe som økte bekvemmeligheten ved å jobbe med den og med karbinen.
Åpent boltrifle.
Det korte, ikke nedbøyde bolthåndtaket gjorde det definitivt vanskelig å åpne det, spesielt når patronhuset var tett i kammeret; i tillegg tvang et slikt arrangement skytteren til å rive rumpa av skulderen hver gang ved omlasting, og dette reduserte skytehastigheten til riflen; og igjen, i de årene var det allerede prøver av rifler med bolthåndtak forlenget bakover og bøyd nedover. Spesielt hadde Lee-Metford-riflet et slikt håndtak, som gikk i drift i 1888. Det vil si at forfatteren av det russiske riflet burde ha visst om dette, og spesialister fra den aktuelle kommisjonen burde ha utført tidspunktet for operasjonene under skytingen;
Det er også verdt å merke seg at både på den eksperimentelle Mosin -riflen fra 1885 og på Nagant -riflen ble bolthåndtakene ført tilbake og til og med i en spesiell utskjæring, som også ble skilt fra vinduet for utstøting av brukte patroner av en jumper, som styrket mottakeren. Men under testene av riflen fra 1885 viste det seg at forsinkelser ved lasting av hendelser ofte oppstår med et slikt håndtak, siden de lange ermene til russiske soldaters store frakker faller mellom boltestammen og mottakeren, og utsnittet for håndtaket ble forlatt og mottakerkonfigurasjonen ble returnert på samme måte som den som lå ved Berdan -riflet.
Merke.
En rett hals ved baken når skyting er ikke like behagelig som en halvpistol. Og hun var allerede på de da nyeste modellene av utenlandske rifler. Det er sant at det er mer praktisk når du må skyte på forhånd, og også i bajonettkamp.
Slik fungerer sikringen på Mosin -riflet. Men dette er absolutt en verre løsning enn Mauser -flaggsikringen.
Mosin -sikringen ble opprinnelig arrangert. Det er praktisk talt usynlig på riflet, så ikke alle vet nøyaktig hvor det er, i motsetning til den åpenbare sikringen på Mauser -riflet. Ja, det er veldig enkelt, men upraktisk å bruke. Det antas at den også har utilstrekkelig overlevelsesevne, og derfor ble den praktisk talt ikke brukt.
Det var også et forsinkelse i utformingen av små deler av riflet og tilbehør, for eksempel hadde det upraktiske lagerringer, et syn som var følsomt for slag, "infanteri" svivler (som ble erstattet i 1910 med ikke de mest praktiske "sporene" for beltet), tre av lav kvalitet, spesielt på rifler av senere utgaver.
Magasinomslag med mater og fjær. Teoretisk sett kan du snu riflet, legge fire runder i magasinet og lukke. Men hvorfor så når du kan sette inn klippet ovenfra?
Framsyn og ramrod.
Vel, nå er dataene fra markedet, som, som du vet, bestemmer alt. Og ifølge den største amerikanske nettbutikken Bud's Gun Shop i USA var det Mosin -riflet i 2012 som tok førsteplassen blant alle andre håndvåpen som var tillatt for salg til amerikanske borgere. Det vil si at amerikanerne av en eller annen grunn oftest kjøpte "freeline" blant andre rifler. På listen over 20 bestselgere er vårt rifle fra 1891/30 kåret til det tredje i rekken blant alle de gamle våpnene som er i bruk. Våre rifler og karbiner av modellen 1891/30 koster omtrent $ 100. Leveransene deres til utlandet ble utført og blir utført fra de gamle mobiliseringsreservene på Sovjetunionens tid. Settet inneholder en bajonett, belte og patronbelte, samt tilbehør for vedlikehold.
Dette er et rifle fra 1924.
Personlige inntrykk.
Takket være min samlervenn fikk jeg nok en gang muligheten til å "holde på" både et rifle fra 1924 og en karbin fra 1938. Overraskende ligner inntrykket på G88 Mauser, men aksjen under rifle (og karbin) fatet er mer behagelig å holde. Sikringen, for all sin originalitet, virket upraktisk for meg. Lukkertoleransene tillater ham ikke bare å "banke", som nevnt i filmen "Fire tankmenn og en hund", men også … for ikke å være redd for skitt og sand, vel, det er praktisk for dem å jobbe - i følelsen av at han går lett. Men håndtaket i midten av bolten sammenlignet med Mauser -riflene er virkelig en dårlig løsning. Det vil si at det tyske regimentet avfyrte flere kuler i minuttet enn vårt regiment, og hva dette er fulle av i krig er forståelig. Med en bajonett festet er det generelt "noe", men uten det - lengden er ganske tålelig. Vel, karbinen er enda mer praktisk. Men igjen … Etter sammenligning med den spanske Mauser # 2 virket sistnevnte mer praktisk. Forresten, det utstående magasinet forstyrrer ikke å bære riflet i det hele tatt. Du trenger bare å legge hånden litt foran ham.
Og dette er en karbin fra 1938.
Dermed vil den generelle konklusjonen etter min mening være som følger. Under de tøffe arbeidsforholdene som ble satt av ledelsen i S. I. Mosin, han viste seg fra den beste siden. Og hvis han hadde mulighetene til Paul Mauser, hadde vi hatt et virkelig mesterverk, men kanskje ikke umiddelbart. Umiddelbart - det var nødvendig å gjøre som amerikanerne gjorde - å betale 200 000 rubler til Mauser og kopiere alt som var mulig fra ham, og også sette Lee -butikken på riflet, la bolten og Mosins håndtak stå (etter å ha sørget for at ermene til hans store frakk holdt seg ikke til bolten!) klips. Men … da Mosin var i tjenesten og adlød charteret, var han selv bundet på hender og føtter og gjorde det han ble beordret til å gjøre. Som et resultat bekrefter den mest geniale egenskapen til Mosinka (og dataene fra Bud's Gun Shop også dette, i likhet med Kalashnikov -angrepsgeværet, dens høye pålitelighet), iboende i ethvert russisk våpen generelt. Det var her vi virkelig viste seg å være foran "alles planet". Men igjen, under alle andre forhold, ville jeg foretrekke å forsvare mitt eget liv med den spanske Mauser -karbinen # 2, den andre ville være "Karl Gustav", men Mosin -karbinen ville være på tredjeplass. Men dette er selvfølgelig igjen spørsmål angående lengden på armene, fingrene, skytterens generelle konstitusjon og hans personlige og noen ganger subtile preferanser.
Mosin -lukkeren kan demonteres uten skrutrekker! Faktisk er dette hans viktigste skapelse!
