Årsaken til å stille spørsmål er mangelen på svar om årsakene til ødeleggelsen av AK-47, hvis egenskaper er gitt i Brief Service Manual (utgave 1949): "Kalashnikov-geværet på 7,62 mm er et kraftig automatisk individ håndvåpen."
Som du vet, bestemmes kraften til ild (våpen) av formelen: M = E * n * p, hvor E er kulenergien ved målet, n er brannhastigheten og p er sannsynligheten for å treffe målet; i dette tilfellet angir dimensjonen (energien til kulen påvirker målet / tiden) mengden munnkurv som er nyttig per tidsenhet.
I tillegg er snutenergi relatert til sannsynligheten for å slå gjennom den ballistiske koeffisienten (BC), som kjennetegner kulens evne til å opprettholde bevegelsesretningen mot målet og avhenger av kombinasjonen av kaliber, kulevekt og dens innledende hastighet.
Spørsmål 1. Kan det nektes at sannsynligheten for å treffe en kule avhenger av kvaliteten på å bringe våpenet til normal kamp, det vil si den normale posisjonen til frontsiktet på fatet?
Spørsmål 2. Kan det nektes at effekten av rekylen av våpenet på avgangsvinkelen og følgelig på kulespredningen elimineres som et resultat av å bringe til en normal kamp?
Spørsmål 3. Kan det nektes at parametrene for nøyaktighet og nøyaktighet når du skyter på egen hånd fra maskingevær av kaliber 7, 62 og 5, 45, samsvarer med de ensartede standardene som er angitt i Manuals on Small Arms (NSD)?
Spørsmål 4. Kan det nektes at parametrene for nøyaktighet og nøyaktighet av brannutbrudd fra lette maskingevær av kaliber 7, 62 og 5, 45 samsvarer med de ensartede standardene som er angitt i NSD?
Spørsmål 5. Hvis standardene for nøyaktigheten og nøyaktigheten av avfyring i utbrudd ikke er etablert for maskingevær, hvorfor blir det ukjente av disse parameterne brukt for å fremme både mangel på fordeler i AK-12 og ikke-eksisterende ulemper ved AK -47?
Spørsmål 6. Kan det nektes at BC for en kule 7, 62 er høyere enn for en kule 5, 45, og at den lave stabiliteten til sistnevnte på banen i henhold til rapporten om statstester av AK-74 fører til muligheten for ricochets selv fra lette hindringer?
Spørsmål 7. Hvordan kan en nedgang i BC for en kule 5, 45 føre til mindre - sammenlignet med en kule 7, 62 - sannsynlige avvik angitt i avfyringstabellene?
Spørsmål 8. Hvorfor blir "Warrior", fanget under kuler 7, 62, og beholder dødelig kraft i en avstand på opptil 1500 meter, tvunget til å returnere ild fra AK-12 kuler 5, 45, og beholde dødelig kraft i en rekkevidde på opp til 1350 meter?
Spørsmål 9. Hvis AK-47 Hurtigstartguide angir brannhastigheten på 600 runder i minuttet, hvorfor er da den samme hastigheten angitt i NSD på AKM, som er utstyrt med en utløserhemming?
Spørsmål 10. Kan det nektes at å erstatte AK-47 med en AKM med lavere brannhastighet er en klar neglisjering av slike egenskaper som fyringskraften og derfor designprinsippene fastsatt av V. G. Fedorov og A. A. Blagonravov?
Spørsmål 11. Hvis GOST 28653-90 “Håndvåpen. Begreper og definisjoner "tillater ikke at begrepet" praktisk brannhastighet "erstattes med begrepet" kamphastighet ", hvorfor blir det meningsløse begrepet brukt i NSD, leksikon og i korrespondanse?
Spørsmål 12. Hva læres av NSD, ifølge hvilken kamphastigheten for ild når man skyter enkeltskudd fra RPK-74 kan nå 50 runder i minuttet, og fra AK-74-bare 40, til tross for at syklusen tidspunktet for automatisering er det samme?
Spørsmål 13. Kan det nektes at hovedårsaken til fremveksten av automatvåpen var ønsket om å øke kraften ved å øke brannhastigheten som er inkludert i formelen, som avhenger av ladetid?
Spørsmål 14. Er det mulig å nekte objektiviteten til definisjonen av begrepene: "lasting er å bringe alle mekanismene til våpenet til utgangsposisjonen før skyting, og omlasting er gjenoppretting av startposisjonen til alle mekanismer etter skuddet"?
Spørsmål 15. Kan det nektes at omlasting av moderne våpen ikke er fullstendig automatisert, siden gjenopprettelsen av utløsermekanismens (USM) utgangsposisjon gir skytteren når avtrekkeren slippes fra trykket?
Spørsmål 16. Hvorfor på nivå med GOST 28653-90 skaper utseendet på eksistensen av håndvåpen med full automatisering av omlasting (term 7)?
Spørsmål 17. Hva forhindrer utstedelse og implementering av et taktisk og teknisk krav som "Automatiser prosessen med å forberede USM for et nytt skudd" eller "Sikre full automatisering av omlasting av håndvåpen"?
Spørsmål 18. Kan det nektes at gjenopprettelsen av utløserens utgangsposisjon gir full automatisering av omlastingen i henhold til V. G. Fedorovs definisjon: nemlig: for å åpne bolten, kaste ut den brukte patronhylsen, slå hammerens eller angriperens kilde, innføring av en ny patron i fatkammeret og låsing av bolten; skytteren har bare jobben med å sikte, trekke i avtrekkeren og bytte magasin eller tape etter at jeg har brukt opp patronene”?
Spørsmål 19. Kan det nektes at omladning i henhold til Fedorov åpner en epoke med overgang til en ny type håndvåpen, som er i stand til enkeltskyting med ekstremt høy brannhastighet, som bare vil avhenge av å trykke på den syklisk returnerte utløseren?
Spørsmål 20. Kan Fedorovs idé implementeres av en potensiell motstander eller noen av våre konkurrenter på våpenmarkedet, hvis den intellektuelle eiendommen til Russland i dette området ikke har internasjonal rettslig beskyttelse?
