Vår venn fra den andre siden av verden, Sebastian Roblin, skrev en interessant artikkel, oversatt her: https://inosmi.ru/military/20210726/250191177.html. I arbeidet analyserte han i detalj fem typer russiske skip som "kan kontrollere Svartehavet". Etter hans mening.
Roblins artikkel viste seg imidlertid å være veldig objektiv, som alltid. Men hun fikk navnet sitt til å tenke på om skipene våre virkelig vil kunne kontrollere hele Svartehavet om nødvendig?
Derfor vil jeg gjøre et lite utvalg fra Robleys artikkel. Så, "Hva er vi rike med" på Svartehavet, om nødvendig?
1. Missilcruiser "Moskva".
2. Fregatter av typen "Admiral Grigorovich" - 3 enheter.
3. Missilbåter. Et sett med 10 skip (Project Lightning - 4 enheter, Project Sivuch - 2 enheter, Project Buyan -M - 4.).
4. Ubåter av Varshavyanka -prosjektet - 6 enheter.
Pluss bakkenes infrastruktur for missilskyteskyttere, luftfart, taktiske missiler og skip, pluss litt støtte for skipene i Den kaspiske flotilla, som enkelt og naturlig kan "nå" med "Kaliber" -mål i Svartehavet.
Hva vil være mot oss i tilfelle demonstrasjon av styrker med den påfølgende skam med NATO -styrker?
Vi vil ikke ta hensyn til det obligatoriske utseendet på scenen i USA og Storbritannia, kanskje til og med Italias og Frankrikes komme (de liker å være på dansere), vurdere hva som er i det aller første øyeblikket.
Romania, Bulgaria, Tyrkia.
Hvis vi vurderer en hypotetisk lokal konflikt i Svartehavet (det spiller ingen rolle av hvilken grunn), så vil disse tre landene engasjere seg i det i utgangspunktet.
Jeg tror ikke det er verdt å forklare at Bulgaria, uansett hva tilhengerne av vennskap mellom våre to land sier (jeg er slik, og tror at russeren og bulgareren er brødre), men bulgarerne vil skyte. Fordi "russiske brødre" er en ting, men Bulgaria og eden til henne er en helt annen. For øvrig vil våre gjøre det samme. De vil trykke på knappene uten å tenke på det.
Hvor mange år har vi bodd sammen med georgierne? Mer presist, er de med oss? Og ingenting, de dro på besøk, de var syke for Tbilisi "Dynamo", de drakk fersken og vin veldig oppriktig, feriesteder igjen … Og i 2008, hvordan var det? Ja, på grunn av vennskap nådde de ikke Tbilisi. Selv om de kunne.
Når en ordre kommer, blir alle varme og broderlige forhold på en eller annen måte en sidelinje.
Dette betyr at et NATO -medlemsland vil passe inn i den vanlige basaren og ikke gå noen steder. Spesielt med en slik regjering.
Så hva er sjokket til naboene i Svartehavet?
Bulgaria
Tre gamle belgiske fregatter i Willingen-klassen. Ikke engang gammel - den eldste, for konstruksjonen av disse skipene begynte i 1976. Og i 2005 solgte Belgia tre av de fire skipene til Bulgaria. Den fjerde ble skrotet, noe som totalt sett er betydelig.
Disse fregattene er utstyrt med gode, men gamle anti-skip missiler "Exoset". Med tanke på at missilene mest sannsynlig heller ikke er den siste modifikasjonen, er kampverdien til disse skipene ubetydelig.
Tre missilbåter. En båt av det samme som i flåten vår, prosjekt 1241 "Molniya", og to båter av prosjekt 205 "Osa".
Disse båtene var veldig gode … for 50 år siden. I dag er det noe tvilsomt.
Det er alt. Bulgaria har ikke lenger angrepsskip. Generelt er det veldig smart og praktisk: det ser ut til å være en flåte, men det er ingen praktisk fordel av det. Dette betyr at du ikke kan erstatte deg selv med militære operasjoner der tap kan oppstå. Men du kan indikere din tilstedeværelse ved å skyte flere missiler fra båter (hvis de når skytelinjen).
Romania
Også tre fregatter. To britiskbygde 80 -tallstype 22 "Brodsward", den tredje (nærmere bestemt den første) - av sin egen konstruksjon.
"Maraseshti" var først en krysser (på 70 -tallet, da den ble bygget), deretter en ødelegger, til slutt degradert til en fregatt. Et veldig merkelig skip.
Disse fregattene er også bevæpnet med Exocets. Med alle konsekvensene som følger.
Det er fire korvetter, men de bærer ikke streikevåpen, de er rent anti-ubåtskip.
Seks missilbåter fra forrige århundre: tre prosjekter 1241, tre prosjekter 205.
Teoretisk, jeg gjentar, vil disse båtene kunne skildre noe slikt. Hvor realistisk er dette - spørsmålet. P-15U "Termit" -rakettene var gode for et halvt århundre siden, men mest sannsynlig har de rett og slett blitt råte.
Det er det, den rumenske marinen er litt større i sammensetning, men omtrent samme kvalitet som den i Bulgaria. Kampverdien er tvilsom.
Den eneste måten du kan bruke alt dette flytende søppel på er som et avledningsmål, ikke noe mer.
Tyrkia
Her er alt alvorlig. Når et land har penger, når et land har en utviklet industri, er dette veldig alvorlig. I dag ligger den tyrkiske militærflåten foran den tyske marinen når det gjelder tonnasje, for eksempel.
Ubåter.
13 enheter. Fem ganske gamle båter i Atylai -prosjektet og fire nyere prosjekter av Prevese og Gyur hver. Båtene ble bygget etter tysk design og er veldig gode krigsskip. Selv om de etter min mening er svakere enn "Varshavyanka".
URO -fregatter.
16 enheter. Halvparten er tyske MEKO 200, halvparten er amerikanske Oliver Perry.
Alle fregatter er bevæpnet med mer moderne anti-skip missiler "Harpoon" og representerer en veldig grei slagstyrke, siden 96 "Harpuner" i en salve er mye.
Korvetter URO.
10 enheter. 6 av dem er franske gamle "rådnotater" A69 "D'Estienne d'Orves" bygget på 70 -tallet. Bevæpnet med alle de samme "Exosets". 4 korvetter er Tyrkias egen konstruksjon i henhold til et prosjekt utviklet i Ukraina.
Helvete type. Bevæpnet med 8 anti-skip missiler "Harpoon" av den andre iterasjonen.
Missilbåter.
19 enheter. Alle båtene ble bygget i henhold til tyske prosjekter til forskjellige tider. De mest moderne (Type Kilic - 9 enheter, FPB -57 - 6 enheter) har 8 "harpuner" hver og er i denne forbindelse ikke dårligere enn korvetter.
Som et resultat vil den tyrkiske flåten, samlet på ett sted, kunne skyte en salve på 248 Harpoon anti-skip missiler. Hvis vi legger til muligheten for å skyte anti-skipsmissiler "Sub Harpoon" fra tyrkiske ubåter, vil ytterligere 104 missiler bli lagt til. Totalt 352 raketter mot skip.
Er dette nok til å nøytralisere streikegruppen til Black Sea Fleet -skipene? Mer enn. 25 missiler per overflateskip er mer enn nok. Selv for "Moskva".
Selvfølgelig er kystskyttere fra Bal-type også mer enn seriøse våpen. Men ikke bare har vi missilsystemer som er i stand til å skyte gjennom hele Svartehavet, men det Tyrkia har er mer enn nok til å løse nesten alle kampoppdrag i regionen. Hvis vi legger til ytterligere 260 F-16-enheter med forskjellige modifikasjoner, som i prinsippet er sammenlignbare med flåten med lignende kjøretøyer i de russiske luftfartsstyrkene, så er de tyrkiske væpnede styrkene og marinen de alvorligste motstanderne i regionen.
Den russiske flåten har også tenner og kan skyte 16 P-1000 Vulcan-monstre fra Moskva i en salve, fregatter 11354 vil kunne skyte 24 kaliber, Varshavyanka vil kunne skyte ytterligere 36 kaliber fra torpedorør, Buyans vil kunne skyte 32 "Kaliber". Sjøløver skyter en salve på 16 mygg anti-skip missiler, det samme beløpet er gitt av Lightning.
Totalt kan Black Sea Fleet i en salve lansere:
- 16 anti-skip missiler "Volcano";
- 92 "Kaliber";
- 32 anti-skip missiler "Mygg".
Hvordan det ser ut på bakgrunn av 352 tyrkiske "harpuner" er et spørsmål. Et spørsmål til luftvern og missilforsvar av skip. Det er klart at P-1000 Vulcan er et virkelig dødelig fenomen for ethvert skip. Og hvordan S-300-ene vil fungere mot "harpunene" er også et veldig interessant øyeblikk. Mest sannsynlig vil S-300-missilene ganske normalt takle oppgaven med å fange opp subsoniske "harpuner". Det eneste spørsmålet er tallet på både den første og den andre.
Generelt skrev Roblin en ganske objektiv artikkel som viste styrken til den russiske flåten. Vær imidlertid ikke for optimistisk. Hvis du ser hvor en virkelig trussel kan (og kommer) fra, så er det verdt å huske at dette landet til tross for alle forsøkene på å flørte med Tyrkia i form av gassrørledninger og luftfartøyer missilsystemer, turiststrømmer og tomater er et fullstendig medlem av NATO., som har den nest største hæren i blokken når det gjelder kvalitet og kvantitet.
Og evnen til den tyrkiske flåten overgår klart kapasitetene til Svartehavsflåten, hvis vi bare sammenligner skipenes evner, uten å ta hensyn til andre komponenter. Når det gjelder luftfart og kystkomplekser, ser imidlertid ikke Tyrkia svakt ut.
Generelt om kapasiteten til NATO -blokklandene, selvfølgelig, Bulgaria, Romania, Hellas, restene av det tidligere Jugoslavia - de er ikke i stand til å ha en vesentlig innvirkning på hendelser i regionen. Men Tyrkia og representantene for USA og Storbritannia som uunngåelig dukker opp bak tyrkerne, er nok til at maktbalansen i regionen går over til NATO -land.
En streikegruppe på 15 skip i Svartehavsflåten, som ifølge Roblin er i stand til å kontrollere Svartehavet, kan vise seg å ikke være i stand til å gjøre dette hvis NATO -landene organiserer riktig motvirkning.
Og her kan det være mest effektivt å fylle opp rekkene til Svartehavsflåten med ubåter og missilskip som er i stand til å bære de mest avanserte missilvåpnene om bord. Saken hvor kvantitet kan gi kvalitet.
