Jeg er faktisk enig med de som stilte disse spørsmålene. Vi snakket og skrev mye om evnene til de elektroniske krigføringssystemene, det er på tide å snakke om hva som kan være i motsetning til disse stasjonene og om det er mulig i det hele tatt.
Men jeg starter med å svare på spørsmålet om Donald Cook. Nok et spørsmål fra en annen leser.
Hva kan den amerikanske marinenes ødelegger Donald Cook motsette seg Su-24, angivelig bevæpnet med Khibiny? Ja, alt som er i arsenalet til dette ganske seriøse skipet. For eksempel, fra missiler RIM-66 SM-2 "Standard-2", 20 mm seks-faters kanon "Falanx" og opp til "Colt" М1911 til skipssjefen.
Vi har allerede sagt så mange ganger at all denne støyen rundt “Donald Cook ble reist av noen altfor aktive og dessverre helt inkompetente massemedier i landet vårt. Tilsynelatende bør det gjentas.
Akk, "mirakelvåpenet" til KHIBINI KREP kan på ingen måte installeres på Su-24 for å slå av den neste amerikanske ødeleggeren i Svartehavet. Dette komplekset ble utviklet for Su-34, og kan installeres på Su-30 i Khibiny-U-modifikasjonen.
Men det tristeste er at "Khibiny" bare er forferdelig for radarene ombord på andre fly og rakettstyringshoder for luftfartøyer. Akk, et slikt mål som en ødelegger er for tøft for komplekset.
Til tross for denne tristheten er Khibiny -komplekset imidlertid veldig bra når det gjelder arbeid i de tilfellene det er beregnet på. Dette er et faktum, bevist under kampforhold.
Og når vi snakker om temaet vårt, er det veldig vanskelig å nøytralisere Khibiny, siden komplekset i seg selv takler innstillingen om å kaste seg fast til fienden veldig effektivt.
Imidlertid har de ledende landene i verden noe å motsette seg det mest sofistikerte settet med fastkjøring. Hva er egentlig hindringen? Dette er et generert spesialsignal som går fra senderantennen til fiendens mottakerantenne og gjør elektronikken hans gal.
Alle er bevæpnet med antiradarmissiler. Som helt perfekt går til strålingen fra antennen til det elektroniske krigskomplekset, som en laserstråle. Og alle har slike missiler: vi, amerikanerne, europeerne, kineserne. Det eneste spørsmålet er hvem som har det beste veiledningssystemet.
Hvis vi snakker om aktive elektroniske krigføringssystemer, så kan livet være veldig vanskelig for de som er innenfor rekkevidde av slike missiler. Vi har forsikret mot slike overraskelser, kanskje bare "Murmansk-BN", som kan plasseres utenfor rekkevidden til taktiske våpen.
Når jeg snakker om dette komplekset, synes jeg det er veldig vanskelig å si hva som kan være imot dette monsteret. Tross alt kan Murmansk plasseres hvor som helst, og med rekkevidden (5000 km i normal modus og mer hvis stjernene konvergerer) er den ikke redd for noe i det hele tatt. Kanskje et ballistisk missil, fordi ikke alle cruisemissiler når Murmansk, som vil ligge et sted utenfor Ural og ødelegge kommunikasjon i Europa.
Bevist ved søknad.
La oss imidlertid snakke om de vanlige elektroniske krigsføringsverktøyene, som ikke er så eksotiske.
Og her kan vi anvende en viss teoretisk inndeling i to grupper. Dette er stasjoner som opererer konstant i kampmodus ("Merkur", "Zhitel", "Pole-21M") og impuls ("Krasukhi", den lystige R-330-familien).
Og separat har vi passive kamerater som "Moscow-1", "Borisoglebsk-2", "Avtobaza-M" og "Cordon-60M". La oss starte med dem.
Passive komplekser
Disse er helt passive når det gjelder stråling, kontrollsystemer som ikke avgir noe, jobber med signalet mottatt av antennene deres og styrer et stort antall aktive elektroniske krigføringssystemer.
Den eneste ulempen med disse kompleksene er behovet for å være plassert ganske nær den teoretiske frontlinjen. Ja, synet "Moskva" er imponerende, men det er andre nyanser som ikke tillater å plassere komplekset i dyp bakside.
"Moskva"
Å oppdage og eliminere kontrollsystemer er en verdig oppgave for enhver fiende, men her ligger vanskeligheten utelukkende i deteksjon. Det er veldig vanskelig å finne et helt passivt kompleks som ikke sender noe. Og her, selvfølgelig, ikke radarstyrte missiler, du forstår, ikke spille.
Så, for å motsette seg noe mot slike komplekser, må du først finne dem. Hvis denne oppgaven er fullført, vil det være alternativer for å levere angrep med rakettvåpen, luftfart eller sende den samme DRG.
Imidlertid er det verdt å huske at hvert kompleks kontrollerer en haug med stasjoner for forskjellige formål, den samme "Borisoglebsk-2" kan avhende R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV og R-325UMV. Og selv om det oppdages et kompleks, kan overføring av informasjon være svært vanskelig.
Aktive komplekser
Ja, et kompleks som er tvunget til å jobbe konstant er mye lettere å oppdage. Som forresten ble vist ved bruk av "Resident" under kampforhold. Komplekset er rett og slett praktfullt, det lar deg kutte ikke bare all mobilkommunikasjon i et bestemt område, dessuten kan det undertrykke alle telefonene til en bestemt operatør.
Men bruken av kamp viste hvem fienden er veldig rask til å forstå at hvis forbindelsen kobles fra, må du lete etter en "Resident" et sted i nærheten. Og de fant det. Omtrentlig, selvfølgelig.
Og så ble det brukt et så veldig omtrentlig, men veldig billig våpen, som mørtler, som viste seg å være veldig effektivt mot R-330Zh. De sådde bare dumt sektorene med gruver til de fløy til rett sted.
"Merkur" er mer komplisert. Det er veldig vanskelig å slå av et system som gjør en radiosikring gal. "Sløve" våpen som gruver eller skjell fungerer rett og slett ikke, fordi komplekset dekker objekter av spesiell betydning ikke på frontlinjen. Og hvis det er noen spesielt viktige punkter på kort avstand, er det fortsatt problematisk - en bil er ikke det mest praktiske målet.
I tillegg, fra de som liker å forlate anti-radar-missiler, blir "Merkur" lett dekket av en hvilken som helst annen stasjon som er i stand til å operere missiler. Den samme "Krasuhoy-4".
Generelt er alt trist med Pole-21-komplekset. Det er vanskelig å finne et kontrollpunkt som kan skyves inn i en hvilken som helst vogn, en Gazelle -bil. Og å slå ut 100 sendere som kan plasseres hvor som helst, fra hustak til mobiltelefonmaster, er fortsatt en utfordring.
Som for meg, så "Pole -21" sammen med "Murmansk" - to av de vanskeligste å nøytralisere EW -komplekset. "Pole-21" fordi den kan spres over et ganske stort område, og "Murmansk" kan maksimalt fjernes fra det berørte området av alle typer våpen.
Impulskomplekser
Ikke helt den riktige definisjonen, men den samme "Krasuhi", 330., alle de som ikke jobber hele tiden, kan også bli oppdaget av fienden. Rett og slett fordi de jobber passivt i sporingsmodus, og i full grad i undertrykkelsesmodus. Og her er alternativer mulige.
Det svake punktet til alle slike stasjoner er at de blir tvunget til å nærme seg fienden. Spesielt de kompleksene som jobber med å forstyrre kommunikasjonen mellom bakkestyrker og luftfart.
Så hvordan kan du nøytralisere EW -komplekset?
1. Antiradarmissiler.
Effektiv for komplekser som avgir i arbeids- og kampmoduser. Helt ubrukelig mot passive stedskomplekser og kontrollsentre.
2. Gruver, raketter, artilleriskjell.
Farlig for de kompleksene som fungerer på kort avstand. I tillegg kreves det rekognosering og veiledning, noe som langt fra alltid er mulig. I tillegg er nøyaktigheten dårlig.
3. Fly
Den kanskje mest ineffektive typen våpen for arbeid med elektroniske krigføringssystemer. Rett og slett fordi det er mange jegere for alt som flyr i EW.
4. Helikoptre.
Noe mer effektivt enn fly, fordi hastighetene er lavere, er avhengigheten av radarer også mindre. Helikopteret kan kanskje snike seg til det elektroniske krigskomplekset og vellykket angripe. Men helikopteret må fortsatt rettes mot målet, men dette kan være et problem. I tillegg blir helikopteret roligere slått ned av luftforsvarssystemer på regimentnivå.
Men fly og helikoptre har ett veldig kraftig våpen. Kanskje enda mer effektivt enn antiradarmissiler.
Merkelig nok er dette vanlige missiler med termisk hodet.
Ethvert EW -kompleks bruker mye energi. Noen komplekser er utstyrt med separate dieselkraftverk på hjul. Og disse stasjonene genererer selvfølgelig en tilstrekkelig mengde varme.
Ja, det finnes midler til å maskere termisk utslipp, men likevel er et missil med en IR -søker ganske relevant i dag.
5. DRG.
Vel, ja, en gruppe krigere kan godt komme inn i komplekset og, uten mye anstrengelse, eliminere det sammen med beregningen. Men spetsnaz i ethvert land er et stykke produkt, og vi har nok elektroniske krigføringssystemer. Så, selvfølgelig, et sted kan bruk av spesialister være fordelaktig, men du ser, ikke overalt.
6. UAV
Kan. Fordi det er billig og munter. Spørsmålet om rekognosering og muligheten for å komme ustraffet til å ramme et mål, for allerede i tjeneste er det en "Repellent" og "Pazanka", som bare jobber med droner. Og mange andre komplekser kan jobbe med dem.
Vi vil ikke vurdere cruisemissiler og ICBM, målområdet er ikke det samme.
Og det viser seg at når spørsmålet melder seg om behovet for å nøytralisere et slags elektronisk krigskompleks, er det i hvert tilfelle nødvendig å nærme seg det separat. Ikke alle komplekser kan tas med en rakett. Spesielt de som rakettene selv kan slippe.
Og hvis vi snakker om det faktum at våre elektroniske krigføringssystemer skal være usårbare, snakker vi bare om dekkede dekslene til disse. Som med andre elektroniske krigføringssystemer, så med luftforsvarssystemer og enheter som er i stand til å gi tilstrekkelig motstand mot fiendens DRG.
Og selvfølgelig forkledning.
Det er ikke så vanskelig som det høres ut.
