Russlands føderale sikkerhetstjeneste mot amerikanske etterretningstjenester
Selv om begrepet "hovedfiende" har blitt en fortid etter Sovjetunionens sammenbrudd, er det de amerikanske spesialtjenestene som er mest aktive i deres forsøk på å få tilgang til de viktigste statlige og militære hemmelighetene i landet vårt. DIA, CIA, så vel som andre etterretningsbyråer som er en del av det amerikanske etterretningsmiljøet, forbedrer stadig måter og metoder for å skaffe informasjon av interesse for dem. I dag blir hemmeligholdssløret løftet fra noen av operasjonene som ble utført av amerikansk etterretning mot Russland. Vi tilbyr leserne av National Defense magazine dokumentarmateriell hentet under operative aktiviteter av russisk motintelligens.
Rekrutterer med vitenskapelig legende
Materialene refererer til for ikke så lenge siden (midten av 90 -tallet i forrige århundre - begynnelsen på nåtiden), da de gamle fundamentene smuldret, virket fremtiden veldig vag, livet til flertallet av innbyggerne i Den russiske føderasjonen var pengeløs og halvsultet, og forslag fra utlendinger virket som en skjebnesgave. Det var i løpet av disse årene at det ble dannet internt og mellomavdelinger snevre selskapsstrukturer i Russland, som etablerte forbindelser med USA på et kvalitativt nytt uoffisielt nivå. Det er karakteristisk at alle disse mange vitenskapelige, tekniske, økonomiske og sosiale strukturene som regel brukte (og fortsatt bruker i dag) ordet "Senter" i navnene. Denne omstendigheten, ifølge den russiske motintelligensen, kan betraktes som et kjennetegn for deres bruk av amerikanerne eller noen andre i implementeringen av politikken for globalisering av økonomi, sikkerhet og informasjon.
De ga beskjed om sentrene og problemene de behandlet: utvikling av våpen, inkludert ikke-dødelig handling, bruk av teknologier for dobbelt bruk, innsamling og analyse av forsvarsinformasjon, organisering av vitenskapelig og teknisk ekspertise, koordinering av samspillet mellom det militærindustrielle komplekset i forskjellige land for å skape effektive militærtekniske midler.
Representantene for USA i disse russiske organisasjonene var hovedsakelig tidligere og nåværende militært personell, høytstående tjenestemenn og karriereetterretningsoffiserer. Tidligere jobbet de vanligvis i strukturene til det amerikanske forsvarsdepartementet - i Advisory Board, Office of Defense Research and Development, Special Weapons, Advanced Research Projects Agency (ARPA), Research and Engineering Center of the US Army Strategic Command, NASA, Sandia, Livermore og Tartan National Laboratories.
Personalet på sentrene på russisk side besto heller ikke av liberale intellektuelle som visste lite om militære saker. Det var også helt pensjonerte høytstående tjenestemenn fra forskjellige strukturelle avdelinger i Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjon: hovedkvarteret for tjenestene til de væpnede styrker, sentrale forskningsinstitutter, militære akademier, et atomteststed, kontoret til viseforsvarsminister, og så videre. Og flere og flere akademikere, admiraler og generaler, leger i militær og andre vitenskaper. De reiste regelmessig til USA, leste forelesninger der, deltok i symposier og konferanser under navn som er ufarlige for mange, som bare en spesialist leste riktig og forsto hva som lå bak. Og pensjonistene våre var spesialister og visste hva de gjorde.
Man kan ikke unngå å huske en historie fortalt av generalløytnant i utenriks etterretningstjenesten Vadim Alekseevich Kirpichenko, nå død. På et møte (midt i "perestroika") mellom våre og amerikanske tidligere etterretningsoffiserer, tilsto de amerikanske tjenestemennene: hvis du visste hvor høye stillinger våre agenter hadde i Russland … Tilsynelatende er ikke alt kjent i dag om arbeidet til vitenskapelige og offentlige sentre. Vi handler om det som er kjent. På grunnlag av en av dem var det til og med planlagt å opprette et felles russisk-amerikansk venture i form av et lukket aksjeselskap. Denne formen ga størst handlefrihet i det kommersielle markedet, uavhengig av streng avhengighet av statlig finansiering og kontroll. Opprettelsen av joint venture vil tillate opphopning av mange "satellitt" formasjoner som allerede er opprettet ved regimbedrifter, forskningsinstitutter, designbyråer og utdanningsinstitusjoner - som uavhengige juridiske enheter.
Den største hindringen for uoffisielt samarbeid var statens mellommann i handel med våpen og militært utstyr (AME) - Rosvooruzhenie (nå Rosoboronexport). Loven hans bestemte statusen som monopolformidler mellom den russiske forsvarsindustrien og en utenlandsk kunde. Å jobbe gjennom Rosvooruzheniye passet ikke amerikanerne på noen måte. Dette vil føre til en økning i kostnadene for kontrakter med 40-60%, redusere sentrenes rolle og betydning og inntekten til funksjonærene deres. I tillegg vil kretsen av mennesker som er klar over eksistensen av militærtekniske kontrakter, hvorav noen motsier internasjonale normer for spredning av atomraketter og annen militær teknologi, utvide seg. Og i stedet for joint venture begynte en mekanisme for trilaterale forbindelser mellom representanter for den russiske forsvarsindustrien og utenlandske militære partnere å fungere - med mellomrollen til et autoritativt russisk akademi og de samme sentrene.
La oss se hva et slikt felles arbeid var legendarisk om. Selvfølgelig, som "samarbeid av hensyn til gjensidig og internasjonal sikkerhet, motvirkning av terrorister", under den gjennomgripende bekymringen for spredning av militær teknologi, løse problemer knyttet til utvikling og bekjempelse av bruk av moderne våpentyper. De "godtroende" russerne ble hamret: på nåværende tidspunkt har spørsmålet om bruk av høy presisjon og intelligente våpensystemer sluttet å være abstrakt, har beveget seg inn i beslutningsfeltet, og for dette er det behov for et konstruktivt dialog mellom ledende eksperter fra USA og Russland.
Amerikanske "kolleger" forklarte sine russiske "partnere" at de fikk muligheten til å erklære seg på det vestlige markedet og tjene penger. Hvis de selvfølgelig demonstrerer sin kreativitet. Det ble tilbudt interaksjon på nivåene "forsker med vitenskapsmann, ingeniør med ingeniør", som, som eksperter på sitt område, selv skulle bestemme de mest hensiktsmessige metodene for vitenskapelig og teknisk utvikling, og gi dem konstruktivitet og effektivitet.
Det ser fint og ganske ufarlig ut, men når du har lest kravene til materialene som er godtatt for undersøkelse av russiske forskere, forsvinner denne lykksaligheten. Så utviklingen måtte kombinere en beskrivelse av det som allerede er gjort og mer detaljert de forventede resultatene; ha en sammenligning av hver av de foreslåtte teknologiene med eksisterende eller tradisjonelle metoder - for å markere konkurransefordelene ved disse nye tilnærmingene; har bevis på faktisk bruk og eksperimentelle resultater.
"Kollegene" fra USA krevde også å angi "eksakte kostnadsestimater". De amerikanske militærpolitiske og militærtekniske programmene i Russland ble finansiert gjennom et tilskuddssystem gjennom internasjonale midler og innenfor rammen av bistandsprogrammer i implementeringen av den da fasjonable ombyggingen av det militærindustrielle komplekset. Alt dette viste seg å være mulig med akk, fravær av lovgivende føderal regulering og kontroll.
De stramme nevene benyttet seg av juksemetoder - ofte ble materialer som ble akseptert for undersøkelse fra russiske spesialister ikke betalt for og begrunnet dette med at de fleste russiske spesialister "vet veldig lite om å strukturere teknologiske og forretningsmessige forslag for å utvikle og implementere teknologier som møte behovene til verdensmarkedet. " Betalinger til russisk side ble gjort i etapper, og bare grupper som ga verdifull informasjon, som demonstrerte betydelig evne, mottok full og løpende finansiering.
Med stor interesse fra amerikanerne strømmet penger som en elv. Individuelle fellesprosjekter hadde finansiering på $ 100 000 eller mer. Russiske spesialister mottok penger i kontanter, med kredittkort fra forskjellige banker, ved å overføre til åpne personlige kontoer i utenlandske banker. Det eneste var at de uoffisielle inntektene til juridiske enheter og enkeltpersoner ikke ble deklarert, og at det ikke ble betalt skatt på Russlands territorium.
Hvitvasking av hemmeligheter
Handlingsmekanismen for offentlige forskningssentre betalt fra utlandet og lignende strukturer var uavhengig av viljen fra den politiske ledelsen i Russland, av de militærpolitiske avgjørelsene den tok og av gjeldende føderal lovgivning. Tvert imot utførte disse strukturene innflytelsesfunksjonene. Som et resultat har Russland i hovedsak blitt et objekt for ensidig nedrustning uten å ta hensyn til interessene til sin nasjonale sikkerhet.
På Russlands territorium lette de ansatte i disse strukturene etter bærere av viktig informasjon. Og de fant det. Dette var fullmektige representanter for den utøvende grenen, det militærindustrielle komplekset, ansatte i ledende forskningsinstitutter og designbyråer, høytstående tjenestemenn fra departementer, avdelinger, føderale regjeringsorganer, representanter for apparatet til sentrale komiteer i føderale kamre Montering (det er spesifikke navn i dokumentene). Vi etablerte med dem, og utviklet oss da direkte, når vi indirekte kontakter. Disse menneskene ble gradvis tiltrukket av å jobbe i riktig retning - naturligvis med finansiering gjennom ulike typer internasjonale midler. Først og fremst var kundene interessert i informasjon om tilstanden til Russlands atomrakettpotensial, strategiske atomvåpen til lands, sjø og luft, militære romsystemer for forskjellige formål.
De "involverte" russiske tjenestemenn, eksperter og forskere var rettet mot å samle, behandle og analysere nettopp slik informasjon - under dekke av å utføre vitenskapelig forskning. Her er et eksempel på en offisiell fisk uten informasjon. I et brev til visestatsministeren i Den russiske føderasjonen skrev lederen for et av sentrene (en veldig kjent figur): "Siden en av de viktigste oppgavene i vårt arbeid er å hjelpe statlige og mellomstatlige strukturer i bekjempe terrorisme, "ber vi deg om å gi oss muligheten til å gjøre oss kjent med slike og slike planer.
Og så, for å "informere offentligheten om nedrustningsproblemer", ble den innsamlede klassifiserte informasjonen massivt kastet til åpen sirkulasjon gjennom media. Husk at det ikke var noen sensur som sådan, informasjonssikkerhetsstrukturene som erstattet den hadde ennå ikke funnet føttene, dessuten ble de skremt av de liberale publikasjonene som stadig angriper dem. Det er her, delvis, mange av de "oppsiktsvekkende" artiklene, publikasjonene, brosjyrene og bøkene kommer fra. Gjennom dem ble konfidensiell informasjon uklassifisert, praktisk for overføring til kunder. En prosess som ligner mye på hvitvasking av penger.
Metoden for publikasjoner om lukkede emner var ganske vanskelig. Taktikken "fra det motsatte" ble brukt. Ved å bruke spesifikke metoder innhentet sentrene de nødvendige objektive dataene, deretter valgte de, i noen tilnærming, åpne publikasjoner, og de eksisterende "hullene" ble fylt med data som angivelig ble innhentet som et resultat av vitenskapelig analyse. Dette er forsvarslinjen som de arresterte "forskerne" velger i dag.
Praksisen til den russiske kontraetterretningstjenesten i tilfeller av avsløring av klassifisert informasjon viste at loven "On the Mass Media" ikke tillot selv i straffeprosessen å etablere en spesifikk informasjonskilde i tilfelle informasjon som utgjør en statshemmelighet ble publisert i media. Og loven "Om statshemmeligheter" og til og med straffeloven i Den russiske føderasjonen tillot ikke å garantere ukrenkelsen av noen føderale informasjonsressurser.
Sentrene ansatte en hel kontingent med heltidskorrespondenter fra innenlandske og utenlandske publikasjoner med sine konfidensielle kilder. Slike journalister ble matet med spesialisert etterretningsinformasjon innhentet, blant annet med tekniske midler. Under et søk i et av sentrene ble det til og med funnet informasjonsrapporter om tilstedeværelsen av russiske satellitter i elliptiske baner og geostasjonære satellitter i varslingssystemet for missilangrep. Personalet i sentrene opprettet et omfattende nettverk av "konsulenter" blant de hemmelige transportørene, hvis tjenester også ble betalt for. Imidlertid ble uformelle relasjoner i henhold til "informasjon-penger" -ordningen forsterket, som det gjøres i hemmelig etterretning, ved valg av abonnementer. De ble deretter vedlagt regnskapsdokumentene.
Publikasjoner av klassifisert informasjon i media gjorde det mulig å heve den offisielle statusen til spesialister på dette feltet og å være etterspurt i rangen av uavhengige eksperter i de høyeste russiske lovgivende organer. Sistnevnte gjorde det igjen mulig å utvide utvalget av muligheter for tilgang til informasjon av interesse. For eksempel var en av disse ekspertene involvert i forberedelsen av parlamentariske høringer om spørsmålet om en stråleulykke på et kjemisk anlegg og fikk offisielt tilgang til informasjon knyttet til regulatorisk støtte, overholdelse av teknologiske forskrifter, funksjon og tilstrekkelighet av beskyttelsessystemer på spesialmodus-anlegget til Minatom. Informasjonen han mottok ble deretter brukt i utarbeidelsen av åpne informasjonsartikler.
Obligatoriske prinsipper for samspillet mellom amerikanske og russiske forskere ble utviklet for å unngå mulige problemer med russisk motintelligens ved overføring av informasjon til Vesten. Disse prinsippene, som er skissert i forskjellige rapporter, krevde at alle amerikanske deltakere skulle innhente amerikansk motintelligensgodkjenning før enhver interaksjon med russiske kolleger. Alle interaksjoner må være på et uklassifisert nivå, og materialet eller informasjonen som er gitt dem må "ryddes opp" med passende ekspertprosedyrer. I tillegg samarbeidet sentrene og de kreative gruppene ettertrykkelig "uoffisielt" som private selskaper eller offentlige organisasjoner som ikke representerte interessene til amerikanske offentlige etater. Instruert av amerikanerne, sendte russiske vitenskapelige team til å skjule sitt usømmelige arbeid, og søkte om implementering av statsforsvarsordren for FoU, helt identiske med dem de utførte for amerikanerne. Og det viste seg at de ifølge dokumentene jobbet for Russland, men faktisk - for USA.
Det erklærte behovet for å sikre Russlands og USAs felles sikkerhet mot en felles trussel fra tredjelandene som forkynner internasjonal terror ble tatt som det ideologiske grunnlaget for uoffisielt samarbeid. Hvor kjent det er! Noen felles konferanser var basert på prinsippet: "Offisielle russisk-amerikanske forbindelser er ikke en konstant verdi, mens uoffisielle og private utvekslinger mest fullt ut møter verdenssamfunnets interesser om problemene med generell sikkerhet." Denne typen åpenlyst "rot" finnes nå og da i dokumenter som kjennetegner uoffisielt militærteknisk samarbeid. Noen ganger overrasker det bare: Tross alt ble noen av våre admiraler og vitenskapsdoktorer holdt for idioter, for Ivanushki-dårer!
Og i fremtiden fortsatte amerikanerne den samme politikken. Tekstene til START II-traktaten på engelsk og russisk viste seg for eksempel å være ikke-identiske. Den russiske teksten refererer til det "globale beskyttelsessystemet" - Global Protection System med referanse til presidentens felles uttalelse og er avledet av hele navnet på systemet på engelsk: Global Protection Against Limited Ballistic Missile Stikes System. På russisk er denne setningen korrekt oversatt som "et system for globalt forsvar mot begrensede angrep på ballistiske missiler." Det vil si at vi snakker om et "globalt beskyttelsessystem" og ikke et "globalt beskyttelsessystem", slik det er i den russiske oversettelsen.
I det første tilfellet er alt gjort på et juridisk grunnlag: begge sider er enige om å lage et bestemt system som kan gi global beskyttelse mot ballistiske missilangrep. Men ingen forpliktet dem til å lage et globalt beskyttelsessystem for resten av verden, men dette er det ultimate strategiske målet for USA.
ONKEL SAM AV DE ÆRLIGE REGLER
I dag virker det vilt og umulig, men for noen år siden, på grunnlag av utenlandsfinansiert utvikling av "vitenskapelig begrunnede" prioriteringer i militær-teknisk politikk, ble verken mer eller mindre begrepet nasjonal sikkerhet og militærlæren i Russland formulert. Hovedkomponentene i disse dokumentene, pålagt eller pålagt av amerikanerne, var spesielt en nedgang i rollen som strategiske atomvåpen og, på grunn av Russlands geostrategiske posisjon, en betydelig økning i rollen som taktiske atomvåpen (TNW), behovet for å danne en inneslutningspolitikk for et av tredjelandene som har rett til å gjennomføre "demonstrasjon" -eksplosjon av TNW. Og naturligvis overgangen til partnerskapsforhold mellom Russland og USA.
Partnerne "hjalp" også med å underbygge de viktigste retningene og prioriteringene i den militærtekniske politikken til det russiske forsvarsdepartementet. Ulike offentlige sentre, sammen med lignende utenlandske strukturer, har utviklet matematiske modeller som angivelig gjør det mulig å beregne strategisk likevekt i en multipolar verden innen atomvåpen. Den russiske øverste politiske ledelsen ble "tilskyndet" på en jesuittisk måte: De sier at du feilaktig ikke tar hensyn til faktoren for høy presisjonsvåpen (WTO). Det er mye viktigere for å sikre strategisk likhet enn potensielle evner til det fremtidige amerikanske nasjonale missilforsvarssystemet, som i overskuelig fremtid ikke vil kunne forhindre et gjengjeldende atomangrep fra Russland. Dette er den vanlige måten å flytte oppmerksomheten fra et mer viktig tema til et mindre viktig tema. Og i dokumentene som definerer nivået på landets nasjonale sikkerhet, ble det gjort passende justeringer, ofte skadelige for Russland.
Innenfor et vitenskapelig prosjekt (kode "ALPHA") ble det utviklet forslag for å lage en informasjonsinfrastruktur (databaser, datasystemer, etc.) om problemet med global beskyttelse av verdenssamfunnet mot ballistiske missiler. Som et resultat ble dagens gjeldende regelverk knyttet til å sikre sikkerheten til statshemmeligheter stilt spørsmålstegn ved. Spesielt loven i Den russiske føderasjonen "Om statshemmeligheter" og lister over informasjon klassifisert som statshemmeligheter. Endringene som ble gjort til dem førte til en direkte, målrettet undergraving av landets informasjonssikkerhet.
Det ble pålagt retningslinjer for vitenskapelig og industripolitikk som var ugunstige for Russland, noe som selvfølgelig svekket vår grunnvitenskap - en ressurs for nasjonal sikkerhet. De amerikanske etterretningstjenestene lovlig, sett fra forskjellige typer sentre på Russlands territorium, skapte reelle betingelser for sine militære avdelinger og militærindustrielle selskaper for penetrering av høyteknologi inn i det russiske markedet. Videre på lang sikt og uten betydelige økonomiske kostnader. De amerikanske etterretningstjenestene kunne organisere på et uoffisielt grunnlag vitenskapelig forsknings- og utviklingsarbeid (FoU) på Russlands territorium for å lage sine egne offensive og defensive våpen av en ny generasjon.
Motinformasjonsoffiserer grep korrespondansen mellom kunder og utførere. Fra det kan vi konkludere: på Russlands territorium, innenfor rammen av konseptet for opprettelse og felles drift av et globalt forsvarssystem (GSS) utviklet av amerikanerne, ble USAs militærstrategiske oppgaver systematisk implementert. Dette er en nedgang i Russlands militærpolitiske status, innhenting av informasjon om dets militærstrategiske potensial, og påvirker tempoet og fokuset i de viktigste russiske forsvarsprogrammene negativt. Amerikanerne kom uventet med så unik russisk vitenskapelig og teknisk utvikling at de opplevde problemer med å lage tekniske spesifikasjoner for våre spesialister for deres videre forbedring og anvendte applikasjoner.
Spesielt ga prosjektet "Study of the damadeability of manpower" analyse av data innhentet som følge av våpentester og militære operasjoner for å forutsi situasjonen (press, tid, momentum) utenfor den volum-detonerende skyen. Det ble også foreslått å bestemme hvilke fysiologiske effekter (skader på lungene, brudd på tympanisk septum, hørselstap, etc.) som brukes til å lage sikkerhetsstandarder, hvilket nivå av skade påvirker forverringen i utførelsen av kampoppdrag. Ingen penger kan betale for en slik opplevelse, men prisen ble navngitt, og det er rett og slett flaut å sitere det på grunn av knappheten.
Ved å bruke de nyeste russiske militære teknologiene løste USA sine vitenskapelige, tekniske, økonomiske og organisatoriske problemer. For eksempel opprettet de og deretter innskrevet i arkitekturen til deres nasjonale missilforsvarsstrategiske systemer for kontroll av verdensrommet, tekniske midler for pålitelig vurdering og klassifisering av rakett- og romfartssituasjon og påvisning av russiske ICBM -er. Dette "samarbeidet" har brakt USA kolossale politiske og økonomiske utbytter til skade for Russlands forsvarsevne.
Omgåelsen av lovgivende restriksjoner fra forskjellige sentre, grupper og offentlige organisasjoner i regi av USA har ført til et skifte i tyngdepunktet for å løse problemene med militær utvikling i den ikke-statlige sfæren og i interessene til en utenlandsk stat. I tillegg tok uoffisielt militærteknisk samarbeid på Russlands territorium en massiv karakter og involverte hundrevis av tjenestemenn fra mange titalls spesialregimer og høysikkerhetsfasiliteter i bane, noe som forårsaket et massivt brudd på straffelovgivningen.
I denne situasjonen var det fullt mulig å forvente at med fremkomsten av finansierte føderale forsvarsprogrammer i nær fremtid, ville det komme ferdige, men foreldede teknologier og våpen fra den russiske forsvarsindustrien, og den mest unike utviklingen ville bli patentert i de forente stater. Akk, det er umulig å si at i dag er alt annerledes.
VARER PÅ KJERNESKJERMET
USA finansierte blant annet felles vitenskapelige prosjekter innen studier av effekten av atomeksplosjoner. De trengte dette spesielt under betingelsene for et moratorium for atomvåpenprøving. Og de ville løse problemene med andres hender. Og problemene er veldig alvorlige. For eksempel, hva er virkningen av kjernefysiske eksplosjoner i stor høyde på russiske kraftoverførings- og telekommunikasjonsnettverk, på strukturer og materialer som ligger dypt under jorden, på land og luft militære systemer. De var interessert i drift av radarer og forplantning av radiobølger, eksponering av mennesker for doser med høye og lave nivåer av stråling og mange andre.
Måter å forbedre konvensjonelle stridshoder var også under nøye granskning. Spesielt for å øke deres rustningspiercing og andre destruktive evner, avhengig av klassifisering av mål - underjordiske bunkere, pansrede kjøretøyer, mobile løfteraketter og "myke" mål fordelt over området. Det ble gjort forsøk på å forbedre styringssystemer med en økning i nøyaktigheten ved levering av stridshoder og motstand mot forstyrrelser, for å modernisere lanseringsplattformene for våpen med høy presisjon.
Imidlertid, fra det store spekteret av etterretnings- og informasjonshåp for de amerikanske spesialtjenestene, som følger av tilgjengelig materiale, var prioritetsplanet problemet med å forbedre sine egne atomvåpenarsenaler. De har lyktes med dette, etter å ha fått mye verdifull informasjon fra "kolleger" fra russiske militære forskningsinstitutter og vitenskapelige sentre. Amerikanerne fikk da vite at for eksempel strukturen til en nesten to meter tykk rustningsplate som dekker missil-siloen var flerlags. Den bruker materialer som er mer motstandsdyktige mot virkningen av et prosjektil med høy kinetisk energi og kumulativ stråle. I kombinasjon med lag av stål kan motstanden til urankeramikk være 2,5 ganger høyere enn for stål under kinetisk virkning, og 4 ganger høyere under kumulativ virkning.
Som et resultat, som en "null tilnærming", foreslo forskerne at beskyttelsen av dekselet til en silo-oppskytning (silo) ved direkte treff tilsvarer styrken til en plate med rullet rustning ikke mer enn 2-3 m tykk. at veggtykkelsen til transport- og utsendingsbeholderen ikke overstiger 70 mm. Det vil si alt som ble akkumulert gjennom årene av mange menneskers arbeid og med store utgifter, mottok USA for ingenting.
På den tiden kjørte det amerikanske forsvarsdepartementet rundt 30 programmer for å utvikle og forbedre WTO. Det var planlagt da (og blir utført i dag) å sette inn mer enn 100 tusen cruisemissiler for å ødelegge forskjellige typer mål: underjordiske bunkere, befestede strukturer, broer, bygninger, industriforetak, veier, stridsvogner, pansrede kjøretøyer, artilleri, radar stasjoner.
I henhold til beregninger, med tilstrekkelig kinetisk energi fra stridshodet, er kraften til den kumulative strålen eller deres kombinerte virkning gjennom penetrering av det beskyttende taket til siloer mulig. Dette vil skade ICBM -containeren og selve missilet, slik at det ikke lenger vil være mulig å skyte. Gruven kan også deaktiveres hvis et stridshode treffer kritiske komponenter. For eksempel sylter dekselet, noe som også vil føre til umuligheten av å skyte raketten.
Våre forskere hjalp også med å utføre FoU med sikte på å distribuere konvensjonelle stridshoder på strategiske ICBM. Dette var også nødvendig for å bryte gjennom silo -forsvaret. Eksperimenter utført i USA viste at et stridshode med en hastighet på 1,2 km / s og en masse på ca 270 kg passerte gjennom et lag med 13 m tykk granitt. For pålitelig å beseire siloer med ett eller to stridshoder, en nøyaktighet på minst 1-2 meter kreves. De eksisterende typene med høy presisjon våpen ga ikke så høy nøyaktighet. Og så slo de seg ned på laserstyrte luftbomber (UAB) - de hadde størst nøyaktighet. UAB kan treffe Topol-M mobile bakkebaserte missilsystem (PGRK) med en nøyaktighet på 40 meter når den brukes fra en høyde på 6-7 km. Det vil si at sannsynligheten for å treffe en PGRK her er nær enhet, siden hver bombe inneholder 40 kampelementer. Så i dag bør det tas i betraktning: Russland kan stå igjen uten atomvåpen allerede før starten av en atomkrig. Disse konklusjonene ble gjort av russiske eksperter som vet hva de snakker om.
Takket være de velønskende hadde amerikanerne informasjon om kastvekten på utplasserte ICBM-er av hver type. De nøyaktige geografiske koordinatene til 47 lanseringskontrollsiloer og 366 silo -oppskyttere for ICBM -er, 353 distribuerte mobile bæreraketter for ICBM -er med koordinater, 10 steder og distribusjonsområder ble angitt. Lignende informasjon ble gitt videre om russiske ubåter og tunge bombefly utstyrt med atomvåpen. Organisasjonsstrukturen til gruppen Strategic Missile Forces, prosedyren for bruk av strategisk luftfart og luftforsvar og missilforsvarssystemer, og mye mer ble avslørt.
La oss se nærmere på prosjektet "Forebygge potensielle beslag av atomvåpen". Ifølge legenden, selvfølgelig, terrorister. Men når du har lest spørsmålene til russiske forskere, blir det åpenbart at "kollegene" er interessert i etterretningsinformasjon for seg selv. Ansatte ved hemmelige russiske forskningsinstitutter ble bedt om å snakke om opprettelsen av posisjonelle områder av missildivisjoner, med tanke på utplassering av distriktets bakkestyrker, om størrelsen på kampposisjonene til silobaserte interkontinentale ballistiske missiler av "enkeltoppskytingen "type. Kundene var interessert i både mobile missilsystemer og lagringssteder for atomvåpen (objekter "C"). Spørsmålene ble stilt veldig profesjonelt: kriterier for valg av ruter for kamputplassering og kamppatruljer, vakter på ruter, og så videre.
Eller et slikt "beskjedent" forskningsproblem: "Moskvas missilforsvarssystem og dets evner." Som et resultat utførte de russiske eksekutørene en evaluerende analyse av slike evner i sammenligning med det lignende amerikanske systemet "Safeguard" og formulerte dette i arbeidet "Vurdering av høyden på avlytting av missilforsvarssystemet". De utforsket "bare" evnene til russiske Gazelle-avlyttningsmissiler (og få mennesker i Russland visste om dem), som har evnen til å oppnå svært høye akselerasjoner og er designet for å fange opp ballistiske mål. De svarte også på spørsmål om arkitekturen, egenskapene og parametrene til komponentene i Moskva missilforsvarssystem - de beskrev driftsmodusene til radarstasjoner, hastigheten på missilraketter, metoder for å skille fiendtlige ICBM -stridshoder fra skyen med falske mål, midler for å overvinne missilforsvar.
Fra informasjonen som ble kastet i den åpne pressen, var det mulig å lære mye nysgjerrig. For eksempel en beskrivelse av utgangsposisjonen og et teknisk kapasitivt kontrollsystem for omkrets, som når det nærmer seg det utløser en alarm. Det sies at det er et elektrifisert nett med en spenning på omtrent 800 volt, og når et signal kommer, stiger spenningen til 1500-1600 volt. Mine -eksplosiv sperre, dybder av underjordiske bunkere, matforsyninger - amerikanerne var klar over alt. Til og med det faktum at for kjøling av dieselmotorer brukes en reserve med is frosset i halsen på gruven.
Det åttende direktoratet for den russiske generalstaben innrømmet at all denne informasjonen utgjør en statshemmelighet. Men selv dette er bagateller, med tanke på at utviklingen av "matematisk og programvare for vitenskapelig analyse, som beskriver forløpet og resultatene av et hypotetisk sammenstøt mellom Russland og USA med bruk av presisjonsvåpen, inkludert atom", ble utført.
ROCKET BERLOG
I de nordlige områdene nær de russiske grensene har amerikanerne opprettet et universelt integrert overvåkingssystem som fungerer i kombinasjon med plassbaserte elementer. Systemet er rettet mot å samle detaljert informasjon om russiske ICBM under testene ved lansering fra Nordsjøen, Plesetsk (Arkhangelsk Oblast) og Tatishchevo (Saratov Oblast). Data ble samlet inn fra hele flybanen, inkludert manøvreringsområdene på utplasseringsplattformen og selve separasjonen av MIRV -er (MIRV -er), midler for å overvinne missilforsvar, innføring av stridshoder i atmosfæren i området på Kamchatka treningsplass. I tillegg kan dette komplekset samtidig dirigere presisjonsvåpensystemer til å angripe strategiske mål i Russland - både med atomstridshoder og med konvensjonelle våpen.
Dette systemet er et resultat av felles utvikling av elementer i et amerikansk strategisk missilforsvarssystem innenfor rammen av amerikansk-russisk samarbeid på det militære romfeltet under RAMOS-programmet. Det ble organisert med mekling av ikke -statlige vitenskapelige og offentlige strukturer på Russlands territorium. Den politiske begrunnelsen for et slikt samarbeid var argumentet om den påståtte manglende evnen til det russiske missilangrepssystemet (EWS) til å identifisere den angripende fienden nøyaktig. Og dette kan føre til en utilstrekkelig gjengjeldelsesstreik. Amerikanerne trodde at denne situasjonen tillot dem å ta kontroll over de russiske kommunikasjonssystemene og bekjempe kommando og kontroll over strategiske styrker - med mulighet for duplisering eller blokkering.
Hovedmålet med å utvikle et strategisk missilforsvar i USA er ikke akkurat det som blir erklært i dag. Det sanne hovedmålet er å beskytte våre egne væpnede styrker under operasjoner i forskjellige regioner i verden. Imidlertid er praktisk talt alle våpensystemene til en fundamentalt ny generasjon som amerikanerne utvikler, ikke defensive, men tydelig støtende. Derfor løser det amerikanske missilforsvarssystemet som er bygget i en prioritert rekkefølge oppgavene med veiledning og målbetegnelse.
Den mest effektive jakten på en bjørn er når den forlater hulen, når dyret blir vekket fra dvalemodus. Så det er lettere å fange opp en ICBM i den innledende fasen av flyging: hastigheten er lavere, området bestrålt av radaren er større, siden det første trinnet heller ikke har skilt seg. Derfor vil den amerikanske anti-missilen "paraplyen" bli utplassert i verdensrommet ikke i det hele tatt over USAs territorium, da de prøver å overbevise det internasjonale samfunnet, men over territoriene til deres potensielle motstander! Og det amerikanske forsvarsdepartementet under flagget til en felles kamp mot internasjonal terrorisme og i direkte samspill med utviklerne av russiske missilforsvarssystemer i de samme designbyråene og forskningsinstituttene har laget moderne systemer for effektiv bekjempelse av bekjempelse. Dette er dessverre slik.
I tilfelle forverring av de russisk-amerikanske forholdene, har USA, uten å bryte internasjonale forpliktelser, muligheten til raskt å distribuere et mobilt missilforsvarssystem nær grensene til Den russiske føderasjonen. I tillegg for å sende krigsskip og fly til vannet i Barents- og Okhotskhavet og for å blokkere områder for kamppatruljering av russisk RPLSN, som ikke er i stand til tilstrekkelig i hemmelighet og i betydelige antall å være til sjøs.
VÅPEN EKSOTISK
I et av prosjektene som ble pålagt av USA, handlet det om etableringen av teknologier for aktiv beskyttelse av pansrede kjøretøyer fra moderne prosjektiler med høy penetrerende kinetisk energi, samt kumulative våpen og høyteknologiske submunisjoner med selvdannende fragmenter under et luftangrep. Problemet er så subtilt at to uavhengige russiske kilder ble brukt til å sammenligne tekniske løsninger og bruke de beste indikatorene for hver av dem.
Det ble lagt stor vekt på våpen med høy presisjon (WTO). Inkludert i studien av overlevelsesevnen til en gruppe strategiske styrker i tilfelle forebyggende angrep av ikke-atomvåpen og militært utstyr. Så fortsatte amerikanerne fra følgende punkt. Tatt i betraktning de nåværende trendene, vil Russland innen 2010 ikke kunne distribuere mer enn 500-600 bakkebaserte interkontinentale ballistiske missiler (ICBM). Og da savnet de ikke. Kanskje trodde de at antallet ICBM -er ville være enda mindre på grunn av reduksjoner i strategiske offensive våpen (START) i samsvar med de nye avtalene mellom Russland og USA.
Kampberedskapen til en betydelig del av de strategiske kompleksene vil bli redusert, og dermed vil sistnevnte bli mer sårbar for ikke-atomvåpen med høy presisjon. WTO vil forbedre seg, og muligens i fremtiden, ha enda større motkraftspotensial enn amerikanske atomvåpen, siden utviklingen og distribusjonen av WTO ikke er regulert av noen internasjonale avtaler. Forresten, til i dag.
Den forverrede tilstanden til de russiske generalstyrkene vil mest sannsynlig ikke tillate tilstrekkelig respons på økningen i USAs strategiske motkrefter. Hvis Washington fikk muligheten til først å levere en avvæpnende streik ved hjelp av en konvensjonell WTO, ville et slikt skritt være veldig attraktivt for amerikanerne, siden det ikke ville ha forårsaket de negative konsekvensene som uunngåelig ville oppstå som følge av bruken av atomvåpen. Beregningen av WTOs effektivitet mot russiske bakkebaserte ICBM-er var basert på følgende faktorer: disse våpenenes store destruktive kapasitet, avklassifiseringen av ICBMs posisjoner på tidspunktet for streiken, evnen til å slå til med en gang på hele grupperingen.
Prosjektet "Metoder for å bekjempe presisjonsvåpen" foreslått av russiske forskere ble begrunnet med "bekymring for spredningen av WTO på verdensmarkedet", trusselen mot verdenssamfunnet og den økte aktiviteten til terrorister. Alt dette dikterte behovet for å utvikle spesielle (inkludert ikke-dødelige) våpen for selektiv handling, utstyrt med høy presisjon veiledning og målbetegnelse. Derfor (dette er allerede det neste trinnet) behovet for avansert teknologi relatert til mikrobølge ammunisjon for effektivt å bekjempe presisjonsvåpen. Denne teknologien bør sammenlignes med andre anti-WTO-tiltak for å fastslå fordeler og ulemper.
En amerikansk-russisk konferanse ble umiddelbart planlagt, der den blant annet skulle diskutere tandem-høye stridshoder med høy effekt, "smart" (smart) ammunisjon, semi-aktive lasere, bærbare WTO-lanseringssystemer, utstyr fra russisk anti-tank guidede prosjektiler med rustningspiercing eller termobariske stridshoder. Mottiltak ble også vurdert: reaktiv rustning, aktiv tankbeskyttelse, elektro -optiske mottiltak - "blending" og "stealth" -teknologi. Problemet med å konvertere konvensjonelle våpen med submunisjon til spesialvåpen ble også undersøkt. Når det gjelder ikke-dødelige våpen, skulle de bruke elektromagnetisk og optisk teknologi.
Russiske forskere var også engasjert i utviklingen av nevrale nettverksalgoritmer for sporing av en rekke mål, nevrodatamaskiner for behandling av romfartsinformasjon, nevrale nettverk for mønstergjenkjenning. Det var planlagt å bruke nevrale metoder for å behandle optiske bilder og lage systemer for behandling av taleinformasjon. Ved utviklingen av presisjonsvåpenveiledningssystemer viste amerikanerne interesse for automatisk utvinning av informasjon fra radarer, infrarøde og optiske bildeapparater ved bruk av nevrale nettverk. De lar deg forbedre oppløsningen og komprimeringen av bildet i sanntid.
Det var til og med et prosjekt som heter "Søkeordgjenkjenning i en kontinuerlig talestrøm i en telefonkanal ved bruk av transputer -nevrale nettverk." Russiske spesialister ble bedt om å lage transputerkomplekser basert på minneenheter laget av et mangfold av nevronlignende elementer koblet parallelt. De lar deg bygge opp standardliste, øke antall høyttalergrupper og øke antall kanaler.
Forsknings- og ingeniørsenteret for en av kommandoene til den amerikanske hæren var interessert i et lett skulder individuelt bærbart engangsvåpensystem for å treffe en rekke mål når det skytes i urbane omgivelser. Prosjektet "Termobariske eksplosiver" antok nederlaget til de forsterkede komplekse underjordiske konstruksjonene beregnet på produksjon og lagring av spesialvåpen. Dette betydde underjordiske strukturer i forskjellige konfigurasjoner. Tilstanden er en liten ødeleggende effekt på selve strukturene.
Alt dette virker eksotisk selv i dag. Likevel ble mange lovende utviklinger slått sammen med amerikanerne praktisk talt gratis. Tilsynelatende vil de en dag dukke opp - rettet mot Russland.
SLIK SPRENGER DU MOSKVEMETROEN
Det er klart at det ikke er noen vits å snakke om moral og anstendighet i samarbeidet vi beskriver. Men høyden på kynisme i historien til utenlandske tilskudd kan betraktes som en kontrakt med russerne fra det amerikanske forsvarsdepartementets kontor for spesielle typer våpen for å utføre vitenskapelig arbeid med Metro -problemet. Den totale kostnaden er $ 34.500. Russiske spesialister måtte simulere de mulige konsekvensene av en atom atomeksplosjon i et system med lange tunneler og skaffe kvantitative estimater av "virkningen av fremveksten og forplantningen av seismiske sjokkbølger i det geologiske massivet, forplantning av gassstrømmer og ødeleggelsessoner som et resultat av en atomeksplosjon."
På forespørsel fra kunden ble "termodynamiske og mekaniske egenskaper ved myke vannmettede jordsmonn av sedimentær opprinnelse" der strukturen til metroen i Moskva ligger, så vel som dens underjordiske geometri, tatt som de første dataene. Russiske spesialister måtte utføre "seks simuleringer for tre kraftutgivelser med en kapasitet på 1, 10 og 50 kiloton TNT -ekvivalent og to eksplosjonsposisjoner" som avtalt med kunden. Arbeidet ble anerkjent som unikt, siden konsekvensene av en atomeksplosjon ble simulert "i nær tilnærming til virkeligheten."
Våre spesialister jobbet hardt og kom til konklusjonen: stedene der sprengstoffet ble lagt er en av sentralstasjonene innenfor den sirkulære linjen og en perifer stasjon på en av de radielle linjene. Av åpenbare grunner nevner vi dem ikke. Men den amerikanske siden mottok en beregningsmetode ved bruk av en datamaskin for en rekke alternativer for å velge et optimalt stridshode når det gjelder kraft og bestemme de mest sårbare stedene når det gjelder sabotasje.
Motinformasjonsoffiserer rapporterte til deres ledelse: “På grunn av det faktum at vitenskapelig arbeid ble startet og finansiert av den amerikanske militæravdelingen, er det åpenbart at i dette tilfellet problemet med mulig ødeleggelse av lavavkastning atomvåpen (ryggsekk type) av underjordisk militær -strategiske anlegg som er organisk inkludert i systemet blir løst. Moskva metro. På grunn av den komplekse geologiske strukturen kan tilstedeværelsen, i tillegg til metroen, av et omfattende nettverk av kommunikasjonsunderjordiske anlegg, hvor en betydelig del er i forfall, utføre en ekte terrorhandling i de aktuelle situasjonene føre til uforutsigbar katastrofal konsekvenser for den sentrale delen av Moskva."
Til dette legger vi til - Metro -problemet passer organisk inn i hovedstrømmen av konseptet som ble vedtatt av det amerikanske militæret: for å forhindre en atomreaksjon, er den mest effektive og billigste nøytraliseringen av kommando- og kontrollsystemet. Lubyanka har nå grunn til å tro at det er mulig at amerikanerne har utført vitenskapelig utvikling av atomvåpen med et utbytte på mindre enn 5 kiloton, forbudt i USA, på Russlands territorium.
EN ANNEN VERSJON AV KURSK -DØDEN
I følge rapporter fra amerikanerne til deres ledere, hvis innhold ble mottatt av den russiske motintelligensen, ble store militærstrategiske, operasjonelt-taktiske og teknologiske prosjekter implementert i stor skala i Russland innenfor rammen av programmet " Bruke russisk erfaring og teknologi for å forbedre effektiviteten til amerikanske ubåtstyrker i kystsonen til sannsynlig fiende ". På Russlands territorium ble dette programmet, med støtte fra et av de russiske akademiene, implementert som "Programmet for opprettelse av en interstate multinasjonal stående komité for studier av problemene med å kjempe i grunt vann med dieselubåter av tredje Land."
Programmet ga en toårsplan for eksperimentell testing og selektivt utvalg av resultatene fra forsknings- og utviklingsprosjekter under virkelige forhold. Samtidig ble bruk av både amerikanske og russiske ubåter tenkt som et "mål". Generelt sørget de felles militærtekniske prosjektene som ble pålagt av amerikanerne nødvendigvis for testing under reelle forhold. Basert på resultatene av slike tester ble det utført en analyse av den oppnådde tekniske og operasjonelle vurderingen av russisk utvikling og potensialet for bruk i amerikanske systemer.
I følge russiske motintelligensoffiserer kan de nyeste modellene av militært utstyr og våpen som er utviklet for den amerikanske hærens behov uoffisielt testes under trening og kampoperasjoner fra den russiske væpnede styrken. Med andre ord, under øvelser. For eksempel, ifølge et av fellesprosjektene, var det tenkt å gjennomføre en gyldig ubåt mot ubåt for å finne og "ødelegge" en ubåt i et grunt område. På bakgrunn av slike øvelser kan man vurdere årsakene til den tragiske hendelsen i Svartehavet, da S-200 missilsystem for luftfartøyer fra den ukrainske væpnede styrken skjøt ned et sivilt fly fra Israel, samt katastrofen Kursk atomubåtmissilcruiser (APRK) i Barentshavet i august 2000 G.
Kort tid før Kursk -tragedien økte den amerikanske marines aktivitet i Barentshavet betydelig og ble farlig og provoserende. De studerte materialene inneholder analytisk informasjon om at det var forutsetninger for slike hendelser med alvorlige konsekvenser før.
Den 2-3 desember 1997 skulle den russiske marinen lansere 20 ballistiske missiler av SS-N-20 med missilskyttere av Typhoon-typen. Som en del av inspeksjonsavtalene (START I) ble amerikanske observatører fra On-Site Inspection Agency invitert til å observere og registrere seg. Under forberedelsene til oppskytningen manøvrerte en amerikansk atomubåt i Los Angeles-klasse på veldig nær avstand fra Typhoon. Forhold gjorde det da vanskelig å bruke hydroakustisk utstyr. Den amerikanske kvinnen løp parallelt med Typhons kurs, og krysset den deretter. Denne ekstremt farlige manøveren, ansett som et brudd på den operative læren til den amerikanske marinen, kan føre til en kollisjon.
Den amerikanske båten ble observert og forfulgt av russiske overflateskip og helikoptre. De brukte aktive og passive deteksjonsmetoder i mer enn fem timer, og prøvde å kommunisere med den amerikanske ubåten ved hjelp av akustisk kommunikasjon under vann. Da hun nektet å forlate oppskytingsstedet for å belyse russiske bekymringer, ble granater kastet. Først da forlot den amerikanske atomubåten området med en hastighet på 20 knop. Siden hun forlot området med den hastigheten som den amerikanske marinen foreskrev for en bestemt type aksjon, kan det antas at sjefen hennes ikke var klar over handlingene til de russiske forsvarene mot ubåtene før granatene ble brukt. Hvis denne forklaringen er korrekt, understreker den den høye sannsynligheten for en kollisjon og en alvorlig ulykke. Imidlertid er det vanskelig å anta at den kompetente ubåtkommandanten mente at ubåten hans forble ubemerket i flere timer i et begrenset område, dessuten omgitt av russiske skip og anti-ubåtfly i en avstand på flere kilometer fra dem.
Typhoon er en relativt gammel type ubåt. Det var en av de første som brukte avanserte støyreduksjonsteknologier. Den vestlige etterretningstjenestens potensielle evner til å skaffe akustisk informasjon om denne typen ubåter eksisterte på den tiden i nesten femten år. Derfor er den militære verdien av akustiske og elektroniske data innhentet under en slik operasjon svært begrenset og kortvarig, og rettferdiggjør på ingen måte farlig manøvrering. For ikke å snakke om den politiske risikoen. Dette betyr at hovedmålet med den amerikanske atomubåten var å motta elektronisk informasjon fra skipene til den russiske marinen, som følger med forberedelsene til oppskyting og selve sjøsetting av sjøbaserte ballistiske missiler.
I mars 1993 kolliderte den amerikanske ubåten "Grayling" med en relativt bråkete Delta-4-type RPLSN og skadet skrovens bue alvorlig. Imidlertid, så vel som korpset. Russebåten beveget seg fremover på tidspunktet for kollisjonen. Hadde støtet skjedd 10-20 sekunder senere, ville en eller begge missilrommene uunngåelig ha blitt skadet. I en slik kollisjon ville rakettbrenselet antennes, noe som ville føre til at en russisk ubåt, og muligens en amerikansk, døde.
Siden 1996 har hydroakustiske observasjonsskip i Stallworth-klassen operert i Barentshavet. Før det var aktivitetene deres begrenset til vannområdet i Norskehavet. Målbetegnelsen som slike skip kan utstede ble sett på som kritisk informasjon for den amerikanske marines anti-ubåtoperasjoner i Barentshavet. Slik informasjon kan brukes av amerikanske flerbruks atomubåter i operasjoner mot russiske ubåter. Som i anti-ubåtoperasjoner for å sikre forsvaret av hangarskipgrupper mot angrep fra russiske atomubåter. Det er åpenbart at slike rekognoseringsoperasjoner er rettet mot å forberede seg på handlingene til amerikanske hangarskipgrupper nær bredden av Russland.
Ut fra ovennevnte vurderte spesialistene i marinen det mulig: i august 2000 kunne mannskapet på den russiske missilubåten Kursk i Barentshavet ubevisst utføre et "blindt" kampopplæringsoppdrag av hensyn til den amerikanske marinen som et "mål", som forutbestemte hans naturlige undergang.
Følgende omstendighet fungerer også for denne versjonen. Amerikanerne skaffet seg forskjellige databaser dannet i Sovjetunionen og Russland gjennom tiårene. De gjorde det mulig å effektivt isolere bakgrunnsforstyrrelser som ble introdusert av russiske ubåter, for å bestemme graden av miljøpåvirkning på akustiske og ikke-akustiske fjernmålingssystemer, og mye mer.
Amerikanerne viste interesse for de russiske styrkene for å bekjempe ubåter, og studerte nøye effektiviteten til ubåtoppdagelsessystemet, en database for design av undersjøiske undersøkelser. Alt dette var nødvendig for å lage et undervannsobservasjons- og sporingssystem for russiske atomubåter i Barentshavet. Denne typen "anti-ubåt paraply" er et nettverk av prognosestasjoner som kontinuerlig belyser undersjøiske situasjon.
Prosjektet "Undersøkelse av arten av en fremtidig krig til sjøs i løpet av regionale konflikter" løste problemet med å lokalisere, eller til og med redusere til null, muligheten for kampbruk av den russiske strategiske atomubåtflåten. Det ble bestemt av våre egne hender. Målet er å lage et moderne, svært effektivt integrert system for påvisning, sporing og ødeleggelse av russiske atomubåter i krisesituasjoner i Barentshavet. De russiske forskerne som mottok tilskuddene foreslo nyttig: fraværet av store dybder letter bruken av ubåter mot ubåt og gjør det mulig å blokkere avgangsrutene fra de permanente basene til russiske atomubåter til dyphavsområdene i det åpne havet for kamppatruljer.
Prosjektet "Studie av graden av radioaktiv forurensning av vannområdet i Arktis (som i teksten - NP) og den nordlige delen av Stillehavet i den russiske kystsonen" fortsetter det maritime temaet. Her var amerikanerne allerede interessert i handlingene til den russiske atomubåtflåten i isdekkede farvann, der metodene ovenfor og metoder for deteksjon enten er begrensede eller generelt uakseptable. Derfor ble det aktivt utviklet midler som kunne undersøke "radioaktive utslipp av atomkraftverk" fra russiske atomubåter. For dette opprettet USA et nettverk av spesielle sensorer. Som våre forskere ble tiltrukket av.
Samtidig, på bakgrunn av det kunstig forverrede problemet med ozonlaget i den arktiske sonen, utførte USA store studier av Polhavet, som interesserte dem fra et militærstrategisk synspunkt. En del av dette programmet var ballonger med instrumenter og utstyr fra ESRANGE treningsbane i den svenske byen Kiruna. Tydeligvis mottok det amerikanske militæret omfattende informasjon om de mulige stedene for midlertidige kampstillinger for russiske atomubåter, avhengig av bunnkonfigurasjonen og tykkelsen på isdekket, konkluderer russiske motintelligensoffiserer.
MINAT - MINAT UNDER ATOMET
Omfattende informasjon ble innhentet av de amerikanske spesialiserte avdelingene i direkte samarbeid med det daværende russiske departementet for atomenergi. Den utviklet seg, blant annet på så ømfintlige områder: design og utvikling av kjernefysiske avgifter, opprettelse av superkraftige termonukleære ladninger og testing av dem, militære øvelser og atomprøver, spesialiserte atomprøver for å studere de skadelige faktorene ved atomeksplosjoner. Under utvikling presenterte amerikanerne spørsmål fra deres interesseområde. Blant dem, effekten av atomeksplosjoner på driften av radarer og forplantning av radiobølger, den felles effekten på strukturer av sjokkbølger i jorda og atmosfæren, sonen for forekomst av en elektromagnetisk puls (EMP), effekten av EMP på typiske systemer (for eksempel kraftledninger), påvirkningen på land- og luftsystemer på toppstrålingsnivå.
Røntgen- og plasmastråling, ionestråler, korrelasjon mellom overjordiske og underjordiske tester, eksponering av mennesker for doser med høye og lave nivåer - det kan oppregnes i lang tid. Ett russisk føderalt atomsenter mottok til og med et forslag om mulig forskningsarbeid om temaet "Høydeeffekter av en atomeksplosjon."
Amerikanerne tilbød antagelig vårt folk å jobbe med noe de selv ikke var veldig sterke i. Og den manglende informasjonen var lett å få tak i. Spesielt om dannelsen av en magnetisk felle under en luft atomeksplosjon, den seismiske effekten av en underjordisk atomeksplosjon, muligheten for akselerert skjult produksjon av plutonium, kommunikasjon med missiler i en atomeksplosjon, radar over horisonten og så på.
Det er merkelig at et slikt samarbeid mellom Minatom og USA ble tilrettelagt av noen høytstående tjenestemenn fra daværende administrasjon av presidenten i Den russiske føderasjonen, UD og Minatom selv. Alle holdt seg til standpunktet om at "prosessen med å forbedre atomteknologi er irreversibel, av hensyn til å opprettholde et moratorium for testing og avtaler om ikke-spredning av atomvåpen, er ethvert samarbeid mellom atomkreftene under passende internasjonal kontroll tilrådelig."
Det var bare én person som tenkte annerledes - Russlands forsvarsminister Igor Rodionov. Han blokkerte inngåelsen av direkte avtaler mellom den russiske topphemmelige institusjonen og amerikanerne, med påfølgende negative konsekvenser for initiativtakerne blant de underordnede. På russisk sparket han noen uten fordeler. Det er klart fra e-postkorrespondansen mellom kunder og entreprenører at avgjørelsen fra general av hæren Rodionov var gjenstand for detaljert diskusjon. Partene var på utkikk etter alternativer for koordinerte handlinger fra de interesserte parternes atomprogram utenom den russiske føderale jurisdiksjonen og kontroll av RFs forsvarsdepartement. Formatet for samarbeid og sammensetningen av deltakerne ble også bestemt.
Det mest gunstige alternativet for amerikanerne var muligheten for direkte vitenskapelige kontakter med godkjennelse av ledelsen i RF forsvarsdepartementet. I fravær av mellommenn ville dette redusere kostnadene for pågående felles vitenskapelige og tekniske prosjekter og sette dem i en usårbar posisjon fra gjeldende lovgivning for partnere - russiske militærforskere. For å løse problemet tok amerikanerne skritt for å legge press på Russlands øverste ledelse. Dette forklarer delvis både den forestående fjerningen fra kontoret til Igor Nikolaevich Rodionov, og den påfølgende langsiktige konfrontasjonen mellom ledelsen i forsvarsdepartementet og generalstaben.
Og så utviklet kundene og utøverne samtidig alternative måter å organisere samarbeid på. Spesielt interesserte russiske partnere, inkludert de fra ledelsen i militærvitenskap, sendte følgelig anbefalinger om en taktisk plan. En av dem skrev: Hovedårsaken til forsinkelsen i inngåelsen av kontrakter er mangel på enighet på regjeringsnivå. Og han ga råd om hvordan man utarbeider en versjon av en slik avtale, inkludert en klausul om felles arbeid "for å verifisere påliteligheten til beregningen og det teoretiske apparatet som brukes til å forutsi konsekvensene av en atomeksplosjon i alle miljøer", for å utvikle en sett med internasjonale standarder for beskyttelse av sivile gjenstander mot en elektromagnetisk pulseksplosjon. Igjen - "for å utelukke trusselen om atomutpressing fra tredjeland."
I tillegg, skrev han, er det ekstremt nyttig å organisere en serie publikasjoner i russiske massemedier om behovet for militærteknisk samarbeid innen kjernefysisk sikkerhet og ikke-spredning av atomteknologi, forebygging av atomterrorisme og bruk av det vitenskapelige og tekniske potensialet til Forsvarsdepartementet for å løse ikke-militære oppgaver. Alt er bra hvis du ikke vet hvilke former dette samarbeidet tok i virkeligheten når det gjaldt streikestyrken og den russiske atomparaplyen - Strategic Missile Forces.
La oss gå til konklusjonene om motintelligens: det bør antas at på grunnlag av det tidligere produserte innenlandske vitenskapelige og intellektuelle produktet på militærområdet, russiske forskere og spesialister på Russlands territorium, utenfor jurisdiksjonen til de kompetente føderale organene, under kontroll av de amerikanske spesialtjenestene har skapt et fundamentalt nytt våpen, sammenlignbart i effektivitet med atomvåpen … Det er mulig at prøver av nye generasjons spesialvåpen, opprettet i russiske forskningsinstitutter og designbyråer, kan befinne seg på territoriet til Moskva -regionen og under visse forhold kan brukes til å utføre terrorhandlinger og andre aksjoner.
DISARMAMENT LINED
Den russiske forsvarsministeren Pavel Grachev skrev til sin amerikanske motpart Richard Cheney om ikke å bekymre seg "om utstyret til 90 siloer av de ødelagte RS-20 (SS-18 Satan) tunge missiler for å installere monoblokk-missiler i dem." Først overbeviste Grachev amerikaneren om at en restriktiv ring med en diameter på ikke mer enn 2,9 meter ville bli installert i den øvre delen av hver gruve, noe som ikke ville tillate lasting av en tung ICBM. For det andre vil hver sjakt bli fylt med betong til en dybde på 5 meter. For det tredje vil oppussingen bli overvåket av spesialister fra USA.
Som svar på den garanterte ødeleggelsen av våre tunge, ikke-avlyttede missilforsvarsmissiler med MIRV, lovet amerikanerne å legge til rette for bevæpning av sine strategiske bombefly som var i stand til å bære atomvåpen. Etter det nevnte brevet lovet de å gjennomføre … et "engangsshow" av strategiske bombefly med våpen på sine hardpoints. Samtidig var de overbevist: Med antall suspensjonsenheter kan man ikke bedømme flyets mulige bevæpning. Er amerikanske flydesignere helt dårlige for å installere utstyr på konsollene sine som aldri vil bli brukt? Politiske garantier og forsikringer om ikke å utstyre fly med mer enn lovet, antall atomvåpen i en slik situasjon er verdiløs. De russiske inspektørene har forlatt - henge under våpenplanet, inkludert atom, to ganger. Dette er et annet eksempel på et utilstrekkelig partnerskap i nedrustning.
I dag har det blitt nøyaktig beregnet: i det hele tatt, i henhold til START-2-traktaten, har Russland blitt krenket sine rettigheter. Ikke-statlige vitenskapelige sentre var involvert i utarbeidelsen av den russiskspråklige versjonen av traktatteksten, hvis ansatte oversatte teksten til dokumentet fra russisk til engelsk og omvendt. Linje-for-linje-identifisering av dokumentet på russisk og engelsk avslørte grove stave-, skilletegn og semantiske feil i den engelskspråklige teksten, noe som kan føre til forskjellige tolkninger av partene av bestemmelsene i en så alvorlig avtale. Og dette er ikke den eneste slike, faktisk, skjebnesvangre avtalen, da sentrene deltok.
Materialene som ble konfiskert av motintelligens fant utkast til pakker med dokumenter om den bilaterale avvæpningsprosessen mellom utlandet, utarbeidet av ikke-statlige strukturer. Varianter av offisielle mellomstatlige dokumenter avslører en mekanisme for modellering av vedtak av viktige politiske beslutninger på nivået til regjeringene i de to landene, foreslått av de såkalte uavhengige ekspertene fra ikke-statlige forskningssentre i USA og Russland. Naturligvis ikke til fordel for sistnevnte. Det skal bemerkes at "uavhengige" spesialister også var involvert i utarbeidelsen av spesialiserte lover "Om romaktiviteter i Russland", "Om statens politikk innen håndtering av radioaktivt avfall", "Om bruk av atomkraft i Russland”,“Om ratifisering av START -traktaten -2”og andre. De fleste av disse dokumentene er fortsatt gyldige.
"Uavhengige" spesialister var involvert i utarbeidelsen av spesialiserte lover "Om romaktiviteter i Russland", "Om statens politikk innen håndtering av radioaktivt avfall", "Om bruk av atomkraft i Russland", "Om ratifisering av START-2-traktaten "og andre
Nok et eksempel på amerikanernes falske begrunnelse for handlingene deres. USA sa at de må hjelpe Russland med å opprettholde den organisatoriske kapasiteten til å operere systemet for tidlig varsling som atomvåpenet trenger under den økonomiske krisen. Hvis denne organisatoriske kapasiteten går tapt, vil Russland i flere tiår stå uten et tilstrekkelig system for tidlig varsling og med tusenvis av atomstridshoder klare for rask oppskytning. Et halvblint russisk varslingssystem for missilangrep (varslingssystem for missilangrep), hvis en kombinasjon av teknisk og menneskelig faktum oppstår
