Ja, hvem kjenner ikke (ok, noen kjenner kanskje ikke) den galante partisanen, poeten, sverdmannen, husaren Denis Davydov? Mange kjenner fra filmene. Men jeg vedder på at mange ikke har lest Davydov, dette er ikke fasjonabelt i vår tid.
Generelt er poesien til Denis Davydov unik. Mange dikt blir lest, la oss si, hardt. Men det er vers som er ganske morsomme. Før jeg starter min viktigste historiske undersøkelse, vil jeg sitere et av diktene jeg liker. Ikke bare sånn, men som et snev til portrettet av Davadov.
Husars bekjennelse
Jeg angrer! Jeg har vært husar lenge, alltid husar, Og med en grå bart - alt sammen en slave av en ung vane:
Jeg elsker urolig støy, sinn, taler brann
Og høye champagnetriks.
Fra min ungdom, fienden til de største gledene, -
Jeg føler meg tett på fester uten vilje og pløying.
Gi meg et kor av sigøynere! Gi meg et argument og latter
Og en røykstøtte fra rørpusten!
Jeg driver et århundre med samlinger, hvor livet er i en fot, Hvor fordeler bæres i vekt
Hvor er ærlighet i lenker
Hvor kropp og sjel er under press;
Hvor arroganse og ondskap, adelsmann og slave, Der epauletter tilslører dansens virvelvind, Hvor så mye svette under putene …
Hvor så mange mager strammes i korsetter!
Men jeg vil ikke si det på en gal dag
Jeg syndet heller ikke, jeg besøkte ikke motesirkelen;
For ikke å søke å sitte under den velsignede skyggen
Sterke historiefortellere og sladder;
Så det kjemper med vettet til Bonton løper unna, Eller gjennom krøllene til en betent lanita
Jeg ville ikke nynne kjærligheten i en hvisking
Til en skjønnhet lei av en mazurka.
Men så - et raid, et slag; Jeg gir ham et øyeblikk
Og igjen seier favorittvanene!
Og jeg har det travelt med husarfamilien min, Der det dukker opp flere champagnetriks.
Ned med kroker, fra hals til navle!
Hvor er rørene?.. Veisya, røyk, i en vågal vidde!
Roskoshavay, munter publikum, I en levende og broderlig vilje!
Håper du likte det. Det er alt vi er vant til å forstå ved ordene "Hussar Denis Davydov": husarer, brorskap, sprit, baller, skjønnheter, ringing av sporer og sabler, og så videre ad infinitum.
Og fortell meg, hvordan liker du forfatteren? En kjekk oberst i snøhvite leggings, et portrett som fremdeles kan finnes på Internett på passende forespørsel? Verk av den store russiske portrettmaleren Orest Kiprensky (1782-1836), som jeg anser som virkelig den beste russiske portrettmesteren. Bare se på hva slags mennesker og hvordan Kiprensky skrev, du vil forstå alt selv. Anbefale.
Hele poenget er at portrettet ovenfor ikke er Denis Davydov.
Ja, dette portrettet, ganske enkelt praktfullt, malt i 1809, viser en viss husar -oberst. Hele seg selv kjekk, trygg, mektig. Enig, hvis du tar det vi vet om Denis Davydov fra filmer - vel, det er bedre å ikke komme med en illustrasjon.
Det er noe slikt i menneskelig psykologi. Når du ikke personlig har sett en person, kjenner du ham bare fra de samme diktene eller sangene - det er veldig vanskelig å ikke tegne alt i hodet ditt selv, spesielt hvis fantasien din fungerer bra.
Og nå skriver den store portrettmaleren Orest Adamovich Kiprensky et portrett av en husar ved navn Davydov.
Og i 1826 i St. Petersburg, i Vinterpalasset, ble utstillingen "Military Gallery" åpnet. Og det ble vist portretter av mange befal og militære menn, heldigvis tok patriotiske krigen slutt tilsynelatende for ikke så lenge siden, det var nok tid til å male portretter og kampmalerier.
Imidlertid viste "Galleriet" et portrett ikke av Kiprensky, men av George Doe (1781-1829).
Den britiske portrettmaleren, den gang veldig fasjonabel, malte portretter av 329 offiserer og soldater, deltakere i den patriotiske krigen, inkludert portretter av Kutuzov, Barclay de Tolly og Davydov. Og i "Military Gallery" var nettopp hans portrett, og ikke arbeidet til Kiprensky.
Og Kiprensky? Og Kiprensky, ifølge dokumentene fra Council of the Imperial Academy of Arts, mottok tittelen akademiker i 1812. For en rekke malerier, inkludert "Life-Hussar Colonel Davydov". Jeg trekker oppmerksomheten din, bare oberst Davydov, ingen initialer.
Det er sikkert kjent med Denis Davydov at Denis Vasilyevich i 1809, da portrettet vårt ble malt, ikke bare var en oberst, han fikk kapteinrangement først i 1810. Og året portretet ble malt, tjente han sammen med prins Bagration som adjutant i rangene som stabskaptein.
Og her oppstår spørsmålet og forståelsen av at ja, ifølge alle dokumenter er portrettet Davydov, men ikke Denis.
I tillegg tilhører husaruniformen i portrettet oberst i Life Guards Hussar Regiment. Som Davydov hadde det mest direkte forholdet til, men tittelen hans var mye lavere. Ja, Denis Davydov ble oberst, men i rekkene av Akhtyrka husarregimentet. Og der var utseendet til husarene noe annerledes. Og litt senere, i 1812.
På den tiden var det en slik praksis: personen som er avbildet i portrettet, hadde rett til å løse den inn. Men husar -obersten kjøpte ikke portrettet hans, og han ble hos Kiprensky. Artisten tok portrettet med seg og prøvde å "feste" det. I 1831 prøvde Kiprensky å få et lån fra keiser Nicholas I med et beløp på 20 tusen rubler på sikkerhet for åtte malerier, inkludert vårt portrett. Kiprensky fikk ikke penger, og han stilte ut portrettet i 1832 og 1833 i forskjellige gallerier i Italia.
I 1836 døde Orest Adamovich Kiprensky. Maleriene ble sendt fra Roma til St. Petersburg, til Kunstakademiet. Der, i inventaret, ble dokumentet oppført som "Portrett av Davydov i en husaruniform." Vær oppmerksom, ikke "Davydovs husar", men "Davydov i husaruniform", noe som gjorde situasjonen enda mer forvirrende. Og igjen uten initialer.
I 1837 kjøpte Akademiet en rekke malerier fra arvingene til Kiprensky, inkludert et portrett av Davydov.
Portrettet begynte å bli utstilt i forskjellige gallerier på utstillinger. I katalogen over en av utstillingene i Tyskland, i 1840, på tysk, ble portrettet oppført som "Bildet av partisanen Davydov." Slik oppstod den første feilen.
Det andre skjedde i 1842, da portretten i katalogen til selve Kunstakademiet ble betegnet som "Portrett av D. Davydov".
Generelt er det så logisk. Husar Davydov? Husar. Partisan i andre verdenskrig? Partisan. Så dette er Denis Davydov.
Forresten, sønnen til Denis Davydov, Nikolai, lederen for adelen i Saratov, bestilte en kopi av farens portrett fra Akademiet i 1874, og han snakket om en kopi fra portrettet av Kiprensky.
Du skjønner, selv de nærmeste slektningene trodde at Denis Davydov selv var i portrettet.
Stillhet og ro fortsatte til vår (nesten) tid. Fram til 1940, da en ansatt i Tretyakov Gallery, Esther Atsarkina, fant en oppføring i registret over Kiprenskys malerier i arkivene. Dette var det samme registeret som Kiprensky la ved søknaden om lån til Nicholas den første.
Registeret inkluderte “Portrait of Ev. V. Davydov i en liv-husaruniform, et bilde i nesten full lengde. Skrevet 1809 i Moskva."
Ikke Denis. WHO? Først tenkte vi - Evdokim Vasilyevich Davydov.
Bror, som du forstår, Denis Vasilyevich, pensjonert generalmajor. Men - kavalervakter. Som hadde på seg bart var forbudt fram til 1832.
Og det viser seg at Denis ikke passet i rang, og Evdokim passet ikke i form.
Men hva synes du? Fant en annen Davydov! Generelt var dette etternavnet veldig rikt på militære offiserer. Tiden var sånn på den ene siden, og folk korresponderte med den, på den andre siden.
I 1954 antok en gruppe forskere (V. Vavra, G. Gabaev og V. Yakubov) av arbeidet til O. Kiprensky at portrettet skildrer Evgraf Vladimirovich Davydov (1775-1823).
Evgraf Davydov i 1798 endte opp som kornett i Life Guards Hussar Regiment. 31. mars 1803 ble han oberst i dette regimentet. Han deltok i kampanjen i 1805, kommanderte en skvadron fra Life Guards Hussar Regiment, markerte seg i slaget ved Austerlitz. Han deltok i felttoget i 1807, og ble i 1812 sjef for Hussar -regimentet for livvakter.
Han deltok i felttoget 1807, i 1812 befalte han Hussar -regimentet i Livgarden, i slaget ved Leipzig (1813) EV Davydov ble såret av et granatfragment i høyre ben og ble såret av en kanonkule i hodet på samme dag ble han blåst av en kanonkule med høyre hånd og venstre ben kne-dypt). Mottok en personlig pensjon fra keiser Alexander I på 6 tusen rubler i året.
Evgraf Davydov døde i september 1823. Dette forklarer det faktum at Davydov ikke kunne løse portrettet hans.
Og siden 1962 er maleriet offisielt betraktet som et portrett av Evgraf Davydov. Ja, i mange år ble dette portrettet av Kiprensky ansett som et portrett av Denis Davydov. Men hvordan kan det være annerledes hvis dette er publisert i katalogen til et av de beste museene i verden?
Ja, kompilatoren av katalogen, Andrei Ivanovich Somov, kunne tenke seg ønsket. Eller han kan bli "antydet", slik det vanligvis skjedde i landet vårt.
Det er selvfølgelig motstandere av denne oppfatningen. Det er flere versjoner, fra ganske alvorlige til ærlig konspirasjonsteorier. Og ganske autoritative personer deltok i meningsuttrykkene "mot", men jeg tror at her bør meningene fra den motsatte siden siteres.
Uansett motstandere av versjonen om at portrettet ikke er Denis Davydov (den mest alvorlige versjonen er ikke alderens tilfeldighet i portrettet), er hovedbeviset følgende: portrettet skildrer en oberst fra Life Guards Hussar -regimentet. Og Denis Davydov har aldri vært oberst i Husarregimentet.
Listen over oberster ved Livgarde Husarregimentet er bevart, og Denis Vasilyevich Davydov er ikke der. Og Evgraf Vladimirovich Davydov er. Og de er slektninger, dette forklarer likheten i portrettene.
Noen forskere var interessert i spørsmålet hvorfor Evgraf Davydov ikke kjøpte portrettet hans. En rekke versjoner ble også bygget på dette.
Tydeligvis var Evgraf Vladimirovich … bare opptatt! Han deltok nesten kontinuerlig i forskjellige kampanjer sammen med sitt regiment, som ble ansett som en av de beste. Og i 1813 var Evgraf Davydov slett ikke opp til portrettet. Å dømme etter måten han fikk det på i slaget ved Leipzig.
På den tiden hadde Kiprenskij ganske enkelt forlatt Russland i 1816. Og han bodde i Europa. Og ganske snart gikk det originale portrettet bort.
Egentlig er det hele historien om Davydovs portrett. Generelt er det ikke så viktig nå, Denis, Evgraf, Evdokim. Davydovs har lenge gått over i historien som et av de mest bemerkelsesverdige militære navnene i Russland. Men det faktum at man som et resultat av arbeidet til kunsthistorikere kan si sikkert hvem som er avbildet i portrettet, er nyttig.
Og historien viste seg å være ganske interessant.
