Vi fortsetter temaet for historiske undersøkelser, siden debuten ble bra. I dag er spørsmålet om kaliber på dagsordenen. Et kaliber på 45 millimeter, et kaliber som eksisterte i ett og eneste land - Sovjetunionen, i tjeneste med én hær - Den røde hær.
Og her er det ikke bare mye uregelmessigheter og grovhet.
La oss begynne med det faktum at hoveddelen av forskere av en eller annen grunn snakker om en 45 mm antitankpistol, og ignorerer resten fullstendig. Sannsynligvis fordi kamerat Shirokorad ikke skrev, og uten ham er det vanskelig å svinge, jeg er enig.
Men Shirokorad skrev om antitankpistolen, og han skrev bra. Noe som imidlertid ikke er en grunn til å glemme alle de andre pistolene.
Resten er en tankpistol, dette er en bataljon-haubits, dette er en luftvernpistol, dette er en halvautomatisk stasjonsvogn, dette er et marinevåpen. Og det er alt - 45 mm.
45 mm universalpistol av krysseren "Krasny Kavkaz"
Du vil si at tank / antitank er det samme. Vel, ja, bare metodene for festing og bevegelse er litt forskjellige, så vel som skjellene som ble brukt. Tanker med stridsvogner kjempet bare mot ikke veldig gode befal. De gode hadde tanker som hulet ut bunkere, bunkere og alt annet, som de hovedsakelig trengte høyeksplosive skall.
Vi har imidlertid skrevet ganske mye om dette, det er ikke noe spesielt å finne på.
Som et midlertidig resultat bemerker vi at 45 mm ikke utelukkende er et anti-tank-kaliber av Den røde hær. Det var mer enn nok våpen med et slikt kaliber, og dette må jeg si rokker ganske mye av Alexander Borisovichs mening, som jeg respekterer.
Hvorfor? Det er enkelt.
Hvis du ser på en enkelt "førti-fem", så ja, alt passer sammen, og versjonen fungerer. Hvis du ser på kaliberet som helhet - nei, nei, og igjen nei.
Så, versjonen av Shirokorad og følgere.
Den berømte "førti-fem" er pålegg på vognen til den 37 mm antitankpistolen 1-K fra 1930-modellen av sin egen fat, kjedelig til 45 mm.
Logisk sett er teknikken like gammel som verden, ikke noe nytt. Hvis basen tillot, spisset de alt. Ikke bare vår.
Det er også verdt å si noen ord om selve 1-K-kanonen, selv om vi skrev om den. Ja, dette er den samme 3, 7 cm antitankpistolen av 1926-modellen fra Rheinmetall-selskapet, kjøpt av Sovjetunionen gjennom dummy-selskapet Butast. Kjøpt "med giblets", det vil si med all mulig teknologisk dokumentasjon. For litt over en million (1, 125 millioner, for å være nøyaktig) dollar.
Bare fem hundre 1-K-kanoner ble sluppet løs, men militæret likte ikke våpenet, det virket ærlig svakt (Den store patriotiske krigen bekreftet dette), og pistolen ble raskt erstattet med 19-K.
Kaliber 45 mm … Selv om …
45 mm bataljonskanon designet av Sokolov. 1927 år
For tiden er det flere versjoner om hvordan dette merkelige kaliberet ble dannet i våre tropper generelt. Det var et standard 47 mm kaliber i verden, hvorfor ble alt "ikke som alle andres"?
Versjon nr. 1
Versjon nr. 1 sier at det angivelig var umulig å installere et fat fra den samme 47 mm kanonen på vognen til en 37 mm pistol, så den ble kuttet ned til 45 mm.
Jeg vil ikke engang kritisere og demontere versjonen.
2 (TO!) Millimeter. På en pistolvogn. Hva er denne toleransen som ikke kunne passe? Eller kanskje 47-mm-kanonen hadde et så kraftig prosjektil at vognens design ikke kunne tåle? Vel, mer eller mindre egnet, men jeg vil gi en tallerken fra en artikkel om antitankpistoler fra andre verdenskrig. Og der kan du se at 45-mm-kanonen på ingen måte er dårligere når det gjelder kraft til sømmene på 47 mm. Og til og med overgår noen.
Uansett både dimensjons- og styrkefeil - vel, det ser dumt ut.
Hotchkiss -kanonen ga ut en innledende prosjektilhastighet på 701 m / s mot 760 m / s for 1932 / 37gg -kanonen.
Hotchkiss -kanon 47 mm
For et rustningsgjennomtrengende prosjektil er forskjellen ikke veldig kritisk, men for et høyeksplosivt fragmenteringsprosjekt er det ikke engang nødvendig. Dette bevises av en slik verdi som massen av en pulverladning: en Hotchkiss-kanon har 350 g, pansarbrytende prosjektiler "førtifem" opptil 360 g. Et høyeksplosivt fragmenteringsprosjekt ble kastet ut 100-115 g krutt.
Versjon # 2
Versjon 2 ser mer seriøs ut, og Shirokorad og andre (veldig mange) støttespillere på forumet står for det. I følge denne versjonen, tilsynelatende etter revolusjonen, ble det samlet en stor mengde rustningsgjennomtrengende ammunisjon for den nevnte Hotchkiss 47 mm marinepistol i militære lagre.
Vel, det var en slik pistol. Ja, på den tiden var den helt utdatert, og ja, skjellene fra den til sjøs var teoretisk sett helt ubrukelige, så de bestemte seg for å overføre dem til land og bruke dem som anti-tank / infanteristøttevåpen. Det var ikke veldig mange stridsvogner på den tiden.
Hele problemet er at Hotchkiss anti-gruvepistol opprinnelig ble skjerpet for å bekjempe ubevæpnede mål som ødelegger, båter og ubåter. Og uflaks, jeg fant ikke rustningsgjennomtrengende skall i spesifikasjonen for den. Det var jern- og stålgranater. Så det er ingen klar sammenheng her.
Selve ideen om omarbeid ser også merkelig ut.
Vel, vi bestemte oss for å rydde opp i lagrene, overlevere landartilleri -skallene, la dem lide. Det er så enkelt …
Slip beltene med 2 mm. Er det enkelt eller hva? Dette tror jeg, eller hva.
Vi må tømme prosjektilet. Det vil si å fjerne den fra ermet. Fjern deretter sikringen. Så, bare i tilfelle. Og så kan du stramme prosjektilet inn i kassetten og male beltet. Uten noen reell utsikt til å bli truffet av dette prosjektilet.
Sett deretter prosjektilet inn i saken igjen, gjenopprett tettheten igjen, og ja, du kan skyte.
Jeg har et spørsmål umiddelbart: var det ikke lettere å lage en 47 mm kanon med en gang og ikke delta i perversjoner?
Nå vil eksperter begynne å si at Hotchkiss -kanonen fløy med en hastighet på 700 m / s, for 19 -K var hastigheten allerede 760 m / s, og for M1932 - 820 m / s. Og de skjebnesvangre beltene kan også bli dratt av.
Jeg er enig i at starthastighetene til prosjektilene har økt. Og han kunne lett rive av beltene. Imidlertid er det en nyanse her som ødelegger alt. Nemlig fullstendig mangel på data.
"Mange skjell i lagre" - hvor mange stykker er det? Ingen navngir nummeret. Ja, og i prinsippet er det urealistisk å nevne det, fordi den russisk-japanske, første verdenskrig, borgerkrigen, pluss det evige russiske rotet.
Det faktum at 47-mm var omtrent ingenting ble klart selv i russisk-japansk. Ikke rart at Hotchkiss -kanonene ble fjernet fra skipene av hundrevis, installert i det minste på et skinn av maskinverktøy og sendt til frontlinjen for på en eller annen måte å kompensere for mangelen på bataljon og regimentvåpen.
Og siden for infanteriet i disse årene var det rustningsgjennomtrengende skallet en helt ubrukelig ting, er det ikke overraskende at disse skjellene rett og slett lå rundt i lagre. Dette er logisk, dette er uomtvistelig, dette er normalt.
Et annet spørsmål, hvor mange i gram … Dette er et komplett mysterium, men jeg tror at det var mange av dem. Hvis tsarens reserver for halvparten av den store patriotiske krigen (76, 2 mm) var nok, kunne 47 mm "godt" være i overkant.
Og her oppstår en dobbel følelse.
Vel, hvis skjellfjellene ligger akkurat der, ta det og skyte - jeg kommer tilbake til spørsmålet om det ikke var lettere å lage et fat til skjellene. Lettere, på Obukhovskoye og ikke slike kaliber ble distribuert.
Pluss (veldig signifikant) ville det være mulig "hvis noe skjer" å fange skjellene fra de allierte. Under første verdenskrig forsynte både britene og amerikanerne oss med 76, 2 mm skall, ikke bare i sin helhet, men også levert.
Men hvis det ikke er så mange skjell, er det fullt mulig å bestemme seg for et slikt eventyr som å slipe et skall.
Og hva lyver de? Vel, la dem være nyttige, slike skall kan lett brukes som trening og kamp, hvorfor ikke? Fordelene med vognen, besparelsene er enorme, treningskostnadene reduseres, selv om artillerimennene for opplæringsformål slo denne gamle tingen …
Men igjen, det er veldig, veldig tvilsomt at det er millioner. Jeg fant en figur at marineavdelingen 1. januar 1901 hadde 963 47 mm hotchkiss-kanoner. Fra dette konkluderer vi med hvor mange skjell som kan være i lagrene for tusen kanoner.
Og siden vi snakker om det faktum at det var ærlig få kanoner, derfor var det knapt millioner av skjell for dem. Et par hundre tusen på det meste.
Tross alt snakker vi om kroppsbevegelsene på 30 -tallet i forrige århundre, da første verdenskrig, og borgerkrigen, og intervensjonen allerede hadde dødd. Og slukte skjellene sine.
Så det viser seg at mosaikken ikke stemmer helt.
Versjon nr. 3
Versjon nr. 3 sier at 45 mm kaliber faktisk er et 47 mm kaliber, men:
1. Den ble utviklet i henhold til en utspekulert plan slik at fienden ikke kunne bruke skjellene våre i tilfelle noe.
2. 45 mm er nøyaktig det samme 47 mm, men bare målt annerledes. Vårt målte avstanden mellom motsatte sporfelt, og i utlandet målt fra bunnen av sporet til bunnen av det motsatte sporet.
Begge sakene er ujevne. Finsk, andre verdenskrig og den store patriotiske krigen har vist at en slik tilnærming med kalibre kan og bør ignoreres og glemmes, siden praksis har vist at ammunisjon vanligvis lett kan utstyres med fangede kanoner og omvendt.
Når det gjelder slike aspekter ved måling … Der kan du fremdeles ikke få en slik forskjell, derfor var det nødvendig med en dreiebenk for å fjerne kobberbeltene og gjøre prosjektilet til et 45 mm.
Egen versjon
Jeg tror ikke jeg vil avsløre en slik hemmelighet, men det virker som om vår nettopp har lånt ideen om 45 mm kaliber. Hvor mye på den vanskelige tiden for landet. Desto mer med hensyn til artilleri.
Kjøp er ikke et spørsmål hvis du solgte. Oftere solgte de ikke. Men det faktum at etterretning i Sovjetunionen fungerte, gud forby, er et faktum.
Det viste seg under valg av materiale for denne artikkelen at utviklingen i Russland for kaliber 40-47 mm ble gjennomført før revolusjonen. Det var et veldig interessant prosjekt av Likhonin, forent med Hotchkiss -pistolen, Lender jobbet i denne retningen.
Da var det selvfølgelig ikke tid til utvikling.
I mellomtiden satt ikke Vesten ledig heller. Spesielt franskmennene, ikke bundet for hånd, i motsetning til tyskerne. Og franskmennene brukte kalibre fra 42 til 45 millimeter i verkene til Saint-Chamond og Nordenfeld.
Ærlig talt, jeg vet ikke hvordan dette kaliberet ble beregnet, men på en eller annen måte kom designerne til den konklusjonen at for en bataljonskanon (de såkalte grøftkanonene) ville et kaliber på 40-45 mm være optimalt.
Nordenfeld- og Saint-Chamond-kanonene ble ikke akseptert for service. Og deri ligger en slik nyanse, siden også vi har begynt å krype mot skapelsen av et verktøy for fremtiden.
Forskningsarbeid ble utført av Lender tilbake i 1916, det var utvikling. Den nye pistolen skulle erstatte 37 mm grøftkanoner og de tilpassede Hotchkiss marinepistoler.
Franz Frantsiyevich Lender foreslo et 42 mm kaliber som en arbeidsversjon, men tydeligvis bestemte de seg for å gjøre pistolen kraftigere, derfor godkjente de 45 mm.
Tilsynelatende ikke bare slik. Det er mulig det var en mulighet til å bli kjent med verkene til Nordenfeld og Saint-Chamond. Jeg innrømmer det, fordi det var i de årene intelligensen vår pløyet som en jævla.
Som et resultat, i 1929 (ja, de startet i 1916, fortsatte praktisk talt til null i 1922 og her er du) ble en bataljon -haubits 45 mm av 1929 -modellen tatt i bruk.
Og i tillegg til haubitsen ble det også diskutert en viss "BM -kanon", det vil si høy effekt. BM gikk ikke i produksjon, men etter en stund ble arbeidet med den brukt i endringen av 1-K.
Men jeg vil krangle om endringen av prosjektilet. Långiver, i henhold til ordren, utviklet et 45 mm HE -skall tilbake i 1916. Dette betyr at 47 mm-prosjektilet fra Hotchkiss ikke hadde noe å gjøre med det. Det var et 45 mm prosjektil, og pistolene ble utviklet basert på det.
Og dette er veldig logisk.
Hvem bruker HH -skjell? Luftvernpistoler? Ja. Tanker? Ja. Infanteri støtte kanoner? Ja. Hovitser? Ja!
Unntakene er faktisk anti-tank og marinepistoler. Vel, og tank i mindre grad.
Dette betyr at industrien, lenge før all denne støyen rundt Hotchkiss -skjellene, ble skjerpet for frigjøring av 45 mm skall.
Og dette er et faktum som er vanskelig å bli kvitt. Lyset konvergerte ikke som en kile på de rustningsgjennomtrengende skjellene, siden nomenklaturen antydet at de ville skyte ikke bare på stridsvogner.
Nomenklaturen for runder med 45 mm kanoner var som følger:
Rustningspiercing: 53-B-240
Rustningspiercing sporstoff: 53-BR-240
Rustningspiercingspor: 53-BR-240SP (solid)
Rustningspiercing tracer sabot: 53-BR-240P
Shrapnel: 53-O-240 (stål)
Shrapnel: 53-O-240A (stålstøpejern)
Buckshot: 53-Shch-240
Dymovoy: 53-D-240
Pluss en runde med runder for luftvernkanoner:
Fragmentspor: O-333, OR-73, OR-73A
Høyeksplosiv: O-240
Hva er konklusjonen? Og konklusjonen er veldig enkel: 45 mm-kaliberet skyldtes noe annet enn ønsket om å bruke i saken de angivelig enorme reservene på 47 mm rustningsgjennomtrengende skall. Fordi det i tillegg til rustningspiercing var nødvendig å frigjøre hele den ovennevnte nomenklaturen for skjell.
Og de slapp det ut. Og i store mengder, fordi 45 mm enhetskassett ble brukt overalt: kanoner, tankskip, luftvernskytter, sjømenn. Ikke skriv av hele ubåtflåten til Den røde hær, bevæpnet med 45 mm universelle kanoner. Og også slagskip, kryssere, ledere, ødeleggere, minesveipere, jegere og så videre.
Sammenlignet med det store antallet runder som skal avfyres for ALLE 45 mm kanoner, var en dråpe på 47 mm runder fra Hotchkiss -kanonene akkurat det det var.
Videre hadde meiselbeltene, som skulle kuttes inn i sporene, og derved forbedret kompresjon og vridde prosjektilet rundt aksen, neppe en positiv effekt på ballistikken. Tvert imot, de forverret seg, og så mye at det var vanskelig å kreve noe virkelig bekjempe fra disse skjellene.
Jeg er sikker på at det eneste programmet de fant var bare skytetrening. Dette lamme prosjektilet var neppe egnet for mer.
Derfor anser jeg det som mulig å uttrykke denne konklusjonen:
1. Kaliber 45 mm var en pre-revolusjonær utvikling av russiske ingeniører.
2. De kom tilbake til prosjektet da muligheten bød seg for dette. Sannsynligvis ikke uten hjelp fra etterretning og utenlandsk utvikling.
3. Sliping av 47 mm skall for 45 mm kaliber er ikke annet enn et vellykket forsøk på å feste skall som faktisk var ubrukelige på den tiden. Maksimal nyttig avhending.
Dette er oppfatningen.
