16. april 2012, vil Den europeiske menneskerettighetsdomstol felle en endelig dom i den såkalte Katyn-saken. En av de polske radiostasjonene, med henvisning til saksøkernes advokat, Mr. Kaminsky, rapporterer at EMK -møtet vil bli holdt på en åpen måte, og derfor vil hele verden endelig lære om den sanne sannheten om Katyn. I prinsippet kan man spesielt ikke engang gjette om hva rettens dom blir. Man kan bare gjette hva slags mine han vil legge under den videre utviklingen av Russland og holdningen til det fra det internasjonale samfunnet. Russland, forresten, erkjenner på statsnivå at henrettelsen av polske offiserer var arbeidet til NKVD -tjenestemenn som handlet etter ordre fra Stalin og Beria, som til og med president Medvedev sa den gangen.
Kjernen i saken er å beskylde de sovjetiske myndighetene på 1940 -tallet for det faktum at i henhold til deres ordre, på territoriet til Smolensk -regionen alene, ble omtrent 4, 5 tusen skutt, og under en annen - 20 tusen polske tjenestemenn. Dessuten, hvis en slik dom blir vedtatt (som ikke lenger kan tvile på), vil skylden, som ofte skjer, automatisk migrere til det moderne Russland.
Husk at de første samtalene om tragedien i Katyn -skogen ble startet i 1943 av den nazistiske okkupasjonsmakten. Så oppdaget de tyske tjenestemennene (dette ordet kunne i prinsippet skrives med anførselstegn) nær Smolensk, i Katyn -regionen og Gnezdovo -stasjonen, en massegrav av polske (spesielt polske) offiserer. Denne nyheten ble umiddelbart presentert som et faktum av masseutryddelsen av polske fanger av representanter for NKVD. Samtidig uttalte tyskerne at de hadde foretatt en grundig undersøkelse og slo fast at henrettelsen skjedde våren 1940, noe som igjen beviser det "stalinistiske sporet" i denne saken. NKVD skal angivelig spesielt ha brukt Walther- og Browning-pistoler med tyskproduserte Gecko-kuler for produksjon av masse henrettelser for å kaste en skygge på den "mest humane" tyske fascistiske hæren i verden. Sovjetunionen utsatte av åpenbare grunner alle konklusjonene fra den tyske kommisjonen for å fullføre hindring.
Imidlertid, i 1944, da sovjetiske tropper drev ut nazistene fra territoriet i Smolensk -regionen, foretok Moskva allerede en undersøkelse av dette faktum. I følge konklusjonene fra Moskva -kommisjonen, som inkluderte offentlige personer, militære eksperter, leger i medisinsk vitenskap og til og med representanter for presteskapet, viste det seg at flere hundre sovjetiske soldater og offiserer ligger sammen med polakkene de store gravene i Katyn -skogen. Den sovjetiske kommisjonen påpekte at drapene på tusenvis av krigsfanger ble begått av nazistene høsten 1941. Selvfølgelig kan konklusjonene fra den sovjetiske kommisjonen fra 1944 ikke tas entydig heller, men vår oppgave er å nærme seg undersøkelsen av det såkalte Katyn-spørsmålet fra et objektivt synspunkt, basert på fakta og ikke ubegrunnede anklager. Denne historien har for mange fallgruver, men å prøve å ikke ta hensyn til dem betyr å prøve å ta avstand fra russisk historie.
Synspunktet til 1944-kommisjonen om Katyn-tragedien i Sovjetunionen vedvarte i flere tiår, helt til Mikhail Gorbatsjov i 1990 overlot de såkalte "nye materialene" i Katyn-saken i hendene på den polske presidenten Wojciech Jaruzelski, etter at som hele verden begynte å snakke om stalinismens forbrytelser i forhold til polske offiserer. Hva var disse "nye materialene"? De var basert på hemmelige dokumenter, som angivelig ble signert av J. V. Stalin, L. P. Beria og andre høytstående statsmenn i den sovjetiske staten. Selv under overføringen av disse dokumentene i hendene på MS Gorbatsjov selv sa eksperter at han ikke burde skynde seg å trekke konklusjoner fra disse materialene, fordi disse dokumentene ikke gir direkte bevis på henrettelsen av polakker av NKVD -enhetene og må verifisert for ekthet. Gorbatsjov ventet imidlertid ikke på slutten av undersøkelsen av dokumentene og ytterligere konklusjoner fra kommisjonen om denne vanskelige saken, og bestemte seg for å røpe en "forferdelig hemmelighet" om grusomhetene til det sovjetiske regimet.
I denne forbindelse oppstår den første inkonsekvensen, noe som indikerer at det er for tidlig å sette en stopper for Katyn -saken. Hvorfor dukket disse hemmelige dokumentene opp i februar 1990? Men før det, minst to ganger, kunne de ha blitt offentliggjort.
Den første offentligheten for henrettelsen av polske offiserer nettopp av hendene på sovjetiske tjekister kunne ha dukket opp selv under den berømte XX -kongressen for sentralkomiteen i CPSU, da personlighetskulten til J. V. Stalin ble debunked av NS Chrusjtjov. I prinsippet kunne Khrusjtsjov i 1956 ikke bare fordømme Stalins forbrytelser på Sovjetunionens territorium, men også motta enorme utenrikspolitiske utbytter av "avsløringen av Katyn -hemmeligheten", for ikke lenge før det ble den amerikanske kongresskommisjonen også engasjert i Katyn -saken. Men Khrusjtsjov utnyttet ikke denne muligheten. Og kan jeg bruke den? Var disse "dokumentene" tilgjengelige den gangen? Og å si at han ikke visste noe om den virkelige situasjonen på begynnelsen av 40 -tallet med polske krigsfanger er naivt …
Reklamen kunne ha funnet sted i den første perioden av Gorbatsjovs periode ved makten, men av en eller annen grunn fant den ikke sted. Hvorfor fant det sted i februar 1990? Kanskje ligger hemmeligheten i det faktum at alle disse "nye materialene", som det merkelig ingenting var kjent om før 1990, ganske enkelt var oppdiktet, og en slik systematisk forfalskning ble utført nettopp på slutten av 80 -tallet, da Sovjetunionen allerede har gått mot tilnærming til Vesten. Ekte "historiske bomber" var nødvendig.
Forresten, dette synspunktet kan stilles spørsmålstegn ved så mye du vil, men det er resultater av en dokumentarisk undersøkelse av de veldig "nye materialene" i Katyn -saken. Det viste seg at dokumentene med signaturene til Stalin og andre personer som krevde å behandle tilfeller av polske krigsfanger i en spesiell rekkefølge, ble trykt på en skrivemaskin, og arkene med den endelige signaturen til Beria ble skrevet ut på en annen. I tillegg, på et av utdragene av den endelige avgjørelsen vedtatt på et møte i politbyrået i sentralkomiteen for bolsjevikernes all-union kommunistiske parti i mars 1940, på en merkelig måte, var det et segl med attributter og navn av CPSU. Det er merkelig, fordi kommunistpartiet i Sovjetunionen selv dukket opp først i 1952. Slike inkonsekvenser ble også kunngjort under det såkalte Round Table om Katyn-saken, organisert i statsdumaen i 2010.
Men inkonsekvensene i Katyn -tragedien, der de nylig har sett bare bevisene på skylden til NKVD -offiserene, slutter heller ikke der. I materialet i sakene, som allerede er overført til polsk side, og dette er mer enn femti bind, er det flere dokumenter som tviler på datoen for massehenrettelsen nær Katyn - april -mai 1940. Disse dokumentene er brev fra polske tjenestemenn, som ble datert sommeren og høsten 1941 - tiden da Hitlers tropper allerede hadde kontroll over Smolensk -landet.
Hvis du tror at NKVD bestemte seg for å skyte polakkene spesifikt fra tyske våpen og tyske kuler, hvorfor måtte dette da gjøres? Tross alt, i Moskva på den tiden kunne de fremdeles ikke vite at Nazi -Tyskland om litt over et år ville angripe Sovjetunionen …
En tysk kommisjon som jobbet på stedet for tragedien fant ut at hendene på de henrettede var bundet med spesielle tyskproduserte bomullssnører. Alt dette tyder igjen på at de nådige NKVD -offiserene allerede visste at Tyskland ville angripe Sovjetunionen og tilsynelatende beordret i Berlin ikke bare Browning, men også disse strengene for å kaste en skygge på Tyskland.
Den samme kommisjonen fant en stor mengde løvverk i masse (spontane) graver nær Katyn, som åpenbart ikke kunne falle fra trærne i april, men dette bekrefter indirekte at massakrene på polske og sovjetiske krigsfanger kunne ha blitt begått om høsten av 1941.
Det viser seg at det er et stort antall spørsmål i Katyn -saken som fremdeles ikke finner entydige svar, hvis vi er overbevist om at henrettelsen var arbeidet til NKVD. Faktisk er hele bevisgrunnlaget som erklærer Sovjetunionen skyldig, basert på selve dokumentene, hvis ekthet er klart i tvil. Fremkomsten av disse dokumentene i 1990 indikerer bare at Katyn -saken faktisk ble forberedt som et nytt slag mot USSRs integritet, som på den tiden allerede opplevde kolossale vanskeligheter.
Nå er det verdt å vende seg til de såkalte øyenvitnekontoer. På slutten av 30-tallet-begynnelsen av 40-tallet, på territoriet som ligger 400-500 meter fra stedet der massehenrettelsene senere ble utført, lå den såkalte regjeringsdachaen. I følge vitnesbyrdet til de ansatte i denne dachaen likte slike kjente personer som Voroshilov, Kaganovich og Shvernik å komme hit på ferie. Dokumentene, som ble "avklassifisert" på 90 -tallet, sier direkte at disse besøkene fant sted da masse henrettelser av polske offiserer fant sted i skogen nær Kozy Gory (det tidligere navnet Katyn). Det viser seg at høytstående tjenestemenn var på vei til å hvile på stedet for en gigantisk kirkegård … De kan ganske enkelt ikke vite om dens eksistens - et argument som er vanskelig å ta på alvor. Hvis henrettelsene skjedde nettopp i april-mai 1940 i umiddelbar nærhet av samme regjeringsdacha, viser det seg at NKVD bestemte seg for å bryte de urokkelige instruksjonene om henrettelsesrekkefølgen. Denne instruksjonen sier tydelig at masse henrettelser må utføres på steder som ikke ligger nærmere 10 km fra byer - om natten. Og her - 400 meter unna og ikke engang fra byen, men fra stedet der den politiske eliten kom for å fiske og puste inn frisk luft. Det er vanskelig å forestille seg hvordan Klim Voroshilov fisket da bulldozere jobbet noen hundre meter unna og begravet tusenvis av lik i bakken. Samtidig begravde de litt. Det ble fastslått at likene til noen av de henrettede knapt var dekket av sand, og derfor burde den helvete lukten av mange lik spredt seg gjennom skogen. Dette er regjeringsdacha … Alt dette ser på en eller annen måte ikke forståelig ut, med tanke på grundigheten i NKVDs tilnærming til slike saker.
I 1991 uttalte den tidligere sjefen for NKVD -avdelingen P. Soprunenko at han i mars 1940 hadde et papir med en politbyrå -resolusjon undertegnet av Joseph Stalin om henrettelsen av polske offiserer. Dette er en annen grunn til å tvile på sakens materialer, siden det er sikkert at kamerat Soprunenko på ingen måte kunne ha et slikt dokument i hendene, siden hans makt ikke strakk seg så langt. Det er vanskelig å anta at dette dokumentet "ga ham til å holde" L. Beria selv i mars 1940, for bare en måned før det ble Nikolai Yezhov, som ble arrestert av eks-folkekommissæren for indre saker, skutt på anklager om forsøk på forsøk. et statskupp. Følte Beria virkelig seg så fri at han kunne gå rundt på kontorene med hemmelige avgjørelser fra politbyrået i sentralkomiteen i All-Union Kommunistpartiet og la dem "holde i hendene" for alle som ønsker … Naive tanker…
Som Vyacheslav Shved sier i kommentarene til boken "The Secret of Katyn", fant forfalskning av historisk materiale sted til forskjellige tider og i forskjellige land. Et av de tydeligste eksemplene på bedrageri i USA er anklagen til Oswald om at han på egen hånd bestemte seg for å myrde president Kennedy. Bare mer enn 40 år senere viste det seg at det var planlagt en flertrinns konspirasjon med et stort antall aktører mot John F. Kennedy.
Det er fullt mulig at de prøver å presentere Katyn -tragedien på en måte som er gunstig for visse politiske kretser. I stedet for å utføre en virkelig objektiv etterforskning og fullstendig avklassifisering av dokumentariske data, fortsetter informasjonskrigen rundt massakren på polske og sovjetiske tjenestemenn, som gir nok et slag for Russlands troverdighet.
I denne forbindelse er det interessant å rette oppmerksomheten mot den nylige avgjørelsen fra Tver -domstolen i søksmålet til E. Ya. Stalins barnebarn krever at statsdumaen fjerner uttrykket fra den parlamentariske uttalelsen om at henførelsen av Katyn fant sted på direkte ordre fra J. V. Stalin. Vær oppmerksom på at dette er det andre slikt kravet mot statsdumaen av Stalins barnebarn (den første ble avvist av retten).
Til tross for at Tverskoy -domstolen også avviste det andre kravet, kan avgjørelsen ikke kalles entydig. I sin endelige kjennelse uttalte dommer Fedosova at "Stalin var en av lederne for USSR under Katyn -tragedien." Bare med disse ordene klarte Tverskoy -domstolen, tydeligvis ikke å ville, å understreke at alle dokumentene i saken om de henrettede polske offiserene muligens er en grov forfalskning, som ennå ikke er grundig undersøkt, og deretter trekke reelle uavhengige konklusjoner på grunnlag. Dette antyder nok en gang at uansett hvilken avgjørelse EMK tar, vil den tydeligvis ikke stole på alle de historiske faktaene i tragedien, som fremdeles fremkaller motstridende følelser.
Selvfølgelig er skytingen av tusenvis av polske offiserer en enorm nasjonal tragedie for Polen, og denne tragedien i Russland blir forstått og delt av de fleste i polsk sorg. Og samtidig må vi ikke glemme at i tillegg til polske offiserer omkom titalls millioner andre mennesker i den store krigen, hvis etterkommere også drømmer om en verdig holdning til minnet om sine døde forfedre av staten og offentligheten. Du kan overdrive Katyn -tragedien så mye du vil, men du skal ikke bevisst tie om tusenvis og andre tusen ofre fra andre verdenskrig, om hvordan nasjonalistiske bevegelser i dag løfter hodet i de baltiske landene, til hvilke Polen har av en eller annen grunn en veldig varm holdning. Historie, som du vet, kjenner ikke den konjunktive stemningen, så historien må behandles objektivt. På hvert historisk stadium i utviklingen av en hvilken som helst stat er det en veldig kontroversiell periode, og hvis alle disse historiske tvistene brukes for å eskalere nye konflikter, vil det føre til en stor katastrofe som rett og slett vil knuse sivilisasjonen.
