Vi fortsetter å gjøre leserne av "VO" kjent med bronsealderens kultur, som etterlot imponerende monumenter både kvantitativt og kvalitativt. Faktisk var dette den andre epoken med globalisering, da de etter steinalderen på et nytt grunnlag for metallbytte (før de byttet stein og bein) etablerte kulturelle bånd mellom land som lå tusenvis av kilometer fra hverandre.
Folk slapp å skrive, eller det var bare i barndommen, men de hadde allerede et begrep om astronomi (den samme "disken fra Nebra") og visste hvordan de skulle bygge monumentale strukturer av stein. De begynte å lage steinskulpturer på størrelse med et menneske, der de foreviget minnet om sine medstammer-samtidige. En av disse statuene, en figur av en naken kriger hugget ut av sandstein, ble funnet av arkeologer i 1962 under utgravningen av Hirschlanden gravplass i Dietzingen, som tilhørte Hallstatt -kulturen. Den dateres tilbake til det 6. århundre. F. Kr. NS. og er et helt unikt monument, siden de tidligste menneskelige høyde statuer nord for Alpene er ukjente for historikere. Dette funnet er utstilt i det gamle Stuttgart -slottet (på tysk, Altes Schloss), der statsmuseet i Württemberg ligger i dag.
"Hirschlanden Warrior" - en skulptur installert på stedet for oppdagelsen, og selve stedet for Hirschlanden gravplass.
En statue av en stående mann ble funnet under en utgraving i 1962 ved Hirschlanden, nær Ludwigsburg og omtrent fem kilometer sør for Hochdorf. Statuen ble funnet liggende rett bak en lav steinmur som omringet en høyde på to meter og ikke mindre enn tjue meter i diameter. Erosjon av posten og utjevnet en del av haugen, men forskere klarte å avdekke seksten begravelser på slutten av 6. - begynnelsen av 500 -tallet f. Kr., eller slutten av Hallstatt -tiden. Resultatene av utgravningene ble publisert i 1975, og forskernes oppmerksomhet var nesten helt fokusert på den funnet figuren til "krigeren".
Bygningen av statsmuseet i Württemberg.
Statuen er laget av lokal sandstein, som er utvunnet bare syv kilometer fra beliggenheten i Stuben -området, og er veldig dårlig forvitret, noe som tyder på at den har vært utendørs lenge. Underbena ble funnet atskilt fra kroppen og festet til en figur på et museum. Som et resultat viste det seg at høyden på figuren var omtrent halvannen meter. Sammensatt er figuren veldig enkel, med heftige kalver og lår som fremstår som ulogiske og uforholdsmessige i forhold til den relativt tynne overkroppen med et bittelite hode, som er et reelt mysterium for kunsthistorikere som ikke forstår hvorfor dette ble gjort på denne måten. Faktisk skal den gamle skulptørens ferdigheter tydeligvis ikke nektes. De benete skuldrene forlenges opp og frem og fremheves av skarpt avgrensede trekantede skulderblad. Som et resultat er forsiden av overkroppen veldig flat og platelignende. Mager armer presses tett til kroppen. Imidlertid krysses eller forlenges de ikke langs den. Det lille hodet er litt vippet bakover; bevaringen av ansiktet er ganske dårlig, så det er veldig vanskelig å snakke om funksjonene hans. To ting er sikre. Før oss er en mann og han er bevæpnet.
En figur på utgravningsstedet.
Skulpturen kalles både "stele" og "kriegerstele" (krigerstele), og "kuro-keltos" eller "keltisk kouros". Det er absolutt ikke en "stele" i tradisjonell form av en gammel gresk gravstein, siden den ikke har en rektangulær plate bak seg. Tolkningen av statuen som en kriger ble foreslått på grunn av det faktum at han har en karakteristisk utseende dolk med et antennehåndtak på beltet. I utgangspunktet ble den koniske hatten erklært som hjelm, men siden oppdagelsen av bjørkebarkhatten i Hochdorf -begravelsen antas Hirschlanden -krigeren å ha en lignende hatt. Det er to tynne striper rundt livet, og rundt halsen er det noe som en tykk hryvnia.
Bilde tatt på stedet. Så de fant ham.
La oss nå prøve å svare på spørsmålet, hva kan det være? Skikken med å sette opp gravstein på votivbasis eller til et lignende formål var ganske vanlig i jernalderens Europa. Nord -Italia hadde en veldig lang forhistorisk tradisjon for å skjære steinheller med mer eller mindre stiliserte menneskelige trekk. For eksempel, på Philae i Nord -Toscana, ble det funnet en steinhelle fra 600 -tallet f. Kr. med et bilde av en væpnet skikkelse; overkroppen er atskilt fra underkroppen med to rygger, som ligner på beltet som Hirschlanden -krigeren hadde på seg. Bena er presentert i profil i grunt relieff. En dolk med et håndtak i form av en antenne av Hallstatt-type er skåret på høyre side av skiven.
Dette er hans bakfra.
Området rundt Stuttgart er spesielt rikt på Hallstatt og La Tien steles. Det er en stele fra Lindele, Hallstatt -tiden, det er et funn fra Stammheim, 162 m høyt. Men det er ingen tvil om at "krigeren Hirschlanden" er mye mer … "skulpturert" enn disse platene. Det vil si at det er en opphav til slike steler eller begravelseskulpturer.
Mange keltiske steler og steinskulpturer er funnet i eller i nærheten av haugene, noe som antyder at de opprinnelig sto på toppen av haugen, som våre "polovtsiske kvinner". I følge en rekke forskere kom denne ideen til Europa fra Hellas, og noen sier at "det kan ikke være tvil om at ideen om å krone gravhaugen med et steinportrett av den avdøde endelig kom fra den greske idéverdenen. " Tilskrivningen av det keltiske kulturfenomenet til grekernes innflytelse ligger i den mangeårige diffusjonistiske tradisjonen; Imidlertid er det en rekke "men". For det første begravde ikke de arkaiske grekerne sine døde i hauger; for det andre finnes marmorstatuer - kuroer og bark, som viser nakne menn og kledde kvinner, oftere i helligdommer, og deres "portrett" -karakter er fortsatt gjenstand for diskusjon.
"På forsiden av den forferdelige, snille innsiden" - dette handler tydelig om vår Galstadt. "Og også i hatt!" - en typisk gammel intellektuell.
Betegnelsen "kuro-keltos" ble gitt til krigeren fordi hans enorme ben virker uforholdsmessig muskuløse i forhold til resten av figuren, og virkelig minner kunstkritikere om de greske kourosene, statuer av ungdommer plassert på graver eller i templer. På dette grunnlaget antyder en rekke tyske forskere at billedhuggeren enten var gresk eller utdannet sør for Alpene i den gamle greske tradisjonen. I forskjellige scenarier var enten den greske billedhuggeren bare ansvarlig for den nedre delen av statuen, mens den lokale håndverkeren skåret den øvre delen, eller hele statuen var verket til en billedhugger opplært i både lokale og greske tradisjoner.
Hvis vi antar at den øvre halvdelen er den viktigste delen av figuren, og dette er det av tingenes logikk, og hvis den greske stilen ble verdsatt mer enn den lokale, blir det uforståelig hvorfor den greske skulptøren skulle ha skåret ut den minst betydningsfulle delen av den. Igjen, hvis det bare var en skulptør som visste om gresk teknikk, hvorfor hugget han ikke toppen av figuren i gresk stil? Det vil si at du ikke har laget noen mer eller mindre typiske kouroer?
Det var også en forklaring på dette. Noen forskere har antydet at hele skulpturen opprinnelig ble hugget som en gresk kouros. Deretter ble den skadet eller av en annen grunn restaurert av en lokal billedhugger som arbeidet i tradisjonen med keltiske stelaer.
Dette er hva som skjer hvis du kombinerer "krigeren" og kouroen.
Men hvis du legger figuren til "krigeren Hirschlanden" på en av de kjente kurosene, så … kommer det ikke ut av det. Tallene stemmer ikke overens, så det er fortsatt umulig å si at "krigeren" var laget av kouroer. Statuen ble sannsynligvis reist på en haug rundt 500 f. Kr. Og hvis dette er slik, så er det igjen ikke klart hvordan og hvorfor en gresk kouros i naturlig størrelse ble skåret av lokal stein og holdt et sted lenge (siden "kouros-tiden" i gammel gresk kunst varte rundt 650 f. Kr.). - 500 f. Kr.), og deretter av en eller annen grunn konvertert til gjenbruk. Og generelt er nesten alle kuroer minst et halvt århundre eldre enn "krigeren Hirschlanden". Og hvis ikke eldre, så er de slett ikke som ham.
Marmorkouroer fra øya Kypros, 500 - 475 f. Kr. F. Kr. (British Museum) Som du kan se, er proporsjonene helt forskjellige!
Kouros fra Ptun, Boeotia, ca. 530 - 520 F. Kr. Høyde 1,60 m. (Nasjonalmuseet, Athen)
Det er generelt sett åpenbart at "krigeren Hirschlanden" ikke ble hugget ut av de greske kourosene. Det var heller ingen gresk billedhugger. Prestasjonene i gresk kultur støttes ikke av skulptur fra Hirschlanden; det er ingenting lignende i proporsjon, posisjon, skala, materiale eller overflatemodellering som indikerer noen påvirkning fra Hellas. Bare det at plassen mellom beina er ledig og beina er godt utviklet, er ikke tilstrekkelig for å bevise den greske opprinnelsen til denne figuren.
Riktignok har denne kuroen bein … de er virkelig bein! (Arkeologisk museum, Athen)
Alt i alt er "Warrior Hirschlanden" et veldig fascinerende og mystisk lokalt verk. Og det fungerer neppe som bevis på helleniseringen av de sene kelterne i Hallstatt -kulturen. Det var nok av sin egen identitet. Selv om … hvem vet, kanskje noen gamle keltiske besøkte arkaisk Hellas, ble betatt av de lokale kourosene, og deretter, tilbake, beskrev det han så for den kjente steinhuggeren, og han skar ut fra den lokale steinen det han kunne forestille seg ifølge til historien hans. Vel, og om hendens posisjon, fortalte denne gamle reisende ganske enkelt ikke ham noe …
Heldigvis trenger ikke grekerne å bevise noe, og de legger ikke frem tvilsomme hypoteser. Ellers kunne de ha sagt: "Hele den europeiske billedhuggeren stammer fra kourosene våre, og beviset på dette er" krigeren Hirschlanden "!
