Blant håndholdte skytevåpen kan du ofte finne design som ikke alltid passer inn i rammeverket vi er vant til. I forsøk på å oppnå høyere egenskaper fra et produkt eller gjøre det mer praktisk å bruke, introduserer designere både gamle og nye løsninger i individuelle modeller, noe som ikke alltid fører til positive resultater, og oftest med forbedring av noen egenskaper, andre begynne å undervurdere. I noen tilfeller, for høyt spesialiserte våpen, er dette berettiget, i andre er slike løsninger ikke utbredt.
Generelt kan utviklingen av skytevåpen, som i prinsippet enhver utvikling, sammenlignes med evolusjon, der du, som du vet, ikke overlever mer kompleks, men den mest tilpassede, i stand til rask tilpasning (i noen tilfeller, selv enkleste og ikke mer komplekse organismen). Men i motsetning til levende organismer på planeten vår, dukket skytevåpen opp i luften og gikk relativt nylig under vann. I denne artikkelen vil vi prøve å bli mer kjent med skytevåpen for undervannsskyting, nemlig med pistoler.
Siden vi har berørt et slikt emne som utvikling av skytevåpen, må du huske to veldig interessante underklasser av "bakken" pistoler: derringer og pepperbox før du blir kjent med undervannspistoler. Utformingen av disse pistolene har sine ulemper, inkludert masse og produksjonskostnader, når det gjelder riflede våpen. Det skal bemerkes at massen øker avhengig av hvor mange ganger våpenet er i stand til å skyte uten å laste på nytt. Det vil si at hvis du vil skyte oftere - ha mer på deg. Med unntak av noen høyt spesialiserte pistolmodeller har slike design ikke blitt brukt på lenge og regnes som foreldet. Man kunne for lengst forlatt slike våpen i utkanten av historien til flintlåsgevær, men begge designene har funnet sin plass der de mest sannsynlig vil forbli i mer enn et dusin år og hvor ingen av de nå kjente pistoldesignene rett og slett ikke er i stand til å erstatte dem, - i vann.
Hovedårsaken til at slike design forblir og vil forbli etterspurt og uerstattelig er utformingen av ammunisjonen for å skyte under vann, eller rettere sagt, utformingen av kulen. Det er ingen hemmelighet at kuler med konvensjonell ammunisjon veldig raskt mister farten i vann, dette skjer av en helt forståelig grunn: tettheten av vann er høyere enn tettheten av luft. Av denne grunn, etter et par meter, vil en slik kule ikke forårsake absolutt noen skade på fienden, selv om kinoen forteller oss det motsatte, men de har sin egen fysikk der, og vi har vår egen. Det ser ut til at det ikke er noen løsning på dette problemet, bortsett fra å øke ammunisjonsmassen utover rimelige grenser, men hvis du ikke kan endre noe, kan du alltid bruke det.
Mange kjenner et så skadelig fenomen som kavitasjon, men i dette tilfellet viser det seg tvert imot å være nyttig. En kule for å skyte under vann har en subtil funksjon i designet: nesen er ikke spiss, men sløv. Dette er nødvendig for at kulen i løpet av bevegelsen skal skape et kavitasjonshulrom, grovt sett, et hulrom med henholdsvis redusert trykk og lavere tetthet. I vårt tilfelle snakker vi om tettheten av vanndamp. Dermed blir kulens kinetiske energi for det meste brukt på å lage et kavitasjonshulrom, og ikke på å overvinne motstanden til det vandige mediet.
Selvfølgelig tillater ikke en slik løsning å oppnå de samme skyteavstandene som i luften, men i stedet for effektiviteten til våpen på avstand, nesten tom, får vi allerede en distanse på et par titalls meter. Siden det er en varm sesong nå, kan du sjekke om en slik avstand til bruk av undervannsvåpen er nok på vår egen erfaring. Du kan ganske enkelt stupe i vannet i en hvilken som helst vannmasse minst til en dybde på 3-5 meter og prøve å vurdere noe på de samme tjue meterne fra deg.
Det er lett å gjette at for å lage et kavitasjonshulrom må kulen i seg selv ha betydelig styrke, noe som i prinsippet ikke er et problem, siden stabilisering av kulen ved rotasjon rundt aksen i vårt tilfelle ikke brukes, noe som betyr at vi må tenke på hvordan riflingen vil samhandle i boringen og kulens kropp er unødvendig: fatet er glatt. Kulen er stabilisert på en ganske interessant og så enkel måte som mulig. På grunn av den økte lengden, når kulen prøver å avvike, vil halen på kulen berøre kanten av kavitasjonshulen, det vil si sonen med økt tetthet, som den bare vil skyve av. Det mest primitive eksemplet er barnas moro med å kaste stein i vannet, fra overflaten som de spretter muntert i riktig vinkel og hastighet på å kaste, noe lignende skjer her. Kulenes hale, når den avbøyes, støter mot et medium med en høyere tetthet og vender tilbake til sin plass.
Forresten, det er nødvendig å nevne et to-medium våpen, som kan brukes med hell både på land og under vann, ved bruk av den samme ammunisjonen. Den bruker en kombinert stabilisering av kulen, slik at når den skyter i luften, blir kulen stabilisert av den vanlige rotasjonen. Men du må forstå at slike kompromisser alltid setter sine spor, som et resultat har et slikt våpen både undervurderte egenskaper når du skyter under vann og når du skyter på land. Dette forklares med en kortere kule, med utilstrekkelig lengde for skyting under vann, og dette forklarer også de lave egenskapene når du skyter i luften, siden balansen til en slik kule vanligvis forskyves litt tilbake.
Så hvis vi ønsker å oppnå maksimal effektivitet av våpenet når du skyter under vann, må patronen for et slikt våpen være utstyrt med en tilstrekkelig lang kule, og derfor vil den totale lengden på patronen vesentlig overstige dens motstykker for å skyte i luften. Vi vurderer ikke alternativet med en innfelt lang kule i ermet, siden selv denne lengden ikke er nok til å oppnå maksimal effektivitet.
Hva betyr en veldig lang patron for et våpendesign? Dette betyr at for å laste inn boltegruppen igjen må du rulle tilbake hele patronen og litt til, men siden vi snakker om pistoler, vil en slik design være minst mer enn de samme pepperkassene eller avstikkerne, der for hver patron har sitt eget individuelle fat.
Nå som det har blitt mer eller mindre klart hvorfor designene til pistoler for undervannsskyting er akkurat det de er, kan du bli mer detaljert kjent med spesifikke våpenmodeller.
Undervanns pistol Heckler & Koch P11
Jeg vil fremheve denne pistolen som den mest interessante utviklingen blant alle undervannspistoler, siden kombinasjonen av ganske interessante, men i noen tilfeller kontroversielle, beslutninger skiller den klart fra bakgrunnen til andre. Dette våpenet er ikke nytt, utviklet på begynnelsen av 70-tallet i forrige århundre, og har blitt masseprodusert siden 1976. Frem til nå er denne pistolen i bruk og er fremdeles ganske vellykket brukt.
Under konstruksjonen er undervannspistolen P11 en fem-tommers derrenger, med en avtagbar tønneblokk. Dette er den første interessante designbeslutningen for dette våpenet. Logisk sett, hvis det er nødvendig å laste våpen under vann, er det mye lettere å bytte en stor tønneblokk enn å manipulere individuelle patroner, selv om de er festet sammen med en måneklips. Det ser ut til at både den første og den andre prosedyren er ganske enkle, men det må huskes at disse handlingene ikke vil bli utført med bare hender, pluss ikke alltid under forhold med tilstrekkelig belysning. Generelt virker det som et pluss i form av en egen utskiftbar fatblokk.
Men der det er plusser, er det alltid minus. Ved første øyekast er den største ulempen massen og volumet av bærbar ammunisjon, som i prinsippet er logisk, men hvis det ikke er planlagt å organisere en minikrig under vann, er selv de samme fem skuddene i nødstilfeller ganske nok. En stor ulempe er utformingen av selve fatblokken. Faktum er at ammunisjon blir utstyrt på fabrikken, og selv om du rent teoretisk sett har rett armer, kan du gjøre det selv, vil det fortsatt være et problem i form av mangel på ammunisjon. Det vil si at vi kan snakke om mangel på utskiftbare fatblokker.
Selve fatblokken er ikke altfor kompleks. Snutekutt er dekket med membraner, som blir gjennomboret av en kule når den avfyres. I fatstøtten er det en tråd som ammunisjon skrues inn i. De mest oppmerksomme menneskene har kanskje lagt merke til at tønneblokkene i forskjellige bilder av pistoler kan variere, både i severdigheter og i lengde, og årsaken til dette ligger i et annet trekk ved dette våpenet.
Faktum er at utskiftbare fatblokker ikke bare er utstyrt med patroner for undervannsskyting, men også med ammunisjon for å skyte i luften. Disse blokkene kan først og fremst skille seg fra observasjonsenhetene. Hvis det ikke er spørsmål om hvordan du kan sikte med et så lite bakre sikte og et forsikt under vann, er tønneblokken utstyrt med patroner for undervannsskyting og omvendt.
For å skyte i luften kan fatblokker utstyres med to typer ammunisjon: konvensjonell og rustningspiercing, noe som er interessant, begge versjonene av ammunisjon har spindelformede kuler, selv om den første versjonen, den opprinnelige kulehastigheten bare er 190 meter i sekundet. Snutehastigheten for undervannsskyting er 110-120 meter i sekundet.
Massen på fatblokken er omtrent 500 gram, noe som tviler på om det er hensiktsmessig å bære ytterligere fatblokker for avfyring i luften. Så, muligheten til å skyte 10 skudd vil resultere i en kilo ekstra vekt. Dette kan sammenlignes med en fullverdig moderne pistol, hvis butikk kan inneholde en større mengde billigere ammunisjon, men tilbake forsvant djevelen inn i de små tingene.
Alle patroner til P11 -pistolen har en interessant funksjon i form av en plastpall som beveger seg langs boringen sammen med kulen og låser pulvergassene inne i fatet. Det vil si at ved skyting under vann vil ikke skytteren bli maskert av at pulvergassene slipper ut til overflaten av vannet etter skuddet, og ved skyting i luften vil skuddet være helt stille. På bakgrunn av nesten fullstendig stillhet virker ikke lenger fordelen med et eget våpen for å skyte i luften så åpenbar.
Og til slutt, den mest interessante egenskapen til P11 -pistolen er måten den antenner pulversammensetningen på patronen på. Uansett hvor rart det kan høres ut, men våpenet som er i vannet, og oftest salt, er elektrisk. Den initierende sammensetningen antennes ikke på grunn av deformasjon av kapselen, men under forbrenningen av en wolframspole, gjennom hvilken en elektrisk strøm ledes.
Pistolen drives av to ni-volts batterier. OSA-pistolene kommer umiddelbart til å tenke på, som har funnet massefordeling i Russland som et middel til selvforsvar. Det er sant at koblingen i P11 -pistolen ikke lenger utføres elektronisk, men mekanisk ved å dreie bryterkontaktene for hvert trekk på avtrekkeren. Det er vanskelig å si hvilken som er mer pålitelig i dette tilfellet, mekanikk eller elektronikk, men at mekanisk bytte er lettere og billigere å organisere - uten tvil, spesielt siden dimensjonene til pistolen tillater det.
Massen til en fullt utstyrt pistol er 1200 gram, lengden er 200 millimeter, samme høyde, unntatt observasjonsenheter. Generelt er pistolen ikke liten, noe som både er et pluss og minus av våpenet. Diameteren på kulene er 7,62 millimeter, siden en plastpall brukes som låser pulvergassene i boringen, er diameteren på boringen større.
De effektive områdene til dette våpenet er henholdsvis 15 og 30 meter, for å skyte under vann og i luften. Den siste figuren antyder at det ikke er noen stabilisering av kuler av patroner for skyting i luften, selv om det er fullt mulig å organisere samspillet mellom riflet i fatboringen og plastpallen.
Hvis du ser på alle ulemper og fordeler med et slikt våpen, er det ikke vanskelig å se at P11 har flere fordeler, akkurat som en pistol for undervannsskyting, enn ulemper, noe som bekreftes av at våpenet har vært i tjeneste i mer enn 30 år.
Innenriks pistol for undervannsskyting SPP-1 (SPP-1M)
Vanligvis, når du sammenligner pistoler for undervannsskyting, presenteres ikke denne innenlandske prøven i det beste lyset. Når det gjelder helheten av nye og interessante løsninger, ser P11 nesten ut som et fremtidens våpen, på bakgrunn av vårt ubeskrivelige og, helt sikkert, ikke det vakreste våpenet. Men ikke hver "SUV" vil passere der "brødet" passerer, så la oss forstå mer detaljert, og ikke vurdere våpenet etter utseendet.
I 1968 ble det gitt en oppgave å lage våpen for svømmere. Sammen med patronene beskrevet ovenfor med langstrakte kuler, som skapte et hulrom rundt seg selv, ble det også arbeidet med å lage en reaktiv kule. Med tanke på det vi ser nå i bevæpningen av vår hær og utenlandske, har kulemissiler ikke funnet bruk ikke bare i luften, men også i vannet. Og selv om våpenprøver for slik ammunisjon ikke bare ble utviklet, men også ble produsert, mottok de ikke distribusjon, siden et slikt design trenger plass for akselerasjon for å få tilstrekkelig fart til å beseire fienden. I tillegg til at alt annet koster produksjonen også en viktig rolle, og hvis den billigere versjonen av ammunisjonen viser akseptable resultater, er det åpenbart til fordel for vekten når du velger.
Utviklingen av SPP-1-pistolen ble utført av olde nevøen til den berømte designeren Sergei Gavrilovich Simonov Vladimir og hans kone Elena. Utviklingen av en ny SPS -ammunisjon, med en metrisk betegnelse på 4, 5x39, tilhører Sazonov og Kravchenko. Du kan ikke si så mye om ammunisjon, men du bør umiddelbart legge merke til at til tross for samme lengde på ermet har denne patronen ingenting å gjøre med de vanlige 5, 45x39 og 7, 62x39. Patronhuset har en kant og har ingen spor. Kulen er en stålstang 115 millimeter lang og veier 13,2 gram, som det fremgår av den metriske betegnelsen på ammunisjonen, kaliber 4,5 millimeter. For enkel pålasting plasseres disse ammunisjonene i et tallerkenklips.
Selve pistolen, etter sin design, er en derringer i den mest lette, hammerløse designen. Avfyringsmekanismen er angriper, selvhakende. Når avtrekkeren trekkes, blir angriperen slått og rotert 90 grader, etterfulgt av en stall, et slag mot primeren og som et resultat et skudd.
Både sikkerhetsvakten og avtrekkeren, på bakgrunn av de vanlige modellene av pistoler, ser for store ut, men dette er nødvendig for praktisk bruk av våpen i en dykkerdrakt. Det er av denne grunn at sikringsbryteren ikke er en liten detalj i det hele tatt. Selve sikringsbryteren har tre posisjoner, i den nedre lar den skyte et våpen i gjennomsnitt, setter våpenet på sikringen og i den øvre åpner fatblokken for omlasting.
Hvis vi sammenligner med prosessen med å laste om den tyske P11, vil vår SPP-1 tape. Her, hvilken ferdighet du ikke har, men å åpne fatblokken, fjern de brukte kassettene og sett inn ny ammunisjon, mens du prøver å kombinere 4 kamre med 4 patroner som vil dingle i alle retninger på grunn av lengden, en oppgave som krever jernnerver, spesielt med tanke på at alt dette ikke vil bli gjort i den mest avslappede atmosfæren. Å bytte fatblokken i seg selv er mye enklere og raskere. Men det skal bemerkes at dette våpenet ikke er til utryddelse av fiendens folkemengder som dunker mot deg, men for flere skudd, så det er ikke verdt å ta det som et betydelig minus, ettersom det i prinsippet er mulig å skyte 4 skudd mot 5 skudd fra en tysk pistol.
En mye mer betydelig ulempe ser ut til å være at pulvergassene, som flyter til overflaten, perfekt markerer plasseringen av skytteren, som ikke er i tyske våpen. På den annen side er det ikke alltid mulig å legge merke til hva og hvor det gurglet, selv til tross for volumet av pulvergasser. Imidlertid kan det ikke skrives av at P11-pistolen, når den låser pulvergassene, også har evnen til å skyte stille og flammeløst i en luftatmosfære, som allerede er dens klare fordel i forhold til SPP-1. Som forresten med samme ammunisjon som brukes til undervannsskyting, er effektiv når man skyter på land på avstander på opptil 30 meter. Hvis vi snakker om avstanden til å skyte, overgår den innenlandske pistolen den tyske under vann med flere meter. Med like bruksdybder, i luften, er resultatene omtrent de samme, hvis vi ikke tar hensyn til selve kulens arbeid på målet, noe som vil være noe annerledes for lange "negler".
Hvis vi tar pistolenes masse og dimensjoner, er den innenlandske pistolen lettere, men sammenligningen når det gjelder vekt og dimensjoner er ikke helt riktig, siden implementeringen av disse designene er forskjellig til tross for designens generelle likhet. Massen til den utstyrte pistolen SPP-1 er 950 gram, mens lengden er 244 mm.
Hver for seg er det verdt å nevne at for øyeblikket eksisterer SPP-1-pistolen i en modernisert form, under betegnelsen SPP-1M. Det er ingen signifikante forskjeller mellom den gamle og den moderniserte modellen, hovedforskjellene gjelder avfyringsmekanismen. Utvendig er pistolene forskjellige i et forstørret sikkerhetsvern og en utløser.
Hvis det skal være objektivt, viser det seg at den innenlandske pistolen ikke er dårligere enn den tyske når det gjelder helheten av dens egenskaper, men sistnevnte har en klar overvekt i form av lydløshet.
Andre lite kjente modeller av pistoler for undervannsskyting
De betraktede to pistolene av tysk og sovjetisk design er langt fra de eneste våpnene i klassen pistoler for å skyte under vann. Til tross for at våpenet er veldig høyt spesialisert, er det mange interessante, men lite kjente utviklinger. Blant disse utviklingene er det både relativt nye modeller av våpen og ganske gamle.
Etter våpenet å dømme, dukket denne pistolen opp i 2005, men den første omtale av den dateres tilbake til 2010, da pistolen kom inn i synsfeltet til kameraer. Det skal bemerkes at selv for øyeblikket er lite kjent om våpen, men selv det som er kjent lar oss trekke visse konklusjoner.
Du kan legge merke til den generelle likheten til designet med den sovjetiske SPP-1, men det er også forskjeller. Hovedforskjellen mellom pistoler er at kinesiske våpen bare har tre fat. I tillegg har våpenet en annen hellingsvinkel på håndtaket for å holde, men det kan være nok alternativer for å implementere utløseren til å snakke om kopiering. Det som kan sies med tillit er at prinsippet om bruk av kavitasjonshulen har vært uendret. Selv om pistolen bruker forskjellig ammunisjon fra sovjet, nemlig de samme patronene som brukes i maskinen til undervannsskyting, kaliber 5, 8 millimeter.
Hvorvidt det er verdt å behandle denne pistolen som en kopi eller å betrakte den som en analog av sovjetiske våpen, er alles personlige sak, men det faktum at pistolen i seg selv var tydelig opprettet med et øye på SPP-1 er uomtvistelig.
Denne ganske kontroversielle utviklingen ble beskrevet flere ganger i blader dedikert til våpen og militært utstyr, til tross for at journalister ga dette våpenet en ganske høy vurdering, gikk ikke pistolen i masseproduksjon. Årsakene til dette ligger ikke så mye i situasjonen i landet, på tidspunktet for ferdigstillelse av utviklingen og alle tester, men i det faktum at dette våpenet i praksis tapte både for den sovjetiske pistolen og den tyske.
Den største ulempen med våpenet er dets enkeltladning, selv om de jugoslaviske designerne generelt beveget seg i riktig retning. Dette våpenet skulle bli det viktigste for svømmere, både i vann og på land, i tillegg var det ved hjelp av det samme våpenet mulig å gi et signal ved å bruke det som en rakettskyter. Alt dette ble selvsagt realisert med bruk av ammunisjon av diverse utstyr. Generelt, for å være objektiv, snakker vi om en rakettskyter, som har utvidet sine evner betydelig ved bruk av forskjellige patroner.
Selve patronen var en stor tykkvegget hylse, der en lang kule ble plassert. Det skal bemerkes at bildene som er tilgjengelige nå, er noe annerledes enn virkeligheten. Så du kan være oppmerksom på kulenes spisse nese, som ammunisjonen ikke viser de beste resultatene i vannet. I tillegg hadde patronen en slik funksjon som å låse pulvergassene i fatboringen, noe som sikret fullstendig stille drift i luften og utelukket gjennombruddet av pulvergassene i vannet. Basert på de tilgjengelige bildene, kan vi konkludere med at låsing av pulvergassene var "kjedelig", faktisk ble de gradvis bløt av gjennom flere hull spesielt designet for dette.
I prinsippet er alt innen ammunisjon vanligvis ikke lenger overraskende, men noen punkter reiser spørsmål. For eksempel er hele kassetten satt sammen på gjengede tilkoblinger, og til og med kapselen er skrudd inn separat. Tydeligvis ble dette gjort slik at foringsrørene senere kunne gjenbrukes etter omlasting, og det var nødvendig med en ganske kompleks konstruksjon for ammunisjonen, som til og med inkluderer en mellomliggende spiss, for å sikre at tetningen til patronen under lengre opphold i et vandig medium på høy press.
Hele designen ser veldig interessant ut, først og fremst på grunn av snittfotografiene, men det er usannsynlig at denne pistolen kan betraktes som en fullverdig konkurrent til multiladningen, selv om dette våpenet er verdig som egen utvikling av de jugoslaviske våpensmedene av minst oppmerksomhet.
Totalt ble det produsert 5 våpen, ingen av dem ble brukt i fiendtligheter.
I 1969 fullførte en designer fra AAI arbeidet med undersjøisk pistol. Til tross for at dette våpenet ofte kalles en revolver, er det faktisk en seks-tommers derringer. Selve våpenet er ikke av spesiell interesse, det er enkelt og til og med primitivt. Det eneste som fortjener oppmerksomhet er foringsrøret rundt fatblokken, som er laget av skum. Hylsterets volum ble valgt på en slik måte at det nærmet seg null oppdrift, hvorfor det var nødvendig er fortsatt et mysterium, siden våpenet på grunn av de økte dimensjonene ikke bare var upraktisk å bruke på land, men også når det beveget seg under vann, et stort område ga mer motstand. Til slutt, slik at svømmeren ikke mister pistolen, kan den bindes med en snor, noe som vil ha mindre negative konsekvenser.
Det er interessant at selv om selve ideen om å låse pulvergassene i hylsen ikke tilhørte designeren, var han den første som brukte den til undervannsvåpen, som, som vi nå kan se, i stor grad bestemte den videre utviklingen av denne klassen i Vesten. Det er verdt å merke seg at til tross for bruk av kavitasjonseffekten, oversteg ikke våpenets effektive rekkevidde 10 meter, noe som kan forklares med det ganske store kaliberet for dette våpenet - 9 mm. Denne pistolen var i tjeneste bare i Belgia, hvor den senere ble erstattet av den tyske P11.
Hver for seg bør det nevnes bruk av raketter i stedet for langstrakte kuler. I utgangspunktet ble denne ideen implementert i våpen med en lang tønne, siden et slikt prosjektil trengte tid for å få fart, og bruken av fatet gjorde det mulig å gjøre dette raskere. Imidlertid var det også alternativer for våpen med korte tønner. For eksempel Stevens -revolveren, hvorav det bare er kjent at kaliberet var 9 millimeter. I tillegg til denne revolveren finner du omtale av de tyske BUW- og BUW-2-pistolene, som også brukte jetammunisjon.
Den største ulempen med slike våpen var at kulen trengte en viss distanse for å få tilstrekkelig fart til å beseire fienden, mens det effektive vannområdet var begrenset i vannmiljøet. Som et resultat fører dette til at effektiv bruk av våpen er i et veldig smalt område.
Konklusjon
Nylig har det ofte dukket opp informasjon om at her og der våpensmeder gjorde et gjennombrudd innen undervannsskytevåpen, men senere viser det seg at utformingen av allerede eksisterende ammunisjon ganske enkelt ble gjentatt med endringer som var tilstrekkelige til ikke å betale for bruk av andres patent.
Som oftest dreier alt seg om kuler av forskjellige former, som er innfelt i ermet for en del av lengden nesten til bunnen av ermet, noe som, selv om det reduserer ammunisjonens totale lengde, ikke tillater plassering av slike patroner i pistolgrepet. I tillegg er en slik avgjørelse bare et annet kompromiss, som oftest er gjort for muligheten for å bruke ammunisjon til undervannsskyting i konvensjonelle våpen designet for å skyte med konvensjonelle patroner. Dette betyr at ammunisjonsvarianter med lengre kuler vil fungere bedre.
Konklusjonen antyder seg selv at designene beskrevet ovenfor vil forbli i bruk i svært lang tid og vil gjentas i en eller annen form om og om igjen, i hvert fall til designerne kommer med en ny måte å "slå" fysikk.
Kilder til bilder og informasjon:
