I sovjetisk historiografi ble det antatt at krigen med Japan var en skam for tsar -Russland og en forutsetning for den første russiske revolusjonen. At det japanske imperiet beseiret det enorme russiske imperiet på grunn av den inkompetente russiske militærpolitiske eliten og japanernes overlegenhet innen militær kunst, teknologi og ledelse. I det moderne Russland er det blitt skapt en myte om at hovedårsakene til nederlag er eksterne krefter (England og USA), den russiske liberale offentligheten, misfornøyd med krigen og revolusjonære som kastet imperiet i uro og ikke tillot landet å vinne. I Japan har myten om "russisk aggresjon" og en "forebyggende streik" mot Russland blitt til.
Japansk "sannhet"
Det japanske synet på krig er godt illustrert i japanske spillefilmer. Toppen av japansk propaganda er filmen "Keiser Meiji og den russisk-japanske krigen." Japanerne nevner umiddelbart "årsaken" til krigen: det viser seg at det er "russisk aggresjon"! Det russiske imperiet strekker ut potene til Manchuria og forbereder seg på å invadere Japan! For en betydelig del av tiden la regjeringen og opinionen press på keiseren, som visstnok ikke vil kjempe og håper på et kompromiss til det siste. Keiseren har ikke noe annet valg enn å starte en forebyggende krig mot de "russiske aggressorene". Interessant nok, etter at Sovjetunionen kollapset, sprer en myte med lignende motiver seg aktivt i Vest -Europa. De sier at de forbannede bolsjevikene, ledet av "blodig Stalin", planla erobringen av Europa, men Hitler forhindret ham, som slo et forebyggende slag mot Sovjetunionen.
Dermed er det ikke det japanske riket som er skyld i krigen, som angrep den russiske flåten uten å erklære krig, men imperialistisk Russland, som forbereder beslaget av Japan. Bevisene er fremrykket av russiske tropper i Nordøst -Kina, byggingen av den kinesiske østlige jernbanen og Port Arthur.
Selve krigen blir vist dårlig. Mye patos, japansk patriotisme. Mesteparten av oppmerksomheten rettes mot slaget ved Liaoyang. Samtidig ble det opprettet en stereotype, som kan noteres i påfølgende arbeider: Japanske soldater stormer uselvisk godt velforberedte russiske stillinger og dør i massene av brannen av russiske maskingevær. Antall maskingevær er fantastisk. Imidlertid seier de japanske troppene helt heroisk. Kampene om Port Arthur vises i samme ånd, bare angrepene finner sted om vinteren. Opplegget er det samme: Japanerne angriper i bølger, klatrer under maskingevær (uhyrlige tap i ånden av "lik fylt"), drar våpen til høyder og vinner takket være engasjement og høy moral. Som et resultat avslutter de Rozhdestvenskys skvadron i Tsushima -slaget. Russland signerer ydmykt freden. Det japanske folket gleder seg og feirer, keiseren sørger over de falne. Selv om japanerne i virkeligheten ble bedratt av sin propaganda om hvor lett seieren var og skrek at "russerne vil betale for alt", og så hvor små suksessene som kostet så store menneskelige og materielle ofre var, iscenesatte opptøyer og opptøyer. De japanske myndighetene måtte "stramme skruene". Men den populære propagandaen er taus om dette.
I 1969 ble filmen "The Battle of the Sea of Japan" utgitt, som faktisk gjentas i hoved "Keiser Meiji". Bare vekten legges ikke på landsteatret, men på det maritime teateret. Filmen forteller om forberedelsen og forløpet av Tsushima -sjøslaget mot bakgrunnen av det generelle løpet av krigen. Begynnelsen er nesten den samme: på bakgrunn av et kart over Manchuria snakker annonsøren pompøst om hvordan de europeiske stormaktene brakte tropper til Kina for å beskytte sine ambassader under bokseropprøret, men bare Russland forlot dem og begynte å bygge seg opp. De sier at russernes inntrengning i Manchuria truet Japans nasjonale interesser. Det er ikke et ord om Japans aggressive aggressive politikk i Kina og Korea. Videre, som i henhold til den utarbeidede ordningen, et møte med keiseren, beslutningen om å påføre Russland et forebyggende angrep før det ble for sterkt i Fjernøsten. Ikke et ord om Englands og USAs rolle, så vel som det faktum at Japan spilte rollen som en "rammende vær" i Vesten, og presset russerne ut av Fjernøsten.
Kampscenene er praktisk talt uendret. Japanerne angriper igjen tappert de russiske posisjonene, de blir slått ned fra maskingevær. De sydde ikke engang uniformer til russerne (i filmen "Keiser Meiji" var russerne i blå uniformer og hatter a la kosakker). Russiske soldater her har samme japanske uniform som alle andre, bare japanere med gule distinksjoner og russere med røde. Forresten, det russiske flagget eksisterer ikke i denne versjonen av historien. Rollen utføres utelukkende av St. Andrews flagg. Japanske selvmordsangrep på befestningene til Port Arthur vises igjen. Tsushima -kamp. Også introdusert i filmen er en sekundær linje med den japanske etterretningsoffiseren Akashi, en stor fan av russisk kultur. Rollen til de japanske spesialtjenestene i krigen og revolusjonen i Russland er vist grovt. Som Akashis møte med de russiske revolusjonærene i personen til en skjeggete mann i skinnjakke med etternavnet Seryak. Den revolusjonære aksepterer japansk gull. Lenin nevnes også som en japansk agent. Akashi var ment å være den japanske militærattachéen i Russland, oberst Motojiro Akashi, som virkelig ga penger til sosialist-revolusjonære og nasjonale separatister.
Et annet lignende "mesterverk" av japansk propaganda er filmen "Høyde 203" (1980). Nok en løgn om Russlands forberedelse til et angrep på Japan. Angivelig begynte russerne ekspansjon til Manchuria og Korea for å rane dem, og deretter dra til Japan. Derfor måtte Japan bryte seg inn i Manchuria for å beskytte imperiets dørterskel fra den grådige nordlige naboen. Den "beste festningen i verden" Port Arthur ble sterkt overdrevet, igjen var det mange maskingevær (etter halvannen meter var det ikke så mange av dem i hele den russiske hæren). Det vises granater, som da, spesielt brannfare, ikke var det. Russerne har en gråblå uniform igjen. Igjen bombarderer japanske sjefer de russiske posisjonene med kropper. Generelt er filmen svak, det er mye blod og lik, det er liten sannhet.
Dermed har japanerne i Hollywoods ånd bygd seg et veldig bestemt bilde. De "fredselskende" japanerne, som ikke sparer livet, gjenspeiler utvidelsen av "isbjørnene" til Mantsjoeria, "forsvarer" Japan.
Hvorfor Russland tapte krigen
Hovedårsaken er at Japan var klar for krig, men Russland var ikke det. Etter intervensjon fra Russland og andre europeiske makter i den kinesisk-japanske krigen, da Japan ble fratatt en betydelig del av frukten av seieren, og russerne anskaffet Liaodong og Port Arthur, gjorde japansk propaganda Russland til hovedfienden til Empire of the Rising Sun. Japansk stolthet ble ydmyket, hele landet, fra skoleelever til keiseren, forsto at dette problemet bare kunne løses med våpenmakt. Og hele imperiet begynte febrilsk å forberede seg på krig med Russland. På samme tid inngikk Japan en allianse med Storbritannia i 1902 og hentet politisk, økonomisk og materiell støtte fra USA. England og USA ønsket å drive russerne ut av Fjernøsten. Japan fungerte som deres "rammende vær". Samtidig finansierte det vestlige økonomiske oligarkiet den russiske revolusjonære bevegelsen, det vil si at slaget ble forberedt utenfra (Japan) og innenfra ("den femte kolonnen").
Japanerne var en krigernasjon, samurai. Den gamle militære tradisjonen, oppveksten, hele livsstilen var rettet mot å utvikle en ivrig kjærlighet til fedrelandet og keiseren. Det høye utdanningsnivået muliggjorde militær trening, ga kompetente soldater og sjømenn. Det var et system for militær utdanning, dyrking av den militære eliten. Den japanske eliten var nasjonal, viljesterk, disiplinert, energisk, avgjørende, klar til å gjøre alt av hensyn til imperiets interesser. Et bredt initiativ ble dyrket.
I perioden 1898-1903. Vesten hjalp det japanske imperiet med å lage en førsteklasses pansret flåte, utstyre og trene hæren i henhold til avanserte europeiske standarder (tysk skole). Alt dette slapp fullstendig oppmerksomheten til russisk etterretning og diplomati. Japan var klar til å sette ut 520 000 krigere - unge, godt trente, bevæpnede og fanatisk lojale mot keiseren. Offiserene kjente godt det fremtidige teatret for militære operasjoner - Korea, Manchuria og Liaodong, der de allerede hadde kjempet i 1894, og som de studerte perfekt. Faktisk, i Kina, har japanerne allerede øvd på hvordan de vil bekjempe russerne: et overraskelsesangrep, nederlaget og isolasjonen av flåten, erobringen av overlegenhet til sjøs, landing av en amfibisk hær og fangst av Port Arthur. Og i St. Petersburg ble alt dette savnet, og var sikker på at de japanske "makakene" (som de ble foraktelig kalt i de høyeste salongene i St. Petersburg) ikke ville våge å angripe det mektige russiske imperiet.
Japansk etterretning, inkludert hemmelige samfunn som jobbet for imperiet, var den beste i Asia. Hun kjente godt situasjonen i Kina, Munchuria, Korea og det russiske fjerne østen. Japansk etterretning etablerte til og med kontakter med den russiske revolusjonære undergrunnen, den "femte" spalten, og finansierte den første russiske revolusjonen. Den japanske generalstaben ble opprettet etter den tyske modellen og mestret tyske doktriner og metoder, både positive og negative. Det er verdt å merke seg at de japanske generalene brukte tyskekunnskaper, men uten initiativ, fantasi, hvis det var kommandanter av Suvorov -typen i stedet for forsiktige russiske generaler, så hadde japanerne hatt det veldig dårlig. Japanerne har studert godt erfaringene fra den østlige (Krim) krigen 1853-1856. og den tyrkiske kampanjen i 1877, og kom til den konklusjon at de i den russiske hærens person ikke ville møte en enestående fiende. Kapasiteten til den sibirske jernbanen ble undervurdert av japanerne - den japanske generalstaben mente at russerne ikke ville få tid til å konsentrere mer enn 150 tusen soldater i Manchuria på mindre enn 6 måneder. De anså det som mulig å passere en infanteridivisjon per måned og tre par militære lag per dag, og tok tre ganger feil.
Det vil si at den japanske kommandoen gikk ut fra to "fakta": De russiske troppene er av lav kvalitet og de er få i antall. I beregningen av den russiske hæren gjorde den japanske generalstaben en feil i begynnelsen av krigen med halvparten, deretter med tre. På slutten av krigen hadde de russiske troppene allerede en dobbel overlegenhet. Japanerne slapp unna fullstendig nederlag og ødeleggelse på fastlandet bare på grunn av passiviteten til den russiske kommandoen, som glemte hvordan de skulle kjempe i Suvorov -stil. Det var bare på grunn av dårlig ledelse at hæren vår ikke vant en seier i Manchuria.
Den russiske hæren og marinen betalte i blod for den middelmådige politikken i St. Petersburg
Disse feilene (som feilene til de japanske generalene allerede under selve krigen) kunne ha blitt fatale for Japan, hvis det hadde vært for Russlands fantastiske uforberedelse til en krig i Fjernøsten. Petersburg og det russiske samfunnet var smittet med pasifisme, de trodde ikke på en stor krig siden Haag -konferansen i Fjernøsten, de trodde ikke seriøst. Krigsdepartementet, ledet av Kuropatkin, utenriksdepartementet og finansdepartementet, at det ikke vil bli krig med Japan, så det er ikke nødvendig å tildele ytterligere krefter og ressurser for å styrke forsvarskapasiteten til grensene i Fjernøsten. Seere som admiral Makarov ble ikke tatt på alvor, de ble ansett som eksentriske. All oppmerksomhet og krefter, som før, var konsentrert om den vestlige grensen.
Japans styrke ble alvorlig undervurdert. De tidligere kvalitative endringene i de japanske væpnede styrkene ble savnet. Først ble det trodd at troppene i Amur -distriktet alene ville takle japanerne. Så, i tilfelle krig, ble det besluttet å forsterke dem med reservekorps fra sibiriske og Kazan -distriktene, og til slutt bedre korps fra distriktene Kiev og Moskva. Port Arthur var ikke forberedt på et langsiktig forsvar, et kraftig befestet område ble ikke opprettet i den smaleste delen av Liaodong-halvøya. Flåten ble svekket av styrkedelingen: krysserne var basert i Vladivostok, og hovedstyrkene - slagskip og en gruflotille ble overført til Port Arthur. Den nye basen var grunne og fullstendig utstyrt, det var ingen havner og verksteder, og mindre skader kunne immobilisere slagskipene. De russiske generalene siden krigene med Napoleon, og som øst- og tyrkisk krig godt viste, har forverret seg alvorlig. Mistet initiativ, besluttsomhet, ble passiv og redd. De var generaler for fred, ikke krig.
Undervurderingen av fienden spilte en rolle i mislykket russisk diplomati. Det russiske utenriksdepartementet trakk forhandlingene ut med Japan om inndeling av innflytelsessfærer i Fjernøsten. Japan ble ikke ansett som en stormakt og ble ikke tatt på alvor. Da Tokyo varslet vår regjering om avbruddet av diplomatiske forbindelser, forsto derfor ikke Petersburg engang at dette var en krig og at det var nødvendig å bringe hæren og marinen til full kampberedskap. Og angrepet av de japanske ødeleggerne av den russiske skvadronen i Port Arthur var et sjokk for St. Petersburg. Som et resultat betalte den russiske hæren og marinen med stor blod for den mislykkede politikken til St. Petersburg i Asia.
