Folk som ikke har tilstrekkelig kunnskap innen kalde våpen, forvirrer ofte sabler og brikker. Likevel er det åpenbart at dette er helt forskjellige typer våpen, forskjellige både i design og i forskjellige funksjoner i deres kampbruk. Nå har begge typer våpen klart å flytte inn i kategorien seremonielle prøver, men noen relaterte spørsmål er fortsatt relevante. Først og fremst pågår det diskusjoner om potensialet til de to bladbladene. Noen ganger prøver tvistene å finne ut hvilken våpentype som er bedre, selv om alt har blitt bestemt lenge.
Det skal huskes at en rekke kantede våpen kan gjemmes under navnene på sabler og brikker. Begge typer kniver har kommet langt i mange århundrer, som et resultat av at et stort antall våpen har dukket opp med forskjellige forskjeller og en rekke fellestrekk. Sannsynligvis er det av denne grunn at ikke spesifikke prøver ofte blir sammenlignet, men bare deres hovedtrekk. Imidlertid har denne sammenligningen både fordeler og ulemper.
Kantvåpen i museet. På kantene er det sabler av forskjellige typer. Foto Vitalykuzmin.net
Historiske kniver
Det antas at de første sabelene ble skapt av tyrkiske rustninger rundt 800 -tallet e. Kr. Dette våpenet var faktisk et modifisert bredord, som fikk en liten sving i bladet. Det enkantede bladet med en buet form, med tilstrekkelige dimensjoner, var ganske lett, og takket være dette viste det visse fordeler i forhold til datidens sverd. Slike våpen var først og fremst beregnet på kavaleri og viste seg i praksis å være et godt verktøy for å bekjempe fotsoldater.
Ved begynnelsen av de to årtusener er sabler mye brukt og brukes i hærene i forskjellige regioner. Krigerne i det gamle Russland var blant de første som mestret dem, og så kom slike våpen til Øst -Europa og Midtøsten. Etter hvert som de spredte seg, endret sabel seg. De nye operatørene antok bruk av slike våpen i forskjellige grener av militæret og til forskjellige formål, noe som førte til visse endringer av utseendet, inkludert betydelige.
Utviklingen av sabler, med sikte på å optimalisere deres egenskaper for forskjellige oppgaver, fortsatte til 1800 -tallet. Våpensmidene prøvde forskjellige bladkonfigurasjoner, opprettet nye versjoner av heftet, og eksperimenterte også med våpenets størrelse og vekt. Som et resultat dukket det opp mange varianter av sabel med sitt eget utseende. Samtidig ligner noen underklasser hverandre, mens andre er så forskjellige at det ikke umiddelbart er mulig å gjenkjenne dem som beslektede.
Russisk sabel fra midten av 1700 -tallet. Foto Wikimedia Commons
Så den europeiske sabelen i moderne tid hadde et blad med en lengde på omtrent 850-900 mm og en bøyning på minst 30-40 og ikke mer enn 50-60 mm. Slike våpen ble brukt av infanteri og kavaleri. Flåten brukte på sin side den såkalte. boarding sabel er våpen med et blad som ikke er mer enn 500-600 mm langt og et kraftig heft som gir maksimal beskyttelse for hånden. Generelt er et stort antall historiske varianter av sabel kjent, som hadde visse forskjeller på grunn av spesifikasjonene for deres anvendelse.
Det er rett og slett ubrukelig å liste opp alle landene som var bevæpnet med visse varianter av sabelen. Et slikt våpen var tilgjengelig i nesten alle hærer som fulgte moderne trender i våpenbransjen. Følgelig ble sabler regelmessig brukt på slagmarken og bidro til mange væpnede konflikter, nesten på alle kontinenter.
De første omtalene av sabler dateres tilbake til XII århundre, og igjen ble et lovende våpen opprettet av tyrkiske smeder. Som i tilfellet med sabler, utviklet og endret brikker seg i fremtiden. Det siste utseendet til moderne brikker ble etablert allerede i den nye tiden. I en fjern fortid ble slike våpen brukt av noen kaukasiske folk. Senere, fra dem, kom sabelen til Terek- og Kuban -kosakkene. På midten av 1800 -tallet gikk slike våpen offisielt i bruk med noen russiske strukturer. Noen tiår senere dukket sabelen opp i hæren og fortrengte sabelen alvorlig. Sistnevnte rolle ble betydelig redusert, og i en rekke tilfeller var det nå bare et seremonielt våpen.
Det skal bemerkes at erstatning av sabler med brikker bare skjedde i Russland. Andre land fortsatte å bruke sabler av eksisterende design, i noen tilfeller endret og modifiserte dem. Hvorvidt dette var en konsekvens av de progressive synene på den russiske kommandoen, er et tema for en egen diskusjon.
Amerikansk boarding sabel M1860. Foto Missouri History Museum / mohistory.org
Brikker klarte å delta i alle de store krigene på 1800 -tallet, og fant også anvendelse i kampene i forrige århundre. Den siste konflikten med den merkbare bruken av brikker - så vel som kantvåpen generelt - var andre verdenskrig. På dette tidspunktet, utviklingen av andre typer våpen laget blader, i det minste ikke det mest praktiske og nyttige våpenet. I fremtiden gikk kantvåpen endelig inn i kategorien seremonielle eller tildelte våpen uten noen sjanse til å gå tilbake til sin tidligere status.
Tekniske problemer
Under sin eksistens har sabler og brikker endret seg flere ganger, noe som førte til fremveksten av en masse underklasser og typer kalde våpen. Som et resultat kan det ofte være vanskelig å sammenligne forskjellige prøver. For å forenkle søket etter svar på det tradisjonelle spørsmålet "hva er bedre?" ganske ofte kan sammenligningen ikke brukes av spesifikke prøver, men av konseptets generelle trekk. For alle problemene lar en slik sammenligning deg se de viktigste forskjellene mellom våpen, samt forstå hvorfor en av dem ga etter for en annen.
Da brikker ble adoptert i vårt land, ble sabler av europeisk type brukt - utstyrt med et relativt langt blad med en betydelig bøyning. Et slikt våpen kan ha en total lengde på mer enn 1 m med en krumning på opptil 50-60 mm. Massen til en slik sabel kan overstige 1 kg. Som oftest var sabelen balansert i midten av bladet, noe som gjorde det mulig å øke kutteeffekten. Slike våpen var beregnet på bruk av kavalerister og fotsoldater av forskjellige typer tropper.
Russisk brikke 1829 Foto Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
Hovedtrekk ved sabelen, som skilte den fra våpen fra eldre klasser, var opprinnelig bladets sving. På grunn av dette er sabelen i stand til å utøve både hakking og skjæring på målet. Under et skråt slag får krumningen bladet til å bokstavelig talt gli over målet, noe som resulterer i kutting. En økning i krumning fører til en økning i skjærevirkningen, men reduserer samtidig skjæreeffekten. I sabler i forskjellige land og epoker ble en lignende balanse mellom egenskaper brukt på sin egen måte, noe som førte til utseendet av våpen av forskjellige former.
Brikkene på 1800 -tallet var merkbart forskjellige fra sabler, selv om de til en viss grad var like dem. Med de samme dimensjonene og en lignende krumning - og derfor en lignende skjære- og hakkeaksjon - hadde de ikke et vern, og skilte seg også fra hverandre i bladene. På brikker ble vanligvis ikke uttalt kant brukt, men det var en og en halv sliping. I tillegg ble tyngdepunktet til brikken forskjøvet mot spissen. Basert på hastigheten og brukervennligheten, ble sabelen ofte båret i kappen med bladet oppe, noe som forenklet prosessen med å fjerne det med påfølgende påføring av et hoggeslag.
En av de viktigste forskjellene mellom brikker og sabler ligger i metoden for bruk i kamp. Sabelen var ment både for å slå slag og for å beskytte mot fiendens blad. Dette ga visse fordeler, men gjorde det til en viss grad vanskelig å trene en jagerfly. Når det gjelder sabel, var bruken av våpen begrenset til et stikkende eller hoggende slag, mens beskyttelse med et blad ikke ble gitt.
Brikker håndterer 1846 Foto Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
Det er brukervennligheten, og derfor enkelheten ved å utdanne en soldat, som ble en av årsakene til gradvis forlatelse av sabler til fordel for brikker. Så den røde hærens kavalerist måtte bare mestre fire skyver og tre angrep i forskjellige retninger, hvoretter han effektivt kunne bruke sabelen i kamp. Det ville ta mye lengre tid å lære fullt sabelgjerde.
Logisk erstatning
På slutten av den første tredjedelen av 1800 -tallet, i noen hærformasjoner av det russiske imperiet, ble de eksisterende sabelene erstattet av sabler. Ytterligere opprustning ble imidlertid utført ganske sakte og tok flere tiår. Først i 1881 ble det besluttet å utstyre hoveddelen av troppene med sabel, og erstatte sabler. Kavalerienheter, et offiserskorps og artilleri ble utstyrt på nytt. Antallet sabler gikk kraftig ned, og dette våpenet beholdt generelt sin seremonielle rolle.
Ulike blader var beregnet på forskjellige typer tropper, hvis konfigurasjon tilsvarte de tildelte oppgavene. Først av alt var våpenet forskjellig i bladets lengde og krumning, samt antall og plassering av flikene. Også forskjellige former og materialer på håndtakene ble brukt, selv om formen deres generelt var felles for alle prøver. Senere ble nye utskiftninger av kantvåpen utført flere ganger, men sabelen forble fortsatt hovedvåpenet til kavaleriet.
Årsakene til gradvis forlatelse av sabler til fordel for utkast er velkjente. Allerede på midten av 1800 -tallet ble det åpenbart at hovedvåpenet til moderne hærer er skytevåpen, og kulden får nå en sekundær rolle. Selv når de kom nært, måtte infanteriet bruke rifler og bajonetter, og derfor ble behovet for våpen med et langt blad redusert. Samtidig trengte kavaleriet fortsatt slike midler, og detaljene i kamparbeidet gjorde det mulig å gjøre uten gjerdeferdigheter. Som et resultat ble det besluttet å utstyre kavaleriet, og etter det andre typer tropper, med en lett å produsere og mestre sabel som fullt ut oppfyller de eksisterende kravene.
Brikker ved Victory Parade 1945 Foto Wikimedia Commons
Hva er bedre?
Når du studerer forskjellige typer våpen, oppstår nødvendigvis det forventede spørsmålet: hvilken er bedre? I noen situasjoner er det ikke fornuftig, og i andre er formuleringen av spørsmålet mer korrekt, tatt i betraktning vilkårene for bruk av våpen. Dette er akkurat tilfelle når du sammenligner en sabel og en brikke. Og hvis du tar hensyn til kravene, applikasjonsfunksjonene og andre faktorer, viser det seg at begge våpneklasser er gode på hver sin måte.
Sabelen dukket opp for mange århundrer siden, da det lange bladet var soldatens hovedvåpen. Ved hjelp av sabelen var det mulig å påføre forskjellige slag, og i tillegg hjalp det å blokkere eller avvise fiendens angrep. Sabelen i sine forskjellige former ble brukt i infanteriet, i kavaleriet og i marinen. Ved å endre konfigurasjonen av våpenet var det mulig å oppnå maksimal kampeffektivitet under de gitte forholdene.
For å effektivt bruke våpenet sitt måtte en jager imidlertid bruke mye tid på trening. Forberedelsen av en sverdmann som var i stand til å angripe og forsvare var en kompleks og langvarig prosess. En lignende situasjon vedvarte i flere århundrer, til fremveksten og utbredt spredning av fundamentalt nye våpen og tilhørende taktikk.
Nå kan hærens langbladede kantvåpen bare sees på parader. Foto av Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjon
På begynnelsen av 1800 -tallet var skytevåpen godt forankret på slagmarkene, og ved slutten av samme århundre ble de hovedvåpenet til alle avanserte hærer. Nærkampvåpen, inkludert sabel, bleknet i bakgrunnen. I en slik situasjon var det ganske enkelt ikke fornuftig med en langvarig opplæring av en soldat i håndtering av kniver: han måtte læres å håndtere et rifle, noe som førte til åpenbare konsekvenser. Kaldt stål beholdt sitt potensial bare i kavaleriet, hvis kamparbeid hadde sine egne egenskaper. I tillegg kan den brukes i noen andre strukturer som ikke er direkte relatert til et åpent sammenstøt med fiendens hær.
I møte med en kraftig reduksjon i antall kamper med nærkampvåpen, var kavaleri og andre typer tropper i stand til å velge våpen som var lettere å produsere og bruke. De var brikker av flere varianter, som tok i bruk på slutten av 1800 -tallet.
Det er slett ikke vanskelig å legge merke til at sabel og brikker ble brukt på forskjellige tidspunkter og under forskjellige forhold. Dette lar oss slå fast at begge disse klassene med kantvåpen har tilstrekkelige egenskaper og er optimale for forholdene. Mens bladene dominerte slagmarken, forble skjæret i sabel, og vanskeligheten med å mestre ble kompensert av resultatene av bruken. I fremtiden vurderte kommandoen det som fordelaktig å bytte til en sjekk.
Utviklingen av kantvåpen varte i mange hundre år og førte til fremveksten av en rekke prøver for forskjellige formål, med forskjellige egenskaper og evner. I løpet av disse prosessene skapte våpensmeder fra forskjellige epoker og land mange forskjellige sabler, som var i drift til den siste tiden. I tilfellet med den russiske hæren ga sabel til slutt plass for brikker. Forholdene endret seg og soldatene trengte forskjellige våpen.
