Så la oss snakke om det russiske "sinnet" og den kinesiske "dumheten" som ikke er ubegrunnet, men med fakta i hånden.
I følge vurderingen av topp-500 superdatamaskiner, i begynnelsen av dette året, var den raskeste kinesiske maskinen Tianhe-1 ("Melkeveien"), som rangerer på femte plass i verdensrankingen (563 teraflops).
Imidlertid allerede i november toppet Tianhe-1A-systemet, som ligger ved National Supercomputersenter i Tianjin i Kina, topp 500 superdatamaskiner i verden, med en maksimal ytelse på 2,57 Pflop / s. Det er halvannen ganger mer enn den raskeste av de tidligere lederne - Jaguar -superdatamaskinen som ligger i USA.
Tredjeplassen ble tatt av systemet også fra Kina - Nebulae med en ytelse på 1,27 Pflop / s.
Den raskeste betingede russiske superdatamaskinen er dypt i rumpa, på 17. plass - maksimal ytelse for Lomonosov -systemet fra T -Platforms er 350 teraflop / s.
Men selv det er ikke ille. Forfatterne av vurderingen bemerket at den siste utgaven inneholder 42 superdatamaskiner fra Kina - det nest største antallet systemer etter USA. Russland er rett og slett ikke synlig der.
Men superdatamaskiner er nødvendig av en grunn. De regnes som viktige oppgaver - fra kjernefysikk til genetikk og farmakologi, fra flystrøm til plasma -stabiliseringsmetoder. Antallet superdatamaskiner er en indikator på hvor intensivt praktisk utvikling og forskning på et virkelig banebrytende nivå utføres i et land.
Som du kan se, er alt bra med dette i Kina. Og i Russland er det fryktelig.
Verre, Kina har allerede sine egne prosessorer, som er ganske konkurransedyktige med verdens ledere. Jeg snakker om Loongson -linjen.
Den siste nyheten der er Loongson 3, som skiller seg fra Loongson 2F forbruker -PCer som allerede er tilgjengelig på markedet ved maskinvareoversettelse av x86 -instruksjoner og inneholder mange kjerner (fra 4 til 16) som er i stand til å behandle kommandoer uavhengig.
Firekjerners versjon med en estimert klokkehastighet på 1-1, 2 GHz og to 64-biters noder for å utføre flytende punktoperasjoner i hver kjerne, bør finne bruk i et bredt spekter av produkter-fra stasjonære datamaskiner til set-top-bokser (tilleggsinstruksjoner er implementert i brikken spesielt for optimalisering av medieavspilling).
Octa-core-versjonen vil sannsynligvis bli "hjertet" til superdatamaskinen. Den vil inneholde fire vanlige kjerner og fire GStera -prosessorer designet for intensive matematiske beregninger. Disse elementene er ekstremt viktige fordi de fungerer bedre på matematikken til Linpack -referansen, som bruker lineær algebra for å måle ytelsen til de raskeste hovedrammene (basert på Linpack og Top 500).
Mikroprosessorrapportanalytiker Tom Huffhill sa rett ut at selv om denne kinesiske prosessoren ikke viser rekordytelse, vil det bare være et spørsmål om tid før kineserne vil ha en chip for superdatamaskiner som er konkurransedyktig i forhold til de "vestlige".
Og hva gjør de i Russland på denne tiden? Hvor, tilgi meg Gud, Babayan og hans Elbrus (prosessorer som forresten fremdeles er bestilt i Kina)?
Ja, her er denne prosentandelen av Elbrus -2000 - laget i Kina på TSMC -anlegget. Det var til og med bedre enn 500 MHz Intel Pentium III i SPEC -benchmarks. Kult så mye skrekk. Spesielt i sammenligning med kineserne, som lenge har gått utover nivået på gigahertz -ytelse i prosessorer med minimum strømutløser, som jobber i timevis med batterier i kommunikatorer.
Debian GNU / Linux, gNewSense, Gentoo Linux, Red Flag Linux, NetBSD evbmips / gdium, OpenBSD OpenBSD / loongson har allerede blitt portet for å fungere på den kinesiske Loongson 2F -prosessoren. Og selvfølgelig har Windows CE og Google Android blitt portet. Det arbeides med å forberede en Slackware Linux -versjon.
Datamaskiner basert på denne kinesiske prosessoren - fra stasjonære datamaskiner til nettbrett a la iPad til kraftige kommunikatorer - er allerede tilgjengelige og til latterlige priser. La oss si at iPad-lignende modeller med berøringsskjermer starter på $ 100.
Hva er portet for Elbrus-2000? Glem det. Hvilke enheter er tilgjengelig for salg på den? Ja, ingen, siden kostnaden for prosessoren bare er gal.
Verre, Loongson 3 har allerede maskinvareoversettelse av x86 -instruksjoner, som lar deg kjøre Windows og alt annet designet for Intel x86 -arkitektur på den.
Vil Elbrus ha en maskinvareoversetter x86? Akk, dette finner ikke engang sted i en fjern fremtid.
Hvorfor er den kinesiske "dumheten" så vellykket, mens det russiske "sinnet" faktisk gir resultater som ikke kan kalles annet enn latterlig, hva man enn måtte si?
Kanskje det er på tide å fjerne ambisjonene og begynne å se mer oppmerksomt på opplevelsen til dine kinesiske kolleger?
