Når det gjelder Leo, er det på sin plass å huske situasjonen med figuren til Roman Mstislavich, som en rekke krøniker av politiske årsaker presenterte som en middelmådig prins, eller til og med fullstendig middelmådighet, men når man kryss-sammenligner kilder og analyserer historiske hendelser, viste det seg at alt var akkurat det motsatte. Chronicle karakteriserer også Leo som en ganske middelmådig hersker, en despot som ikke er i stand til konstruktiv aktivitet, eller til og med en "vanærende prins" som foraktet familiebåndene og handlet rent i hans personlige interesser. Prinsen var veldig hissig og oppførte seg uavhengig, og derfor kranglet han med nesten alle sine slektninger. Men det er nettopp av denne grunn at han tjente negative vurderinger i annalene, inkludert de som ble skrevet i regi av de svært slektningene som ikke favoriserte den uavhengige Leo.
Med en mer skeptisk tilnærming til kilder, inkludering av utenlandske krøniker i verket og en dyp analyse av alt materiale, dukker arvingen til Daniel Galitsky opp for oss i et helt annet lys, og det er dette synspunktet som nå råder blant moderne historikere. Så, for eksempel, lenge etter Leos død, fortsatte forfalskningen av brev på hans vegne, siden det var han som hadde størst tyngde i øynene til hans etterkommere som en rettferdig hersker, noe som la tyngden til forfalskningene. Prinsens gode minne er også bevart i folks minne. Utenlandske krøniker karakteriserer også Lev Danilovich som en ganske vellykket og innflytelsesrik hersker, om enn ikke like dyktig politiker som faren, men sannsynligvis en enda mer talentfull kommandør og arrangør.
Den fremtidige prinsen i staten Galicia-Volyn ble født i omtrent 1225. Siden barndommen var han konstant sammen med sin far som en av de eldste sønnene, og etter broren Heraclius 'død - og som farens arving. Han var smart, modig og dyktig i militære saker. Det er han som får æren for å forbedre kastemaskinene som ble adoptert fra mongolene. På den annen side var Leo ikke feilfri. Den viktigste av disse var overdreven glød, noe som resulterte i utbrudd av dårlig kontrollert sinne. Han var også veldig egensinnig og uavhengig og kunne under visse forhold gå imot viljen til slektningene og til og med faren, noe som senere førte til konflikter i Romanovich -dynastiet. Likevel verdsatte Daniel arvingen sin høyt - og det er derfor han nådeløst brukte talentene sine til sine egne formål. For første gang begynte han å handle uavhengig etter invasjonen av Batu, da Daniel satte sønnen til å styre i Przemysl.
Og denne byen sammen med landet, det skal bemerkes, var langt fra enkel. Mange handelsruter kom sammen her og det var forekomster av viktige ressurser, først og fremst salt og sumpmalm. Sistnevnte førte også til en høyt utviklet lokal metallurgi. Som et resultat, allerede på 1100 -tallet, viste Przemysl -boyarene seg å være rikere enn Volyn -ene, og lignet i deres oppførsel snarere de galisiske tycoonene som forsøkte å bli en uavhengig politisk kraft og konsentrere alle steder om "mating" i hendene. "på fyrstedømmets territorium. Lev Danilovich skyndte seg selvfølgelig med full dedikasjon for å bekjempe boyarene og konsentrere i sin hånd hele den lokale makten og kilder til ressurser og rikdom. Dette var det som førte til det faktum at eliten av fyrstedømmet, inkludert presteskapet, stadig støttet Rostislav Mikhailovich i hans krav til Galich, og dermed Przemysl.
Metodene for å bekjempe boyarene viste seg å være ganske ikke-standardiserte. I tillegg til den vanlige undertrykkelsen og inndragningen av eiendom, ble en ganske interessant metode for å okkupere land av prinsen også brukt ved å skape lokalsamfunn som bare ble kontrollert av ham. Til dette ble både migranter og flyktninger og krigsfanger av hvilken som helst etnisitet brukt: ungarere, polakker, litauere, polovtsiere, tyskere og tsjekkere. Denne metoden, til tross for originaliteten, viste seg å være ganske effektiv, og i 1250 -årene ble Przemysl -boyarene betydelig svekket, og i et akselerert tempo forlot de territoriet til Romanovich -staten eller tilgrenset de "nye" boyarene, mye mer lojale til sentralstyret.
Den første ilddåp som kommandør Leo ble tilfeldigvis akseptert i 1244, da troppen hans sperret ungarernes vei, ledet av Rostislav Mikhailovich. Han tapte den kampen, og hovedsakelig på grunn av passiviteten til troppen til den allierte belziske prinsen, Vsevolod Alexandrovich, som sannsynligvis senere begynte i Rostislav og for dette ble fratatt landene hans, selv om det dessverre ikke er noen spesifikk informasjon om hans skjebne. Til tross for dette, neste år, i slaget ved Yaroslav, sikret Leos initiativ og dristige handlinger i stor grad seieren over utfordrerens tropper. I fremtiden utnyttet Daniel sin sønns militære ledertalenter fullt ut, og da han måtte forlate Russland på grunn av tilnærmingen til Burundi, visste kongen i Russland at han forlot staten i gode hender.
Fedre og sønner
Hjemkomsten av kongen av Russland hjem i 1262 viste seg å være en veldig vanskelig test for hans eldste sønn. Hele denne tiden var Leo i hans besittelse, så Burundis hær og holdt fingeren på pulsen på Horde -politikken, vel vitende om at stridigheter hadde begynt å blusse opp der. Daniel visste dette også, som, etter å ha fått tilbake makten, umiddelbart begynte å snakke om en stor krig med steppeinnbyggerne for Russland. Han ble ikke flau over at Burundai ødela alle fagforeningene til Romanovichs, med unntak av Polen. Han oppfattet uroen i det mongolske riket som de døende krampene i all steppefolkets makt, som presset ham til en tidlig handling mot dem og fikk fullstendig uavhengighet. Daniels autoritet var så sterk at alle hans sønner, brødre og nevøer adlød ham. Alle unntatt Leo. Leo var godt klar over den faktiske situasjonen og trodde at kampanjen mot Horde nå ville føre Romanovichs tilstand til splittelse og død i hendene på en annen Burundi, som ikke ville nøye seg med prinsenes og lydighetens lydighet ødeleggelse av bymurene.
Dette forårsaket en konflikt mellom romanovitsjene og førte til slutt til en splittelse mellom dem. Nei, familien holdt fortsatt sammen, prøvde å løse viktige spørsmål sammen, men fra nå av begynte motsetninger og konflikter å vokse mellom dem. Den mest akutte var konfrontasjonen mellom Leo og hans far, og som et resultat fjernet Daniil Galitsky ham faktisk fra arven fra staten, noe som gjorde ham til arving etter broren, Vasilko, og etter ham - Schwarn, som ble hans elskede sønn, og begynte å komme i konflikt med sin eldre bror. Dermed forrådte Daniel, hele sitt liv for enmannsstyre, faktisk seg selv og etterlot seg de gamle arvelovene, som han ikke husket hele livet. I tillegg ble det foretatt en omfordeling av tilhørende fyrstedømmer mellom slektninger, som et resultat av at Lev mistet Galich, og beholdt bare Przemysl og Belz, selv om Burunday personlig lot ham styre hele det galisiske fyrstedømmet, og Vasilka - hele Volyn -regionen. Schwarn, som ikke var arvingen verken ved primogenitet eller ved stige, mottok to av de mest verdifulle arvene i hele staten - Galich og Holm, som satte ham frem som den første og hovedarvingen til sin far. Daniel var fast bestemt på å bekjempe steppene, men ble snart alvorlig syk og døde i 1264. Han kom aldri til enighet med sønnen.
Etter Daniels død i Galicia-Volyn-staten, de jure delt i to deler, ble det etablert en merkelig situasjon med makt. I følge viljen til den avdøde kongen i Russland forble Vasilko i spissen for staten Romanovichs, men faktisk prøvde han ikke å spille rollen som en leder, og begrenset seg til å kontrollere sitt Volyn -fyrstedømme. Det er mulig at Vasilko oppførte seg slik av et ønske om ikke å tiltrekke seg khanens oppmerksomhet, som kunne straffe prinsen for å ha brutt sin vilje til å dele Galicia og Volhynia. I det galisiske fyrstedømmet regjerte to brødre i fellesskap, Leo og Schwarn, som på en eller annen måte forsvant og ble medherskere, men den virkelige makten tilhørte Leo, siden Schwarn samtidig var opptatt med litauiske saker med sin slektning Voishelk, som frivillig overførte makt over fyrstedømmet til svigersønnen og trakk seg tilbake til et kloster i Volyn. Med alt dette anerkjente både Vasilko og Schwarn overlegenheten til Leo, som dermed viste seg å være suveren av Galicia-Volyn-fyrstedømmet, selv om han de jure hadde en medhersker, og dessuten kontrollerte han ikke Volyn.
En slik maktfordeling kunne ikke annet enn å svekke potensialet til Romanovich -staten, siden den etter Daniels død faktisk gikk i oppløsning. Vasilko regjerte i Volhynia, Schwarn kontrollerte Kholm og Galich, og Leo satt igjen med sin arv i Belz og Przemysl. De pårørende forblir bundet av avtaler om gjensidig bistand, men veldig raskt begynte de å veve intriger mot hverandre, siden de objektivt forstyrret selvhevdelsen til noen av Romanovichene som kongen av Russland. Heldigvis varte denne situasjonen ikke lenge: både Schwarn og Vasilko døde i 1269. Bare Mstislav Danilovich og Vladimir Vasilkovich forble de nærmeste slektningene, og begge anerkjente Leo sin øverste makt, selv om de ikke hadde mye sympati for ham. Dette gjaldt spesielt Vladimir, ved hvis domstol Galicia-Volyn Chronicle ble skrevet, noe som ga Leo en karakterisering av en forferdelig, uærlig prins. I mellomtiden prøvde prinsen i Galicia-Volyn-staten, Lev Danilovich, av all sin makt å beholde prestasjonene til sin far.
Prins av Przemyshl og Belz
I den tidlige regjeringstiden hadde prinsen av Przemysl og Belz det vanskelig. På den ene siden var det nødvendig å hjelpe hans slektninger, men på den andre siden favoriserte de ham ikke, før eller siden kunne og burde de ha forrådt ham, og derfor måtte hjelpen enten doseres eller ikke sendes i det hele tatt. Til tross for forsoningen forble forholdet til Schwarn vanskelig, spesielt i lys av Litauens mottakstemaer. Tiden til 1269 ble faktisk brukt på å styrke personlige eiendeler og knytte allianser. Utviklingen av deres egne eiendeler, som begynte på 1240 -tallet, fortsatte i et enda større tempo i denne perioden. Etter eksempelet til sin far, som grunnla Kholm, la Lev Danilovich tilbake i 1245 grunnlaget for en ny by på grensen til hans to eiendommer: Belz og Przemysl fyrstedømme. Denne byen reduserte raskt beliggenheten i nærheten av Zvenigorod til en minimumsverdi, og begynte også å absorbere viktigheten og innflytelsen til Galich og Przemysl, som i løpet av denne perioden begynte å oppleve en rask nedgang. Som noen kanskje har gjettet, ble denne byen Lviv, hvor Lev Danilovich i begynnelsen av 1270 -årene flyttet hovedstaden.
I jakten på allierte viste kona til prinsen, Constance of Hungary, seg å være ekstremt verdifull. Hun var datter av den ungarske kongen og kunne derfor be ham om støtte fra mannen sin. For dette besøkte Leo til og med Ungarn selv flere ganger, hvor han ble behandlet vennlig av sin svigerfar, White IV, og mottok løfter om støtte i tilfelle krig med sine slektninger. Verdien av Constance var ikke begrenset til dette alene: hun var veldig vennlig med søstrene Kunigunda og Yolanda, som var gift henholdsvis med Krakow -prinsen Boleslav V den sjenerte og Boleslav den fromme fra Kalisz. De korresponderte jevnlig, kom for å besøke hverandre, og gitt at Krakow -prinsen lyttet til kona i alt, og Kalisz -prinsen også lette etter venner og allierte, betydde dette dannelsen av en "forening av tre prinsesser". I fremtiden vil forholdet mellom Leo og Boleslavene vise seg å være veldig sterkt, og de vil regelmessig hjelpe hverandre med å komme seg ut av problemer, og viser en sjelden lojalitet til fagforeningen for den tiden.
Storhertugen av Litauen Mindaugas døde samme år som Daniil Romanovich. I lys av de nære familiebåndene til den eneste kongen i Litauen, Romanovichs, først og fremst Shvarn, kunne ikke Galicia-Volyn-prinsene annet enn å delta i den kommende maktkampen. Imidlertid var de ikke de eneste som viste seg å være interessert i Litauen: så snart de klarte å begrave Mindaugas, tok nevøen Troinat makten i egne hender. Han hadde svak støtte blant adelen, og dessuten erklærte plutselig Den tyske orden og Přemysl Otakar II, kongen av Böhmen, krav til de litauiske landene, som på den tiden fra den katolske verdens synspunkt var tilbakestående barbariske eiendeler.. Ambisjonene deres ble støttet av paven, som raskt fikk ordren til å gi avkall på krav til fordel for tsjekkeren. Til slutt ble krav på den store regjeringen fremmet av Troinats bror, Polotsk -prinsen Tovtivil. Grøten ble fremdeles brygget….
I kampen mellom Troinat og Tovtivil beseiret den første, drepte broren og tok kontroll over Polotsk. På samme tid skapte den nye storhertugen, som var en ivrig tilhenger av hedenskap, raskt fiender blant adelen, spesielt dens kristne del, som ble ganske mange under Mindauga. Som et resultat ble han drept samme år 1264, og Voyshelk, den eneste gjenlevende sønnen til Mindaugas, ble i stedet invitert. Tom hadde allerede kjempet for denne tittelen, der han ble støttet av to av Romanovichi: Shvarn og Vasilko. Samtidig var Voishelk en dypt åndelig person, mer enn en gang ga han avkall på verdslige liv, og gjorde intet unntak i dette tilfellet. Etter å ha plassert Shvarn, som han også utnevnte som arving til å styre på egne vegne, dro Voyshelk igjen til et kloster i Volyn, fast bestemt på å vie resten av livet til Gud. Den litauiske adelen anerkjente en slik avgjørelse, siden Schwarn lenge hadde vært ansett som "deres egen" og hadde klart å skaffe seg et rykte som en god hersker og kriger.
Denne innretningen var helt i Romanovichs interesse, på denne måten kunne de arve Litauen og skape en samlet stat, som allerede kunne kreve både en uavhengig kamp med Horden og aktiv motstand mot enhver fiende, inkludert korsfarerne. Det var et stort prospekt. Lev Danilovich, den eldste sønnen til Daniil Galitsky, likte imidlertid ikke alt dette. Han kom så dårlig overens med Vasilko og Shvarn, og da sistnevnte også ble de facto storhertug av Litauen, ble hans posisjon kritisk. Når som helst kunne broren forakte familiebånd og prøve å ta bort eiendelene til Leo til hans fordel, mens han forfulgte rent statlige mål. Jeg måtte lete etter allierte, forberede hæren på kampanjer og generelt gjøre alt som Daniel gjorde under de konstante konfliktene for gjenoppliving av staten Roman Mstislavich.
Drapet på Voishelk
Med den tidlige perioden av Lev Danilovichs regjeringstid viste det seg å være en veldig mørk og kontroversiell historie om drapet på prins-munken Voishelk av ham, som fant sted i 1267. Denne handlingen er et historisk faktum, men detaljene, Leos motivasjon og essensen av det som skjer er fremdeles ukjent. Versjonen som ble presentert av Galicia-Volyn Chronicle kan vise seg å være sann, eller den kan også være ekstremt partisk, og derfor er det ikke verdt å behandle den som sannheten. En ting er sikkert: denne hendelsen satte en stopper for den mulige forbedringen av Lev Danilovichs forhold til sine slektninger. I deres øyne ble han nå en forbannet morder, frafalne, og fortjente derfor ingen respekt. I fremtiden vil Leo tjene sin dominerende posisjon over dem utelukkende av militær styrke og politisk innflytelse.
Essensen i den offisielle historien er som følger. Under en fest i Vladimir-Volynsky, der Vasilko var eieren, møttes Lev og Voyshelk. Etter festen, da alle allerede hadde sovet, ble Lev og Voishelk igjen for å drikke et glass til, og i prosessen oppstod det en krangel mellom dem. Den hissige Leo var sint på at Voishelk ga Litauen ikke til ham, men til Shvarna, og drepte ham. Som et alternativ: Voyshelk hadde allerede forlatt feststedet og gikk til klosteret hans, men Leo tok igjen ham, og selv da oppsto det en krangel mellom dem, som endte med litauernes død.
Det er mange hull i denne historien. Først av alt, i motivasjonen til Leo. For litauerne var han ingenting, og det var i hvert fall rart å kreve av Voishelk at storhertugdømmet skulle overføres i hans hender, for Schwarn var Mindaugas svigersønn, og på grunn av dette mottok han allerede noen krav til Litauen. I tillegg var det umulig å ikke ta hensyn til hans støtte til den litauiske adelen, noe som ikke betydde så lite. Når man analyserte hele denne situasjonen, sto historikere generelt overfor det faktum at Galicia-Volyn Chronicle (den viktigste informasjonskilden om hendelsene som fant sted da i Sør-Vest-Russland) angående denne hendelsen ble utsatt for den mest nøye redigeringen. I motsetning til alle andre steder er ord og setninger tydelig verifisert, som om de var skrevet av et vitne til hendelsene som perfekt husket alt som skjedde. Akk, dette motsier selve hendelsesforløpet, siden Lev og Voishelk ifølge selve krøniken ble etterlatt alene etter festen.
Mange hendelser knyttet til selve festen reiser mange spørsmål. For eksempel skjedde alt antagelig ikke ved hoffet til Vasilko, men i huset til en rik byboer, som allerede ikke ser ut som en fest, men som et hemmelig møte med to prinser. Det er mulig at det var slik, og faktisk prøvde Leo å overbevise Voishelk om i det minste ikke å overlate Litauen til Schwarn. Dette er imidlertid bare gjetninger. I henhold til teksten i krøniken får man inntrykk av at Vasilko prøvde å fornekte det som skjedde så mye som mulig, og unnskyldte sine etterkommere, og kanskje til og med til Schwarn for å ha organisert et møte som kunne spille mot ham.
Ikke glem at både Vasilko og Voyshelk var redd for Leo. Den første var rett og slett redd for nevøen på grunn av karakterkonflikten: den ubesluttsomme og myke Volyn -prinsen, som var i stand til å spille sekundære roller, kunne ikke annet enn å komme i konflikt med den bestemte nevøen, som måtte adlyde, men i stedet søkte å underordne seg. Voyshelks grunner til frykt var mye mer alvorlige: Tross alt ble han til nylig en av arrangørene av bortføringen og drapet på Roman, broren til Lev, som de var knyttet til, sannsynligvis de beste forholdene blant alle Daniels sønner Galitsky.
Vær sånn, men Leo og Voyshelk møttes definitivt i Vladimir-Volynsky med mekling av Vasilko. Det kan argumenteres for at forhandlingene var vellykkede og at prinsene under dem var engasjert i libation (det er mulig i for store mengder), siden da var de fortsatt alene om det siste glasset. Hva skjer med eldre menn når de utsettes for vindamp? Det er riktig, de følger ikke språket sitt. En vanlig krangel kan skje mellom prinsene av en eller annen grunn. Og så begynte den vanlige fysiologien å spille: en troende, som observerte alle faste og hadde en spinkel kropp, sto den litauiske prinsen overfor en mann som fra barndommen var vant til krigskunst og i lang tid bokstavelig talt ikke forlot kampene. Selv et enkelt slag med en knyttneve i dette tilfellet kan være dødelig, for ikke å snakke om alle slags ulykker. I dette tilfellet kan en viktig politisk hendelse i forholdet mellom Romanovichs og Litauen bli provosert av det vanlige alkoholoverskuddet i deltakernes blod.
Å finne ut nøyaktig hva som skjedde da, er ikke lenger bestemt i vår tid. Imidlertid kaller selv en veldig partisk kroniker dette drapet tilfeldig og indikerer at Leo ikke planla det. Likevel spilte denne handlingen på kort sikt til og med i hendene på prins Przemysl: uten Vojshelk var Schwarn ikke lenger så legitim hersker i Litauen, og selv om han fremdeles regjerte til 1269, var saken betydelig komplisert på grunn av motstanden fra adelen, ledet av Troyden., hvis allierte Leo raskt ble. Muligheten for en union mellom Litauen og Galicia-Volhynia ble ikke lenger presentert. Det er imidlertid verdt å huske at Schwarn Danilovich ikke hadde direkte arvinger, og derfor kunne foreningen under hans ledelse av Galicia-Volyn-fyrstedømmet og Litauen i alle fall ikke være langsiktig: den litauiske adelen ville ikke gjenkjenne Schwarns bror eller nevø som en prins, og blant brødrene hans, og det var ingen nevøer som kunne holde Litauen i hendene, bortsett fra kanskje Leo. Samtidig, uten å beseire Leo, ville Schwarn ikke ha vært i stand til å forene begge statene. Derfor vil alle konstruksjoner som fører til det faktum at det ville være bedre å vinne Schwarn som et resultat, være veldig rystet, for uten direkte arvinger kan et slikt utfall ikke bare føre til kollapsen av den knapt dannede enkeltstaten, men også til rask tilbakegang av selve fyrstedømmet Galicia-Volyn, som i realiteten ennå ikke hadde spilt en viktig rolle i regionens historie til slutten av århundret.
Ungarsk spørsmål
I Ungarn, selv i storhetstiden, var det en veldig sterk adel, som noen ganger dikterte kongen betingelser eller foretok slike salto, som naboernes blod frøs i blodårene. Et slående eksempel er skjebnen til dronning Gertrude av Meran, kona til András II, som hun drepte under kongens fravær og faktisk ikke ble straffet: bare noen få lederne ble henrettet og gjort til syndebukk. Sønnen og arvingen til Andras, den fremtidige kongen av Bela IV, var sannsynligvis vitne til drapet på sin mor, og derfor beholdt han til slutten av livet et ømt, dirrende hat mot den etablerte ordenen i Ungarn. Akk, han lyktes ikke med å bekjempe systemet: til slutt måtte han også innrømme den allmektige adelen for å føre sin egen politikk.
Et annet eksempel er skjebnen til sønnene til Rostislav Mikhailovich, den elskede svigersønnen til kong Bela IV, som en stund var en utfordrer for den galisiske tronen. Han hadde to av dem: den eldste Bela og den yngre Mikhail. Sistnevnte ble drept under mystiske omstendigheter i 1270. For en stund likte Bela stor popularitet blant en del av adelen og ble ansett som en konkurrent for tronen i stedet for Laszlo IV Kun, sønn av en polovtsisk kvinne, som ble konge i 1272. Etter å ha innsett trusselen fra Bela, hakket Keseg -familien, en tidligere tilhenger av Laszlo, ham i stykker under kroningsfesten, latterliggjort på restene lenge og spredte dem deretter i forskjellige deler av slottet. Etter det måtte Belas søster, nonne Margit, samle deler av broren for begravelse i lang tid …
Før eller siden skulle Ungarn eksplodere. En utmerket grunn til dette var begynnelsen på regjeringen til den unge Laszlo Kun, sønnen til en polovtsisk kvinne, som mange medlemmer av adelen oppfattet som de mest fullstendige dårlige manerer. Drivstoff ble lagt til brannen ved at et betydelig antall polovtsiere, under ledelse av Khan Kotyan, som var bestefaren til den nye kongen, en gang emigrerte fra steppen til Ungarn og flyktet fra mongolene. I stedet for en varm velkomst som i Russland, ble de møtt med hard motstand fra de ungarske føydale herrene. Som et resultat, siden 1272, gikk landet nedoverbakke: Det begynte store konflikter mellom individuelle magnater, deres partier, en ny tronkonkurrent, Andras den venetianske (forresten, beskyttelsen til Bela Rostislavichs mordere, Kesegov, som brått endret side) dukket opp. Alt det kaoset, konstante intriger, svik, drap og massakrer på polovtserne av magyarene og magyarene fra polovtserne er verdig et eget materiale. Staten, til tross for alle forsøk på å holde sammen, gikk faktisk i oppløsning, og en slags orden ble gjenopprettet bare under Karl I Robert av Anjous regjeringstid (1307-1342). Laszlo IV vil kjempe for enhet i landet sitt til 1290, da han ironisk nok blir drept av polovtserne, hacket i hjel i sitt eget telt.
Krig igjen
Det ungarske spørsmålet generelt begynte å bekymre Lev Danilovich umiddelbart, fra 1272, noen ganger fra uventede sider. Han var ikke i nærheten av Bela Rostislavich, men det brutale drapet på en så berømt ungarsk aristokrat kunne ikke annet enn forårsake noen reaksjon. Det var ikke bare romanovitsjene som var i sjokk; Polakker og tsjekker, paven, Horde Beklarbek Nogai ble raskt interessert i det som skjer i Ungarn, og alle viste enstemmighet om at en slik situasjon var uakseptabel og at det på en eller annen måte ville være nødvendig å løse det gjennom felles innsats. På nesen til Ungarn, som inntil nylig faktisk hevdet hegemoni i regionen, var det plutselig en krig mot alle naboene.
Den nye koalisjonen skyndte seg å beseire baron Gutkeled, som manipulerte den unge kongen Laszlo Kun i de første årene av hans regjeringstid. Først og fremst … giftet han seg med Maria, datteren til Gertrude von Babenberg og Roman Danilovich, som blant annet var hertuginnen av Steiermark. Dermed ønsket han å tiltrekke seg oppmerksomheten til Lev Danilovich og vinne ham over til hans side, men ideen mislyktes: støtte fra russerne mottok fortsatt Gutkeleds motstandere. På grunn av dette ekteskapet kranglet baronen dessuten med dowager -dronningen, moren til Laszlo Kun, noe som forverret kaoset i ungarsk politikk. Som et resultat var den eneste allierte til den ungarske kongen siden 1273 kongen i Tyskland, Frederick I von Habsburg, som skulle returnere Østerrike til favnen til Det hellige romerske riket, som presset ham til krig med Premysl Otakar II. Leo, derimot, befant seg med polakkene i allianse med sistnevnte og skulle i fremtiden delta i en stor krig i Sentral -Europa.
Krigen begynte uventet, i 1276. Den tsjekkiske kongen ble overrasket, han hadde ikke engang tid til å samle hæren sin, som et resultat av at han, uten mye motstand, ble tvunget til å innrømme nederlag og signere en passende traktat. Denne traktaten viste seg imidlertid å være et ubrukelig stykke pergament: den gjemte seg bak den og på alle mulige måter utsatte oppfyllelsen av sine forpliktelser, forberedte den tsjekkiske kongen seg på krig. Som en del av denne forberedelsen bestemte han seg til slutt for å inngå en allianse med polakkene og Romanovichs. I 1278 gikk Přemysl i krig mot Rudolf I og nektet å overholde vilkårene for fred. I rekkene av hans hær var det mest sannsynlig avdelinger fra hæren til Lev Danilovich, og kanskje prinsen selv. På det moraviske feltet led imidlertid denne hæren et stort nederlag, og Přemysl Otakar II døde i kamp.
Konflikten mellom Romanovichs og Ungarn stoppet ikke etter det og begynte bare å ta fart. Det stoppet ikke selv etter annekteringen av Transcarpathia i ca 1279-1281, som tilsynelatende passerte ganske enkelt og blodløst, med full støtte fra lokalbefolkningen. Ved å bruke styrkene til sin egen hær og det tatariske kavaleriet, som tatarene beklarbek Nogai regelmessig sendte ham, foretok Lev ytterligere to store kampanjer til Ungarn i 1283 og 1285. Med store vanskeligheter var Laszlo Kun i stand til å forsvare Pest, som var under beleiring en stund. Dette var nok for Leo for å sikre sine egne grenser og garantere sikkerheten til Transcarpathia, som ble til et sverd som henger over Ungarn. Tross alt, med ham var Karpaterne, som tidligere tjente som et pålitelig forsvar mot store invasjoner, nå fullstendig kontrollert av Galicia-Volyn-staten.
