Ved begynnelsen av andre verdenskrig hadde den amerikanske hæren mestret den nyeste M1 Garand selvlastende riflen godt. Dette våpenet viste høye tekniske og kampegenskaper og var en utmerket erstatning for gamle magasinrifler. Imidlertid gjorde de karakteristiske dimensjonene til dette produktet i noen tilfeller det vanskelig å bruke. Troppene trengte en karbin med lignende kampegenskaper, men mindre dimensjoner.
Initiativ nedenfra
M1 Garand -riflet hadde en lengde (uten bajonett) på 1,1 m og veide (uten patroner) minst 4,3 kg. Dette var normalt for infanterivåpen, men kanoner, tankskip, etc. trengte et mer kompakt våpen. I 1942 adopterte den amerikanske hæren den nye M1 -karbinen. Den var kompakt og lett, men den brukte en mindre kraftig patron og var dårligere enn Garand når det gjelder brannytelse.
I 1943 begynte nye forespørsler og ønsker fra enhetene å komme til de relevante organene i militæravdelingen. Tropper som jobber aktivt i frontlinjen vil gjerne få et lovende rifle med ergonomi som M1 Carbine og kampegenskaper på nivå med M1 Garand. En slik modell kan hjelpe i kampen mot fienden på alle teatre.
Helt i begynnelsen av 1944 mottok infanterikommisjonen i forsvarsdepartementet et mer spesifikt forslag av denne typen. Offiserene i den 93. infanteridivisjonen, på grunnlag av den akkumulerte erfaringen, utarbeidet et prosjekt for å konvertere den vanlige "Garand" til en lett karbin. Et slikt produkt ble laget og testet med svært interessante resultater.
Laget av profesjonelle
Basert på resultatene av tester av karabinen "håndverk", instruerte infanterikommisjonen Springfield Arsenal om å studere forslaget til 93. divisjon. Deretter måtte de utvikle sitt eget prosjekt, med tanke på detaljene i masseproduksjon og våpen i hæren. Det er nysgjerrig at arbeidet med karabinen personlig ble ledet av John Garand, skaperen av M1 -basisgeværet.
Karabinen skulle få mest mulig ut av enhetene til det serielle riflet. Bare individuelle elementer har blitt forbedret, først og fremst beslagene. Som et resultat ble arbeidet fullført på bare noen få uker. Allerede i februar 1944 ble en eksperimentell karbin med arbeidsbetegnelsen M1E5 sendt for testing.
Standard fatet, 610 mm langt, ble erstattet med et nytt 18 tommer (457 mm) fat. Kammeret og bunnen av frontsiktet forble nær snuten, og beholdt også tilstrømningen for å installere bajonetten. Utformingen av gassmotoren som helhet forble den samme, men noen deler ble forkortet. Lukkeren endret seg ikke. Returfjæren ble erstattet i henhold til endring i gasstrykk på grunn av nedgang i fatlengde.
Den forkortede fatet krevde fjerning av det fremre elementet i lageret. Den øvre fatputen forble på plass. Selve aksjen ble kuttet av bak mottakeren og fjernet rumpa. I stedet for kuttet ble det installert et forsterkende metallhus med aksler for installasjon av en ny rumpe. Selve rumpa hadde en sammenleggbar design og besto av to bevegelige rammer og en rumpekutt. Om nødvendig brettet den ned og fremover og ble plassert under esken. Det ble foreslått å holde våpenet når det skjøt utover rammen "halsen" på rumpa.
Med tanke på de nye egenskapene til fatet og annen ballistikk, ble standardsiktet redesignet. I tillegg har det dukket opp et eget syn for riflegranater. Hovedelementet var en roterende skive med et hakk - den ble installert på rumpeleddet til venstre.
M1E5 -karabinen med et utbrettet lager var 952 mm langt - nesten 150 mm mindre enn det originale riflet. Ved å brette aksjen kan du spare ca. 300 mm. Produktets masse uten patroner oversteg ikke 3,8 kg - besparelsen utgjorde et helt pund. Det ble forventet en liten nedgang i brannytelsen, men dette kan være en akseptabel pris å betale for større bekvemmelighet.
Karbin på treningsfeltet
I februar 1944 monterte Arsenal en eksperimentell M1E5 -karbin og testet den i mai. Resultatene var blandede. Når det gjelder kompakthet og letthet, var karabinen overlegen basegeværet, selv om den var dårligere enn den serielle M1 Carbine. Når det gjelder brannegenskaper, var M1E5 -produktet nær Garand, men litt dårligere enn det.
Foldelageret fungerte bra, selv om det trengte litt arbeid. Karabinen måtte beholde evnen til å skyte riflegranater, og den foreslåtte rammemassen kunne ikke tåle slike belastninger og trengte forsterkning. I tillegg trengte karbinen et eget pistolgrep. Karbinen viste seg å være upraktisk å holde, og det var praktisk talt umulig å skyte med aksen brettet.
Det forkortede fatet gjorde det mulig å opprettholde nøyaktighet og nøyaktighet i områder opptil 300 meter. Samtidig økte snuten blits og rekyl. Dette krevde utvikling av en ny nesebremse og blitzundertrykker, samt tiltak mot en svak rumpe.
Generelt ble det nye prosjektet ansett som interessant og lovende, men trenger forbedring. Som et resultat, i henhold til resultatene fra de første testene, mottok M1E5 -prosjektet en ny Rifle M1A3 -indeks, noe som indikerer en forestående overtakelse til bruk.
Utvikling og tilbakegang
På forsommeren 1944 begynte en gruppe ingeniører under ledelse av J. Garand å arbeide med ferdigstillelsen av karbinen. Det første trinnet i denne retningen var installasjonen av et pistolgrep. Denne delen hadde en spesifikk form og ble montert på rumpehuset. En eksisterende prototype ble brukt for å teste et slikt håndtak.
Deretter begynte arbeidet med en snute og en forsterket rumpe. Imidlertid møtte M1E5 / M1A3 -prosjektet i denne perioden nye vanskeligheter, denne gangen av organisatorisk karakter. Springfield Arsenal begynte utviklingen av en automatisk versjon av Garanda, betegnet T20. Dette prosjektet ble ansett som en prioritet, og det okkuperte hoveddelen av designerne. Arbeidet i andre områder bremset kraftig.
På grunn av slike vanskeligheter kunne ikke M1A3 -prosjektet fullføres innen utgangen av 1944, og det ble besluttet å lukke det. De hadde ikke tid til å lage en fullverdig karbin med håndtak, munnbrems og forsterket rumpe. Etter krigen, i 1946, søkte J. Garand om patent som beskriver utformingen av en foldemasse med et innebygd sikte for riflegranater.
Kallenavnet "Tankman"
I flere måneder bleknet ideen om en sammenleggbar versjon av M1 Garand i bakgrunnen. Imidlertid forventet troppene fortsatt slike våpen og sendte flere og flere forespørsler. I juli 1945 ble et nytt prosjekt av denne typen initiert av offiserer fra kommandoen ved Pacific Theatre of operations.
De instruerte våpenbutikkene til den 6. amerikanske hæren (filippinske øyer) om å lage 150 Garand-rifler med en forkortet 18-tommers fat. Disse riflene gikk inn i militære forsøk, og en prøve ble sendt til Aberdeen for offisiell kontroll. I tillegg ble det sendt en forespørsel om å starte produksjonen av slike rifler så snart som mulig. I Stillehavet var det nødvendig med minst 15 tusen slike produkter.
"Pacific" -karabinen skilte seg bare fra basen M1 Garand bare i lengden på fatet og i fravær av noen beslag; han beholdt en vanlig trelager. Karbinen ble akseptert for testing og tildelte den T26 -indeksen. Det karakteristiske formålet med våpenet har ført til fremveksten av kallenavnet Tanker - "Tanker".
Forespørselen om en karbin kom for sent. På bare noen få uker var krigen i Stillehavet over, og behovet for T26 var borte. Senest i begynnelsen av høsten 1945 ble arbeidet med dette prosjektet stoppet. Ifølge forskjellige kilder klarte imidlertid et slikt våpen å delta i kamper. Flere karbiner laget av 6. armé havnet foran.
To feil
For hele tiden ble det produsert nesten 5,5 millioner M1 Garand selvlastende rifler. M1 karbinproduksjon oversteg 6,2 millioner. Carbine J. Garand M1E5 / M1A3 ble laget i bare én kopi for testing. Det er nå i Springfield Armory. T26 -produktet viste seg å være mer vellykket, men en eksperimentell sats på 150 enheter etterlot heller ikke et merkbart merke.
Dermed førte to prosjekter med karbiner basert på "Garand", opprettet i 1944-1945, ikke til reelle resultater, og den amerikanske hæren måtte avslutte krigen bare med prøver som var mestret i en serie. Dette var imidlertid ikke karbinens skyld. De ble forlatt av organisatoriske årsaker, men ikke på grunn av fatale tekniske problemer. Kanskje, under andre omstendigheter, kunne disse prosjektene nå sin logiske konklusjon, og kunden ville motta et kompakt, men kraftig og effektivt våpen.
