Som vi sa tidligere, morgenen 14. mai, opprettholdt de russiske skipene sin marsjformasjon, men gjennomførte deretter en rekke vanskelige å forklare manøvrer: stilte opp i en vågelinje, prøvde å bygge en frontlinje med en del av deres krefter, men falt i stedet i to kolonner, etc. Hvorfor Z. P. Rozhestvensky tillot en slik forvirring med gjenoppbyggingen av skvadronen i kamprekkefølge?
To ord om kampformasjoner
Til å begynne med, la oss huske noen få elementære, generelt sanne.
Først. Som vi vet, var det på den tiden tre hovedstridsformasjoner: våkolonnen, så vel som front- og lagerformasjonene.
På samme tid ble de to siste brukt ganske sjelden i virkelige kampkonflikter, hovedstrukturen var vågekolonnen. Admiralers engasjement for vågekolonnen forklares med det faktum at flaggskipet er utstyrt med maksimal synlighet med en slik formasjon, og enkle manøvrer (sekvensielle svinger) kan utføres uten å heve signaler, i henhold til prinsippet "gjør som jeg gjør".
Sekund. Under kampmanøvrering var formasjonens lengde av stor betydning. Så, 12 pansrede skip fra den russiske skvadronen, selv i en "stram formasjon", som reduserte intervallene mellom skipene til bare 1 kabel, ville fortsatt strekke seg over nesten 2 miles, og med standard to -kabel intervaller - alle tre. Som et resultat ble utførelsen av en hvilken som helst manøvrering trukket i lang tid: for eksempel hvis det russiske flaggskipet, som beveget seg med 9 knop, snudde i rekkefølge, ville eskadronens endeskip nå vendepunktet først etter nesten 20 minutter. I en lignende situasjon nådde endeskipet til den japanske flåten, som fulgte med 15 knop, vendepunktet på 12 minutter. For å unngå misforståelser måtte eskadronene på den tiden fullføre forrige manøver før de startet en ny: Dette var nødvendig for å unngå forvirring og fare for å bryte formasjonen. Dermed ser vi at vågekolonnen var en ganske tungvint formasjon, og etter å ha tatt noen beslutning måtte admiralene fra den tiden "leve med den" til gjenoppbyggingen var fullført. Dette er et veldig viktig poeng, la oss huske det.
Tredje. Den russiske skvadronen var betydelig dårligere enn japanerne i fart, noe som ga H. Togo enorme taktiske fordeler. I artikkelserien "Myths of Tsushima" har forfatteren allerede beskrevet de britiske manøvrene fra 1901-1903, noe som ubestridelig vitnet: med litt korrekt manøvrering forlot ikke fartsoverlegenheten med bare et par knop den langsommere siden en eneste sjanse for å unngå "å krysse T", ("Sticks over T"), som da ble ansett som den beste taktiske teknikken, slik at du kunne beseire fiendens flåte.
Mange eksemplarer ble brutt om temaet for å skille en høyhastighets løsrivelse av 5 nyeste slagskip fra 2. Stillehavseskvadronen. Men en slik handling ville bare være berettiget hvis de angitte fem slagskipene, som fungerte sammen, kunne utvikle en hastighet høyere enn den japanske flåten. I dette tilfellet kan de virkelig prøve å utspille H. Togo, og kompensere for sine små tall med en fordelaktig taktisk posisjon. Men dette var selvfølgelig ikke tilfelle - ifølge forfatteren av denne artikkelen kunne de beste russiske slagskipene ikke gå sammen raskere enn 13-13,5 knop, mens japanerne - 15 knop, og for en kort tid eller mer. Og selv om vi antar at den første pansrede avdelingen og "Oslyabya" ikke var dårligere i hastighet enn japanerne, så var det fortsatt ingen mening å skille dem i en separat avdeling. Manglende overlegenhet i fart, kunne de fremdeles ikke levere "kryssingen av T" til den japanske flåten. Dermed ville alt koke ned til det faktum at de fem beste russiske skipene tok forbi resten av styrkene og ble tvunget til å kjempe med et titalls japanske panserskip uten støtte fra "sneglene": Styrkeforholdet er så ulikt at det "drepte" den russiske skvadronen ikke verre enn den beryktede "Crossing the T".
"Keiser Alexander III"
Den russiske sjefen gjorde en stor innsats for å trene skipene som ble betrodd ham i manøvrering, selv om han ikke oppnådde særlig suksess med dette. Men skvadronen til N. I. Nebogatova hadde rett og slett ikke tid til å få erfaring med felles handlinger med det andre Stillehavet. Samtidig hadde japanerne sammenslått kampavdelinger med kampopplevelse og åpenbart overgått den russiske flåten i koordinering av aksjoner.
Konklusjonen fra alt det ovennevnte er veldig enkel. Japanerne var overlegen russerne i bokstavelig talt alle henseender: de var raskere, manøvrerte bedre og hadde kampopplevelse. Følgelig har Z. P. Rozhestvensky kunne selvsagt på forhånd ordne hovedkreftene til skvadronene i en vekkesøyle, eller foran, eller peiling. Men ingenting av dette ga ham en fordel, fordi japanerne, som så det russiske systemet og utnyttet overlegenheten i fart, alltid hadde muligheten til å oppnå en taktisk seier ved å sette selve "kryssingen av T" på den russiske sjefen.
Så hva kan du gjøre?
Strengt tatt sto Zinovy Petrovich overfor en taktisk uløselig oppgave. Men merkelig nok, Z. P. Rozhestvensky klarte å "finne en inngang" ut av denne praktisk talt håpløse situasjonen. Og for ikke å trekke flere intriger, vil vi umiddelbart indikere hva det var.
Siden ingen form for kampformasjon reddet russerne fra nederlag, var ideen om den russiske sjefen å … ikke godta noen formasjon. Med andre ord burde den russiske skvadronen ha marsjert før fienden dukket opp. Deretter måtte hun vente på H. Togos manøver, og da han viste sine intensjoner - å distribuere til en kampformasjon, avhengig av den japanske kommandantens beslutning.
Trikset her var dette. Hvis Z. P. Rozhestvensky ledet styrkene som ble betrodd ham med en vekkesøyle eller frontlinjeformasjon, deretter kunne H. Togo, på forhånd varslet om den russiske kampordenen, beregne den riktige manøveren på forhånd og deretter utføre den. Russernes våkolonne ville direkte "be om" "pinnen over T", og hvis Z. P. Rozhestvensky satte ut skvadronen til fronten, deretter kunne H. Togo angripe en av flankene til den russiske skvadronen, uansett sette opp "å krysse T". Med andre ord, hvis Zinovy Petrovich hadde stilt opp skvadronen med en slags kampformasjon, ville den japanske kommandanten ha visst hva han skulle gjøre, og den russiske admiralen ville ikke ha klart å avverge fiendens handlinger. Men marsjformasjonen skapte usikkerhet, fordi det var klart at russerne ville gjøre om det til en kampformasjon, men det var helt uklart i hvilken rekkefølge. Linjen oppdatert? En vekkesøyle? Og hvor blir de henvist?
En slik avgjørelse Z. P. Rozhestvensky hadde en, men en veldig betydelig ulempe. Sikten 14. mai var begrenset til 6-7 miles, og i løpet av den tiden det tok for den russiske skvadronen å bygge om (ca. 20 minutter) kunne japanerne nærme seg de russiske skipene med 10-20 kabler. Med andre ord var det en ganske betydelig risiko for at slaget skulle begynne allerede før den russiske skvadronen rakk å bygge opp igjen fullstendig. Likevel kan det hende at dette ikke har skjedd, men selv om det skjedde, i dette tilfellet viste fordelen til japanerne seg ikke å være så stor som den kunne ha vært hvis de hadde lykkes med å krysse T.
La oss anta som en hypotese at planen til den russiske kommandanten var som følger:
1. Vent på utseendet til de japanske styrkene, følg med i marsjformasjonen.
2. Vent til beslutningen fra H. Togo kjemper. Med andre ord måtte den japanske admiralen bestemme hvordan han skulle angripe den russiske skvadronen - prøv for eksempel å sette "kryssing av T" på to kolonner samtidig, eller angripe en svakere kolonne, eller noe annet.
3. Og bare når H. Togo tar sin beslutning og begynner å utføre den, det vil si at han begynner å implementere denne eller den manøvren, og utnytter det faktum at implementeringen av denne manøveren vil binde den japanske sjefen for de neste 12- 15 minutter, start en slik omorganisering i bekjempelse av den rekkefølgen de russiske hovedstyrkene vil bli bragt i kamp på best mulig måte.
I dette tilfellet antar vi (igjen, i form av en hypotese) at Z. P. Rozhestvensky "fikset" ikke i det hele tatt planen sin: oppgaven hans var ikke å nøyaktig oppfylle de "avsnittene" ovenfor, men å forhindre japanerne i å oppnå en taktisk seier i begynnelsen av slaget.
Og nå, etter å ha gjort disse antagelsene, la oss analysere handlingene til den russiske skvadronen og dens sjef helt til begynnelsen av slaget om hovedstyrkene.
En kamp med en skygge
Så, omtrent klokken 06.20 om morgenen i nærheten av den russiske skvadronen, ble Izumi oppdaget. Det marsjerende russiske systemet, der det forblir uendret - Z. P. Rozhestvensky venter og tror med rette at japanernes hovedkrefter ikke er i nærheten ennå. Men nå er det nye japanske kryssere - "Chin -Yen", "Matsushima", "Itsukushima" og "Hasidate". Dette indikerer muligens at et titalls slagskip og pansrede kryssere som fører flagget til den stigende solen ikke er langt unna. For det første har det gått 3 timer siden "Izumi" dukket opp, og for det andre er det fortsatt vanskelig å forestille seg at Heihachiro Togo vil sende en veldig sakte 3. kampavdeling for å se den russiske skvadronen, for langt unna til å ha tid til å komme til ham for å redde.
Og så begynner den russiske sjefen å bygge opp igjen, men hvordan? Høyre kolonne beordres til å øke hastigheten til 11 knop, mens den venstre fortsetter å følge, som om ingenting hadde skjedd, med 9 knop. Med andre ord skjer gjenoppbyggingen veldig, veldig sakte, og selv om hovedkreftene til den japanske flåten hadde dukket opp etter en halv time, eller til og med 40 minutter, ville han ha sett at russerne fremdeles marsjerte i to kolonner, at er, uten å gjenoppbygge til en marsjformasjon. Med andre ord reduserte den gradvise fremgangen i den høyre kolonnen tiden som kreves for å gjenoppbygge til en kampformasjon, men før en viss tid ikke tillot en ekstern observatør å forstå hvordan denne nye ordenen ville være. Så lenge fortsatte "intrigen" - hvordan den russiske sjefen skulle omorganiseres -.
Men tiden gikk, og de japanske hovedstyrkene manglet fortsatt. Den høyre kolonnen har praktisk talt overhalet den venstre, og her er intensjonen med Z. P. Rozhestvensky for å stille troppene sine i kjølvannet ble ganske åpenbar. Til slutt, klokken 11.05 dukket det opp nye japanske styrker, men dette var ikke slagskipene til H. Togo og pansrede krysserne til H. Kamimura, men hundene Chitose, Kasagi, Niitaka og Tsushima.
Trikset fungerte ikke, den russiske sjefen tok feil: manøveren, som var ment å forkorte ombyggingstiden, måtte stoppes tidligere, ganske enkelt ved å redusere hastigheten på høyre kolonne til 9 knop, og nå var det for sent. Og - utseendet til "hunder" burde ha indikert det forestående utseendet til de japanske hovedkreftene. Følgelig var det ikke lenger tid til å prøve å returnere skvadronen til marsjformasjonen, og Z. P. Rozhestvensky sitter igjen med den eneste meningsfulle avgjørelsen: å stille opp skipene sine i en vågekolonne og forberede seg til kamp i håp om det beste.
Han gjør dette imidlertid klokken 11:15, når skvadronene står i kø, et utilsiktet skudd fra ørnen provoserer en kort ti-minutters skuddveksling med de japanske krysserne, som følge av at sistnevnte trekker seg tilbake. Japanerne fortsetter imidlertid å overvåke den russiske skvadronen. Klokken 11.25 var skuddvekslingen over, men 15 minutter gikk, 20 - og hovedkreftene i Heihachiro Togo var ikke der, og er ikke. På dette tidspunktet er det akkurat på tide å slå på banen som leder til Vladivostok - mot nord. Z. P. Rozhestvensky gjør det, men det er også japanske kryssere som fortsetter å spore skvadronen. Da de så at den russiske kolonnen snudde mot dem, trakk speiderne seg tilbake og mistet en stund synet av skipene våre.
Og her er Z. P. Rozhestvensky prøver igjen å overliste japanerne. Hele denne tiden var deres kryssere, som observerte russerne, lokalisert nord for det russiske systemet, hvorfra vi kan konkludere med at hovedkreftene til japanerne kommer fra nord. Dette var logisk, inkludert sett fra den japanske flåtens beliggenhet. Den russiske sjefen forventet at de skulle dukke opp når som helst og bestemte seg for å fortsette "skyggeboksing".
Denne gangen resonnerte Zinovy Petrovich åpenbart slik: "hundene" og den tredje kampavdelingen vil åpenbart informere H. Togo om forløpet og dannelsen av den russiske skvadronen. Den japanske sjefen, hvis han er i nærheten, vil vite at den russiske skvadronen er i kjølvannet på NO23. Ved å bruke dårlig sikt kan han prøve å levere "kryssing av T" til hovedskipene i Z. P. Rozhdestvensky. Så hvorfor ikke prøve å overraske Heihachiro Togo og omorganisere seg i frontlinjen?
Slik beskrev Zinovy Petrovich det selv:
"Stræben etter alle japanske cruiseavdelinger mot nord, som gikk forbi skvadronen, fikk en til å tro at hovedkreftene deres også ville dukke opp fra nord. Forutsatt at fiendens kryssere nøyaktig rapporterer til flåtesjefen i detalj alt om systemet vårt, og at han kan bestemme seg for å starte en kamp, nærmer seg frontlinjen med vår vågekolonne, anså jeg det nyttig å gjenoppbygge skvadronen til fronten, ta fordel av tiden da fiendens kryssere vil bli slettet. Omtrent klokken 12.20, da fiendens lette kryssere begynte å bli tett dekket, beordret jeg å heve signalet for 1. og 2. slagskipsavdelinger for å svinge sekvensielt 8 poeng til høyre, forutsatt å strekke ut begge avdelingene på en vinkelrett kurs, svinge alt plutselig peker 8 til venstre og tvinger den tredje avdelingen til å øke hastigheten og bygge en front til venstre, slik øvelsen var med skvadronen."
Med andre ord prøvde den russiske kommandanten å forberede en overraskelse for japanerne.
Noe som imidlertid mislyktes, for på tidspunktet for utførelsen av manøvren dukket de japanske krysserne opp igjen
"Da signalet steg, begynte hodet Suvorov å svinge til høyre. Han hadde ennå ikke rukket å snu 8 poeng, da fiendens lette kryssere åpnet seg ut av mørket igjen, men ikke i en spiss vinkel, men på vei til høyre, vinkelrett på vårt."
Med andre ord, et annet triks av Z. P. Rozhestvensky forsvant forgjeves - i stedet for hovedkreftene så han igjen bare japanske kryssere foran seg og ytterligere omorganisering til frontlinjen mistet all mening. Hvis H. Togo virkelig går i frontformasjon fra nord, og på forhånd får vite at hovedkreftene til russerne går videre mot fronten, vil det ikke være vanskelig for ham å omorganisere seg til en vågekolonne og angripe flanken til russeren formasjon, sette opp "kryssing av T".
Og så Z. P. Rozhdestvensky vender tilbake til sin opprinnelige plan:
"Uten å ville vise fienden formasjonen for tidlig, beordret jeg at den andre løsningen skulle løftes, og da den første løsningen nesten ble trukket til en vinkelrett kurs, snudde jeg med den suksessivt 8 poeng til venstre."
Som et resultat ble den russiske skvadronen igjen delt inn i 2 kolonner med pansrede skip, men nå var bare den første pansrede avdelingen i den høyre kolonnen, det vil si 4 skvadron -slagskip i klassen "Prins Suvorov".
Jeg må si at denne beskrivelsen av manøvren ble samlet fra kommandørens ord, men det er andre meninger. Så, junior flaggoffiser Z. P. Rozhestvensky mellomsjef Demchinsky beskrev denne episoden annerledes:
Omtrent klokken 12.30 svingte den første pansrede løsningen 8 poeng til høyre på rad, og måtte deretter plutselig snu 8 poeng til venstre, men under hevingen av signalet oppstod en feil og et signal ble hevet på frontmasten om en påfølgende sving. Til tross for at det plutselig ble hevet et blinklys på den bakre masten og flagget P var på venstre knott, snudde Alexander III sekvensielt og banket derved ned Borodino og Oryol, som plutselig begynte å snu.
Hvem har rett? Medlemmene av den historiske kommisjonen som utgjorde den "russisk-japanske krigen 1904-1905" hevder at det var Z. P. Rozhestvensky, basert på det faktum at faktisk på "bakmasten" ikke ble hevet "plutselig" blinklys og "P" -flagg, men kallesignalene til den andre løsningen og "F" -signalet (avbryter), som er bekreftet av loggboken "Perler". I tillegg bekrefter vitnesbyrdet fra en rekke offiserer ved skvadronen ordene til Zinovy Petrovich. For eksempel rapporterte løytnant Slavinsky:
"klokka 12. 20 minutter. signalet fra Suvorov: "Den første og andre pansrede avdelingen har 11 knop å bevege seg, sving sekvensielt 8 poeng til høyre." 5 minutter senere fra "Suvorov": "2. pansrede detasjement (F) kurs NO 23 °". Så snart den første pansrede løsningen snudde sekvensielt 8 poeng til høyre, signalet fra Suvorov: "Den første pansrede løsningen skulle svinge sekvensielt 8 poeng til venstre." I lys av det faktum at kommandøren skjønte kraften i vår bue -ild, antok at admiralen ønsket å bygge en frontlinje, trodde han ikke på dette signalet. Så demonterte jeg personlig flaggene, så i boken og rapporterte til sjefen at signalet ble analysert riktig. I tillegg til midtskipet Shcherbachev, ble det samme signalet analysert av seniornavigatoren og signalformannen, som rapporterte det samme. Det kan ikke være noen feil ved analyse av signalet."
Interessant nok ble versjonen av sjefen for den russiske skvadronen bekreftet selv av en så ivrig motstander Z. P. Rozhestvensky, som A. S. Novikov-Priboy:
"Etter kommandørens signal måtte de første og andre pansrede avdelingene, øke hastigheten til elleve knop, svinge seg til høyre med åtte poeng … …" ".
Hvorfor brukte forfatteren så mye tid på å analysere denne manøvren? Faktum er at Demchinskys mening viste seg å være ganske utbredt. Mange som er interessert i flåtens historie, tror oppriktig at Z. P. Rozhestvensky skulle virkelig bygge skvadronen sin med bokstaven "G", der den horisontale pinnen ville bli dannet av 4 slagskip av typen "Suvorov" og "Oslyabya", og den vertikale - den samme "Oslyabya" og skipene til den andre og tredje pansrede avdelingen som fulgte den. En slik "kampformasjon" var selvfølgelig ubrukelig, siden begge "pinner" i det russiske systemet ville være for svake til å tåle angrepet fra den japanske flåten. Men, som vi kan se, planla den russiske kommandanten ikke engang noe slikt.
"Bra", vil den kjære leseren si: "Men hvis trikset til Z. P. Rozhestvensky lyktes ikke, og skvadronen ble på grunn av objektive årsaker delt inn i 2 kolonner, hvorfor skulle ikke sjefen umiddelbart rette opp denne misforståelsen og bygge hovedkreftene til skvadronen tilbake til en enkelt våkneformasjon? " Svaret på dette spørsmålet er veldig enkelt: Zinovy Petrovich var sikker på at en slik skvadronformasjon ville gi ham taktiske fordeler som ikke ville finnes i verken frontlinjen eller våkolonnen. Her er hvordan han forklarte fordelene med en slik struktur av undersøkelseskommisjonen:
“… Jeg forlot det første slagskipet løsrivelse i en egen kolonne, og innså at formasjonen av fronten, om nødvendig, kunne utføres raskt, ved samtidig å snu den første og andre løsningen sekvensielt med 8 poeng til høyre, deretter ved å snu "plutselig" til 8 poeng til venstre og utplassering av den tredje løsningen til venstre samtidig. I tillegg var tilstedeværelsen av 4 raskere slagskip i en egen kolonne, med fordeler for å bygge en front, ikke et hinder for den raske overgangen til den første løsningen til hodet på venstre kolonne, hvis det, avhengig av fiendens dannelse., skvadronen måtte ikke være foran og i kjølvannet."
Med andre ord, Z. P. Rozhestvensky bygde opp sine hovedstyrker i en tilsynelatende helt dum, ikke-kampformasjon. Men dette er bare ved første øyekast - faktisk separasjonen av den første pansrede løsningen i en egen kolonne ga russerne en enorm fordel: den opphevet praktisk talt de taktiske fordelene til japanerne, som de hadde før kampens utbrudd.
Faktisk sto Kh. Togo, da han så en slik dannelse av den russiske skvadronen, overfor et valg: han kunne enten prøve å levere "kryssing av T" til begge kolonnene til russiske slagskip, eller angripe venstre eller høyre kolonne i en kjølvann formasjon, avviker fra dem på motkurs.
Men når vi beveger oss i to vågekolonner, har Z. P. Rozhestvensky kunne lykkes med å avverge noen av disse alternativene, fordi han kunne gjenoppbygge styrkene sine til fronten eller våkne veldig raskt. Saken er at for å bygge om fra en vanlig vågesøyle til fronten, ville i det minste bare den første og andre pansrede avdelingen ha tatt Z. P. Rozhestvensky, med en hastighet på 9 knop, på ingen måte mindre enn 12 minutter, fordi vendepunktet burde vært passert av 8 skip som strekker seg over 2 miles. Men å bevege seg i to parallelle kolonner for å gjenoppbygge 1. og 2. kampavdeling til fronten viste seg nesten dobbelt så raskt, litt mer enn 5 minutter, siden i dette tilfellet ville den første og andre løsningen settes ut samtidig i stedet for sekvensielt.
Kanskje, hvis japanerne prøvde å angripe "for full damp", ville Nebogatovs tredje tropp ikke hatt tid til å snu, men selv i dette tilfellet ville japanerne blitt møtt av 8 skip fra 1. og 2. avdeling også som nærmer seg vendepunktet "keiser Nicholas I".
Og det samme kan sies om ombygging til en vekkesøyle. Hvis Z. P. beveger seg i en marsjformasjon. Rozhestvensky, for å gjenoppbygge til et kjølvann, måtte bringe frem den høyre kolonnen med 2 kampavdelinger, inkludert den relativt lave hastigheten Admiral Nakhimov, Navarin og Sisoy Veliky, men i en ny posisjon bare en relativt raskt bevegelige fire av de Slagskip i Borodino-klasse.
Men ikke desto mindre var den omvendte ombyggingen til en vekkesøyle forbundet med visse farer. Men dessverre må historien om dette utsettes til neste artikkel.
