I artikkelen "Pre-war structure of the Red Army pansrede styrker" stoppet vi ved dannelsen av førkrigstankekorps, som før krigens start var gigantiske formasjoner, hvis grunnlag var 2 tank- og motoriserte divisjoner, pluss forsterknings- og kommandoenheter. Bemanningen av et slikt mekanisert korps var 36.080 mennesker, det inkluderte 1.031 stridsvogner av nesten alle typer som var i tjeneste med den røde hæren (KV-1, T-34, BT-7, T-26, flammekaster og amfibiske stridsvogner).
Akk, hoveddelen av de mest utstyrte og effektive mekaniserte korpset, som vi hadde i begynnelsen av den store patriotiske krigen, gikk tapt under grensekampen og kampene som fulgte. Det var mange grunner til dette, og vi har allerede listet dem opp i detalj tidligere:
1. Det strategiske initiativet tilhørte vår fiende, mens Sovjetunionen ikke hadde planer om å avvise en slik invasjon. Faktum er at USSRs krigsplan sørget for å forstyrre utplasseringen av den tyske hæren av styrker som var stasjonert i grensedistriktene, men etterretningen "sov gjennom" og vi måtte avvise invasjonen av en fullt mobilisert og utsendt fiende.
2. Tyskernes overlegenhet i antall ansatte, den mislykkede disposisjonen til våre tropper.
3. Dårlig opplæring av hovedkvarteret og personell i Den røde hær, mindre kampopplevelse i forhold til Wehrmacht, svak kommunikasjon, noe som gjorde det ekstremt vanskelig å kontrollere tropper.
4. Og til slutt organisatoriske og tekniske årsaker - den suboptimale sammensetningen av mekaniserte korps, et utilstrekkelig antall kjøretøyer og traktorer i dem, designfeil og "barnesykdommer" i de nyeste T -34- og KV -tankene, uttrykte blant annet, i den lille ressursen til disse kampmaskinene.
Alt dette sammen forutbestemte nederlaget til den røde hæren i begynnelsen av krigen og nederlaget til dets mekaniserte korps. Hva blir det neste? Det var ganske åpenbart at slike formasjoner ikke rettferdiggjorde seg selv, og forsøket på å danne nye mekaniserte korps ga ingen mening. Men hva skulle ha kommet for å erstatte dem? Den Røde Hær hadde allerede erfaring med å lage tank- og mekaniserte divisjoner av ulik sammensetning, men likevel ble valget gjort til fordel for tankbrigader. Dekretet fra State Defense Committee No. GKO-570ss av 23. august 1941 lød:
Når du danner nye tankenheter, må du etablere to hovedtyper av organisering av tankstyrker:
a) en egen tankbataljon festet til en rifledivisjon;
b) en tankbrigade.
Tankdivisjoner og mekaniserte korps vil ikke bli dannet i fremtiden."
På samme tid, litt tidligere, 12. august samme år, utstedte Statens forsvarskomite pålegg nr. 0063 "Om dannelse av separate tankbrigader", ifølge hvilken, i perioden før 1. januar 1942, som mange som 120 slike formasjoner burde ha blitt dannet. La oss se nærmere på hva som skulle erstatte mekaniserte korps og tankdivisjoner.
Tankbrigaden hadde en ny, tidligere ubenyttet stab: Faktisk ble den dannet på grunnlag av to regimenter, en tank og et motorisert rifle, i tillegg hadde den anti-tank og anti-fly divisjoner, fire selskaper-rekognosering, motor transport, ledelse og reparasjon, brigadeledelse og en medisinsk peloton. Med andre ord, ifølge den opprinnelige ideen til skaperne, var den nye tankbrigaden en slags "tankdivisjon i miniatyr", som imidlertid manglet feltartilleri. Når det gjelder det totale antallet brigade "prøve av august 1941", så er det et lite mysterium, som forfatteren dessverre ikke har funnet ut.
Faktum er at antall ansatte i en egen tankbrigade skulle være 3268 mennesker. På samme tid, i dekrypteringene av nummeret til brigaden etter divisjoner kjent for forfatteren, er antallet på det motoriserte regimentet bare 709 mennesker. Dette er for lite for et regiment, og i tillegg til at vi legger styrken sammen med andre enheter, får vi brigadestyrken lik 1 997 mennesker. Forfatteren får anta at ideen om å utstyre brigader med et fullverdig motorisert regiment veldig raskt fulgte veien for alle gode intensjoner rett og slett på grunn av mangel på kjøretøyer, som et resultat av at de måtte begrense seg til et motorisert bataljon.
Når det gjelder tankregimentet til brigaden, akk, det var også et slags "mekanisert korps i miniatyr", fordi det hadde 91 stridsvogner av tre forskjellige typer personalmessig. Regimentet besto opprinnelig av en bataljon av lette, mellomstore og tunge stridsvogner, og to bataljoner med lette stridsvogner, og inkluderte 7 KV, 20 T-34 og 64 T-40 eller T-60, og antall ansatte nådde 548 mennesker. Imidlertid, mindre enn en måned senere, 13. september 1941, ble regimentet betydelig redusert-nå besto det av bare 67 stridsvogner, inkludert bataljoner: 7 KV, 22 T-34 og 32 T-40 eller T-60.
Akk, selv dette viste seg å bli for mye for vår bransje, og 9. desember 1941 ventet nok en personalreduksjon på en egen tankbrigade. Tankregimentet forsvant-stedet ble tatt av 2 bataljoner, som hver hadde 5 KV, 7 T-34 og 10 T-60, og fra nå av var det bare 46 stridsvogner i brigaden (det var i tillegg 2 kontrolltanker). Bemanningen av brigaden ble redusert til 1 471 personer.
Men dette var ikke grensen. En egen tankbrigade ifølge staten som ble godkjent 15. februar 1942, hadde de samme 46 stridsvognene, og antallet T-34 i bataljoner økte fra 7 til 10, og T-60, tvert imot, falt fra 10 til 8, men antallet motoriserte bataljoner ble redusert fra 719 til 402 mennesker. Dermed reduserte bemanningen av brigaden igjen, og utgjorde 1 107 mennesker. Dette tallet ble minimum for tankstyrkene til Den røde hær, og i fremtiden økte antallet tankbrigader og større formasjoner bare. Riktignok var det tankbrigader i den røde hæren og et mindre antall, men vi snakker om spesialiserte brigader beregnet på operasjoner som en del av kavalerikorpset. Som regel ble de tildelt de samme 46 stridsvognene i henhold til staben, men tunge KV -er var ikke inkludert i sammensetningen, så vel som støtteenheter, inkludert en motorisert bataljon, etc., siden deres funksjoner ble utført av kavalerikorpset.
Hvor berettiget var beslutningen om å forlate tank- og motoriserte divisjoner til fordel for separate brigader? Å resonnere ut fra teorien om tankekrigføring, var selvfølgelig et stort skritt tilbake i forhold til formasjonene før krigen. Men i praksis var dette tilsynelatende den eneste riktige avgjørelsen i den situasjonen.
Som nevnt tidligere, levde ikke individuelle tankkompanier, bataljoner og regimenter knyttet til rifle- og kavaleridivisjoner opp til håpet som ble lagt på dem under den sovjetisk-finske krigen. Derfor ble det besluttet å forlate dem og bringe utstyret og personellet inn i separate tankbrigader, hvis oppgave ville være å støtte rifle- og kavalerikorpset. Samtidig ble det dannet mekaniserte korps for å føre mobil krigføring.
Dette var ikke den verste ansvarsfordelingen, men etter at vinteren 1941 ble det besluttet å øke antallet mekaniserte korps til 30, var det absolutt ikke nok tanker til å danne dem. Individuelle tankbrigader ble ganske forutsigbart overført til det nye mekaniserte korpset. Men etter en slik "brigade -kannibalisering" sto rifle- og kavalerienheter helt uten tankstøtte!
Dette var feil, fordi både infanteriet og kavaleriet selvfølgelig trengte støtte fra pansrede kjøretøyer, men hvor fikk de det fra? Og som et resultat, i de aller første dagene av krigen, ble en betydelig del av de mekaniserte korpsstyrkene "revet fra hverandre" for å støtte rifledivisjonene og døde med dem. Det vil si at kampopplevelse uten tvil vitnet om at tankstyrker, i tillegg til store, "tunge" formasjoner beregnet på mobil krigføring, som kom inn i et gjennombrudd, operasjoner på den operative baksiden av hærer og fiendtlige fronter, også trengte mindre enheter / underenheter for å støtte infanterienheter.
Dessuten, etter døden til de viktigste motoriserte styrkene i grensekampen og utover, kom støtteoppgaven igjen til syne, og i all hast ble infanteridivisjonene dannet - i hvert fall for å gi dem større kampstabilitet. Dette betydde selvfølgelig ikke i det hele tatt at den røde hæren forlot dype operasjoner for å omringe fienden. Faktisk, allerede under slaget ved Moskva, førte den sovjetiske motoffensiven nesten til omringning av Army Group Center eller dets individuelle enheter. For eksempel var det et øyeblikk da den siste kommunikasjonen til den tyske 4. panseren og den 9. hæren var den eneste jernbanen Smolensk - Vyazma. Den røde hær manglet bare litt …
Det som ble gjort viste seg imidlertid å være nok til å bringe Wehrmacht til en krise bokstavelig talt på alle nivåer. Mange militære ledere krevde en umiddelbar tilbaketrekning av tropper, siden bare dette fortsatt kunne redde personellet i Army Group Center. Kurt phot Tippelskirch, en tysk general hvis memoarer regnes som "gullfondet" for historisk litteratur om andre verdenskrig, på grunn av deres fantastiske ønske om upartiskhet, snakket om ideen:
Fra et operasjonelt synspunkt var denne tanken utvilsomt riktig. Likevel motarbeidet Hitler henne med all energien fra hans ukuelige karakter. Han kunne ikke godta det av frykt for å miste sin prestisje; han fryktet også - og ikke uten grunn - at et så stort tilfluktssted ville føre til en nedgang i hæren. Til slutt var det ingen garanti for at det ville være mulig å stoppe de trekkende troppene i tide.».
Oversatt til russisk betyr dette at verken generalene eller Führer selv var sikre på sine egne tropper, og de fryktet alvorlig at en "organisert tilbaketrekning til forberedte stillinger" ville resultere i en massiv og ukontrollert flytur. Situasjonen ble bare stabilisert ved fratredelse av sjefen for bakkestyrken, feltmarskalk von Brauchitsch, hvis plass ble inntatt av Hitler, og hæren ubetinget trodde ham. Og selvfølgelig den berømte "stoppordren" "Ikke et skritt tilbake!", Som den tyske hæren mottok omtrent seks måneder tidligere enn den røde hæren, siden en lignende ordre (nr. 227) ble signert av I. Stalin bare på tampen av slaget ved Stalingrad.
Til tross for gjennomføringen av en så storstilt operasjon, som et resultat av at Wehrmacht led et mest følsomt nederlag for første gang i sin historie, var hovedmotivet til den røde hæren fortsatt defensive kamper, der tankbrigader var ekstremt etterspurt som et middel for å støtte rifledivisjoner. I tillegg, som vi sa tidligere, var brigadeorganisasjonen til tankstyrkene godt kjent og mestret av den røde hæren. Men, i tillegg til alt det ovennevnte, var det andre argumenter til fordel for tankbrigader.
Faktum er at en tankdivisjon uten tvil er en ekstremt formidabel kraft, "toppen av matpyramiden" til bakkekreftene. Men-bare hvis det er riktig kontrollert, ved bruk av tanker, motorisert eller selvgående artilleri, tankvernutstyr og motorisert infanteri på rett sted og til rett tid. Og organiseringen av slik kontroll er veldig komplisert - det er divisjonens øverstkommanderendes og hans stabs kompetanse, og kommunikasjonsnivået og interaksjonsnivået mellom individuelle enheter. Med andre ord er en panserdivisjon et ekstremt formidabelt krigsinstrument, men ekstremt vanskelig å kontrollere. Så, i 1941, tilsynelatende, manglet vi fremdeles evnen til å bruke tankdivisjoner, selv om vi hadde dem - vi manglet trening, nivået på befal, kommunikasjon, alt.
I denne forbindelse er karrieren til en av de beste sovjetiske tankkommandørene, Mikhail Yefimovich Katukov, veldig veiledende.
Krigen fant ham sjef for den 20. panserdivisjonen, som deltok i det berømte slaget ved Dubno-Lutsk-Brody. Uten tvil sa M. E. Katukov vanæret ikke æren som ble gitt ham, men på den annen side kan det ikke sies at divisjonen under hans ledelse oppnådde noen fantastisk suksess. Etter at Mikhail Efimovich trakk restene av enheten fra omkretsen, mottok han under sin kommando den fjerde tankbrigaden, som, som du vet, briljant viste seg i slaget ved Moskva og ble den første brigaden som tjente en vaktrang.
Med andre ord, i begynnelsen av krigen ble divisjonen for M. E. Katukova var kanskje fortsatt for stor, men brigaden hadde akkurat det, det var der han var i stand til å bevise seg perfekt og finpusse sine ferdigheter. Så, i 1942, ble han utnevnt til sjef for et tankkorps og kjempet tappert (men ikke alltid med hell). Senere, etter å ha mottatt en så utmerket opplevelse, ledet han utmerket den første tankhæren, som markerte seg i kampene nær Kursk og ved Sandomierz brohode, og ble under ledelse av M. E. Katukov er et av symbolene på seier over Hitlers fascisme.
Og til slutt, det siste. Ettersom mange historieinteresserte, så vel som profesjonelle historikere, trekker oppmerksomhet, krever bestillingen om å danne 120 separate brigader med 91 stridsvogner i hver nesten 11 000 stridsvogner. Dette var mer enn nok til å danne 29 tankavdelinger av førkrigssammensetningen (375 stridsvogner i divisjonen), og siden dette ikke ble gjort, så var det noen viktige og prinsipielle innvendinger mot slike divisjoner.
Forfatteren av denne artikkelen er helt enig i at det var slike innvendinger; noen av grunnene til fordel for dannelsen av brigader ble gitt av ham ovenfor. Men vi må ikke glemme det viktigste - tilstedeværelsen av et tilstrekkelig antall tanker til å danne tre dusin tankdivisjoner gir oss ikke muligheten til å danne dem. Tanker er bare en av de nødvendige betingelsene for dannelsen, men de er langt fra de eneste.
For en tankdivisjon er det nødvendig med mange kjøretøyer for å transportere infanteri og feltartilleri og antitankutstyr, i tillegg til selve artilleriet og mange støtteenheter. På samme tid er en tankbrigade, til tross for den formelle tilstedeværelsen av en motorisert riflebataljon i den, stort sett fortsatt en ren tankformasjon, med et minimum av krefter tildelt den. Samtidig var det planlagt at tankbrigaden ikke skulle handle uavhengig, men i nært samarbeid med rifle- eller kavaleridivisjoner, som hadde både infanteri og feltartilleri, men hvor skulle Sovjetunionen få det samme artilleriet til å danne 29 nye tankdivisjoner ? Bare infanteriet, fordi den røde hæren selvfølgelig ikke hadde frie reserver. Dermed var forsøket på å opprette tankdivisjoner i 1941 bare mulig ved å svekke rifledivisjonene, og det var ingen steder å svekke dem. Tvert imot, de trengte forsterkningen som tankbrigader kunne gi dem, men tankdelinger knapt.
Dermed berører vi et annet viktig aspekt - i 1941 hadde Sovjetunionen tilsynelatende ganske enkelt ikke muligheten til å utstyre tankdivisjoner i henhold til personalet de trengte, og problemet var ikke i det hele tatt i tanker, men i biler osv..
På bakgrunn av det ovennevnte var retur til tankbrigader som hovedenhet for tankstyrker for Sovjetunionen i 1941 ubestridt, og hadde mange fordeler. Likevel kunne selvfølgelig ikke tankbrigader erstatte de større tankformasjonene på noen måte. Til tross for alle fordelene, hadde tilbake til separate brigader en, men en grunnleggende ulempe. Tankstyrker bestående av tankbrigader kunne aldri ha oppnådd den morderiske effektiviteten til den tyske Panzerwaffe. Av den grunn at tankbrigader som uavhengig styrke ikke kunne konkurrere med tankdivisjoner på grunn av mangel på feltartilleri og et tilstrekkelig antall motoriserte infanteri i sammensetningen. Og det var ikke alltid mulig å etablere et effektivt samspill mellom rifle- eller kavalerikorps og tankbrigader. Uansett hva man kan si, men for korpssjefen forble alltid hans riflekorps "dyrere" for tankbrigaden som var knyttet til ham, og "infanteri" -kommandantene manglet evnen til å bruke det riktig. Men det var alltid en fristelse til å "tette hullene" med tankene på tankskip - de er "i jern", og korpssjefen er mindre ansvarlig for tapene enn for sine egne …
Så det viste seg at i de tilfellene da det var mulig å sikre normal interaksjon mellom rifle- og kavalerienheter og en tankbrigade, noen ganger ble et helt fenomenalt resultat oppnådd. Så, for eksempel, fellesaksjonene til den tidligere nevnte 4. tankbrigaden M. E. Katukov, 316. infanteridivisjon (Panfilovs menn) og Dovators kavalerigruppe 16.-20. november i Volokolamsk-retningen forsinket offensiven til det 46. motoriserte og 5. tyske hærkorpset, som totalt besto av 3 tank- og 2 infanteridivisjoner.
Men i de fleste tilfeller, dessverre, var dette ikke tilfelle. Vi vil ganske enkelt sitere en del av ordren fra NKO fra USSR nr. 057 22. januar 1942 "Om bekjempelse av tankenheter og formasjoner", og avsløre essensen av problemene:
Erfaringen fra krigen har vist at det fortsatt er en rekke store mangler i kampbruken av stridsvogner, som et resultat av at våre enheter lider store tap i stridsvogner og personell. Overdrevne, uforsvarlige tap med lav kampeffekt i stridsvognskrefter oppstår fordi:
1) Inntil nå er samspillet mellom infanteriet med tankformasjoner og enheter dårlig organisert i kamp, infanterikommandantene setter oppgaver ikke spesifikt og hastig, infanteriet i offensiven henger etter og konsoliderer ikke linjene fanget av stridsvogner, i forsvar det dekker ikke tankene som står i bakhold, og selv når de trekker seg tilbake, advarer ikke sjefene for tankenheter om en endring i situasjonen og overlater tanker til deres skjebne.
2) Angrepet av stridsvogner støttes ikke av artilleribrannen vår, ingen tank eskorteverktøy brukes, som et resultat av at kampbiler blir drept av fiendtlig anti-tank artilleri ild.
3) Kommandører med kombinert våpen er ekstremt forhastet med å bruke tankformasjoner - de kaster dem i kamp rett på farten, i deler, uten å ta tid selv for produksjon av elementær rekognosering av fienden og terrenget.
4) Tankenheter brukes av små underenheter, og noen ganger til og med en tank om gangen, noe som fører til spredning av styrker, tap av kommunikasjon mellom de dedikerte tankene og deres brigade og umuligheten av å levere dem materielt i kamp, og infanterikommandanter, som løser de smale oppgavene til enheten, bruker disse tankene i små grupper i frontangrep, fratar dem manøvrering og øker derved tapet av kampbiler og personell.
5) Kommandører med kombinert våpen tar ikke godt vare på den tekniske tilstanden til tankenhetene som er underordnet dem - de foretar hyppige overføringer over lange avstander alene, fjerner seg fra problemene med å evakuere nødmateriell fra slagmarken, setter kampoppdrag, uavhengig av hvor lang tid tankene blir i kamp uten forebyggende reparasjon, noe som igjen øker de allerede store tapene i tanker."
Som vi kan se fra ovenstående, manglet tankbrigadene kategorisk eget infanteri og artilleri som var opplært til å samhandle med stridsvogner. Med andre ord, til tross for all gyldigheten av retur til tankbrigader, var de ikke, og kunne faktisk ikke være, et så perfekt instrument for mobil krigføring som de tyske tankdivisjonene var. Akk, vi må innrømme at for vår midlertidige manglende evne til å danne fullverdige formasjoner for en stridsvogn, måtte den røde hæren betale med store tap i stridsvogner og tankmannskaper.
Samtidig, som vi sa tidligere, i 1941-42. produksjonen var engasjert i å finjustere T-34 til en normal teknisk og teknologisk tilstand, og utsatte noen grunnleggende oppgraderinger til senere. Ledelsen i Den røde hær forsto perfekt manglene på T-34, inkludert vanskeligheten med å kontrollere tanken, og mangelen på en kommandørs kuppel, og det utilstrekkelige antallet mannskap. Men da var skaftet ekstremt viktig, for det var absolutt ikke nok tanker, og det var i ingen tilfelle mulig å redusere produksjonen av trettifire med deres fremdeles anti-skall rustning og en veldig alvorlig 76, 2 mm kanon. Fra de ovennevnte strukturene til tankbrigader er det tydelig synlig hvilken stor andel som ble okkupert av lette tanker som T-60, og det var de som, i møte med mangel på T-34, måtte løse alle oppgavene om en stridsvogn.
Selvfølgelig, for alle sine mangler, hadde T-34 og i 1942 fortsatt en fordel innen beskyttelse og ildkraft i forhold til hoveddelen av Wehrmacht-tankene. Og disse egenskapene til T-34 hjalp den røde hæren til å tåle den forferdelige perioden for oss. Men selvfølgelig, i deres daværende tekniske tilstand og i forholdene til den påtvunget ikke-optimale strukturen til tankstyrkene, kunne våre enheter og formasjoner som kjempet på T-34 ikke lik effektiviteten til den tyske "Panzerwaffe". Vi kunne ikke ennå.
