Massemedia i Den russiske føderasjonen har utviklet praksisen med å publisere artikler med ustanselig kritikk angående evnene til det militær-industrielle komplekset (MIC) i Ukraina. Et ensidig syn på et problem, uansett om det er optimistisk eller pessimistisk, fører aldri til gode konsekvenser. Utvilsomt er evnene til det militærindustrielle komplekset i Ukraina på mange måter dårligere enn kapasitetene til det militærindustrielle komplekset i Russland og de ledende landene i verden, men det er feil å snakke om fravær og fullstendig kollaps av industrien. I denne forbindelse foreslår jeg å se fra den andre siden og studere tilstanden til det ukrainske militærindustrielle komplekset, hvilke faktorer som kan hjelpe det til å begynne å produsere moderne våpen, og hvilke.
Etter Sovjetunionens sammenbrudd og Ukrainas uavhengighetserklæring, forble omtrent 17% av Sovjetunionens militærindustrielle kompleks, som totalt utgjorde omtrent to tusen foretak, som sysselsatte over syv hundre tusen mennesker.
Som et resultat av den generelle økonomiske forringelsen av staten, korrupsjon, mangel på politisk vilje og sammenbrudd i samarbeidsbånd med russiske foretak, led det militær-industrielle komplekset i Ukraina betydelige tap. Fraværet av en stor statlig forsvarsordre fra de ukrainske væpnede styrkene, på grunn av den kroniske mangelen på penger og overmettelse med våpenprøver til overs fra Sovjetunionens kollaps, tvang forsvarsfabrikkene til å kutte et stort antall personell. Nedleggelsen av forsknings- og utviklingsarbeid (FoU, FoU) som ble utført i Sovjet -perioden førte til tap av mange nøkkelkompetanser.
I stor grad er disse problemene typiske for det russiske militærindustrielle komplekset, men en betydelig større sikkerhetsmargin, bedre finansiering og forståelsen for at Russland i alle fall er mål nummer 1 for USA og NATO, gjorde det er mulig å bevare og videre modernisere en betydelig del av den sovjetiske arven.
Som i Russland på 90-tallet ble oppmerksomheten til det militærindustrielle komplekset i Ukraina rettet mot utenlandske markeder. Det ser ut til at en mektig industri, en avansert sovjetisk ingeniørskole og en rimelig pris garantert suksess? Alt viste seg imidlertid ikke å være så enkelt. Hovedkonkurransen til det militærindustrielle komplekset i Ukraina var de væpnede styrkene i Ukraina selv. Som nevnt tidligere ble en enorm mengde militært utstyr fra USSRs væpnede styrker overlatt til rust i lagrene. Dette førte til det faktum at de viktigste eksportsuksessene i Ukraina er knyttet til salg i utlandet av reparert utstyr fra lagre eller dets moderniserte versjoner. Dessuten, med stor sannsynlighet, ble det ikke-moderniserte utstyret implementert i henhold til forskjellige gråordninger, som verken staten eller det militærindustrielle komplekset mottok noe fra.
Evnen til å kvalitativt modernisere militært utstyr fra tidligere generasjoner er ekstremt viktig, dette gir mulighet for lengst mulig bruk av det i de væpnede styrkene, "klemmer" alt mulig ut fra det opprinnelige potensialet. Men hvis du bare gjør dette, kan det militærindustrielle komplekset glemme hvordan du produserer konseptuelt nye våpen, og prøver uendelig å lage et slags ideelt "samurai-sverd" av en utdatert tank.
Den viktigste suksessen til det ukrainske militær-industrielle komplekset var signeringen av en avtale med Pakistan i 1996 om levering av 320 T-80UD produsert i Kharkov til partene. Kontraktsverdien var om lag 650 millioner dollar. Det er en versjon av tapet av Russland, som deltok i dette anbudet med T -90 -tanken, på grunn av uenigheter med en av de største kundene - India, som er en strategisk fiende av Pakistan.
Implementeringen av denne kontrakten ble gitt til Ukraina ikke uten problemer. Noen av komponentene ble fjernet fra de mothballed foreldede pansrede kjøretøyene, og produksjonen av tankkanonfat ble mestret ved Frunze -anlegget i Sumy, som tidligere produserte tunge rør for olje- og gassproduksjon.
I fremtiden var eksport av ukrainske våpen også basert på modernisering, i noen tilfeller dyp behandling, av sovjetiske våpen. På grunn av den generelle forringelsen av industrien, oppstår det periodisk problemer med kvaliteten på produksjonen av komponenter, inkludert fatene til våpen og rustningstål. Alt dette påvirker ikke på den beste måten bildet av ukrainsk utstyr og våpen.
Etter statskuppet som fant sted i Ukraina og makten til den nasjonalistiske regjeringen, viste det seg at utstyret til de væpnede styrkene i Ukraina (APU) med moderne militært utstyr etterlater mye å være ønsket. I flere tiår med uavhengighet kom det praktisk talt ikke nytt utstyr, og det eksisterende forfalt. Kampene mellom utbruddet av Folkerepublikken Luhansk, Folkerepublikken Donetsk (LPR, DPR) og den ukrainske væpnede styrken viste hvor beklagelig de sistnevnte er.
Under en tøff konfrontasjon med Russland tok de ukrainske myndighetene skritt for å modernisere industrien, på grunnlag av restene av det nedslitte militærindustrielle komplekset. Det kan knapt sies at dette har ført til betydelig suksess, men det er en slags bevegelse fremover. De siste årene kunngjør det ukrainske militærindustrielle komplekset årlig utseendet på visse typer våpen, hovedsakelig for bakkestyrker.
Ikke alle de annonserte våpnene er klare for masseproduksjon, og noen er bare på FoU -stadiet.
Hvilke fordeler kan det ukrainske militærindustrielle komplekset oppnå i forhold til det russiske militærindustrielle komplekset?
Her antyder det eneste riktige svaret seg selv. Det ukrainske militær-industrielle komplekset mottar og vil motta allsidig støtte fra vestlige land. Det vil ikke være noen restriksjoner på levering av komponenter, elektronikk, maskinverktøy. Selvfølgelig vil ingen gi Ukraina tilgang til avansert eksklusiv teknologi, eller tilgang til teknologier for å lage strategiske våpen, men på andre områder er samarbeid, opp til felles implementering av visse typer våpen og militært utstyr (AME), mer enn mulig.
Noen kan si at dette er et minus, og det er bedre å lage alt på egen hånd. For Russland er dette virkelig tilfellet, og det er ekstremt vanskelig, siden det må motstå det intellektuelle og tekniske potensialet til halvparten av planeten. For en stat på nivå med Ukraina er dette i prinsippet umulig. I tillegg, hvis lånet av komponenter fra produksjonen i andre land på lang sikt utgjør en trussel mot landets uavhengighet og svekker dets militærindustrielle kompleks som helhet, gjør det på kort sikt det mulig å skaffe produkter med høyere egenskaper enn konkurrentene.
Ikke glem at ingeniører-utviklere av militært utstyr i Ukraina er arvinger til den mektige sovjetiske skolen, ikke all kunnskap går tapt, og aktiv nasjonalistisk agitasjon og tilførsel av midler er i stand til å stimulere denne delen av industrien.
Hvilke våpen kan det militærindustrielle komplekset i Ukraina potensielt kunne produsere, og hvilke ikke? Og hvilke utgjør en trussel mot Russland og utbryterrepublikkene?
Først og fremst er dette opprettelsen av missilvåpen. Etter opphør av traktaten om mellomdistanser og kortere rekkevidde-missiler (INF-traktaten), høres det allerede stemmer i Ukraina om muligheten for å starte utviklingen av missiler av denne klassen. I teorien kan Ukraina ha visse kompetanser i denne saken. Ikke glem Yuzhnoye Design Bureau, hovedutvikleren av det legendariske Satans strategiske missil.
For øyeblikket har ukrainske myndigheter kunngjort opprettelsen av et operasjonelt-taktisk missilsystem (OTRK) "Thunder", som i hovedsak er en analog av det russiske "Iskander" -komplekset. I følge Yuzhnoye designbyrå går utviklingsarbeidet for dette komplekset mot ferdigstillelse.
Det er sannsynlig at i tilfelle en vellykket lansering av GROM-komplekset i serier, tilstedeværelse av innenlandske og eksportordre og finansiering fra staten, kan det bli gjort forsøk på å lage langdistanse missilsystemer. Det skal bemerkes at disse forsøkene sannsynligvis vil støte på motstand fra Ukrainas vestlige allierte, som slett ikke er interessert i spredning av langdistansevåpen og teknologier for deres opprettelse. Så, Ukraina bør definitivt ikke forvente hjelp i denne saken.
Det samme kan sies om ideen om å utvikle atomvåpen som skyhøyer i Ukraina. I beste fall vil et forsøk på å utvikle atomvåpen bli slått av USAs tunge, vennlige hånd. I verste fall vil utviklerne bli skutt av agentene til den israelske MOSSAD, av begrunnet frykt for at teknologien til den nyfødte atombomben, for en viss økonomisk belønning, vil seile til Iran.
Også i Ukraina utvikles et subsonisk lavflygende anti-skip missil (ASM) "Neptune". Dette anti-skip missilet er under utvikling av KB "Luch", designet er basert på det sovjetiske / russiske anti-skip missilet X-35 "Uran". Den maksimale skytevidden kalles opptil 300 kilometer. Missilet kan avfyres i skip-, bakke- og flyversjoner.
På tester ble raketten forfulgt av en rekke feil, men mest sannsynlig vil den på en eller annen måte bli brakt til masseproduksjon.
Både OTRK "Thunder" og anti-skip missiler "Neptun", hvis de bringes til masseproduksjon, kan utgjøre en viss trussel mot de væpnede styrkene i Den russiske føderasjonen. Selvfølgelig vil bruken av dem bety begynnelsen på fiendtligheter i full skala mellom Russland og Ukraina, og vil ikke bringe noe godt til noen av sidene. Men det er tilstedeværelsen av mer eller mindre tilstrekkelige moderne offensive våpen som kan få ukrainske myndigheter til å slå til på en base på Krim eller angripe et russisk marineskip i håp om at et fullstendig russisk svar vil tvinge USA og andre NATO-land å gripe inn.
For Russland og Ukraina, minus de irreversibelt forstyrrede representanter for befolkningen på begge sider, er denne situasjonen ubehagelig ved at den kan føre til et fullstendig brudd mellom landene våre. Krigen vil resultere i tap på begge sider, både militære og sivile. Disse ofringene i fremtiden vil alltid stå i veien for forsoning og forening av de to landene, noe som gjør situasjonen lik den som eksisterer mellom India og Pakistan, Nord- og Sør -Korea.
I teorien er det mulig å utvikle et ukrainsk romfartsprogram basert på Zenit -raketter, men i praksis vil brudd på samarbeidsbånd med Russland føre til betydelige problemer når man prøver å gjenopplive dette prosjektet. Kanskje representanter for utenlandsk virksomhet vil være interessert i Zenith -missilet, men dette vil mest sannsynlig bli realisert i form av å kjøpe all designdokumentasjon, utstyr og spesialister, og den nye Zenith vil bli solgt i et annet land og fra utenlandske komponenter.
Et annet område der det ukrainske militærindustrielle komplekset kan oppnå suksess, er etableringen av bakkebaserte pansrede kampbiler, rakettartilleri og antitankstyrte missiler (ATGM). Den betydelige etterslepet som Ukraina arvet fra den pansrede industrien i Sovjetunionen tillater i dag å produsere ganske konkurransedyktige prøver.
Spesielt utvikler Ukraina aktivt en serie med T-64 / T-80 stridsvogner utviklet i Sovjetunionen. De fleste komponentene, inkludert motoren, brannkontrollsystemet (FCS), aktiv og dynamisk beskyttelse, kan produseres av styrkene til det ukrainske militær-industrielle komplekset.
Det er problemer med produksjon og kvalitet på noen komponenter som påvirker serieproduksjonen av nye tanker. Dette er tydelig illustrert av de stadige forsinkelsene i levering av 49 Oplot-M-tanker til Thailand.
På en eller annen måte, men den ukrainske industrien utvikler aktivt retningen for utvikling og produksjon av tanker og andre pansrede kjøretøyer. På dette feltet er det fullt mulig å forvente utvidelse av samarbeidet med NATO -land. For eksempel, i tilfelle tap av kompetanse i produksjon av tankvåpen, vil det ikke komme som en overraskelse at våpen produsert av tyske selskaper vises på lovende ukrainske stridsvogner. Dette gjelder også levering av OMS, kommunikasjon og andre komponenter.
Den samme KB "Luch", som skaper anti-skip-missilsystemet "Neptune", har utviklet og lansert seriell produksjon anti-tank missilsystemet (ATGM) "Stugna-P" med et skyteområde på omtrent 5000 meter. Denne ATGM bruker mest sannsynlig et laserstyringssystem som ligner det som ble brukt på den russiske Kornet ATGM (KBP JSC, Tula). Storskala produksjon av slike komplekser kan utgjøre en alvorlig trussel mot de væpnede styrkene til LPR og DPR.
Et annet våpenkompleks som utgjør en trussel mot de væpnede styrkene til LPR og DPR er Alder multiple launch rakettsystem (MLRS), som har et skyteområde på omtrent 120 kilometer. Til tross for de betydelige reserver av MLRS som er arvet fra Sovjetunionen, har det ukrainske militær-industrielle komplekset representert ved det nevnte Luch Design Bureau utviklet dette komplekset siden 2016, som faktisk er noe mellom det klassiske MLRS og Tochka-U OTRK. Missilene i Alder-komplekset er utstyrt med et styringssystem som minimerer avvik fra et gitt mål, noe som gjør at de kan treffe mål punktvis, i stedet for å jobbe på tvers av områder. Når du bare bruker treghetsstyringssystemet, er gjennomsnittlig nedbøyning av raketten 50 m, når du bruker GPS -korreksjon, er det omtrent 7 m.
Også det militærindustrielle komplekset i Ukraina er i stand til å produsere våpen av hensyn til bakkestyrker som fjernstyrte våpenmoduler, morterer, håndvåpen og snikskyttervåpen, inkludert de såkalte "anti-materielle" riflene på 12,7 mm kaliber.
Når det gjelder å lage luftfartsmissilsystemer (SAM) fra det militærindustrielle komplekset i Ukraina, er det vanskelig å forvente noe vesentlig mer enn modernisering av prøver fra den sovjetiske arven. Teoretisk sett kan det i samarbeid med NATO-land utvikles nye kortdistanse luftforsvarssystemer, men det er vanskelig å si hva andelen av den ukrainske siden vil være i dem.
Når det gjelder konstruksjon av fly, kan det ukrainske militær-industrielle komplekset vise seg i etableringen av militære transportfly (MTA) fly med lav og middels bæreevne. Dette er mer sannsynlig hvis utenlandsk luftfart og motorer brukes. Utviklingen av luftfartsindustrien er en ekstremt kompleks prosess, så det kan forventes at utvikling og produksjon av nye fly til det ukrainske militærindustrielle komplekset vil få vanskeligheter og forsinkelser.
Kampflys utseende i fremtiden er bare mulig i form av surrogatendringer fra transportfly eller de enkleste subsoniske jetflyene av typen "angrep". Opprettelsen av moderne jagerfly for det ukrainske militær-industrielle komplekset er ikke mulig i overskuelig fremtid.
Kompetansen til det ukrainske militær-industrielle komplekset i utvikling og produksjon av helikoptre kan vurderes av NADIA-helikopteret presentert av Motor Sich JSC, som i hovedsak er en omarbeidelse av det gamle Mi-2-helikopteret. På den annen side kan Ukraina være en leverandør av helikoptermotorer produsert av Motor Sich JSC. Dette er en kritisk teknologi, hvis utvikling og støtte kan gi Ukraina en plass i samarbeidsutviklingen av nye helikoptre med hvilken som helst stat.
Det er også vanskelig å forvente gjenopptakelse av utvikling og konstruksjon av tungtransportfly - visittkortet til Antonov Design Bureau. Amerikanske og europeiske selskaper trenger ikke konkurrenter på dette feltet i det hele tatt, så de trenger ikke å forvente hjelp fra dem. India eller Kina vil heller foretrekke å jobbe i denne retningen med Russland som en mer forutsigbar partner. I beste fall vil Ukraina kunne selge (hvis den ikke allerede er solgt) den tekniske dokumentasjonen for flyet utviklet av Antonov Design Bureau.
Det militærindustrielle komplekset i Ukraina utvikler aktivt prosjekter av små UAV-er beregnet på rekognosering av slagmarken. Det kan bemerkes her at med tanke på utviklingen av moderne teknologi er denne retningen, opp til et visst nivå, sammenlignbar i kompleksitet med avansert flymodellering. De viktigste fordelene med UAV manifesteres når det er mulig å trekke seg fra terrestrisk radiokommunikasjon, derfor er en mye vanskeligere oppgave å lage et globalt UAV -kontrollsystem. Dessverre har det russiske militærindustrielle komplekset også problemer på dette området.
Når det gjelder å bygge marinen, hadde Ukraina som en del av Sovjetunionen et enormt potensial. Det er nok å si at det eneste russiske hangarskipet ble bygget på verftet til verftet ved Svartehavet i Nikolaev, selvfølgelig, med samarbeid fra foretak fra hele Sovjetunionen.
Etter Sovjetunionens sammenbrudd, hadde sannsynligvis skipsbyggingsforetakene i Ukraina, så vel som i Russland, størst skade i forhold til andre næringer. Påvirket av det faktum at konstruksjonen av skip er en lang prosess som krever kolossale investeringer og godt koordinert arbeid av et stort antall underleverandører.
For øyeblikket er toppen av de militære skipsbyggingskapasitetene til den ukrainske industrien Prosjekt 58150 "Gyurza" pansrede båter med et forskyvning på 38 tonn.
På kort sikt er det usannsynlig at den ukrainske skipsbyggingsindustrien kan bygge noe mer enn et skip av korvettklasse. Store problemer vil oppstå med fylling med moderne rekognosering, kontroll, våpen. Mest sannsynlig er dette bare mulig med involvering av komplekser og systemer for vestlig produksjon.
Som i tilfellet med helikoptermotorer, har Ukraina det tekniske og industrielle potensialet i utviklingen av skipskraftverk. Hvis denne retningen ikke sløser med potensialet og fortsetter å utvikle seg, kan det være etterspurt både på verdensmarkedet og i felles opprettelse av skip med hvilken som helst stat.
Kompetanser innen bygging av ubåter i det militærindustrielle komplekset i Ukraina er helt fraværende, og det er ingen utsikter for deres utseende. Mest sannsynlig er det beste som skinner for de væpnede styrkene i Ukraina er anskaffelse av ikke-atomubåter (NNS) av utenlandsk produksjon, hvis det er finansiering for dette (i tillegg til NNS selv, må du kjøpe våpen til dem, trene mannskaper og støttepersonell, og sørge for vedlikehold).
Oppsummert kan vi si at det militærindustrielle komplekset i Ukraina er "heller levende enn dødt", selv om det er i en misunnelsesverdig tilstand, og dets individuelle evner kan utgjøre en trussel mot Russland og utbryterrepublikkene (LPR og DPR).
Det er ekstremt uheldig at du må skrive artikler om det militærindustrielle komplekset i Ukraina i forbindelse med en "fiendtlig vurdering". I en situasjon der fragmentene av den tidligere supermakten praktisk talt befinner seg i en krig mellom mennesker, kan vi bare håpe at sunn fornuft vil seire, og i fremtiden vil vi kunne gå tilbake til normale forhold.
Til slutt bør fiender ikke glemme ordene fra den tyske forbundskansleren Otto von Bismarck:.
Og folkene og lederne i begge våre stater burde huske enda en uttalelse tilskrevet Bismarck.
