Slaver i Donau og Balkan fra midten av 800 -tallet
Ved midten av VII -tallet. Slaviseringen av Balkan var over.
Slaverne var aktivt involvert i den økonomiske utviklingen i de okkuperte områdene, for eksempel selger stammen til Velegisittene fra Theben og Demetriadene den beleirede Thessalonika allerede på 70 -tallet på 800 -tallet. korn.
Vi ser følgende slaviske stammeforeninger i den østlige delen av Balkan: i den bysantinske provinsen Skytia - foreningen av nordlendingene, i Nedre Moesia og delvis Thrakia foreningen av "syv stammer", så vel som i Moesia - timokanerne og moravere, hvor jubelen eller forgjengerne bodde, er ikke kjent. Mot sør, i Makedonia, er følgende sklavinia: draguvitter (dragovitter) eller druhuvitter, sagudater, strumians (strumenes), runkhins (rikhnids), smolyans. I Dardania og Hellas, foreningen av fire stammer: Vayunits, Velegesites, Milentsi (Milians) og Ezerites (Ezerites), i Peloponnes - Milling og Ezerites.
Etter fallet av makten til det "nomadiske imperiet" til avarene over slaverne og etter migreringen av dem og antene til bysans territorium utenfor Donau, ble den "demokratiske" stammestrukturen fullstendig bevart - "hver levde i sin egen familie. " Dessuten er det friksjon mellom stammene og fullstendig mangel på ønske om forening.
Til tross for det faktum at på 70 -tallet av VII -tallet. Ulykken intensiverte seg igjen, og til og med en del av kroater og serbere, så vel som slaver som bosatte seg i Makedonia, falt under dets styre, kaganatet hadde ikke lenger styrke til å foreta lange kampanjer mot Konstantinopel, men bare til å føre grensekrig. Avar -styrkene ble undergravd av slaverne, samostaten og opprørene til bulgarerne (bulgarerne) som bodde i Pannonia på 30 -tallet på 800 -tallet: noen av dem migrerte til beslektede stammer i steppene i Øst -Europa, og en liten del, noen, til Italia, andre, under ledelse av en bestemt khan Kuvrat, nevø av Organa, nord i Makedonia, selv om arkeologiske spor etter de tyrkisk-bulgere ikke er synlige her (Sedov V. V.).
Under slike forhold, blant de slaviske stammene, som, etter gjenbosettingen, utviklet seg gunstigere levekår og økonomiske forhold, stoppet prosessen med å danne en tidlig stat eller overstammestyrke.
Proto-bulgarere på begynnelsen av 800-tallet
Da det første bulgarske riket ble opprettet, vandret eller bodde de bulgarske stammene på et stort territorium fra Det Kaspiske hav til Italia.
Vi, innenfor rammen av den etablerte tradisjonen, vil kalle den delen av dem som kom til Donau Proto-Bulgarians.
Disse stammene, arvingene til hunene, var underordnet det tyrkiske Kaganate. Og hvis det bare var små grupper i Italia eller Pannonia, var steppene i Azov- og Svartehavsregionene tett befolket.
På samme tid, da bulgarerne eller bulgarerne kjempet mot avarene, i 634, etter frigjøring fra regjeringen i det tyrkiske Kaganate, grunnla Khan Kubrat eller Kotrag fra Dulo (Dulu) -dynastiet Great Bulgaria. Samlingen av Svartehavets horder fant sted under en borgerkrig i den vestlige tyrkiske Kaganate (634 - 657), som ikke kunne reagere på disse hendelsene (Klyashtorny M. G.). Disse nomadestammene levde et stammeliv og var på det første "tabor" -stadiet av nomadisme. Selv om de hadde en "hovedstad" - aul - på stedet til Phanagoria på Taman -halvøya.
Legg merke til at historikere fortsetter tvisten om hvorvidt én person Kubrat (eller Kuvrat) og en viss Krovat, Organas nevø som kjempet med Avar Kaganate, eller forskjellige, men disse historiske figurene er for det første plassert i tid, og for det andre i rommet, Avars makt kunne på ingen måte strekke seg til landene i Azov- og Svartehavsområdene og var begrenset til Pannonia og landområder i nærheten.
Derfor kan vi si at disse lederne bare har lignende navn.
Etter døden til Kubrat på 40 -tallet, som bodde i Azov -regionen, kunne bulgarerne, ifølge legenden, dele mellom sine fem sønner, ikke gi tilstrekkelig motstand mot sine kazarer, ledet av den tyrkiske klanen av Khagans - Ashins.
Sammenstøt mellom hordene fant sted i Nord -Kaukasus, og seieren var på siden av khazarene. Skjebnen til de bulgarske stammene var annerledes: en del av bulgarerne dro mot nord og opprettet staten Volga Bulgars, noen forble under kazarernes styre og mottok navnet "Black Bulgarians", dette er forfedrene til de moderne Balkarer. Khan Asparuh, den tredje sønnen til Kubrat, ledet horden til Donau og befestet i Donau -deltaet (Artamonov M. I., Pletneva S. A.). Patriark Nicephorus skrev:
“Den første sønnen ved navn Bayan (Vatvaian eller Batbayan), i samsvar med farens vilje, forble i oldefarens land til nå · den andre, kalt Kotrag, og krysset Tanais-elven, slo seg ned overfor dem. Den fjerde, etter å ha krysset elven Istra, ligger i Pannonia, som nå er under avarene, og ble underordnet den lokale stammen. Den femte, som slo seg ned i Pentapol ved Ravenna, viste seg å være en sideelv til romerne."
Den tredje sønnen, Asparukh, slo seg ned, ifølge en rekke forskere og oversettere, mellom en viss elv Ogla (Olga?) Og Donau, på venstre side av Donau, representerte dette sumpete stedet "stor sikkerhet fra fiender." Andre forskere mener at dette ikke handler om Ogl -elven, som ikke kan identifiseres, men om territoriet:
"Bosatte seg i nærheten av Istra, og nådde et sted som var praktisk å bo, kalt på deres språk Oglom (mest sannsynlig fra 'aul), utilgjengelig og uoverstigelig for fiender." (Oversettelse Litavrin V. V.)
Dette er territoriet til de nedre delene av Seret og Prut, og dette skjedde på 70 -tallet på 800 -tallet.
En gang her begynte horde Asparukh, etter et pusterom, umiddelbart å raide over Donau, til landene som, til tross for alle omskiftelsene, forble under kontroll av det bysantinske riket.
I 679 krysset bulgarerne Donau og plyndret Thrakia; som svar motsatte Konstantin IV seg selv (652-685) dem. På dette tidspunktet hadde imperiet ført en krig i nesten syttifem år, først med Sassanian Iran, og deretter med kalifatet, to år tidligere hadde det undertegnet en fredsavtale i tretti år med araberne, dette gjorde det mulig for Basileus å ta hensyn til andre problemgrenseområder. Konstantin "beordret all fema til å transporteres til Thrakia", spørsmålet gjenstår hva som ble ment med begrepet "fema" i dette spesielle tilfellet: fema som et militært distrikt eller en fema er en konsolidert avdeling av distriktet, og den andre Spørsmålet er om disse militære enhetene bare var fra Thrakia eller om det faktisk var alle "femaene", det vil si også fra Asia.
Imperiets flåte kommer inn i Donau. Hæren krysset Donau, antagelig i det moderne Galati (Romania). Bulgarerne, som slaverne en gang, skremt av imperiets styrker, tok tilflukt i sumpene og noen festningsverk. Romerne tilbrakte fire dager i ledighet, uten å storme fienden, noe som umiddelbart ga mot til nomadene. Vasilevs, på grunn av forverret gikt, drar til vannet i byen Mesemvriya (dagens Nessebar, Bulgaria).
Men militær lykke er foranderlig, og sjansen frustrerer ofte strålende planer og forpliktelser. Grepet av uforklarlig frykt spredte kavaleriet et rykte om at basileus hadde flyktet. Og den generelle flukten begynner, da de så de bulgarske hestene, befant de seg i sitt element: de forfølger og utrydder den flyktende fienden. I dette slaget falt alle enhetene i Thrakia, og nå var veien gjennom Donau fri. De krysser Donau, når Varna og oppdager vakre landområder her.
Det skal bemerkes at slaviske skoler allerede har vært lokalisert på disse stedene. Mest sannsynlig, etter sammenstøt med avarene i 602, bosatte maurstammene seg, hvor informasjon om alliansen mellom de "syv stammer" (syv stammer) og nordlendingene kom ned til oss, bosatte seg her. Mest sannsynlig var det andre stammer hvis navn ikke gjenspeiles i kildene.
Arkeologer viser at bosettingen av Svartehavskysten i Bulgaria av slaverne fant sted på 20 -tallet av 800 -tallet. Som vanlig for det bysantinske riket, prøvde hun å effektivisere forholdet til de nye migrantene, og kanskje var eller ble de "føderater" av imperiet, dvs. allierte stammer.
Dette var ekstremt viktig for Byzantium, siden under betingelsene for uopphørlige kriger allerede fra midten av 600 -tallet. linjen mellom katalogstratioter og andre kategorier (for eksempel føderater) slettes og rekruttering til krigen blir ansatt fra alle kategorier av personer som er ansvarlige for militærtjeneste.
Så, proto-bulgarerne eller bulgarerne havnet på nye land. Det er forskjellige versjoner av hvordan beslagleggelsen av land bebodd av slaviske stammer skjedde: fredelig eller etter avtale (Zlatarsky V., Tsankova-Petkova G.), uten militær handling (Niederle L., Dvornik F.). Forskere merker seg den forskjellige statusen til sclavinierne som falt under bulgarernes styre: det antas at nordlendingene interagerte med dem på kontraktsbasis, hadde sine egne ledere, slik er deres arkon Slavun (764/765) kjent, selv om de ble flyttet til nye habitater, i Mens slaver fra de "syv stammene" var undersåtter eller hadde en "pakt" med probolgarene, har interaksjonen i begrepet "pakt" igjen forskjellige betydninger. Ifølge en annen antagelse var nordlendingene en av stammene i fagforeningen "Seven Tribes", hvis navn ble bevart, og denne stammen ble gjenbosatt fra andre allierte stammer for å svekke deres forening (Litavrin G. G.).
Men hvis Theophanes predikanten bruker begrepet "erobring" i forhold til slaver, så "dempet patriarken Nikifor" de slaviske stammene som bor i nærheten ": Kildedataene etterlater ingen tvil om at vi selvfølgelig snakker om fiendtlighet. Når de kjemper her, erobrer bulgarerne slaverne: foreningen av syv stammer og nordlendinger, deretter fanger de territoriet fra Svartehavet til Avaria, langs Donau. Litavrin G. G., til tross for at han anså makta til proto-bulgarerne som myk, bemerker:
"I nesten et århundre har kilder vært tause om enhver uavhengig politisk aktivitet av slaver i Bulgaria. De, som infanterienheter av Khans tropper, deltok i kampanjene hans, og gjorde ikke noe forsøk på å vise etnisk solidaritet med slaverne som bor utenfor Bulgaria."
Hvis tidligere nomader angrep stillesittende folks territorium og dro til steppen, blir de denne gangen bosatt på nytt av hele folket på stillesittende folks territorium.
Asparukhs horde var på det første "tabor" -stadiet av nomadisme. Det var ekstremt vanskelig, og mest sannsynlig nesten umulig å gjøre i Donau -elvemunningen, der de bosatte seg på 70 -tallet. VII århundre, men det var umulig å vandre fritt i de okkuperte provinsene Moesia. bakken”(Pletneva SA).
Khan Asparukh, som patriarken Nicephorus skrev, bosetter hele slaviske stammer til de avariske og bysantinske grensene. De beholdt en viss autonomi, siden de var borderline (Litavrin G. G.).
I august 681 anerkjente Byzantium de bulgarske erobringene i provinsene Skytia og begge Moesia, og begynte å hylle dem. Slik ble en stat dannet - Det første bulgarske kongeriket, som ble opprettet på Balkan.
Nomadisk "stat" på Balkan
Hva var denne tidlige politiske dannelsen?
Den bulgarske eller proto-bulgarske stammeforeningen var i hovedsak en hær bestående av ett folk eller en nasjonalhær. Khanen var ikke bare en khan, men en "khan av hæren".
Hele verden ble delt inn i "sin egen stat", på tyrkisk "el", og de som måtte ødelegges eller være slaver. Primitive militær-administrative aktiviteter ligger til grunn for administrasjonen av de proto-bulgarske tyrkerne. Vær oppmerksom på at Sclavinia ikke hadde slike. En slik despotisk regjering var en viktig sementeringsfaktor for den nye staten, eller, i vitenskapelig henseende, en potestary førklasseforening, som, når den falt inn i interessene i det bysantinske riket, umiddelbart begynte å gjennomgå erosjon. Men på det innledende stadiet vant nomadenes måte. Selv om de erobrende bulgarerne og de erobrede slaverne i den første perioden av sameksistens levde og ble styrt fra et enkelt senter, med unntak av noen autonome Sklavinia, endret brutal militær disiplin og organisasjon slavenes måte.
Basert på hans ide om "staten", bygde khan forbindelser med de underordnede folkene gjennom hodet, vi vet ikke hvem det var blant slaver i regionen, derfor er det ikke verdt å argumentere for at dette utelukkende var prinser, "arkoner". Gitt utviklingsnivået i det slaviske samfunnet i løpet av denne perioden, kan det også være hoder for klaner (eldste, etc.). Og det var med stammens hoder som khan kommuniserte, det faktum at han behandlet dem fullstendig despotisk er hevet over tvil, så selv i 811 "tvang" Khan Krum slavenes ledere til å drikke fra en bolle laget av leder av basileus Nikifor I.
Vær oppmerksom på at despotisme for denne perioden ikke er en evalueringskategori, men essensen av styring.
Politiske hendelser på Balkan på 7. - begynnelsen av 900 -tallet
På Balkan, i regionene ved siden av Konstantinopel, blir både slaver, underordnet proto-bulgarerne, og de gratis herlighetene i Makedonia og Hellas de viktigste motstanderne av romerne.
I fravær av den arabiske trusselen kjempet Byzantium stadig mot dem. Men under forhold der statsprosessen blant slaverne bremset, kunne de ikke gi fiendene et skikkelig motstøt.
I 689 begynte Justinian II Rinotmet (Noseless) (685–695; 705–711) en krig mot proto-bulgarerne og slaver, tilsynelatende var slavene lokalisert veldig nær Konstantinopel, siden han ble tvunget til å ta seg til Thessallonica. på veien, kastet de "store slavene" og kjempet mot bulgarerne, transporterte han en del av de fangede slaverne med familiene deres til Opsikiy Fema, til Lilleasia, og han brøt selv knapt gjennom bakholdene til bulgarerne.
Men etter å ha mistet makten, ble han tvunget til å henvende seg til Tervel (701-721), etterfølgeren til Asparukh, for å få hjelp. Khan, til sin fordel, hjalp Justinian II med å gjenvinne tronen, som han mottok de kongelige redskapene og tittelen "Cæsar", den andre etter keiseren i det bysantinske hierarkiet.
Men Justinian II, på grunn av hans psykologiske egenskaper, glemte khanens hjelp og motsatte seg ham i en kampanje. Med seg hadde han flåten og det trakiske kavaleriet. Troppene var stasjonert i nærheten av byen Anhialo (Pomorie, Bulgaria). Proto-bulgarere, erfarne og imøtekommende krigere-ryttere, utnyttet mangelen på klar kommando fra keiserens side, de romerske soldaters uforsiktighet, "som dyr … angrep plutselig den romerske flokken" og beseiret rytteren fullstendig. Den bysantinske hæren. Justinian flyktet i skam fra dem på et skip til hovedstaden.
Etter Justinian IIs død beleiret araberne i 717-718. Konstantinopel, mens de landet på den europeiske delen av territoriet. Først, flåtens suksesser og den "hemmelige" greske brannen, deretter frost, sykdommer og festningen til bymurene og soldatene førte fienden til nederlag. Tervel, på grunnlag av en vennskapsavtale med Romerriket, hjalp hovedstaden under den arabiske beleiringen og drepte 22 tusen arabere, ifølge Theophanes the byzantine. Og samme år deltok proto-bulgarere og slaver fra Hellas i konspirasjonen til den tidligere keiseren Anastasius II (713-715), som sammen med khanen drev kampanje til Konstantinopel, men protobulgarerne forrådte ham, etter å ha mottatt betydelige gaver.
Samtidig deltar bulgarerne (og proto-bulgarerne og slaverne nå med dette navnet) i kampanjer mot Byzantium (angrepet på 753). I selve imperiet pågår slavisering av hele regioner, som begynte i dominansperioden for Avar Kaganate, for eksempel etter pesten 746-747. Peloponnesene ble helt slaviske, slavene var blant de høyeste embetsmennene i imperiet, for eksempel var patriarken i Konstantinopel eunuk Nikita.
Men samtidig begynner presset på slaverne som har bosatt seg i imperiet, deres bosetting til andre territorier.
Den ikonoklastiske keiseren Konstantin V (741-775), som utnyttet et pusterom på østfronten, satte umiddelbart i gang en offensiv i Europa, og erobret slaverne i Makedonia og ved den greske grensen i 756. Dette var landene til stammene til dragovittene eller Drugovittene og Sagudatene.
I 760 foretok han en ny kampanje, eller rettere sagt et raid på de bulgarske grensene, men i det 28,7 km lange Vyrbish -fjellpasset organiserte bulgarerne et bakhold for ham, mest sannsynlig var det slaverne som opplevde i denne saken de direkte utførerne. Bysantinerne ble beseiret, strategien til den thrakisiske fema gikk til grunne, bulgarerne fikk våpen, og de begynte gjengjeldelse av fiendtlighetene. Presset fra Byzantium var sannsynligvis forbundet med striden som fant sted i Bulgaria. I løpet av det var mellomliggende suksess på siden av en av klanene, en representant for dem, Taurus, ble en khan i en alder av 30 år. Slaverne, tydeligvis hans motstandere, flyktet til keiseren. Han dro på sin side til sjøs og til lands mot protobulgarerne. Tyren tiltrukket 20 tusen allierte til sin side, mest sannsynlig var det slaver, som ikke adlød proto-bulgarerne, men var uavhengige slaver, og med disse styrkene begynte han en kamp som varte hele dagen, seieren var på siden av romerne. Slaget fant sted 30. juni 763, Vasileus feiret en triumf, og de fangede proto-bulgarerne ble henrettet.
Den sivile striden i Bulgaria fortsatte, og dens ofre var Tyren og hans høvdinger, som innrømmet nederlag, men som tok tronen Sabin (763-767), som prøvde å inngå en avtale med romerne, ble anklaget for forræderi og flyktet til Vasilevs, bulgarerne valgte en ny khan - Pagan, mens bysantinerne i hemmelighet grep lederen for nordlendingene "Slavun, som gjorde mye ondt i Thrakia." Sammen med ham grep de den frafalne og lederen for ranerne, Christian, som ble grusomt henrettet. Enten han var en slaver eller ikke, er det vanskelig å si, ja, kanskje en person som nettopp adopterte kristendommen neppe kunne være en gresk, men Theophanes the byzantine er taus om sin etnisitet. Bulgaria, som en ideologisk svak union, falt gradvis under imperiets innflytelse: sannsynligvis var det en kamp mellom partiene (klanene), tilhengerne av Byzantium hjalp til med å fange motstanderne, de bidro til å bringe familien og slektningene til Sabine inn i imperiet. Fangsten av archon of frontier herlighet skyldes muligens det faktum at han ikke var lojal mot khan, og han lukket øynene for denne hendelsen, ødeleggelsen av den sterke og spilte en uavhengig rolle som lederen for den slaviske stammen var bare i hendene hans.
Bysantium og Bulgaria prøver å fange de uavhengige herlighetene på det østlige Balkan; denne bevegelsen, som vi så ovenfor, begynte under Justinian II.
I 772 motsatte romerne, etter å ha samlet en enorm hær, 12 tusen protobolarer, som planla å erobre de slaviske stammene og flytte dem til Bulgaria. Med et plutselig raid beseiret hæren til Konstantin V hæren til bulgarske kjeler og fanget den og gjorde en seier.
I 783 foretok logofeten Stavrakiy, etter ordre fra Vasilisa Irina, en kampanje mot slaverne. Troppene ble rettet mot slavene i Hellas og Makedonia, for å erobre Smolyans, Strimonians og Rinchians i Sør -Makedonia og Sagudats, Vayunits og Velegesites i Hellas og Peloponnes. «Etter å ha passert til Thessalonika og Hellas», skrev Theophanes bekjenneren, «dempet han alle og gjorde dem til sideelver til riket. Han gikk også inn på Peloponnes og leverte mange fanger og bytte til romerne.
En del av slaverne, for eksempel på Peloponnes, var underordnet bare på 900 -tallet, dette er Milling og Ezerite -stammene. De slaviske stammene, som tidligere var gratis og samlet hyllest fra grekerne, ble tildelt en hyllest - en "pakt" i mengden 540 nomisme for fresing, 300 nomisme for ezerittene.
Men erobringen av andre stammer kan ha form av en "pakt", kanskje bare på vilkårene for betaling av hyllest og mest sannsynlig deltakelse i fiendtligheter samtidig som autonomien opprettholdes. Imperiet hadde stort behov for å kjempe mot reserver. Så i 799 deltar en viss "archon", sjefen for grensenheten og lederen for slaverne i Velzitia eller Velegesitia - Velegesites (regionen Thessaly og byen Larissa), Akamir, i en konspirasjon for å styrte Irina Derfor var han ganske tett integrert i myndighetene i de høyere echelons, hvis han kunne handle i en så viktig sak.
Men slaverne, som bosatte seg i Peloponnes nær byen Patras, begynte å hylle byens storby, "de leverer disse forsyningene i henhold til - skrev Constantine Porphyrogenitus - til fordelingen og medvirkning til samfunnet deres", dvs på vilkårene for autonomi.
Den nye keiseren, som grep tronen med makt, Nicephorus I Genik (802 - 811), handlet etter prinsippet om "del og erobre", gjennomførte gjenbosetting av en del av femdomtroppene fra øst til grensene til Slaver, og det var nettopp det som forårsaket en bevegelse blant de slaviske stammene, som før dette mottok hyllest fra byen rundt og autoktoniske innbyggere, grekerne. I 805 gjorde slavene på Peloponnes opprør.
Denne politikken inspirerte åpenbart ikke til entusiasme blant det bulgarske riket, i 792 beseiret bulgarerne den unge keiseren Konstantin VI, sønn av Irina, som fanget hele kongetoget og den nye Khan Krum (802 - 814), etter reformene, betydelig styrket styrkene hans … I 806 foretok Vasileus en mislykket kampanje i Bulgaria, i 811 gjentok han det. Vasilevs plyndret hovedstaden i Pliska, alt han ikke kunne ta bort ødela han: han drepte både barn og storfe. Til forslagene fra Peace Crum nektet han. Så reiste krigerne i Krum, mest sannsynlig slaverne, tre festningsverk på veien til romerne, alle i samme Vyrbishsky -passasjen. En enorm hær ble liggende i bakhold og beseiret, keiseren ble halshugget:
“Krum, etter å ha hakket av hodet til Nicephorus, hengte det på en stolpe i flere dager for å bli sett av stammene som kom til ham og for vår skam. Etter det tok han det, avslørte beinet og lenket det med sølv utenfra, han tvang, opphøyet, til å drikke av det slavernes arkoner."
Genesis av den slaviske staten
Syntesen og gjensidig kulturell utveksling mellom erobrerne og de erobrede kan observeres i alle historiens perioder, men nøkkelfaktoren i denne perioden var vold og prinsippet om "ve de seirende" ble fullt ut implementert.
Proto-bulgarernes seier ga dem den ubetingede retten til å disponere over de erobrede slaviske stammers liv og død, og det faktum at slaverne seiret numerisk spilte ingen rolle. Ellers, ut fra "symbiosen" og "sameksistensen", er det vanskelig å forklare flukten til de slaviske stammene på bysans territorium fra proto-bulgarerne: "i 761-763. opptil 208 tusen slaver forlot Bulgaria”.
Krigerfolket i khanens person samlet på hyllester, flyttet de slaviske stammene til grensene for sine eiendeler, brukte de erobrede som arbeidskraft for bygging av festningsverk, spesielt under byggingen av den grandiose nomadens første hovedstad. Så på stedet for bosetningen Pliska, en stor vinterhal med et totalt areal på 23 kvm. km, lengden på sjakten var 21 km, det var mindre vinterveier i nærheten, flere andre vinterveier var på territoriet til Liten Scythia.
En viktig oppgave, spesielt for nomadiske herskere, var "å øke antall undersåtter". «Siden dannelsen av den bulgarske staten,» bemerket G. G. Litavrin, - sentralisert utnyttelse var utvilsomt den dominerende formen for tilbaketrekking av overskuddsprodukt fra frie kommuner og innbyggere."
Og tatt i betraktning det faktum at den største bygdebefolkningen besto av slaver, ble dette gjort ved å samle en "pakt" - hyllest fra dem til fordel for den erobrende stammen (V. Beshevliev, I. Chichurov).
Selvfølgelig, fra synspunktet til den formative tilnærmingen til protobulgarerne, er det selvfølgelig ikke nødvendig å snakke om noen stat, spesielt om en tidlig føydal stat, de sto på vei til staten, på scenen av "militært demokrati", og ikke noe mer. Fordelen med protobulgarerne, i likhet med avarene fremfor slaver, var utelukkende teknologisk (militær). Dette var utbredelsen av nomader over bønder som stod på samme utviklingsnivå, og med konsentrasjonen av krefter kunne slike steppestammeforeninger til og med måle styrken sin med skarpt mer utviklede folk, for eksempel Byzantium.
Som de fleste av de "nomadiske statene" var en viktig faktor i Bulgaria prosessen med å bosette krigere-ryttere på bakken, under forhold da det var umulig å "leire" nomadisme. På den ene siden styrket han, denne faktoren, den amorfe strukturen til det "nomadiske imperiet", og på den andre siden bidro han til at "folkets hær" av ryttere forsvant, som var nøkkelen til den nomadiske suksessen "stat". Til slutt var khanen hærenes khan. I omtrent hundre og hundre og femti år var bulgarktyrkernes eller protobolarens dominans absolutt. I følge arkeologiske data var etnisk dualisme tilstede frem til begynnelsen av 900 -tallet. (Sedov V. V.). Ekte symbiose begynner bare fra det øyeblikket da de allerede bosatte proto-bulgarerne blir assimilert av slaverne, som hadde en overveldende numerisk overlegenhet. Som vi skrev ovenfor, påvirket nærheten til en mektig bysantinsk sivilisasjon sammenbruddet i det bulgarske, tyrkiske samfunnet, hvor lederne for de proto-bulgarske stammene begynte å tilegne seg "sine egne interesser" som motsatte interessene til "krigerfolket" under "borgerkrigene" (VIII århundre), som det ser ut til, døde mange representanter for adelen, slaviske ledere begynte å kreve sin plass. Hvis prosessen med bosetting av det dominerende nomadiske folket i ulykken ikke fant sted, på grunn av de geografiske trekkene (lite område for nomadisme) og politisk nærhet til verdens hovedstad - Konstantinopel, skjedde dette med protobulgarerne. Således begynte transformasjonen av den nomadiske "staten" til en slavisk stat etter et alvorlig tidsintervall, ikke mindre enn 150 år etter begynnelsen av å bo på ett territorium, der nøkkelfaktoren var nedgangen i verdien av militærmakten til den proto-bulgarske etniske gruppen og den overveldende numeriske overlegenheten til den slaviske etniske gruppen.
Kilder og litteratur:
Artamonov M. I. Khazars historie. SPb. 2001.
Ivanova O. V. Litavrin G. G. Slaver og bysantium // Tidlige føydale stater på Balkan på 600- til 1100 -tallet. M., 1985.
Klyashtorny S. G. Det første tyrkiske kaganatet // Østens historie i seks bind. M., 2002.
Litavrin G. G. Bulgarsk sone i VII-XII århundrene. // Europas historie. M., T. III. 1992.
Litavrin G. G. Slaver og proto-bulgere: fra Khan Asparukh til prins Boris-Mikhail // slaver og deres naboer. Slaver og nomadeverdenen. Utgave 10. M.: Nauka, 2001.
Litavrin G. G. Dannelse og utvikling av den bulgarske tidlige føydale staten. (slutten av VII - begynnelsen av XI århundre) // Tidlige føydale stater på Balkan av VI -XII århundrer. M., 1985.
Niederle L. Slaviske antikviteter, M., 2013.
Pletneva S. A. Kazarer. M., 1986.
Pletneva S. A. Nomader fra de sørlige russiske steppene i middelalderen i IV-XIII århundrer. M., 1982.
V. V. Sedov Slaver. Gamle russiske mennesker. M., 2005.
Konstantin Porphyrogenitus. Om styringen av imperiet. Oversettelse av G. G. Litavrina. Redigert av G. G. Litavrina, A. P. Novoseltsev. M., 1991.
Patriark Nicephorus "Breviary" // Kode for de eldste skriftlige nedtegnelsene til slaverne. T. II. M., 1995.
Patriark Nikifor "Breviary" // Chichurov I. S. Bysantinske historiske verk: "Kronografi" av Theophanes, "Breviary" av Nicephorus. Tekster. Oversettelse. En kommentar. M., 1980.
Samlingen av den eldste skriftlige informasjonen om slaver. T. II. M., 1995.
Feofan "Chronography" // Chichurov I. S. Bysantinske historiske verk: "Kronografi" av Theophanes, "Breviary" av Nicephorus. Tekster. Oversettelse. En kommentar. M., 1980.
Theophanes "Chronography" // Kode for den eldste skriftlige informasjonen om slaver. T. II. M., 1995.
Theophanes den bysantinske. Krønike om de bysantinske teofanene fra Diocletian til tsarene Michael og sønnen Theophylact. Oversettelse av V. I. Obolensky. Ryazan. 2005.
Chichurov I. S. Bysantinske historiske verk: "Kronografi" av Theophanes, "Breviary" av Nicephorus. Tekster. Oversettelse. En kommentar. M., 1980. S. 122.
Mirakler av St. Demetrius fra Thessaloniki. Oversettelse av O. V. Ivanov // Kode for den eldste skriftlige informasjonen om slaver. T. I. M., 1994.
