Våpenskjold og heraldikk. Mange av leserne til VO, som vendte oppmerksomheten mot "frimerkeserien" med artikler, stilte spørsmål om hvordan våpenskjoldene til armigrenes sønner og døtre var forskjellige hvis de mottok dem i løpet av sin fars liv. Og etter hans død, var det noen endringer i våpenskjoldene?
Det antas at "raison d'etre", det vil si måten heraldikk overlever i århundrer, er forbundet med dets evne til å glorifisere personligheten til ethvert individ med slike visuelle midler og på en slik måte at våpenskjoldet kan betraktes som et slags pass til bæreren eller til og med den piktografiske egenskapen.
For eksempel betydde et rødt håndflatemerke malt på en krigers skjold eller på kroppen hans at han hadde drept en fiende i hånd-til-hånd-kamp. En horisontal linje - laget en ku, en hestesko - stjal en hest. Og på samme måte, under ridderhetens storhetstid, gjorde de suverene herrene det samme og la våpenskjoldet på skjoldet og på frakken og på hesteteppet. Og de hadde dem også på hjelmen, salen, vimplen og til og med på kjolene til kona og datteren.
Interessant nok finner vi noe lignende i kulturen til indianerne i Nord -Amerika.
Samtidig hadde hvert land sine egne heraldiske regler og institusjoner. Så for eksempel i Polen kan ett våpenskjold brukes av mange familier, og ikke direkte relatert til blod, siden det var tillatt for hele klanen å bruke det.
I noen land er personlige våpenskjold bare forskjellige når det gjelder våpenskjoldene til grenene på kongehusene. I Skottland endrer familier sine våpenskjold gjennom retten til Lord Lyon. Og det er spesielle særegne emblemer kjent som "linje av den yngre generasjonen" eller "dekaler".
Noen "øyeblikk" i heraldikk kan godt bli påskudd for anklager om den mest åpenbare seksuelle diskrimineringen. For eksempel blir døtre ikke ansett som like betydningsfulle hos henne som brødrene. I det samme England har det vært lite oppmerksomhet til dem i heraldikk til nå. Bortsett fra når bare de ble heraldiske arvinger.
Selv når familien hadde flere døtre, og det ikke var sønner, hadde de ingen spesielle særegne symboler for den yngre generasjonen i sine våpenskjold, og alle mottok våpenskjoldet til sin far.
På den iberiske halvøy er situasjonen imidlertid en helt annen. Der er den kvinnelige delen av familien like viktig som den mannlige delen. Og i Portugal har ethvert familiemedlem rett til å velge etternavn og våpenskjold til hvilken som helst side av familien han liker etter ønske, og systemet med særegne tegn indikerer at dette våpenskjoldet ble mottatt (eller rettere sagt valgt) fra foreldrene eller oldefedrene.
Heraldic College of Canada i denne forbindelse gikk lenger enn den britiske. Og det gir særegne tegn for våpenskjoldet til hver datter på samme måte som for sønnenes våpenskjold.
Det er klart at alt dette kommer fra fortiden, da føydalherren, som eier av jorder og eiendommer, prøvde (siden det var i hans makt) å føde så mange sønner som mulig. Og døtrene ble da betraktet som et "objekt" uønsket, for for dem var det nødvendig å gi medgift.
Det var sant at gjennom ekteskapet med døtre var det mulig å lønnsomt bli i slekt med "senior i rang". Det vil si at baronen kunne gifte seg med datteren med greven eller hertugen. Og selv om denne virksomheten var dyr for lommeboken, sett fra "patronage", var det veldig lønnsomt å ha en svigersønn av en eldre og velstående seigneur. Det viktigste her er at datteren er en skjønnhet. Fordi skjønnhet også er hovedstad. Men for den stygge måtte både land og slott gis mer …
Og så i England ble det laget et sett med emblemer i form av små skilt som ble plassert på farens våpenskjold, som ble våpenskjoldet til mannlige barn opp til den niende sønnen.
I boken "Heraldikk" av John Gillim (1724) ble det angitt at emblemet til den første sønnen kunne være "lambel". Den andre sønnen i kvalifiseringen ble tildelt en halvmåne med horn oppe, den tredje - en stjerne, den fjerde - en merlet, den femte - en ring og den sjette - en lilje. Og tradisjonene var igjen forskjellige her.
For eksempel i Boulogne betydde greven selv bildet av solen, som kunne plasseres i øvre venstre hjørne ("ledig del"), halvmånen symboliserte hans andre sønn, stjernen - den tredje og fuglen - den fjerde.
Den viktigste og oftest brukte for å betegne våpenskjoldet til den eldste sønnen og arvingen var imidlertid den såkalte "lambel" eller "turneringskrage".
Denne detaljen var karakteristisk for mange engelske familier. For eksempel for medlemmer av Courtenay -familien fra Devon County. Det ble også brukt i heraldikk i Skottland, Frankrike, Spania, Portugal, Belgia og Italia.
En enkel sølvlambe ble også plassert på våpenskjoldet til tronarvingen. Fosterbarn kunne ta våpenskjoldet til foreldrene sine, men i England krevde dette tillatelse fra kongen.
Opprinnelsen til lamben har lenge vært et mysterium.
Inntil han ble funnet på det steinskårne skjoldet til en engelsk ridder fra 1200-tallet (sannsynligvis Sir Alexander Giffard) i Boyton (Wiltshire).
Giffards våpenskjold avbildet tre sølvleopardløver som gikk på et skarlagent åker. Lambel på det så ut som et tau strukket over den øverste heraldiske figuren. Bånd er festet til tauet. Og på dette tidlige stadiet ser det ut til at antallet deres egentlig ikke spiller noen rolle (det er fem slike bånd på Sir Alexanders skjold).
Det vil si at lamben i utgangspunktet kunne representere et restriktivt tau på turneringsbanen med bånd som henger fra den. Og allerede senere i bildet var tykkelsen lik bredden på disse båndene.
På slutten av 1400 -tallet var imidlertid antallet bånd i lamben allerede fast. Og bare tre bånd (eller "poeng") er avbildet på den. Dette er nøyaktig det som er nøye inngravert på gravsteinen i Boyton, og lamellens kontrasterende grovhet indikerer tydelig den bevisste midlertidigheten til denne figuren. Tilsynelatende måtte den eldste sønnen fjerne denne lamben og bli familiens overhode.
Når det gjelder de andre sønnenes ansiennitet (fra den andre til den niende), hadde hver av dem sine egne tegn. Imidlertid var det ingen spesifikk regel for bruk, annet enn hvor de befant seg: vanligvis i midten av skjoldets hode. For oldebarnsbarn var det mulig å sette sine egne skilt på et annet skilt fra den forrige yngre generasjonen, og så videre.
Men siden tegnet ble mindre og mindre for hver gang og derfor mer ubrukelig, så kan vi si at det historisk hendte at disse tegnene var begrenset til en familie og ikke mer.
Og vi kan snakke på en helt bestemt måte om fraværet av noen sunn fornuft i behovet for å ha tegn på de yngre generasjonene i familiens våpenskjold.
I dag kan gifte engelske kvinner (hvis de vil) bruke sitt eget våpenskjold, i stedet for som før, sørg for å ta ekteskapet. Men for å vise at det er hennes eget våpenskjold, er et lite blankt skjold inkludert.
For eksempel, her er hvordan det gjøres i våpenskjoldet til Margaret Thatcher. Bærerne av våpenskjoldet er figurene til admiralen til Royal Navy (et symbol på seier i Falklandskrigen, som skjedde under hennes premierskap) og Sir Isaac Newton, som en person som anerkjenner hennes tidlige vitenskapelige karriere.
Bildene av nøkkelen og to kongelige løver snakker om hennes embetsperiode som statsminister og første Lord of the British Treasury. Det gylne tårnet er et tegn på hennes periode i Palace of Westminster som parlamentsmedlem.
Først var skjoldet diamantformet (tradisjonelt for kvinner), men deretter endret og omgitt av bøylen til strømpebåndsordenen (som hun ble tildelt i 1995). Nedenfor - fortjenestens orden og mottoet på båndet:
"Treasured by Freedom".
Forfatteren og administrasjonen av nettstedet uttrykker dyp takknemlighet til den britiske organisasjonen "The Medieval Combat Society" for bildene av bildet som ble levert.
