Selv de mest sta AR-15-tilhengerne vil ikke bestride at Kalashnikov-angrepsgeværet har satt det høyeste pålitelighetsnivået. Derfor er det mange videoer på nettverket der forskjellige kombinasjoner av Stoners endringer er smurt med gjørme, drysset med sand eller dyppet i vann, hvoretter testerne stolt skyter butikken, og anser dette som en demonstrasjon av deres høye pålitelighet..
Selvfølgelig er smøring med gjørme ikke å suge i en sumpoppslemming, å fylle på med sand er ikke å dra en automatisk maskin festet til en bil langs en støvete vei, og å dyppe i en tønne med vann er ikke en lang soaking i et bad eller eksponering for regn. Ekte tester er lengre og mer seriøse enn i reklame.
Rabies
I AK-47 var ikke problemet med hydrofobi. Soaking er en rutinemessig prosedyre ved bestått tester, både i konkurransestadiet og i akseptprøvene ved produksjonen. Problemet oppsto ved bytte til en ny, mindre kaliberpatron. Vannet som kom inn i fatet strømmet ikke lenger ut av det på grunn av tyngdekraften. For å bli kvitt den, trengte AK-74 noen sekunder med kraftig risting. Hvis dette ikke er gjort, førte skyting med vann i fatet til et kraftig trykkhopp, og dette førte igjen til flere feil: det brakk hylsen i ejektorområdet, slo ut primeren eller gjorde det til et hakk overfor hullet til spissen. Gratene på hakket falt i hullet mellom hullet i veggen og angriperen og klemte det.
For meg vil noen av tallene som kunden fastsatte i de tekniske kravene til maskinen for alltid forbli uløselige. For AK-74 ble den tildelt å tåle seks skudd med fatet fullstendig oversvømmet av vann innenfor den totale ressursen. Hvorfor ikke fire eller åtte? Fatene med artilleribiter kontrolleres for eksempel bare for en tredjedel fylt med vann.
Uansett, designerne taklet oppgaven glimrende. Først av alt ble patronen byttet ved å tykke veggen på ermet nederst. Utformingen av ejektoren i bolten ble laget på en slik måte at den lukkes i låst posisjon med boltrammen. Perforeringen av kapselen ble også eliminert ved en designendring: spissens utgang utover lukkespeilet ble økt med 0,15 mm, toleransen for gapet mellom spissen og veggen i hullet, som fasingen ble innført på, ble redusert, og angriperens form ble endret.
Det jeg hadde i tre setninger krevde flere måneders hardt arbeid, sortering gjennom flere alternativer, som alle var laget i metall, og kontrollskyting gjennom en hel syklus med tester. Dette refererer forøvrig generelt til den store mengden arbeid som ble gjort for å lage AK-74, og noen mener at den ble opprettet ved å installere fatet på nytt for et nytt kaliber. Etter å ha løst dette problemet, var det ingen andre problemer knyttet til vann i Kalashnikov -angrepsgeværet.
Fire terninger med væske er nok i fatet til en M16 for å gjøre den ufør. Den viktigste "slående" faktoren når den fyres med vann i fatet er trykkhoppet til pulvergassene. Avhengig av opphopning av vann - før, i området eller etter gassutløpet, vil en annen type feil oppstå.
Hvis boltens klemmer tåler et slikt hopp, forekommer fortsatt deres lille plastiske deformasjon. Dette er den såkalte forstyrrelsen av lukkeren, som over tid fører til en økning i førerrommet til sjåføren, til slutt til brudd i foringen.
Men i tillegg til vannet i fatet, er det et annet "vått" problem - bløtlegging. I reklame dyppes våpen i vann, ofte med snuten nedover slik at det ikke faller ned i fatet. Dette tar høyde for selve kapillæreffekten, som vanligvis er forbundet med at vann renner dårlig ut av fatet. Med samme suksess flyter det ikke godt. Og ikke bare i fatet, men også i hulrommene og hullene inne i mottakeren. Derfor er den virkelige testen med vann ikke bare en kort dukkert. Våpenet oppbevares lenge under en sprinkler eller i kulden, hvoretter det bringes inn i et varmt rom og det resulterende kondensatet fyller alle mulige sprekker og sprekker.
Det virker, men hva er det som gjør at vann renner inn i hulrommene og fukter overflatene inne i våpenet. Her er hva. Hvis to overflater, atskilt med et tynt lag med vann, beveger seg i forskjellige retninger ved lav hastighet, er det ikke noe problem. Bildet endres hvis denne hastigheten øker. Turbulens forekommer i et tynt lag med væske - områder der pulserende kaotiske hopp i trykk, temperatur og endringer i vannstrømningsretningen skjer. Selv kortsiktig kavitasjon er mulig ved svært høye hastigheter. Som et resultat begynner et tynt lag med vann å fungere som et tynt lag med sand. I AR-15 er slike mellomlag plassert mellom boltholderen og mottakerlegemet, mellom bolten og boltholderen, og til og med mellom streiken og hullet i bolten.
Det er et sted for entropi å vandre. Hva skjer hvis vann kommer inn i hulrommet bak rekylbufferen og ikke alt renner ut med en gang? Dynamikken for tilbakeslag og tilbakeføring av boltholderen vil endres. Og hvis vannet er sjøvann, med salt, som vil begynne å skille seg ut umiddelbart under skytingen? Men kanskje vil kronen på skammen være inntrengning av vann i hulholderen til boltholderen, og da vil vannhammeren ødelegge ikke bare selve rammen, men også mottakerens kropp med å slå ut butikken.
Den berømte "hengingen" av delene i Kalashnikov -angrepsgeværet virker ikke bare mot smuss som kom inn i mottakeren. Fraværet av store områder som kommer i kontakt med bevegelige overflater gir ikke plass til stillestående vann.
Når du ser fremover, er det verdt å si at å erstatte gassuttaket med en stempelpusher, som gjort i HK416, eliminerte problemet med vannhammer, men kastet en annen. Dette blir en egen diskusjon. Ta deg tid til å kommentere. Se bedre på den første videoen fra start til slutt, så denne:
og se hvordan godtroende mennesker på begge sider av Atlanteren blir lurt.
Disse gutta begynte å bevise at hvis du smører et rumensk maskingevær med gjørme, vil det ikke skyte. Og hvis du gjør den samme prosedyren i AR-15, vil det ikke skje noe med den. Alt ville være fint hvis innsiden av rumeneren ikke ble svertet med sot.
Det ser ut til at disse våpnene aldri har blitt rengjort i det hele tatt. For at han skal sette seg fast i boltholderen, trenger du ikke smøre hele maskinen med gjørme, det er nok å skyte litt mer. Og etter det, hvordan behandle den mest demokratiske og rettferdige nasjonen i verden?
