Erfaring er kunnskapen om hvordan man ikke skal handle i situasjoner som aldri vil skje igjen.
Generaler forbereder seg på tidligere kriger. Hva er resultatet? Kampens effektivitet til enhver hær bestemmes ikke av antall tidligere kamper, men av talentet og evnene til de nåværende sjefene.
Hvilken blitzkrieg-opplevelse hadde Wehrmacht før den vellykkede blitzkrieg 1939-40? Hvilken personlig kampopplevelse hadde Yamamoto og hans underordnede da de planla en streik på Pearl Harbor?
En forsvarlig organisert og trent hær trenger ikke "kampopplevelse".
Hæren trenger trening for å simulere konfrontasjon med en teknisk avansert og tallrik fiende. I en grundig analyse av truslene og realitetene i en slik krig. I etableringen av nye taktiske teknikker og utvikling av elementene i løpet av vanlige øvelser.
Hvordan vil abstrakt "kampopplevelse" påvirke når forholdene endres? Historien er full av eksempler da hærer, som stadig kjempet mot svakere motstandere, øyeblikkelig mistet sin kampeffektivitet i konflikter av en annen type. Den tragiske "sommeren 41".
Nå snakker vi om kampopplevelsen som er gjort i Syria. Men hva er bruken av det?
Hæren kan "skaffe seg kampopplevelse" så mye den vil, og opptre mot geriljaer, mujahideen og terrorister. Delta i politiets operasjoner og patruljerende territorier.
Men vil en slik "erfaring" være nyttig i en kollisjon med moderne mekaniserte divisjoner, hærer og mariner i USA og Kina? Svaret er for åpenbart til å bli sagt høyt.
Det er en advarsel om denne poengsummen.
"En hær som ikke kjempet med noen"
Ironisk nok er USA den eneste som har opplevd moderne krigføring i full skala. I det minste av alle konflikter i det tjuende århundre, anses Desert Storm -forholdene for å være de som er nærmest moderne. Og i stor skala ble denne "stormen" den største siden slutten av andre verdenskrig.
Men, som nevnt ovenfor, har kampopplevelsen som er gjort over et kvart århundre forsvunnet i tide. Essensen i denne historien ligger i forberedelsen og planleggingen av selve operasjonen. Yankees hadde dessuten ingen erfaring med krig i ørkenen før.
Situasjonen ble komplisert av avstanden. En gruppe på en halv million soldater og tusenvis av utstyrsenheter ble distribuert til den andre siden av jorden (unntatt styrken til de allierte, som ofte trengte hjelp selv).
Krig med papuanerne
I et kvart århundre samlet Saddam så mange våpen at hærene i de mest utviklede landene kunne misunne ham. Når det gjelder mengden og kvaliteten på de væpnede styrkene, ble Irak i 1991 objektivt rangert som femte i verden. Tankdivisjonene Hammurappi og Tavalkana vakter er ikke barmaley i nærheten av Palmyra.
Saddams hær var et velprøvd kampverktøy som ble skjerpet under den åtte år lange krigen mellom Iran og Irak (1980-88)
I 1990 var en dag nok til at hun grep og okkuperte Kuwait.
Uvurderlig kampopplevelse. Motivasjon. Moderne prøver av sovjetiske og vestlige våpen, forverret av antallet. Et av de mest avanserte luftforsvarssystemene i verden.
Citadel 2.0
Mens yankeerne bar bleier og cola over havet, reiste irakerne tre forsvarslinjer på den sørlige grensen til Kuwait og satte inn 500 000 miner. For å manøvrere brannressurser i retning av et mulig gjennombrudd i ørkenen, ble det lagt over 1000 km nye ruter, som førte til flanken til de angripende enhetene til de multinasjonale styrkene. Med kamuflert deksel og forberedte stillinger for irakisk militært utstyr.
Sør -Kuwait ble omgjort til en ugjennomtrengelig linje som var i stand til å motstå massive angrep fra fiendens tank og motoriserte søyler. "Kursk Bulge" i sanden.
Slit den ned i defensive kamper. Kast. Påføre uakseptable tap.
Dessverre for irakerne hadde Pentagon også muligheten til å studere resultatene av Operation Citadel. Studer godt nok til ikke å gjenta feilene til Hitlers generaler.
Verken luftangrep eller kraftig artilleribrann kan knuse en så alvorlig linje. Enhver bakkehær som skulle tråkke på en slik "rake", ville ha lidd fryktelige tap. Eksemplet på "Citadellet" etterlot ingen tvil - tusenvis av nedbrente tanker, 83 tusen drept av nazistene.
Seks uker med supersonisk krig
Den første fasen, som forventet, var den offensive luftens "forberedelse".
Takket være bedre koordinering og numerisk overlegenhet grep MNF -fly (80% US Air Force) umiddelbart luftinitiativet. De irakiske pilotene, heltene i luftslagene i krigen mellom Iran og Irak, kunne ikke tilby noen forståelig motstand. De overlevende MiGene og Mirages fløy i all hast til Iran. Det var ikke et spor igjen av det kraftige og oppgraderte luftforsvaret.
Det øredøvende slaget på 88 500 tonn bomber svekket utvilsomt Irak.
Men hvordan påvirket dette den halv million sterke gruppen i Kuwait?
Bomb hver sanddyne
Som koalisjonssjefene innrømmet, reduserte tilfluktsrom, ingeniørstrukturer og veivalg som ble reist på Hussein -linjen rekognoseringskapasiteten med 90%. Etter seks uker med intens bombing var 2/3 av de irakiske pansrede kjøretøyene og befestningene fremdeles i rekkene. Så viser det seg at amerikanerne overvurderte nøyaktigheten av angrepene sine - de faktiske tapene til irakerne viste seg å være enda lavere.
Den svekkede, men ubeseirede grupperingen fortsatte å okkupere linjene og hadde alt som var nødvendig for å fortsette fiendtlighetene. Ingen luftangrep kunne tvinge Saddam til å trekke hæren tilbake fra Kuwait.
Kommandoen til Skatte- og kommunikasjonsdepartementet var godt klar over dette. Det var ikke noe "elektronisk mirakel" som kunne vinne krigen. Denne oppgaven kunne bare løses av en soldat, "som satte støvelen på grensen til Kuwait og Irak."
"Kontaktløs" krig av en ny type som det ble snakket om i de påfølgende årene - ikke annet enn en propaganda "and", skapt med det formål å skjule for publikum den sanne omfanget og risikoen ved "Desert Storm".
Vi vil ikke snakke om fremtidige kriger, men fra 1991 kunne verken USAs væpnede styrker eller noe annet land bryte gjennom Hussein-linjen uten risiko for gjengjeldelsesbrann og motangrep fra den irakiske garde.
Derfor var ikke hovedintrigen, hendelsen og leksjonen til "stormen" bombingen og oppskytningene av "tomahawks", men de tre siste dagene av krigen. Jordfase.
270 kilometer på 12 timer
Amerikanerne planla en marsj i en stor "bue" som passerte territoriet okkupert av fienden. Gjennom den irakiske ørkenen. Med det påfølgende gjennombruddet til Kuwait fra den nordlige, svakt forsvarte retningen, til baksiden av grupperingen, forankret på "Hussein -linjen".
Glatt bare på papir. I virkeligheten vekket planen bekymringer. Hussein -linjen er ikke en statisk Maginot -linje. Den var basert på "stålnevene" til pansrede enheter, i stand til å snu og ta kamp fra alle retninger.
Alt var avhengig av tempoet i offensiven. Vil amerikanske stridsvogner og motorisert infanteri få tid til å bryte inn i Kuwait før fienden omgrupperer styrker og setter i gang et motangrep? Vil teknikken tåle ild og sand?
På kvelden den første dagen i offensiven ble MNF -enhetene, som beveget seg gjennom Iraks territorium, fordypet 270 km. Deretter avtok tempoet, motstanden vokste. På den fjerde dagen slyngte forhåndsenhetene 430 kilometer ørken på spor.
Først og fremst ble de irakiske generalene sjokkert. Ingen forestilte seg at moderne tankarmadas ville kunne bevege seg med en slik hastighet. På Sanden. Dag og natt. Undertrykker umiddelbart motstand.
En betydelig "positiv" rolle ble spilt av opplevelsen av krigen mellom Iran og Irak, der motstandere er vant til å markere tid og utfører harde kamper for hver ruin i bosetninger.
Forsøk på å holde "Abrams" av styrkene til spredte enheter som hadde tid til å komme i veien for fienden, ble ikke kronet med suksess. Det mest betydningsfulle slaget var ved Easting-73, hvor enheter fra Tavalkan-divisjonen (en av de beste irakiske enhetene bevæpnet med nye typer stridsvogner, inkludert T-72 og T-72M) klarte å grave seg inn. Det er ingen pålitelige data om tap i den kampen. Men det samlede resultatet viser at motstanden er brutt. Noen timer senere sluttet begge Tavalkana -brigadene å eksistere.
Helikopter -angrepskrefter ble brukt til å fange kontrollpunkter langs tankenes rute. Deretter begynte luftløfting av drivstoff og ammunisjon. Da utstyret ankom, var tankesteder allerede klare i disse områdene. På jakt etter tankene raste 700 lastebiler med drivstoff fra selve grensen.
Alt artilleri ble delt inn i to grupper. Mens den ene ga brannstøtte, beveget den andre seg frem med maksimal hastighet, og holdt knapt følge med tankene.
Som en gigantisk skøytebane knuste tunge amerikanske divisjoner alt som kom i veien.
Blitzkrieg om nye fysiske prinsipper
Hovedkomponentene i suksessen til grunnfasen, som gikk overraskende raskt og uten merkbare tap for koalisjonen, kalles:
A) Bruk av de nyeste observasjons-, kontroll- og kommunikasjonsmidlene. Kompakte navigasjonsinstrumenter "Trimpeck" og "Magellan" var av mye større betydning for soldatene enn de kontroversielle Tomahawk cruisemissilene. Analoger av GPS -navigatorer, som ble populære i det sivile markedet ti år senere. I motsetning til sivile enheter gjorde de det mulig å beregne kunstvinklene. brann og advarer om faren for å være i sonene til luftangrep.
Den neste viktige nyheten var nattsynsapparater, massivt introdusert i alle divisjoner i den amerikanske hæren. Monokularbriller AN / PVS-7 for mannskaper på kampbiler, vernebriller AN / AVS-6 for helikopterpiloter, termiske severdigheter AN / PVS-4 for rifler og maskingevær.
Alt dette gjorde det mulig å ikke redusere tempoet i offensiven i mørket. Tvert imot, om natten fikk amerikanerne absolutt overlegenhet og åpnet ild allerede før irakerne visste om deres tilstedeværelse.
Alt er klart her. Irakerne kjempet på lik linje med Iran i åtte år. Men under "Stormen" følte de alle gledene ved en krig med en teknologisk avansert fiende.
Men det var ikke alt.
B) Den andre årsaken til suksess var, uten overdrivelse, en enestående organisasjon. Amerikanerne kunne koordinere handlingene til enhetene sine og strekke seg hundrevis av kilometer over den farlige ørkenen. Og for å etablere et forsyningssystem, som nøytraliserte den tradisjonelt utilstrekkelige påliteligheten til vestlig utstyr under vanskelige forhold og tillot oss å opprettholde en enestående hastighet.
I tillegg har evnen til å gjennomføre store offensive operasjoner over hele verden blitt demonstrert. På kortest mulig tid, etter å ha overført en halv million bakkegruppe over havet og justert forsyningen.
Epilog
Hastigheten som Irak «blåste» med viser at det forberedte seg på nok en krig. Til tross for å granske gamle teknikker? kampopplevelse oppnådd i de arabisk-israelske konfliktene og den lange, blodige konfrontasjonen med Iran, viste det seg at det irakiske militæret ikke ante hva de måtte stå overfor den varme vinteren 1991.
Sist gang overrasket amerikanerne verden med sitt organisasjonssystem og tekniske innovasjoner som endret situasjonen på slagmarken. Navigatorer, termiske bilder, angrepshelikoptre med automatisk deteksjon av fiendens posisjoner (Firefinder). Hvilke variasjoner er mulige i vår tid?
Ifølge forfatteren er en av de viktigste aspektene den massive introduksjonen av guidede våpen. Opp til guidede artilleriskjell og styringssystemer for ikke -guidede flyraketter (NURS). Praksis bekrefter teorien. Hvis bare 30% av ammunisjonen under "stormen" tilhørte guidede våpen, da ved invasjonen av Irak (2003) hadde andelen av slik ammunisjon økt til 80%. I dag har nesten hver bombe sitt eget målsystem.
Alt dette vil gjøre selv en "begrenset militær konflikt" med deltakelse fra teknisk avanserte land helt annerledes enn det vi er vant til å se i rapporter om nederlaget til ISIS.
Vi kan huske den tettere luftstøtten. Når hvert kampfly er i stand til å bruke presisjonsvåpen og finne mål når som helst på dagen. Til sammenligning: under krigen med Irak hadde bare 1/7 av den amerikanske luftfarten slike evner.
Roboter, droner som planlegger bomber i hundre kilometer. Nye klasser av kampbiler. Enda mer langtrekkende artilleri.
Imidlertid nok prognoser.
Selv på eksempelet "Desert Storm" er det klart hvor alvorlig, militært sett, et land med status som en supermakt er. Og hvordan skiller en konflikt på dette nivået seg fra de vanlige "antiterroroperasjonene" og sammenstøtene mellom landene i den "tredje verden".
