I Tyskland ønsket mange å vite om det nye polske riket ville bli en pålitelig alliert. Bare to våpenkamerater, feltmarskalk Paul von Hindenburg og general Erich von Ludendorff, som ikke brydde seg om hvem de satte under våpen, var ikke i tvil om dette.
Men pressen uttrykte sin tvil med makt og hoved. Så, den 8. november 1916, til og med "Kölnische Zeitung", som faktisk ble ansett som lesning for husmødre, med skjult patos, forsikret om at tyskerne var fremmed for ønsket om å germanisere Polen … Men samtidig var forfatteren av redaksjonen uttalte det
“… Vi må være sikre på at polakkene ikke vil handle mot oss sammen med russerne, som fremdeles nyter stor sympati i landet, og at hæren som vil bli opprettet med vår hjelp, ikke vil gå imot oss.
… polakker liker ikke tyskere. I Warszawa tok de på ingen måte imot oss med åpne armer, for de forestilte seg frigjøring i en annen form (1).
I den prøyssiske Landtag ble det i disse dager gitt en veldig karakteristisk bekjennelse: "Poznan -polakker observerte ikke engang velvillig nøytralitet - de nektet å åpne Hindenburg -museet og ignorerte krigslånet." Og til slutt, den 3. desember, innrømmet den prøyssiske tjenestemannen "Berliner Lokal Anzeiger":
"Den polske fraksjonen på Riksdagen har ennå ikke bestemt sin offisielle holdning til" proklamasjonen av det polske riket. "Representanter for fraksjonen deltok ikke i debatten, i hemmelige møter i budsjettkommisjonen. Polakkene vil bestemme deres holdning til manifestet etter et åpent møte i Landtag.
… Uansett forventer ikke fraksjonen noe av handlingen som kan tilfredsstille interessene til de prøyssiske polakker (2).
Motsetningene mellom Berlin og Wien i det polske spørsmålet ble veldig raskt kjent på den andre siden av fronten. Petrograd Telegraph Agency (PTA) rapporterte allerede fra Stockholm 5. november (18):
"Tysklands åpne uttalelse om inkludering av den polske hæren i de tyske troppene forårsaket stor misnøye i Østerrike-Ungarn og i Østerrikske Polen, ettersom den viste Tysklands ønske om å herske i Polen."
Den hardeste sensuren av aviser og de få radiostasjonene til sentralmaktene kunne ikke helt skjule spenninger om det polske spørsmålet - det var helt umulig å tause polske varamedlemmer i parlamentene. Det var nødvendig med presserende avklaringer, ikke bare i den østerrikske, men også i tysk presse. 4. november (17) skrev de sentrale og største lokalavisene, ikke bare i Preussen, men også i andre land i det tyske riket:
Den nye hæren, selv om den vil bli dannet av Tyskland, men også med deltagelse av østerrikske offiserer. De polske legionene, som vil danne grunnlaget for den nye hæren, var en del av de østerriksk-ungarske styrkene, og nå er de plassert til disposisjon for den nye polske hæren av den østerrikske keiseren.
Sistnevnte vil ikke være en tysker, ikke en østerriksk-ungarsk, men en nasjonal polsk hær. Alle stillinger i kommandostaben er tilgjengelig for erstatning av polske offiserer. På grunn av det utilstrekkelige antallet slike offiserer vil disse stillingene først også bli okkupert av østerriksk-ungarske og tyske offiserer. I mellomtiden vil den polske hæren bli knyttet til den tyske hæren, men ikke inkludert i den, for å gi de polske organisasjonene karakteren av vanlige tropper i internasjonal juridisk forstand.
Stillingen til både generalguvernørene, Warszawa og Lublin, i forhold til den øverste kommandoen for hæren og administrasjonen påvirkes ikke av dannelsen av den polske staten (3).
På dette tidspunktet ble Romania fullstendig beseiret av troppene til general Mackensen, og den russiske hæren, som reddet den ulykkelige allierte, måtte forlenge fronten med ytterligere fire hundre kilometer. Imidlertid begynner de allierte å vinne på Balkan - serberne, sammen med russerne, tok en av de største byene i Makedonia - klosteret (moderne Bitola). Den italienske fronten, etter tunge nederlag i Alpene, klarte også å gjenopprette stabiliteten.
Franz Joseph døde like etter, og sentralmaktene bestemte seg for å gripe det rette øyeblikket for å komme med store fredsinitiativer og derved i det minste midlertidig forsinke USAs inntreden i krigen, det virker allerede uunngåelig. Men disse forslagene ble avvist av de allierte uten den minste forsinkelse, men alle glemte umiddelbart det polske spørsmålet.
Sett fra den militære kommandoen til sentralmaktene så det ut til at alle hindringer for den "polske verneplikten" til den tyske og østerrikske hæren var fjernet. Men likevel passerte han i det tidligere riket med uhyrlige komplikasjoner. Det var bare mulig å drømme om de 800 tusen som kom under våpen, selv de 500 tusen som russerne klarte å ringe til de overga Polen, det var ikke mulig å mobilisere, selv om vernepliktige født i 1895 og 1896 allerede hadde vokst opp.
Til og med general Ludendorff kjente igjen vanskelighetene, som inntil nylig med misunnelsesverdig utholdenhet krevde forsterkninger fra keiseren, og ikke i det hele tatt å forakte polske. På grunn av dette, med lett hånd fra journalister, ble generalen ansett som nesten forfatteren av det "polske prosjektet", men i sine memoarer nekter han denne rollen. Ifølge ham, "ved sin holdning til dannelsen av hæren, har Polen klart vist at det bare streber etter politisk spekulasjon i krigen" (4).
I Polen selv, blant pressen, var det bare "Kurjer Novy" som vurderte de to keisernes manifest positivt, og bemerket at "den falske maksimalismen som er oppblåst med sikte på å nedverdige og ødelegge det virkelige byttet som nå er skapt av tingenes tilstand ikke bør være oppfordret."
De harde kommentarene fra russisk presse lot ikke vente på seg. Dermed var kadetten "Rech" tilbøyelig til å tro at "det ville være mer riktig å betrakte manifestet til de to keiserne som en provokasjon, og som sammen med å styrke hærenes rekker med en ny rekruttering forsøkte å kaste også analysefrø.
… "Kurjer Novy" tenker å redde sitt synspunkt ved å blinde øye for forbindelsen mellom de tyske løftene og det nye militære settet."
Polske tyskofiler, ledet av Svintsytsky, insisterte på annektering av Galicia til det nyopprettede riket. Samtidig ble den østerrikske erkehertug Karl Stefan, som var veldig populær i Krakow, der han bodde lenge, og som også var vellykket gift med en representant for Czartoryski -familien, kalt en kandidat til den nye polske tronen.
"Kurjer Poznanski" innrømmet at Poznan -arbeidet demonstrativt ignorerte "Manifestet", samtidig som han uttrykte harme over å gi autonomi til Galicia, og Poznan lover bare en "ny orientering" etter krigen.
Til tross for at manifestet til de to keiserne umiddelbart ble kalt "en uforskammet utfordring", hadde Russland ikke hastverk med å svare, og begrenset seg til de vanlige referansene til storhertuglig "Appeal-1914" og uttalelsen fra statsminister Goremykin.. Det ser ut til at etter at sentralmaktene hadde gitt helt ærlige hint om muligheten for en egen fred med Russland spesielt, ble alle advarsler fra etterretning og diplomater rett og slett ikke tatt i betraktning. Men Brusilov, hvis tropper fortsatt hadde en vei ut til polakkene, ba om å gi dem i det minste ikke mindre enn det østerrikerne og tyskerne tilbød (5).
Og likevel var det umulig å tie, spesielt i lys av de ganske kompliserte forholdene til de allierte, og tatt i betraktning de stadig mer aktive påstandene fra en rekke representanter for de høyeste kretsene i Russland for å mestre sundet. I henhold til datidens skikk var Duma -medlemmene spesielt aktive i sine taler.
Så, Vasily Shulgin på et møte 25. oktober (7. november) 1916 bemerket:
Hvis vi har data som tydelig viser at det polske folket aksepterte det polske kongeriket fra hendene på Østerrike og Tyskland villig og uten protest, hvis polakkene gir dem den nødvendige hæren uten protest, så vil de selvfølgelig ikke engang har rett til å stole på autonomi. Med det nye riket må det handle i samsvar med krigsreglene.
Hvis de allierte, og spesielt Russland, vil ha i hendene like solide data som polakkene bare har lagt fram for vold, har polakkene selvfølgelig rett til å insistere på gjennomføringen av storhertugens appell. Vi kan ikke kreve av polakkene som bor i det okkuperte Polen et levende uttrykk for deres anti-tyske følelser, men polakkene som bor utenfor Polen kan høyt protestere mot denne volden av samvittigheten til deres folk.
Og polakkene i Polen selv kan finne midler for å understreke deres holdning til uavhengigheten som pålegges dem. De kan forsinke valget til Sejm, kreve utsettelse av rekrutteringen til byggingen av den polske staten, det vil si kreve at denne rekrutteringen foretas etter innkallelsen til Sejm, valget av kongen og utnevnelsen av regjeringen.
… Det mest triste for polakkene ville være hvis de slapp unna med stillhet."
En uke senere (1/14. November) var formannen i ekstreme høyrefraksjonen S. V. Levashov fant det nødvendig å minne om at de monarkistiske partiene vurderer
Den feilaktige oppfatningen er at den russiske regjeringen burde ha forhindret handlingene til våre fiender ved å utstede sin egen handling og løse det polske spørsmålet.
Tanken om at russiske undersåtter - polakker, for å oppfylle sin plikt overfor sitt hjemland, trenger noen foreløpige, faste løfter fra den russiske regjeringen - er etter vår mening offensiv for alle polakker."
Det ble klart at det var på tide at noen snakket på vegne av regjeringen. Samme dag var sjefen for innenriksdepartementet A. D. Protopopov, som talte klokken seks om kvelden i statsrådet på vegne av ministerkabinettet, sa at han "som før, og nå, står på den eksakte betydningen av appellen til øverstkommanderende og uttalelsen i 1915 av statsminister IL Goremykin, står desto sterkere fordi begge folks blod blir utøst på samme æresfelt og i en hellig gjerning for å oppnå integriteten til den russiske staten, som har blitt inngripet av en grusom fiende som ikke kjenner den minste frihet og ingen rettferdighet."
Når det gjaldt å snakke om polakkene i de nordvestlige områdene, foreslo noen å ta et ekstremt tøft standpunkt: "De militære myndighetene kan anvende de samme tiltakene på dem som ble brukt på de tyske kolonistene." Til slutt, de første direkte indikasjonene på hva myndighetene i det russiske imperiet skulle gjøre med hensyn til Polen, dukket opp i en regjeringsmelding i forbindelse med "appellen til to keisere" datert 15. november 1916:
De tyske og østerriksk-ungarske regjeringene, som utnyttet den midlertidige okkupasjonen av en del av russisk territorium av sine tropper, forkynte separasjonen av de polske regionene fra det russiske imperiet og dannelsen av en uavhengig stat fra dem. Samtidig, våre fiender har det åpenbare målet å rekruttere i det russiske Polen for å fylle opp hærene sine.
Den keiserlige regjeringen ser i denne handlingen fra Tyskland og Østerrike-Ungarn et nytt grovt brudd fra våre fiender på de grunnleggende prinsippene i folkeretten, som forbyr å tvinge befolkningen i regioner som midlertidig er okkupert av militærmakt til å heve våpen mot sitt eget fedreland. Den anerkjenner handlingen som ugyldig.
Når det gjelder det polske spørsmålet, har Russland allerede sagt to ganger sitt ord siden begynnelsen av krigen. Dens intensjoner inkluderer dannelsen av et integrert Polen fra alle polske land, med innvilgelse av det, på slutten av krigen, retten til fritt å bygge sitt nasjonale, kulturelle og økonomiske liv på grunnlag av autonomi, under den suverene scepter av de russiske suverene og samtidig opprettholde en enkelt stat.
Denne avgjørelsen fra vår august suveren forblir fast. (6).
Så Polen var igjen garantert autonomi, om enn begrenset. Men allerede i rekkefølge for hæren og marinen 12. desember 1916 nr.signert av keiser Nicholas II, ble det ganske entydig uttalt at blant oppgavene til Russland som ble forårsaket av krigen var "opprettelsen av et fritt Polen fra alle tre av dets nå spredte regioner" (7). Etter det ventet alle på fortsettelsen - et mer tungtveiende og mer konkret «kongelig ord». De ventet ikke - Rasputin ble drept i St. Petersburg, hvoretter suveren igjen ble "ikke opp til polakkene".
I mellomtiden begynte Frankrike i hemmelighet, om enn etter forslag fra russerne, å danne polske nasjonale militære enheter - dens versjon av de "polske legionene". Deretter kjempet de som en del av de allierte væpnede styrkene mye mer samvittighetsfullt enn i den russiske keiserlige hæren, og i hærene til de to andre keiserne. Men om dem - i de følgende publikasjonene.
Notater
1. "Kölnische Zeitung", 8. november 1916.
2. Berliner Lokal Anzeiger, 3. desember 1916.
3. Berliner Lokal Anzeiger, 17. november 1916; Vorwärts, 18. november 1916; Vossische Zeitung, 18. november 1916.
4. E. Ludendorff. Mine minner fra krigen 1914-1918 M. 1924, bind 2, s. 57.
5. Fra et hemmelig brev fra sjefen for hærene på sørvestfronten A. A. Brusilov henvendte seg til stabssjefen for øverstkommanderende M. V. Alekseeva datert 16. juni 1916, russisk-polske forhold under andre verdenskrig, Moskva, 1926, s. 113.
6. Yu. Klyuchnikov og A. Sabanin. Internasjonal politikk i moderne tid i traktater, notater og erklæringer, M. 1926, del II, s. 5.
7. RGIA, F.1276, Op.10. D.73, L.1 rev.
