"Lip" - straff og utdannelse: fra vakthusets historie

Innholdsfortegnelse:

"Lip" - straff og utdannelse: fra vakthusets historie
"Lip" - straff og utdannelse: fra vakthusets historie

Video: "Lip" - straff og utdannelse: fra vakthusets historie

Video:
Video: T 34 | Movie scene | Soviet tank crew escape from Nazi POW camp 2024, Kan
Anonim
Bilde
Bilde

Den berømte "leppen" fryktet mange tjenestemenn. Og mange har hatt en sjanse til å besøke den. Historien til vakthusene til den russiske hæren - spesielle vaktrom der skyldige tjenestemenn kan settes i varetekt, har mer enn tre hundre år.

Fra tsar til sovjet: hvordan vokterhuset utviklet seg i Russland

Oversatt fra tysk, betyr Hauptwache "hovedvakten". Som navnet antyder, dukket de første vakthusene opp i Sentral- og Vest -Europa, i de tyske kongedømmene og fyrstedømmene. Dette var lokalene til byvaktene, der de noen ganger også kunne inneholde midlertidig arresterte personer for påfølgende eskorte.

For første gang dukket det opp hus i Russland i 1707 på initiativ av Peter I. Det første vakthuset ble bygget på Sennaya -plassen i St. Petersburg. I følge den etablerte tradisjonen begynte det i andre byer å bli plassert vakthus på hovedtorgene. Det var i Russland at et vakthus begynte å bli forstått som en spesiell type straff for militært personell, noe som litt endret det opprinnelige innholdet i denne militære termen. Tross alt, si at i de fleste andre land i verden er analogen til et vakthus begrepet et "militært fengsel".

I det pre-revolusjonære Russland ble soldater utsatt for kroppsstraff for lovbrudd og uaktsom tjeneste. Derfor kunne bare en offiser bli "låst inne" i vakthuset. Alt forandret seg etter at kroppsstraffen ble avskaffet: soldatene måtte på en eller annen måte holdes ansvarlige for deres oppførsel, og de begynte også å bli arrestert i vaktrommet.

Vakthusenes historie i russiske byer er full av triste hendelser. Likevel er dette faktisk fengsler, og fengsler er alltid tragedier, små eller store. For eksempel, i Vyborg, som et resultat av Lavr Kornilovs tale, ved en resolusjon fra rådet, general OA Oranovsky, generalmajor V. N. 29. august 1917 ble de drept av revolusjonære soldater, og kroppene deres ble kastet fra broen ut i bukten.

Bilde
Bilde

Guardhouse of the Vyborg Fortress (cafe "on the lip")

I sovjetisk tid ble varetekt i varetekt den viktigste metoden for å straffe skyldige tjenestemenn av enhver rang. Selvfølgelig var oftest klientene til "leppen" (slik det russiske militæret pleide å russifisere "vakthuset" for å forenkle begrepet) menige og sersjanter, men det var unntak da "hele oberster" kom til vakthuset. Ofte, ikke så mye for den egentlige straffen for den begåtte handlingen, som for "pedagogiske" formål. Men sakene var forskjellige. Noen ganger forstyrret den ene ikke den andre.

Faktisk har det sovjetiske vakthuset blitt en analog av utenlandske militære fengsler. Det var ikke noe begrep om et "militært fengsel" i Sovjetunionen og i Russland: Militæret som begikk lovbrudd og forbrytelser kan enten bli arrestert og satt i varetekt i vakthuset, eller sendt til en disiplinær bataljon (menige og sersjanter), eller etter en dom avvist fra militærtjeneste og sendt til en vanlig "sivil" fengselsinstitusjon.

Hvordan vakthuset har forandret seg i det moderne Russland og hvorfor

Fram til 2002 kunne en kompanisjef bli plassert i et vakthus for et alvorlig disiplinærbrudd i opptil 3 dager. I 10 dager kunne overordnede offiserer plasseres i et vakthus. I 2002 begynte tjenestemenn å bli plassert i vakthus, for hvem det ble utført etterforskningsaksjoner.

Gjennom nittitallet av det tjuende århundre var selve eksistensen av et vakthus en "rød fille" for russiske menneskerettighetsforkjempere: de krevde gjentatte ganger at denne typen disiplinærstraff ble avskaffet, med henvisning til folkeretten. Til syvende og sist ble Russland, etter å ha sluttet seg til konvensjonen for beskyttelse av menneskerettigheter og grunnleggende friheter, tvunget til å revurdere sin holdning til vakthus.

Dette ble gjort i 2002, allerede under president Vladimir Putin. Ved dekret fra statsoverhodet datert 30. juni 2002 "Om endringer i de generelle militære forskriftene for de væpnede styrker i Den russiske føderasjon" ble en kommandørs rett til å pålegge arrestasjon av en tjenestemann ekskludert fra disiplinærcharteret. I juli 2002 ble vakthuset opphevet, og alle referanser til det ble ekskludert fra vedtektene.

Bilde
Bilde

Militærpoliti. Det er hennes tjenestemenn som utfører oppgavene med å beskytte vakthusene.

Men som mange andre ugjennomsiktige avgjørelser, hadde avskaffelsen av vakthuset ikke den beste effekten på ordenstilstanden i enhetene og underavdelingene til den russiske hæren og marinen. Som et resultat, allerede i 2006, tillater samme Putin militære domstoler å anvende disiplinær arrest for tjenestemenn. Imidlertid har reglene for plassering under disiplinær arrest blitt endret: nå er det bare en militærnemnd som kan ta en avgjørelse om å plassere en tjenestemann i et vakthus, sjefen har ikke en slik rett.

Begrunnelsen for å ta inn tjenestemenn i vakthuset og holde dem der, er formalisert i samsvar med prosedyren fastsatt i lovgivningen i Den russiske føderasjonen: en kopi av ordren fra dommeren ved garnisonens militærdomstol om søknaden om disiplinær arrest (rettsavgjørelse om fullbyrdelse av straffen) - for tjenestemenn som er utsatt for disiplinær arrestasjon (dømt til arrestasjon); en kopi av dommen - for de som er dømt av en militær domstol; en kopi av rettsavgjørelsen om forvaring, en kopi av arrestprotokollen eller protokollen om anvendelse av tiltak for å sikre saksbehandlingen av materialet i disiplinærforseelsen - for arrestert militært personell, - leser vedlegget til Charter of the Military Police of the Russian Federation.

Historien har vist at en hær kan eksistere uten et vakthus, men disiplin, som de sier, må ofte justeres. Det vil alltid være soldater som bryter disiplin, begår disiplinære lovbrudd, forbrytelser. Hva skal jeg gjøre med en soldat som forlot enheten uten tillatelse og ble beruset? Eller sverger på kommandanten? Du kan ikke bringe ham til straffansvar med en reell fengselsstraff, og det er ikke behov for ham. Men "leppen" bidro ofte til å "avkjøle" iveren og komme til seg selv, men det hadde også en bakside - tilfellene med å gjøre regnskap med de "illojale" fra sjefene.

Anbefalt: