Overføringen av en gruppe russiske romfartsstyrker til Syria og den påfølgende starten av en operasjon for å ødelegge terroranlegg overrasket alvorlig verden. På bare et par uker opprettet de russiske væpnede styrkene en luftfartsgruppe med nødvendig styrke, og sørget også for samspillet med andre strukturer. Som et resultat, siden slutten av september, har dusinvis av russiske fly ødelagt anlegg for terrororganisasjoner, og eksperter og publikum har diskutert fremdriften i operasjonen og bemerket den høye effektiviteten.
For mange kom starten på operasjonen i Syria som en overraskelse. Likevel samlet eksperter og amatører av militære anliggender seg snart og begynte å analysere handlingene til de russiske væpnede styrkene. I den innenlandske og, som er enda mer interessant, i utenlandsk presse, kommer stadig flere teser om Russlands voksende militære makt og veien ut av krisen de siste årene. I tillegg gjør noen publikasjoner forsøk på å "berolige" leserne sine, og antyder eller uttrykkelig sier at ikke alle problemene med den russiske hæren har blitt løst med hell, og at staten fortsatt er langt fra ideell.
Et godt eksempel på denne tilnærmingen til dekning av situasjonen er den siste (20. oktober) artikkelen i den amerikanske utgaven av The National Interest med tittelen Not So Scary: This Is Why Russia's Military Is a Paper Tiger.). Forfatteren av denne publikasjonen, Dave Majumdar, gjorde et forsøk på å analysere tilstanden til de russiske væpnede styrkene og prøvde å lage det mest objektive, etter hans mening, bildet. Tittelen på artikkelen lar deg umiddelbart forstå hvilke konklusjoner journalisten kom til.
Forfatteren avslører essensen av publikasjonen i de aller første linjene. Artikkelen begynner med en tese som neppe kan kalles kontroversiell. D. Majumdar bemerker at Moskvas "militære eventyr" i Syria demonstrerer at den russiske hærens makt har vokst betydelig i forhold til den katastrofale situasjonen på midten av nittitallet. Journalisten minner likevel om at de russiske væpnede styrkene fremdeles står overfor en rekke problemer.
Majumdar minner om at de mest effektive i de russiske væpnede styrkene er de strategiske missilstyrkene, kampflyene og marinene. Alle disse troppene har blitt modernisert aktivt de siste årene, noe som hadde en positiv effekt på tilstanden deres. Imidlertid må andre grener av de væpnede styrkene og grenene til de væpnede styrkene, ifølge den amerikanske journalisten, fortsatt stole på dårlig utdannede vernepliktige og utdatert materiell som ble sluppet ut i sovjettiden. Dette betyr at moderniseringen av den russiske hæren forløper ujevnt.
Forfatteren husker historien til de siste tiårene. På begynnelsen av nittitallet, kort tid etter Sovjetunionens sammenbrudd, satte russiske forsvarsutgifter en historisk antirekord og falt til laveste nivå. Resultatet var ødeleggelsen av forsvarsindustrien og et kraftig fall i forsvarskapasiteten. Deretter la russiske myndigheter forskjellige planer for å gjenopprette de tapte mulighetene. På slutten av nittitallet og begynnelsen av 2000 -tallet erklærte offisielle Moskva gjentatte ganger sitt ønske om å reformere de væpnede styrkene og industrien, men reelle skritt i denne retningen ble nesten aldri tatt. D. Majumdar anser de to katastrofene under krigene i Tsjetsjenia og den utilstrekkelige effektiviteten til russiske tropper under operasjonen for å tvinge Georgia til fred i 2008 som et resultat av alle disse hendelsene.
En av hovedårsakene til disse problemene var mangel på finansiering. I tillegg, ifølge den amerikanske journalisten, står den russiske hæren overfor mangel på vernepliktige med god opplæring og nødvendig motivasjon. Ifølge forfatteren, i sovjetiske tider, oppfylte hver femte divisjon av hæren ikke kravene til kampeffektivitet og oppfylte dem bare med 50-75%. I tilfelle en truet situasjon eller krig, ble reservater tilkalt, selv om det ville ta litt tid å oppfylle alle kravene til antall ansatte fullt ut.
Det sovjetiske systemet fungerte bra under den kalde krigen. Imidlertid oppfyller den ikke lenger helt moderne krav. Som et eksempel på dette siterer D. Majumdar hendelsene i august 2008. Da, for handlinger på territoriet i Sør -Ossetia, var det nødvendig å samle "spesielle tropper" fra de enhetene som kunne utføre de tildelte oppgavene. Dermed gjorde hærens totale størrelse det mulig å regne med en enkel seier, men i virkeligheten var operasjonen forbundet med en rekke problemer.
Etter krigen av de tre åtte bestemte den russiske ledelsen seg for å reformere og modernisere de væpnede styrkene. Senere ble en del av hæren gjenoppbygd etter den "nye modellen". Likevel bemerker forfatteren at mer enn to tredjedeler av de væpnede styrkene, først og fremst bakkestyrker, fortsatt bruker den gamle utkastsmodellen og utnytter den materielle delen av sovjetisk produksjon. Videre er det meste av utstyret som er involvert i den syriske operasjonen moderniserte versjoner av prøvene som ble laget på syttitallet av forrige århundre.
Den russiske hæren går gradvis over til en ny bemanningsmetode, men det vil ta lang tid å helt forlate utkastet. Ifølge forfatteren av The National Interest er foreløpig bare en fjerdedel av de russiske bakkestyrker fullt bemannet med godt trent profesjonelt militært personell. Disse kontraktsoldatene, selv om de ikke er opplært til vestlige standarder, er klassifisert som hurtige reaksjonskrefter.
I tillegg reviderte den russiske kommandoen prosessen med opplæring og utdanning av profesjonelt militært personell radikalt, med tanke på vestlige metoder. Noen organisatoriske tiltak ble også iverksatt. Spesielt er det oppblåste styringsapparatet redusert, kommandostrukturer blitt forenklet og logistikken effektivisert. Noen av de "sovjetiske" typeformasjonene ble omorganisert til nye type brigader, som i deres konsept ligner veldig på brigadene til de amerikanske væpnede styrkene.
Likevel, ifølge D. Majumdar, har reformene av den russiske hæren ennå ikke nådd sitt endelige mål. I tillegg vil deres videre implementering være vanskelig på grunn av noen problemer. Først og fremst er dette lave oljepriser og sanksjoner fra utlandet.
Forfatteren innrømmer at de russiske væpnede styrkene lykkes med å løse et av hovedproblemene knyttet til personalopplæring. Imidlertid går han umiddelbart etter det videre til et annet tema, i sammenheng med at Russland ifølge ham bare er en blek skygge av Sovjetunionen. Dette er forsvarsindustrien.
Etter Sovjetunionens sammenbrudd opplevde det uavhengige Russland en alvorlig krise, et av resultatene var kollaps og nedbrytning av forsvarsindustrien. På grunn av økonomiske og politiske problemer mistet landet tid og ble etter på en rekke viktige områder. For eksempel henger den russiske industrien alvorlig bak den vestlige innen høy presisjon våpenteknologi, flere luftfartsutstyrsenheter eller radarstasjoner med et aktivt faset antennearray. I tillegg mener D. Majumdar at denne listen kan videreføres.
Et annet svakt punkt er skipsbygging. Moderne Russland klarer ikke å bygge store skip, inkludert hangarskip. I tillegg bruker industrien utdaterte teknikker og teknologier. I fremtiden kan imidlertid russisk skipsbygging gjenopprette alle sine tidligere evner og mestre ny teknologi for seg selv, men dette vil ta lang tid.
Forfatteren av artikkelen Not So Scary: This Is Why Russia's Military Is a Paper Tiger bemerker også en uvanlig tilnærming til anskaffelse av moderne militært utstyr, noen av funksjonene som kan være grunn til tvil. For eksempel tviler han på realiteten med å bygge 2300 hoved Armata -tanker innen 2020. Når det gjelder luftvåpenet, skjer det kjøp av et relativt lite antall kampfly. Su-30M2, Su-30SM, Su-35S og Su-34 bygges i boutique-størrelser. Selv om alle disse flyene er utviklingen av Su-27-plattformen, kan den lave graden av standardisering komplisere driften og vedlikeholdet. Innkjøp av forskjellige modifikasjoner av MiG-29-jagerflyet påvirker også logistikken. I tillegg pågår utviklingen av tre nye typer luftfartsutstyr for de væpnede styrkene. Samtidig er det ikke helt klart om militæravdelingen vil finne midler til nye programmer.
Etter å ha berørt temaet oppdatering av luftfartsstyrker, returnerte journalisten til operasjonen i Syria. Han bemerker at russiske tropper, som demonstrerer høy aktivitet i ødeleggelsen av fienden, bruker et lite antall moderne guidede våpen. I tillegg har Su-30SM-krigere ennå ikke dukket opp i rammen med moderne luft-til-luft-missiler. Det er mulig at moderne våpen som R-77-missilet ble utviklet og satt i produksjon, men de er kjøpt i små mengder.
Marinen har også problemer, med unntak av ubåtstyrkene. Den russiske flåten begynte å operere de siste ubåtene i Borei-klasse bevæpnet med ballistiske missiler. I tillegg er flerbruksbåter av Yasen -prosjektet under bygging. Disse ubåtene utgjør virkelig en fare for en potensiell fiende. I tillegg noterer forfatteren takten på byggingen av ubåter. Bare i fjor ble det lagt ned to strategiske og tre flerbruksubåter. Samtidig tviler D. Majumdar på at Russland vil kunne bygge utstyr i et slikt tempo over lang tid. I denne sammenhengen bør man heller ikke glemme moderniseringen av eksisterende ubåter.
Mens den russiske ubåtflåten utgjør en stor fare for en potensiell motstander, overlater tilstanden til overflatestyrker mye å være ønsket. Skip trenger full modernisering, og dessuten deltar de ikke i cruise for ofte. Som det beste eksemplet på tilstanden til overflatestyrkene til den russiske marinen, siterer en amerikansk journalist den flybærende krysseren "Admiral of the Fleet of the Sovjet Union Kuznetsov", som er det eneste russiske skipet i sin klasse. Forfatteren bemerker at dette skipet er utsatt for sammenbrudd på de mest uventede tidspunktene, inkludert under cruise. Av denne grunn er en slepebåt alltid til stede i samme skipsgruppe med en cruiser, som i tilfelle av et sammenbrudd vil kunne returnere den til basen.
Likevel argumenterer ikke D. Majumdar med at Russland fremdeles bygger nye skip. Imidlertid er moderniseringshastigheten til marinen fortsatt utilstrekkelig.
På slutten av artikkelen innrømmer forfatteren av The National Interest at Russland har gjort store fremskritt med å overvinne krisen som begynte etter Sovjetunionens kollaps. For å fullstendig gjenopprette alle evnene til hæren og industrien må imidlertid gå langt, som bare vil være ferdig innen 2030 eller senere. Men selv i dette tilfellet vil ikke Russland bli Sovjetunionen med sin befolkning og produksjonsbase, noe som tillot det å være en "juggernaut". Og selv om alle reformene er vellykket gjennomført, vil Russland ifølge forfatteren ikke kunne konkurrere med USA og dets allierte. Naturligvis vil det offisielle Moskva fortsette å modernisere sine væpnede styrker. Imidlertid er russisk militærmakt, med unntak av strategiske atomstyrker, for øyeblikket bare en illusjon. Dette er en "papirtiger".
Ved første øyekast ser det ut til at The National Interests artikkel er et forsøk på å berolige leserne og innpode en trygghet hos dem. Faktisk har de russiske væpnede styrkene de siste årene klart å utføre flere uventede operasjoner som har overrasket hele verden. Først utseendet til "høflige mennesker" på Krim, som ingen forventet og ikke kunne forutsi, og nå en skjult overføring av fly til Syria med påfølgende rapporter om vellykket ødeleggelse av dusinvis av fiendtlige mål.
I tillegg kan mange nyheter om opprettelse, produksjon og levering av forskjellige våpen og militært utstyr, inkludert "premieren" for flere nye kampbiler på paraden 9. mai, bli rangert som en grunn til bekymring. Det er usannsynlig at alle disse nyhetene vil kunne etterlate en fremmed mann på gata likegyldig. En del av den utenlandske offentligheten reagerer helt forventet på slike hendelser med alvorlig bekymring.
I dette tilfellet blir det nødvendig for å fremstå som betryggende uttalelser fra tjenestemenn eller publikasjoner i pressen. Det er nødvendig at myndighetene forteller offentligheten noe hyggelig og slett ikke skremmende. I dette tilfellet viser historiene om "papirtigeren" seg å være et godt verktøy for å roe publikum.
Likevel kan man ikke la være å merke seg et annet trekk i Dave Majumdars artikkel. Når han sier at de russiske væpnede styrkene har mange problemer som ennå ikke må løses i fremtiden, er journalisten overhodet ikke uærlig. Sovjetunionens sammenbrudd og de økonomiske problemene de siste tiårene har alvorlig påvirket landets militære makt, industri og sosiale sfærer. Å løse disse problemene parallelt med utviklingen av andre områder er mer enn en vanskelig oppgave, og dette er slett ikke overraskende.
Innenfor rammen av det nåværende statsbevæpningsprogrammet, beregnet til 2020, må forsvarsindustrien og forsvarsdepartementet radikalt oppdatere den materielle delen av de væpnede styrkene. I samsvar med de eksisterende planene bør andelen nye våpen og utstyr nå 75%, og i noen områder 90-100%. I tillegg er det planer for utvikling av industri og en rekke andre støtteprogrammer.
Naturligvis vil implementeringen av alle eksisterende planer være forbundet med alvorlige vanskeligheter. Likevel vil implementeringen deres øke landets forsvarsevne betydelig, samt endelig trekke hæren og industrien ut av hullet den falt i for to tiår siden. Resultatet av alle nåværende aksjoner vil være en godt bevæpnet og trent hær med moderne våpen og utstyr.
Når det gjelder det kunstneriske bildet i tittelen på artikkelen, ødelegger det litt inntrykket av forfatterens analytiske arbeid. Det ser ut til at han fokuserer på det faktum at artikkelforfatteren ikke bare prøvde å analysere situasjonen, men også å berolige leseren, blant annet ved hjelp av vakre setninger eller klisjeer. I tillegg er overskriften som brukes ikke helt virkelighetsnær. "Paper Tiger", til tross for alle problemene, fortsetter å få styrke, i tillegg til å bombe og ødelegge terrorister med cruisemissiler fra krigsskip.
