Den militærøkonomiske historien om kriger har vært dårlig og ensidig studert. Hvis detaljene i de store slagene er beskrevet om dagen, og noen ganger i minuttet, blir naglene på tankene regnet med stor forsiktighet, så om baksiden og spesielt om militær produksjon er det ikke så lett å finne verdig litteratur.
I mellomtiden, under andre verdenskrig, i den militærindustrielle baksiden av de stridende landene, utspilte det seg noen ganger grandiose kamper for industriell skala, når det gjelder intensitet og betydning for seier, på ingen måte dårligere enn de største slagene. Det faktum at den militærindustrielle bakdelen ikke er mindre viktig enn hæren og dens kamper må huskes hele tiden, denne omstendigheten må tas i betraktning i den nåværende forsvarskonstruksjonen.
Nå vil jeg berøre et ganske lite kjent, men veldig viktig tema for den militære økonomien - små vannkraftverk. I henhold til den moderne klassifiseringen anses små vannkraftverk å være kraftverk med en kapasitet på opptil 10 MW, eller opptil 30 MW, med en kapasitet på en vannkraftenhet opptil 10 MW.
Selv om Sovjetunionen alltid tiltok konstruksjonen av store kraftverk, særlig store vannkraftverk, var ryggraden i landets energisystem, men fra begynnelsen av elektrifiseringsplanen ble det lagt stor vekt på små kraftverk som leverte strøm til kollektivbruk og MTS. Fremveksten av et tett nettverk av maskin- og traktorstasjoner, som vanligvis inkluderte verksteder, krevde opprettelse av lokale kraftverk. Den første kollektive gården vannkraftverk anses å være Yaropoletskaya vannkraftverk i Volokolamsk -distriktet i Moskva -regionen, som ble lansert 7. november 1919. Men de fleste av dem ble bygget på 1930 -tallet. For eksempel ble Bukskaya HPP ved elven Gorny Tikich i Tsjerkasy -regionen i den ukrainske SSR bygget rundt denne tiden og ga strøm i 1936. I 1937 var det 750 små HPPer med en total kapasitet på 40 MW, og i 1941 var det allerede 660 kollektive gårds -HPPer i Sovjetunionen med en total kapasitet på 330 MW, som produserte 48,8 millioner kWh strøm. De fleste av de kollektive vannkraftverkene i gården var i Hviterussland.
Mange små vannkraftverk
Krigen har blitt en kraftig katalysator for bygging av lokale vannkraftverk. I 1941, under tilbaketrekningen fra Ukraina, ble nesten all energien ødelagt, og eksplosjonen av Dnepr vannkraftverk 18. august 1941 ble toppen av denne destruktive prosessen. Tyskerne fant overalt enten tomme fundamenter, eller rusk vridd av eksplosjonene. Nå begynte de å kalle det dumhet, men ødeleggelsen av den ukrainske energisektoren under retretten hadde en skjebnesvanger betydning for hele krigen. Tyskerne klarte ikke å bruke de industrielle ressursene til Donbass og Kharkov. Uten elektrisitet klarte de ikke å pumpe vann ut av gruvene (de ble oversvømmet), de klarte ikke å etablere storstilt kullgruvedrift. Uten elektrisitet var det umulig å utvinne og berike jernmalm, det var umulig å smelte metall, siden masovner og ovner med åpen ild krever kjøling, og pumpene til kjølesystemer krever elektrisitet. Mange maskinbyggingsbedrifter falt nesten helt i tyske hender, men de viste seg også å være nesten ubrukelige.
Tyskerne måtte bære alle sine våpen og ammunisjon fra Tyskland; kull til jernbane og militære behov ble også importert fra Tyskland, fra Schlesien. Dette svekket selvfølgelig den tyske hæren kraftig og reduserte dens offensive evner. Tenk deg nå hvordan det ville være hvis en stor industriområde på tyskernes umiddelbare bakside, som før krigen ga den overveldende delen av kull, stål, aluminium og en betydelig del av maskinbyggingsprodukter, begynte å operere med full kapasitet.
De evakuerte foretakene i de østlige regionene i Sovjetunionen befant seg umiddelbart i en situasjon med akutt mangel på elektrisitet. Kraftingeniører måtte dele knappe ressurser mellom en rekke fabrikker og anlegg. Jeg har nylig studert dokumentene fra Chirchik Agricultural Engineering Plant i Usbekistan. I fjerde kvartal 1942, da anlegget begynte å produsere kroppene til FAB-100 og AO-25 bomber, mottok det omtrent 30% av strømmen det trengte fra Chirchik vannkraftverk. Det var tider da det bare ble levert strøm til belysning.
I de bakre områdene begynte intensiv bygging av nye kraftverk, og allerede i 1944 ble situasjonen i stor grad utbedret og de militære fabrikkene ble forsynt med tilstrekkelig strøm. Men likevel var mange forbrukere, de samme kollektive gårdene og MTS, igjen uten strømforsyning. Dette påvirket produksjonen av korn og andre landbruksprodukter negativt, uten hvilket det er umulig å bekjempe.
Generelt ble min erfaring hentet fra krigens grusomme lærdom. Under krigen begynte de aktivt å bygge små kollektive vannkraftverk. Den 8. februar 1945 vedtok Council of People's Commissars i USSR en resolusjon om elektrifisering på landsbygda, som åpnet veien for storskala elektrifisering.
Omfanget av konstruksjonen nådde tusenvis av små vannkraftverk per år! På begynnelsen av 1950 -tallet var det 6 600 kollektive vannkraftverk i gården i Sovjetunionen. Noen områder fikk et tett nettverk av kraftverk. For eksempel, i Ryazan -regionen, som ikke er den største i landet, var det 200 små vannkraftverk som leverte strøm til 500 kollektive gårder og 68 MTS. I 1958 var det opptil 5000 små vannkraftverk, som ga 1025 millioner kWh strøm.
Ødeleggelse av små vannkraftverk - nektet å forberede seg på krig
1958 var året for toppen av liten vannkraft. Så kom ruten. Det kan ikke kalles annerledes. Små HPP -er produserte 901 millioner kWh, og i 1962 gjensto bare 2665 små HPP -er, noe som ga 247 millioner kWh. Det vil si mindre enn en tredjedel av den opprinnelige produksjonen.
Deretter har antallet gått jevnt og trutt. I 1980 var det 100 små HPPer med en total kapasitet på 25 MW, i 1990 var det 55 av dem. Nå, ifølge RusHydros data for 2018, er det 91 små HPPer i Russland, sammen med nylig bygde.
Etter min mening er dette et uttrykk for om forberedelsene var i gang for en virkelig storskala eller ikke. Stalin gjennomførte definitivt slik opplæring, og det var derfor små vannkraftverk inntok en så ærefull plass i programmet hans. Årsaken til dette var elementær. Et lite vannkraftverk er et slikt objekt som er vanskelig å ødelegge ved bombing på grunn av dets kompakthet, og tusenvis av små vannkraftverk ble spredt over et stort territorium. Slaget mot store energisentre forårsaket betydelig skade på den militære industrien. For eksempel, da tyskerne i 1943 utviklet planer for massive raid på kraftindustrien i Central Industrial Region, ifølge deres estimater, skulle militærproduksjonen ha blitt redusert med minst 40%. Disse tyske planene, kalt "Anti-GOELRO", ble senere studert, og de var en av årsakene til den massive byggingen av små vannkraftverk. Selv om kjære og kjære tidligere allierte utfører en rekke atomangrep på kraftanlegg, vil det fortsatt være noe igjen. Det er synd for et lite vannkraftverk og "fem hundre", og til og med å bruke en atomavgift på dem er ganske åpenbart sløsing.
Etter Stalin bestemte den sovjetiske ledelsen seg for å forlate forberedelsene til en virkelig storskala og stolte på å skremme fienden. Et av uttrykkene for dette var avvisningen av systemet med små vannkraftverk. De begynte ganske enkelt å stenge, demontere utstyr og forlate demninger og bygninger uten omsorg og tilsyn. Store vannkraftverk kan ha vært mer lønnsomme, men de var mye mer sårbare i et krigsmiljø. Alle de store vannkraftverkene var på listen over prioriterte mål for atomangrep. Selv om en atomeksplosjon ikke ødelegger demningen, vil det ødelegge transformatorene, koblingsutstyret, få ned turbinhallen og deaktivere hele stasjonen. På eksemplet på katastrofen ved vannkraftverket Sayano-Shushenskaya, kan det sees at restaureringen av et grundig ødelagt vannkraftverk tar flere år, med forbehold om muligheten for å bestille og levere nødvendig utstyr. I forbindelse med en stor atomkrig er det langt fra det faktum at slike muligheter ville eksistere.
Hva er et lite vannkraftverk?
Det virker som en bagatell-et vannkraftverk med en kapasitet på 10-30 MW eller 10-30 tusen kW. La oss imidlertid se på saken fra den andre siden. Effekten til sveiseomformeren er fra 7,5 til 22 kW, kraften til CNC-dreiebenken er omtrent 16 kW, kraften til CNC-fresebænken er 18-20 kW. Det er et bredt spekter av maskiner med forskjellige kapasiteter, fra små til veldig store. Et vannkraftverk med en kapasitet på 10 tusen kW gjør det mulig å drive 100-200 enheter med maskinverktøy og sveiseutstyr, det vil si at det er et ganske anstendig anlegg som kan gjøre mye: reparere skadet utstyr, produsere og reparere våpen og produsere ammunisjon. For eksempel opererte en hel gruppe militæranlegg, inkludert Chirchik nitrogengjødselanlegg, som produserte salpetersyre og ammoniumnitrat, komponenter ved kaskaden til vannkraftverkene i Chirchik, som hadde en kapasitet på rundt 100 MW. produksjon av sprengstoff under krigen. På slutten av krigen begynte dette anlegget produksjon av tungt vann for et atomprosjekt.
Små vannkraftverk kunne og har vært en støtte for metallurgi. Det eldste vannkraftverket i Russland, Porogi, som opererte fra 1910 til 2017, leverte strøm til et ferrolegeringsanlegg som produserte ferrosilisium, ferrokrom, ferro -wolfram, ferromangan - legeringsadditiver, samt silisium- og kalsiumkarbider. For eksempel vil en lysbueovn DP-1, 5, som kan smelte 1,5 tonn stål på 36 minutter, kreve 1280 kW. Det vil si at et lite vannkraftverk med en kapasitet på 10 tusen kW kan levere strøm til 3-4 slike ovner med en total smelting på omtrent 48-50 tonn stål i ett arbeidsskifte eller opptil 150 tonn døgnet rundt.
Så ikke undervurder evnen til liten vannkraft for den militære økonomien.
