Den utenlandske etterretningstjenesten i slutten av Roma og tidlig bysantium, som ble sett av samtidige nesten enstemmig som eksemplarisk, fortjener utvilsomt vår oppmerksomhet, selv om dette emnet av ukjente årsaker har blitt ekstremt dårlig studert av russisk historisk vitenskap.
Til å begynne med, la oss si at senromersk utenriksetterretning var delt i moderne termer i tre nivåer: strategisk, operativ og taktisk.
Hovedmålet strategisk intelligens I de sene romerske og tidlige bysantinske imperiene var det en samling av så detaljert informasjon som mulig om fiendens væpnede styrker, deres beliggenhet, samt data om dets økonomiske og mobiliseringspotensial lenge før starten av militær konfrontasjon. Denne informasjonen ble samlet inn fra forskjellige kilder, hvorav hoveddelen var fire:
1. Spesielle agenter som jobbet dypt på fiendens territorium (ofte rekruttert fra migranter som av en eller annen grunn migrerte til imperiets grenser).
2. Agenter som utførte rekognosering i de tilgrensende grenseområdene.
3. Personer som var i diplomatisk tjeneste.
4. Innflytelsesagenter i fiendelandet.
Spesielle agenter for "dyp penetrasjon" var trolig en av de viktigste kildene til etterretningsinformasjon (særlig har informasjon blitt bevart om at de sent romerske keiserne mottok informasjon fra agenter som jobbet på det moderne Irans territorium om hendelsene som fant sted i Sentral -staten. Asia på de østlige grensene til det nye persiske riket) …
Og det var deres arbeid som var forbundet med den største risikoen, siden de nært kommuniserte med lokalbefolkningen, befant seg i dypet av fiendestaten og ikke hadde noen beskyttelse.
Den fremragende avdøde romerske historikeren Ammianus Marcellinus, selv en tidligere offiser ved keiserens hovedkvarter, gir litt informasjon om handlingene til disse agentene. For eksempel sier han at erfarne agenter kalt "speculatorii" ("spekulanter", ja, det velkjente moderne ordet "spekulanter", som betegner smarte forhandlere og planleggere, går tilbake til dette begrepet) må mestre kunsten å spore og kunne til uigenkjenning endre utseendet ditt.
Den anonyme forfatteren av den gjenlevende sene romerske avhandlingen, De re Strategica, gir også noen interessante detaljer. Dermed bemerker han at keiserlige agenter på den tiden "jobbet i par" og alltid hadde en rekke avtalte steder å møte hverandre for å utveksle informasjon. Det understrekes at en av de viktigste informasjonskildene er markedstorgene i store byer, der kjøpmenn og andre mennesker fra forskjellige land kommer, og hvor du kan høre de ferskeste og viktigste nyhetene, og samtidig er det lett å gå seg vill i den brokete mengden.
Det er her, på torget eller markedet, ifølge en ukjent gammel forfatter, at agenten som samler informasjon kan møte sine informanter. Og deretter, i henhold til formen for å kjøpe, overfør dem til din kollega for påfølgende hemmelig overføring til imperiet.
Det er fullt mulig at prefekten av det keiserlige praetorium Muzonian, som hadde tilsyn med Østens etterretningstjeneste sammen med Dux of Mesopotamia Cassian, mottok informasjon fra de fjerne grensene til den nye perseren, gjennom slike "agenter for dyp penetrasjon". stat.
I følge Ammianus Marcellinus rapporterte "fingerferdige og dyktige i bedrag" agenter kalt "emissarii" ("utsendinger") eller "spekulantii" til imperiets ledelse i et kritisk øyeblikk informasjon om tvungen start på en vanskelig krig mot den persiske kongen på grenselinjene, noe som krevde involvering av styrker fra vestlig retning og gjorde de persiske diplomatene mer imøtekommende.
Agenter som utførte rekognosering i territoriene like ved imperiets grenservar mindre erfarne speidere; de kunne leies både fra de innfødte i disse områdene, og ganske enkelt fra innbyggerne i imperiet. Denne kategorien personer ble opprettet som en spesiell etterretningsstruktur under keiser Konstant (337-350 e. Kr.) og ble kalt "arcani" ("arcana"). Det er vanskelig å si hva som er sammenhengen mellom dette 1500 år gamle latinske uttrykket med det muligens noe senere tyrkiske navnet på tau-lassoen som nomader brukte for å gripe byttedyr, men det eksisterer kanskje.
Disse spesialagentene kan være like stille og iøynefallende mennesker som "utsendingene" som jobbet i dekke av kjøpmenn, og om nødvendig kunne utføre maktfunksjoner (for eksempel kan en gruppe "lasso" bli sendt med oppgaven å i hemmelighet kidnappe eller drepe en spesielt uforglemmelig leder for grensen "barbarisk", og planlegge et raid på imperiets land).
Imidlertid var "lassoens" hovedfunksjon å utføre omfattende rekognosering i grenselandene, overvåke sinnstilstanden i "barbariske stammer", samt om nødvendig bistå med overføring av informasjon fra agenter i de nevnte kategoriene 1 og 3 til den sene romerske staten.
Det er sant at hvis agenter for dyp penetrasjon, la oss si, var et stykke vare, så var "lasso" flere, og derfor en relativt mindre pålitelig kategori. Så blant dem var det noen ganger tilfeller av svik mot imperiets statsinteresser.
For eksempel har det faktum som ble avslørt av "sikkerhetstjenesten" til keiser Theodosius den eldre overlevd: i 360 kom representanter for "arcane" -tjenesten på kysten av det romerske Storbritannia og på "den saksiske kysten" i kontakt med lederne av de barbariske stammene som jaktet sjørøveri, og for penger "skjenket" de informasjon til dem om svekkelsen av styrkene til den romerske patruljetjenesten, om steder med akkumulering av verdier, etc.
Den tredje kategorien strategiske etterretningsagenter i slutten av Roma og tidlig bysans var personer som offisielt opptrer som diplomater. Som andre steder var imperiets ambassadører samtidig spioner. Beskyttet av diplomatisk immunitet, og som rapporterte kritiske nyheter til keiserens hovedkvarter. For eksempel mottok de romerske myndighetene en melding om forberedelsen av den kommende persiske invasjonen av imperiets østlige provinser fra notarius Procopius, som dro med ambassaden til Persia for å forhandle om fred.
Det er informasjon om at en hemmelig agent leverte informasjon til festningen Amida, som dekket grensene til imperiet fra mesopotamisk retning, og føreren til kavaleriet, Urzitsin, som var der, før han kom til keiserens hovedkvarter. sendte denne meldingen med en avdeling ryttere til hovedkvarteret. Samtidig var selve meldingen et lite stykke pergament, dekket av hemmelig skrift og gjemt dypt i sverdskjeden.
En spesiell kategori av agenter for strategisk intelligens i en periode med slutten av Roma og tidlig bysans var påvirkningsagenter i fiendelandet. Å identifisere en slik person og etablere konfidensiell kontakt med ham ble ansett som en viktig oppgave for diplomater og hemmelige agenter for utenlandsk strategisk etterretning.
I maktstrukturen i det samme nypersiske riket var det mennesker som kunne besette betydelige stillinger, men av en eller annen grunn sympatiserte med Romerriket i hemmelighet. Oftere var de representanter for konfesjonelle (kristne i Sassanid -staten) eller etniske minoriteter (armenere i det administrative apparatet i det samme persiske riket), som tok kontakt med fienden på grunn av deres religiøse overbevisning, eller personer som gjorde det på grunn av herskernes urettferdighet.
Så det er bevis på at en slik påvirkningsagent i det nypersiske riket var satrapen til Corduena Jovian, en hemmelig kristen som tilbrakte barndommen som en edel gissel i romerske Syria. Og det var nettopp slike påvirkningsagenter i maktstrukturen som ble en kilde til verdifull informasjon eller ga bistand til keiserlige agenter.
Operasjonell etterretning fra slutten av Roma og tidlig bysantium begynte vanligvis å fungere i begynnelsen av en væpnet konfrontasjon og delvis slått sammen i sin funksjonalitet med det strategiske, og delvis med det taktiske. På en måte kan tjenesten til "arcana", som vi snakket om ovenfor, og som skulle foreta observasjon på landene til "barbarene" som grenser til imperiet, også tilskrives den.
Imidlertid inkluderte det først og fremst dyktige og observante offiserer, som sjefen for hæren, eller, sjeldnere, guvernøren i provinsen, sendte for å "analysere situasjonen på stedet" og utføre direkte observasjon av fienden, som fremdeles opererer på tilstrekkelig avstand.
Spesielt ble disse funksjonene utført i ungdommen av den nevnte avdøde romerske historikeren Ammianus Marcellinus, som, mens han tjenestegjorde på den persiske grensen, ble sendt til Mesopotamia, til det moderne Iraks territorium, for å overvåke samlingene og bevegelsene til Persiske hærer.
Funksjonene til aktiv eller mobil operasjonelt-taktisk rekognosering i slutten av romertiden ble også utført av "oppdagelsesreisende", "speidere" ("oppdagelsesreisende", bokstavelig talt: "forskere"). Disse soldatene oppsto som taktiske speider i den romerske hæren så tidlig som på Octavian Augustus, og begynte på begynnelsen av det 2. århundre e. Kr. ble konsolidert i separate enheter (med omtrent 50 til 100 mennesker), som vanligvis opererte langt foran hovedstyrkene. Hovedmålet deres var å avklare den mest praktiske og sikreste ruten for hæren, parallelt med å identifisere fiendens styrker og overvåke dem for å forhindre uventede angrep.
På slutten av den romerske perioden, på grunn av økningen i styrken og mobiliteten til fiendene til imperiet, økte speiderenhetene bare og nye kategorier ble dannet. Spesielt etter modellen til de sarmatiske og arabiske føderatene og på deres grunnlag, ble rytter enheter av "procursors" ("procursatores", bokstavelig talt "går foran") opprettet i sen romertid.
På noen måter lignet funksjonene til disse formasjonene rollen som de senere "ertoulene" og "flygende regimentene" - de var relativt store og svært mobile formasjoner som skulle utføre dyp operasjonelt -taktisk rekognosering, så vel som raidfiende kommunikasjon og vogner. Antallet deres kan bedømmes ut fra følgende faktum: i hæren til keiser Julian, som aksjonerte mot de germanske alemanerne i området i moderne Strasbourg, hvor antallet anslås til omtrent 13-15 tusen soldater, var det opptil 1500 ryttere.
Taktisk intelligensnivå, som du vet, innebærer direkte innsamling av informasjon om fienden allerede i løpet av en militær konflikt i direkte kontakt med fiendtlige formasjoner. I en tid med slutten av Roma og tidlig bysans kan taktisk intelligens, akkurat som i vår tid, deles inn i passiv (statisk) og aktiv (mobil).
Statisk etterretningsinformasjon ble samlet inn ved å samle inn data fra befestede grenser ("Limes") og fra fiendens avhoppere. Fra utposter på både befestede og ikke -befestede grenser ble informasjon om fienden overført enten ved hjelp av røyk- / brannsignaler, eller ved spesielle kurere.
I følge dataene til den avdøde romerske militærteoretikeren Flavius Vegetius Renatus, var det på det tidspunktet allerede et system med visuell overføring på dagtid mellom innlegg med de enkleste kodene som inneholder grunnleggende data om fiendens styrke og invasjonsretningen.
Mobil militær etterretning, ifølge Ammianus Marcellinus, ble alltid utført av de keiserlige troppene hvis fienden allerede var i relativ nærhet. I dette tilfellet ble små monterte patruljer sendt i alle retninger fra hæren for å fastslå den nøyaktige plasseringen av fiendens styrker (vi kan si at det stjerneformede patruljesystemet på en eller annen måte er en 1500 år gammel analog av moderne radarpulser).
I utgangspunktet ble det brukt lysvinduer for dette, kalt "ekskursorer" ("ekskursjonister" - "observatører", "undersøkelser"), men ofte ble også taktiske speidere samlet fra sammensetningen av andre kavaleriformasjoner.
Det ser ut til å være en objektiv oppfatning at "ekskursjonistene" faktisk var en analog til de tidligere antikke greske og makedonske "prodroms" ("løpere"), som utførte funksjonene som mobil nær rekognosering.
Kilder bemerker at sene romerske og tidlige bysantinske speider ikke bare dro ut fra leiren om natten, men ofte opererte i nattemørket med sikte på bedre stealth og med mulighet for å oppnå bedre betingelser for å oppdage fiendtlige bakhold.
En veldig viktig funksjon av taktiske speider ble da vurdert, ettersom det imidlertid nå regnes som fangst av fanger (fortrinnsvis overordnede offiserer) for å få fra dem verdifull informasjon om fiendens styrker og planer.
Oppsummering Resultatet, kan vi si følgende: i sammenligning med den republikanske prinsipalens epoke, forverret utenlandsk etterretning i slutten av Roma og det tidlige bysantium ikke bare utførelsen av funksjonene sine, men tvert imot aktivt utviklet og forbedret både organisatorisk og kvalitativt.
Og det var nettopp den alvorlig forbedrede strukturen til utenlandsk militær etterretning som tillot det ledende verdensimperiet i den tiden, allerede veldig fjernt fra oss, ikke bare å tåle det sterkt økte eksterne militære presset og permanente finanskriser, men også å gå videre til det neste stadiet av sivilisasjonsutvikling.
