For enhver hær i verden kan spørsmålet om tap i en eller annen væpnet konflikt være veldig akutt. I noen tilfeller prøver tjenestemenn ærlig å undervurdere menneskelige tap for å vise best kampevne og opplæring av soldater og offiserer, i andre er tallene bevisst overvurdert for å demonstrere overfor verdenssamfunnet aggressiviteten til fienden som de må kjempe.
Enda vanskeligere er spørsmålet om tap knyttet til den såkalte "vennlige ilden". Dette konseptet refererer til fiendens angrep, som på en bestemt måte klarte å infiltrere de allierte enhetene for å levere knusende, la oss si insiderangrep - streik bokstavelig talt fra innsiden.
Nylig har amerikanske tjenestemenn som deltar i oppdraget Enduring Freedom i Afghanistan ofte støtt på "vennlig brann". Samtidig har antallet amerikanske tap nettopp forbundet med "vennlig brann" de siste månedene oversteg antallet tap av amerikanske tjenestemenn i Afghanistan av andre årsaker. Spesielt dette ble nevnt av sjefen for Pentagon Leon Panetta, som til og med bestemte seg for å komme med en slags kommentar til den afghanske presidenten Hamid Karzai. Panetta sa at han var bekymret for de hyppige angrepene på representanter for NATO -kontingenten og andre allierte stater av personer som hadde på seg uniformen til afghanske soldater. Ifølge Pentagon -sjefen må Karzai ta en tøffere tilnærming til å rekruttere rekrutter for den afghanske hæren for å stoppe militantenes forsøk på å bli kampenheter i nettopp denne hæren for å utføre et angrep på ISAF og NATO -soldater.
Det ser ut til at Panetta snakker om noen merkelige ting, men hans ord om de hyppige angrepene på allierte soldater fra representanter for afghanske tropper bekrefter indirekte uttalelsene fra en slik person som Mulla Omar. Ifølge noen kilder ble lederen for Taliban -bevegelsen drept under en spesialoperasjon i vår i den pakistanske byen Quetta, men så viste det seg plutselig at ødeleggelsen av Mohammed Omar mer var som en informasjonsbluff.
Så det var Mullah Omar som sa at Taliban -grupper infiltrerte rekkene til den afghanske hæren for å ødelegge NATO -soldater. Ifølge ham har Taliban nå fått en veldig sterk kontroll over hærsentralene til den afghanske hæren, og nå er det mulig å slå til mot amerikansk og annet utenlandsk militært personell, og dra fordel av effekten av absolutt overraskelse.
I en av de personlige dagbøkene til en amerikansk infanterist, rapporteres det at de amerikanske troppene ikke så mye støtte fra det afghanske militæret før, og for en stund generelt begynte hver afghaner i militæruniform å bli behandlet med ekstrem mistanke, noe som gjør hele NATO -operasjonen i Afghanistan verdt. under stor tvil.
Nylig har flere titalls amerikanske soldater dødd av hendene på afghanske tjenestemenn, eller rettere sagt militante som klarte å bli representanter for den afghanske hæren. Ifølge eksperter kan det totale tapet av NATO- og ISAF -styrker fra "vennlig brann" for hele perioden "Enduring Freedom" utgjøre opptil tusen soldater og offiserer.
I en nylig blodig hendelse som involverte amerikanske og afghanske militære tjenestemenn, ble seks amerikanske militærpersonell invitert til middag med en politimann i Helmand -provinsen. Etter at amerikanerne begynte å spise, skjøt den afghanske politimannen alle seks, og forlot deretter tjenesten hans og dro til Taliban. Noen timer før denne hendelsen ble ytterligere tre amerikanske soldater ofre for automatisk skudd fra en afghansk ansatt ved en av militærbaser i Afghanistan.
Skyting og drap skjer ikke bare fra afghanske tjenestemenn i forhold til militæret i NATO -kontingenten, men også omvendt. Så i midten av august skjøt og drepte amerikanske soldater en afghansk soldat og sa at hvis de hadde forsinket skytingen, ville han ha skutt dem alle med maskingeværet sitt …
Alt dette materialet tjente som påskudd for suspensjon av opplæringen av afghanske rekrutter fra det amerikanske militæret. Dessuten, i Afghanistan, bestemte amerikanerne seg for å gjennomføre sin egen store etterforskning av identifikasjonen av representanter for Taliban i rekken av det afghanske militæret. Det rapporteres at totalt 27 000 afghanske soldater vil bli testet. Jeg lurer på hvordan amerikanerne kommer til å identifisere afghanere iført militære uniformer for engasjement i samarbeid med Taliban?..
Initiativet til å kontrollere afghanske soldater av amerikanske tropper kom etter at president Hamid Karzai sa at det ikke burde være noen grunn til bekymring fra NATOs militære kontingent. Med hans ord er tilstedeværelsen av Taliban og deres støttespillere i den nåværende afghanske hæren en myte, som bare har til hensikt å skape mistillit til de afghanske troppens kampevne og effektivitet. Slike ord forundret tydelig Washington. Og etter Karzais ord om at han ikke var imot nominasjonen av Muhammad Omar som presidentkandidat ved fremtidige valg, hadde noen representanter for amerikanske myndigheter en følelse av at politikken til den nåværende afghanske presidenten var blitt veldig tvilsom. Selv om denne politikken aldri har vært entydig, og i dag er den frukten av hele "Varig frihet", der handlingene til NATO -kontingenten ga opphav til fullstendig vantro i landet om det var hensiktsmessig å være tilstede i Afghanistan. Både afghanerne og de amerikanske tjenestemennene selv snakker om dette i dag og innser at oppdraget stort sett har mislyktes, og så snart hoveddelen av NATO -tropper forlater landet, vil Taliban umiddelbart innta posisjonene de hadde her før 2001 år. Og ordene til Hamid Karzai om at den åndelige lederen for Taliban, Mullah Omar, godt kunne bli nominert som presidentkandidat hvis den militære konfrontasjonen ender, ser ikke mer ut enn et forsøk på å glede Taliban, som tydelig er klar for politisk hevn.
Det viser seg at krigen som amerikanerne utløste i Afghanistan under slagordene om å bekjempe Taliban og Al-Qaida, hvis den ender i nær fremtid, vil resultere i en ny makt til makten i det tidligere Taliban, forsterket av bevisstheten om en flott seier. Som de sier, det de kjempet med, løp de inn i det. De gamle slagordene er ganske utslitte, amerikanske myndigheter har åpenbart problemer med de nye, og derfor kan den "vennlige ilden" merkelig nok raskt kutte denne gordiske knuten - det vil si bidra til forståelsen i Washington om at den blodige massakren i Afghanistan er unødvendig. Afghanistan, ikke USA. Det er på tide å kalle en spade for en spade, og erklære fullstendig mislykket i oppdraget. Men vil Det hvite hus avgjøre dette midt i presidentkampanjen? - Spørsmålet er åpenbart retorisk …
