I alle disse årene, mens landet vårt prøvde å gå fra post-sosialistisk perestrojka til førkapitalistisk modernisering, ble et begrep som militærvitenskap sjelden nevnt. Hvorfor er det militært … Med vitenskap generelt, åpenlyst, har vi lenge hatt store problemer, noe som resulterte i at den russiske vitenskapsintensive industrien i dag ennå ikke har en fullskala mulighet til å konkurrere med den vitenskapsintensive virksomheten i en rekke fremmede land.
Men før eller siden skulle den svarte stripen bli til en hvit stripe, og noen grunnlag for denne overgangen kan allerede observeres i dag. Når vi snakker om utviklingen av militærvitenskap, som staten legger spesiell vekt på i dag, kan man ikke la være å nevne lovforslaget om opprettelsen av Advanced Research Fund.
På en gang snakket Dmitry Rogozin om opprettelsen av FPI, og ideen hans fant et svar blant topplederne i staten. En stund etter Rogozins forslag om å opprette et fundament for avansert forskning i militærteknisk industri, begynte ideen å skaffe seg visse konturer. I forrige måned presenterte Vladimir Putin et relevant lovforslag for parlamentet, og for en uke siden passerte dette lovforslaget den første behandlingen i statsdumaen. Det overveldende flertallet av varamedlemmer (425) støttet ideen om FPI.
Den eneste (eller ikke helt den eneste - mer om dette nedenfor) som noe skremte varamedlemmer og medlemmer av offentligheten under diskusjonen om planer om å opprette en FPI, er at dette prosjektet av mange kalles en analog av amerikanske DARPA - Amerikansk byrå for lovende forskningsprosjekter. Navnene er faktisk veldig, veldig like, men det er helt uforståelig hva som kan være kritikkverdig i dette. I dette tilfellet er ordtaket om at det ikke er nødvendig å gjenoppfinne hjulet mer enn passende.
Hvis DARPA har operert i USA i mer enn et halvt århundre, og det må innrømmes at det fungerer effektivt, hvorfor ikke ta en slik struktur som grunnlag for langsiktig planlegging av militærtekniske strategier for russerne Føderasjon. Og i tillegg til alt annet, er ikke spørsmålet som hviler på vilkårene det viktigste. Tross alt er DARPA langt fra det eneste eksemplet på et slikt byrå (fond). På 50-tallet og i Sovjetunionen ble Det vitenskapelige og tekniske råd godkjent under Military-Industrial Commission, som arbeidet innenfor rammen av USSR Ministerråd. Hvis en av leserne tar for nært hensyn til problemene om vårt forrang eller henger etter Vesten, må slike lesere beroliges ved å si at versjonen av det innenlandske vitenskapelige og tekniske rådet dukket opp litt tidligere enn den samme amerikanske DARPA (eller, mer presist, ARPA i originalversjonen).
Både den sovjetiske versjonen og den amerikanske versjonen, som mange tror, var ikke bare rettet mot å løse strategiske militære oppgaver, selv om dette var oppgavene som ble løst i utgangspunktet. Tusenvis av sivile spesialister jobbet rundt innenriksrådet og det amerikanske byrået, som prøvde å bruke militærteknisk utvikling og, la oss si, for nasjonale formål. Et slående eksempel på bruk av militær strategi fra samme ARPA ble ARPAnet, som i dag regnes som far eller, om du vil, bestefaren til det moderne Internett. Takket være aktivitetene i vårt råd for militær-teknisk orientering, metoder for astronomisk, arktisk og antarktisk forskning er utviklet, er det blitt laget forskjellige avanserte materialer som er mye brukt i dag i den sivile industrien, nye medisiner er laget som kan ha en positiv effekt på menneskekroppen i nærvær av visse sykdommer.
Det viser seg at ideen som ble sendt av Dmitry Rogozin, snarere er tanken på å gjenopplive det som allerede var i landet vårt, men dessverre, under tidløshet viste det seg å være tapt. Til tross for at det er vanskelig å navngi en ny idé, mister den ikke sin relevans.
Opprettelsen av stiftelsen for avansert forskning i Russland er et direkte skritt ikke bare mot utviklingen av den militærindustrielle sfæren, men også mot integrering med innovative plattformer i sivil sektor. Dette er en direkte mulighet for gjensidig effektiv bruk av vitenskapelig utvikling, som også kan gi konkrete fordeler for statskassen. Tross alt, som du vet, genererer én jobb i en kunnskapsintensiv sektor, uansett hvilken orientering (militær eller sivil) den har, automatisk minst 7-8 flere jobber i beslektede bransjer. Det viser seg at opprettelsen av et FPI også er en direkte vei til å løse den strategiske oppgaven med å øke antall jobber i Russland. Pengene som vil bli investert i fondet for potensiell utvikling, hvis de selvfølgelig blir dyktig disponert, vil bli ideelle investeringer i landets fremtid, uansett hvor pompøst det kan høres ut.
Det er verdt å huske hva FPI vil gjøre hvis spørsmålet om opprettelsen til slutt er løst. Det er planlagt at oppgavene til stiftelsen vil omfatte:
Det ser ut til at tilstedeværelsen av et slikt fond definitivt er det riktige og nødvendige i vårt land. På tidspunktet for avstemningen viste det seg imidlertid at det også var varamedlemmer som tok til orde mot ideen om å opprette et FPI. Etter avstemningen var det spesielt interessant å finne ut hvorfor noen representanter for varekorpset så noe negativt i opprettelsen av fondet.
Det viste seg at de som stemte "mot" ikke ser noe galt med dette fondets mulige arbeid, men som de sier, blir de plaget av uklar tvil om at det neste fondet vil bli en ny korrupsjonsfelle. Så tenker for eksempel nestlederen fra kommunistpartiets fraksjon i statsdumaen Vladimir Fedotkin. Og hans mening kan ikke kalles helt irrelevant.
For ærlighetens skyld må det sies at de siste årene har det faktisk blitt opprettet mange midler som skulle fungere for å løse store problemer, men i stedet samlet de perfekt midler, som deretter gikk til uforståelige kontoer og oppløstes i endeløse økonomiske mellomrom, og ofte og i de enorme utenlandske finanssystemene. Og derfor kan frykten til den samme stedfortrederen Fedotkin ikke ignoreres, spesielt siden prisen på emisjonen med FPI, ifølge noen data, er omtrent 12,5 milliarder dollar per år (programmet er beregnet til 2020).
Det er derfor det er verdt å snakke om aktualiteten til ideen om å opprette et fond for avansert forskning i Russland, men samtidig er det nødvendig å sikre bred offentlig kontroll over pengeforbruket fra dette fondet slik at det blir ikke nok en spøkelsesaktig "Rusnano", som ser ut til å være, men hvis produkter på markedet ser ut til å være, og ikke …
