Hvordan og hvorfor bestemte den sovjetiske lederen Nikita Chrusjtjov seg for å donere den russiske Krim til Ukraina?
Hvis sovjetiske mennesker både på Krim og i Ukraina visste at de feiret dagen med å legge en ekte politisk gruve med like glede og kjærlighet, ble Krim høytidelig presentert for den ukrainske SSR som en gave til 300 -årsjubileet for Pereyaslav Rada. Til ære for gjenforeningen av de to folkene klatret ukrainere og russere til toppen av Ai-Petri og etterlot nyhetssaker til etterkommerne.
Hvorfor Khrusjtsjov helt uten grunn ga videre til Krim - et spørsmål som senere ble reist alltid og overalt - i Sevastopol, og i Kiev, og i Sibir og i de sovjetiske baltiske statene. Da de ikke fant et logisk svar, slo folket seg til en enkel legende: Khrusjtsjov, du skjønner, er selv en ukrainer, siden han har på seg en brodert skjorte, ga han en gave til kona, som også er ukrainsk. Generelt har han ingenting å gjøre.
"Det virker for meg som det er like galt å oppfatte Khrusjtsjov som en rund idiot. På den annen side er det like feil å oppfatte ham som en person som bevisst ødela Sovjetunionen. Vi synes det er vanskelig å forstå nå, men i handlingene til Khrusjtsjov er det mye dumhet, blandet med mye svik, "bemerket historiker og forfatter Nikolai Starikov.
På senhøsten 1953 besøkte Nikita Khrusjtsjov i all hemmelighet Krim. Få visste hva som fikk ham til å forlate Kreml, som etter Stalins siste død fortsatt var utbredt. Makt var hovedsakelig kollektiv.
Etter at nasjonenes far forlot rollen som leder, inkludert Khrusjtsjov, trakk ingen, og Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Bulganin trakk teppet. Men Khrusjtsjov visste hva han gjorde. Det var etter at han kom tilbake til Moskva og hadde arrangert en fest, tappet den første sekretæren i sentralkomiteen, som de senere husket, det andre glasset konjakk og snakket: burde vi ikke overlevere Krim -regionen til Ukraina? Bare Molotov var imot. Resten, som var spiss, så ikke et politisk triks i forslaget.
Først og fremst var poenget at han bare var et halvt år som sekretær for partiets sentralkomité og virkelig trengte hjelp fra den største partiorganisasjonen. Det var partiorganisasjonen i Ukraina. Museum av Tavrida Andrey Malygin.
Det var flere regionale komiteer i Ukraina enn i noen annen republikk, og det var mye verdt å få sympati for en så stor hær av sekretærer. Og Krim var en all-Union-drøm. Den tidligere perlen i kronen til det russiske imperiet var nå hovedfasaden i landet. Utenlandske ledere ble tatt hit, den berømte "Artek" tordnet her i hele den sosialistiske verden. Dette er ikke bare en leir - den sørlige hovedstaden til pionerene.
Forfatteren av den historiske studien, Georgy Dezhkin, påpeker at den daværende første sekretæren for Krim -regionkomiteen i CPSU (b) Pavel Titov blankt nektet å overføre alt dette til Ukraina. Han anså Krim for å være nettopp russisk territorium, selv en gang foreslo Stalin å omdøpe regionen til Tauride. Titov protesterte mot Khrusjtsjov og ble fjernet fra vervet. Og ukrainske sekretærer har allerede hjulpet velgjører med å komme med en begrunnelse for en tidlig gave.
"Det var en historie om at dette ble gjort for økonomisk utvikling. Men det ser veldig naivt ut. Jeg vil si latterlig," sa Andrei Nikiforov, førsteamanuensis ved Taurida National University.
Men Khrusjtsjov ga ingen lang tid til å tenke på betydningen av overføringen av Krim. Den 5. februar 1954 lanserte han et utkast til resolusjon på nivå med de øverste sovjeter i de to republikkene, og to uker senere - det meget historiske møtet i presidiet.
Det var ikke noe beslutningsdyktighet den dagen, stemmer ble sendt av telegrammer. Og i grunnloven var det ikke en eneste klausul som ville tillate fagforeningsrepublikkene lovlig å overføre territorier til hverandre. Men Khrusjtsjov hadde et annet motiv for å bringe ideen til ende med alle midler. I utgangspunktet, da han planla å avkrefte Stalins personlighetskult og fordømme undertrykkelsene, skjulte han det faktum at han selv deltok aktivt i undertrykkelsene i Ukraina, og Krim kunne kjøpes bort.
"Khrusjtsjov gjennomførte denne sammenslåingen utelukkende for at en del av den ukrainske politisk aktive eliten skulle tilgi hans synder begått i undertrykkelsesperioden," sa Vitaly Tretyakov, statsviter og dekan ved Moscow State University Higher School of Television.
Og etter 40 år var det en frakobling, og Krim ble allerede overført fra et land som en gang var forent til en uavhengig stat. Leonid Kravchuk innrømmet at han var klar til å forlate den ikke-innfødte halvøyen av hensyn til uavhengigheten til resten av Ukraina, men Boris Jeltsin i Belovezhskaya Pushcha hintet ikke engang om det. Ytterligere 20 år har gått.
"Som vår historie viser, forlater russerne aldri sitt eget folk. Dette er et trekk ved vår nasjonale kultur, vår mentalitet. Og i denne forstand mener jeg med ordet" russere "mennesker av forskjellige nasjonaliteter som er en del av en enkelt russisk sivilisasjon, "sa historiker og forfatter Nikolai Old people.
I dag er journalister og historikere overrasket over hvor aktuell Solzhenitsyns bok "Russland i kollaps", utgitt i 1998, hørtes ut. "I dagens Ukraina kan man ikke engang heve en stemme for sin føderale struktur, som har blitt akseptert med en så hensynsløs raushet i Russland: spøkelsen på den autonome Krim, den autonome Donbass dukker umiddelbart opp. Vi har allerede glemt Rusyns of Transcarpathia, med deres vedvarende russiske røtter. etterligner de ukrainske nasjonalistene. Det er ikke nødvendig å reagere på noen måte på den opphetede propagandaen mot Moskva. Vi må vente på det som en slags psykisk sykdom, "skrev Solzhenitsyn.
I dag blir russerne tvunget til å svare. Enten fordi den psykiske sykdommen til nasjonalistene i Ukraina har blitt for forverret, eller fordi Russland ikke lenger er i et kollaps.
