Stalins politiske skikkelse fremkaller fremdeles mye både positive og negative følelser. Siden hans virksomhet i spissen for den sovjetiske staten bidro til gjennombruddet til en supermakt, mens den ble ledsaget av kolossale ofre. Hvordan nådde denne mannen maktens høyder, og hva forfulgte han - opprettelsen av sin egen kult av lederen? Eller bygge en ny stat? Og hvordan så han ham? Hva drev ham? Og hvorfor handlet han så grusomt med sine medpartimedlemmer?
Dannelsen av den fremtidige lederen og dannelsen av hans politiske filosofi begynte på begynnelsen av 1920 -tallet på slutten av tiden for Lenins styre og den harde kampen mellom Lenins følge om makten og for å velge den videre utviklingsveien for staten.
Starten på veien til stillingen som generalsekretær
Stalins fremskritt til ledelse i partiet og staten skyldtes i stor grad beslutningene fra den skjebnesvangre X -kongressen i RCP (b) (mars 1921). Det var med denne kongressen at Stalins vei til stillingen som generalsekretær begynte.
Denne perioden var preget av kolossale problemer i konstruksjonen av den sovjetiske staten: masseprotester av befolkningen mot politikken om "krigskommunisme", forvirring og vakling i partiet, som førte til opprettelsen av mange partifaksjoner og plattformer, og pålegge en "diskusjon om fagforeninger" om den ambisiøse Trotskij. Og misnøyetoppen var opprøret i Kronstadt.
På kongressen led Trotskij et alvorlig politisk nederlag, ideen hans om "arbeidsstyrker" ble avvist. Og det ble vedtatt et program for overgangen til en ny økonomisk politikk, fraksjonens avvisning og behovet for å rense partiet fra "småborgerlige elementer". Kongressen skisserte måtene å omorganisere ledelsen i partiet. Og fremfor alt fokuserte han på å styrke det organisatoriske grunnlaget for å eliminere fraksjonisme.
Under forberedelsene til kongressen viste Stalin seg som en god organisator i dannelsen av den "leninistiske plattformen". Og etter kongressen ble han valgt til sekretær for organisasjonsarbeid.
En alvorlig styrking av Stalins posisjoner ble også lettere av det faktum at sekretariatet og Orgburo ikke kunne takle oppgavene som ble pålagt dem. Og Stalin (som hovedspesialist i organisasjonsspørsmål) begynte entusiastisk å gjenopprette orden. Under hans ledelse ble det gjennomført en "rensing" av partiet, noe som førte til utvisning av mer enn hundre tusen "småborgerlige elementer" fra partiet og styrking av den leninistiske plattformen.
Stalins erfaring, effektivitet og lojalitet til den bolsjevikiske linjen ble lagt merke til av Lenin. På den tiden var han allerede alvorlig syk. Og overfor Stalin så jeg en skikkelse som var i stand til å motstå Trotskijs ambisjoner og styrke posisjonen til seg selv.
Rubikonet for Stalin var hans valg etter den 11. partikongressen (april 1922) etter forslag fra Lenin som generalsekretær, hvis oppgaver så langt inneholdt rent organisasjonsarbeid og ikke noe mer.
Umiddelbart etter den 11. kongressen begynte sentralkomiteen å omorganisere organisasjonsformene for arbeidet til sentralapparatet og lokale partiorganisasjoner. Stalin gikk energisk i gang med å omorganisere sentralkomitéapparatet. Han anså bygningen av et forgrenet og effektivt apparat som en av de sentrale oppgavene. Og han så på valg og fordeling av parti-, statlige og økonomiske kadrer som hovedverktøyet for å nå dette målet.
Apparatet ble alfa og omega for Stalins politiske strategi, et av de grunnleggende fundamentene for hele hans politiske syn og den kommende maktkampen.
Lenin, som nominerte Stalin til dette innlegget, satte pris på talentet til en arrangør. Han ble preget av sin besluttsomhet og karakterfasthet, samt det faktum at han delte alle de grunnleggende prinsippene for bolsjevismen. Likevel mellom Lenin og Stalin i 1922-1923 var det flere konflikter basert på personlige grunner og diktert på mange måter av Lenins sykdom.
Etter instruksjoner fra politbyrået ga Stalin betingelser for Lenins behandling og ro i Gorki, og begrenset hans hvile fra offentlige anliggender. Det var til ham Lenin snudde med en forespørsel om å bringe gift hvis han ikke kunne komme seg. Lenins og Stalins synspunkter var alvorlig uenige om spørsmålet om "autonomisering" og formen for statsstrukturen i Sovjetunionen. Da vant Lenins synspunkt.
I desember 1922 overrakte Lenin Krupskaya et brev til Trotskij om et av spørsmålene om kommersiell aktivitet. Hun brøt de etablerte reglene for å begrense Lenins aktiviteter. Og Stalin irettesatte frekt Krupskaya for slik forsettlighet. Hun fortalte Lenin om dette. Og forholdet mellom dem ble sterkt komplisert.
Lenin skrev på dette tidspunktet sitt "brev til kongressen" eller "politiske testamentet", der han ga egenskaper til de ledende medlemmene i partiet Trotskij, Kamenev, Zinoviev, Bukharin og Stalin. I brevet påpekte han Stalins personlige mangler (frekkhet, illojalitet, ønske om å utvide sin makt) og utelukket ikke muligheten for å erstatte ham som generalsekretær.
Dette brevet fra Lenin da (som et sverd av Damokles) hang over Stalin i årevis. Men på den tiden ble det ansett som upassende å fjerne ham fra dette innlegget.
Kamp mot Trotskij og "Venstreopposisjonen"
Umiddelbart etter Lenins død ble kampen for ledelse i partiet intensivert. På den ene siden snakket Trotskij og følget hans. På den annen side er det en "troika" bestående av Zinoviev, Kamenev og Stalin.
Triumviratet ble dannet i mai 1922 med en kraftig forverring av Lenins sykdom. Han trakk seg faktisk fra partiets ledelse. Og "trojkaen", som samarbeider tett med hverandre og ignorerer Trotskij, begynte å foreløpig diskutere og forberede avgjørelser om alle de viktigste parti- og statsspørsmålene. Og faktisk styrt av staten.
Triumviratet varte i omtrent to år. Lenin var fortsatt i live. Og ingen av medlemmene i «trojkaen» risikerte å ta noen avgjørende skritt.
I tillegg var Trotskijs posisjoner fortsatt ganske sterke etter nederlaget på den tiende kongressen. Og alle medlemmer av triumviratet beholdt enhetens innbyrdes ansikt overfor en felles fiende. Det var en allianse av mennesker forent med målet om å beseire en felles fiende i Trotskijs person, som hevdet å ta plassen til den eneste lederen etter Lenins død. Og å gi hjelp og støtte til hverandre så lenge det er gunstig for dem.
Sammenbruddet av triumviratet var forhåndsbestemt i forbindelse med den intensiverte kampen om makten etter Lenins død. I tillegg til angrep på Trotskij vokste konfrontasjonen mellom medlemmer av triumviratet. På den 12. partikongressen (april 1923) ble konfrontasjonen mellom Zinovjev og Trotskij intensivert. Stalin, til tross for sin forakt for Zinovjev for sin irreversible forfengelighet, ambisjoner, inaktiv tale og politisk verdiløshet, støttet hans våpenkamerat. Og han, i "takknemlighet" etter kongressen, startet en mislykket kampanje for å fjerne Stalin fra stillingen som generalsekretær.
Forverringen av konfrontasjonen resulterte i dannelsen av den såkalte "venstreopposisjonen". Høsten 1923 innførte Trotskij en partidiskusjon, provosert av et brev fra 46 fremtredende partiarbeidere, der de beskyldte partiledelsen, eller rettere sagt trojkaen, for økonomiens sammenbrudd, maktbruk og påføring av partifunksjonærer og fjerning av partimassene fra beslutningstaking.
På en partikonferanse (januar 1924) helt før Lenins død ble resultatene av diskusjonen oppsummert og det ble vedtatt en resolusjon som fordømte det småborgerlige avviket i partiet, som betydde trotskisme. På dette stadiet understreket Stalin i sin kamp for en sentral politisk rolle i partiets ledelse kampen mot den høyt respekterte Trotskij, som ble støttet av venstreorienterte ideer om en "permanent" verdensrevolusjon. Stalin, gjennom sine kadrer, forberedte konferansen godt for å slå et slag mot Trotskij og trotskisme, slik at han ikke lenger kunne komme seg etter det.
Partikonferansen, gjennom kadrene dyktig plassert av Stalin, ga Trotskij et kraftig slag, hvoretter han faktisk befant seg i en politisk konkursposisjon, selv om han fortsatte å inneha høye parti- og statsposter. Nederlaget var imidlertid ikke fullstendig og fjernet ikke Trotskij fra rekkene til kandidater til politisk ledelse.
Etter Lenins død gikk landet inn i en fundamentalt ny utviklingsfase, siden han på grunn av de rådende omstendighetene ikke kunne utvikle et integrert program for sosialistisk konstruksjon. Inkonsekvensen og tvetydigheten i uttalelsene hans åpnet et bredt felt for deres tolkning av de motsatte grupperingene i partiene, som hadde blitt til et objekt for en hard, ikke så mye teoretisk kamp, men til en ekte personlig rivalisering og kamp om makt.
Stalin forsto bedre enn sine rivaler hvordan han skulle tolke leninisme som et kraftig våpen i interne partikamper. Lenins "politiske testamente" som kritiserte hans personlige mangler, spilte ikke en vesentlig rolle i hans oppgang. Han konfronterte med hell sine viktigste rivaler i personen til Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Bukharin. Og til slutt klarte han å utspille dem.
På den 13. partikongressen (mai 1924), den første etter Lenins død, følte "trioen" av vinnere, forent om en midlertidig sammenfallende interesse av den personlige maktkampen, seg til hest og seiret over Trotskij, som slikket sårene hans og kom seg aldri fra slaget som Stalin påførte ham under partidiskusjonen.
Stalin, som viser tilbakeholdenhet, forsiktighet og jernbeherskelse, begynner å fremme Lenin -kulten som en slags forløper for sin egen kult.
Når han kjenner sin støtte i partiet, gjør han et nytt grep ved første plenum og legger fram sin avgang, som naturligvis ikke godtas. Overbevist om styrken i sine posisjoner etter kongressen, startet Stalin bokstavelig talt to uker senere et angrep mot sine tidligere våpenkamerater og rivaler-Zinoviev og Kamenev. På hans initiativ utvidet "trojkaen" uoffisielt til "fem" ved å slutte seg til den "ledende kjernen" Bukharin og formannen for Council of People's Commissars Rykov.
Parallelt driver Stalin en bred kampanje for å styrke sin posisjon ikke bare for å politisk diskreditere Trotskij, men søker også å begrave trotskismen som en ideologisk trend. Trotskijs siste nederlag samsvarte ennå ikke med planene hans, siden han allerede forutså uunngåeligheten av en direkte konfrontasjon med Zinoviev-Kamenev-gruppen.
I januar 1925 sendte Stalin og Bucharin et brev til politbyrået med et forslag om å frigjøre Trotskij bare fra stillingen som leder av det revolusjonære militærrådet og beholde ham som medlem av politbyrået. Sentralutvalgets plenum vedtar en slik beslutning. Og Trotskij mister stillingen. Stalin behandlet Trotskij senere. I januar 1928 ble han forvist til Alma-Ata. Og i februar 1929 ble han forvist til utlandet.
Kjemp mot den "nye opposisjonen"
Etter å ha beseiret Trotskij begynner Stalin å legge press på gruppen Zinoviev-Kamenev. Våren 1925 gikk konfrontasjonen mellom dem inn i en ekstremt spent fase. Motstanderne hans prøvde å ta opp spørsmålet om å gjenopplive troikaen, men led enda et nederlag. Og Stalin forble den første blant likemenn, hvis overlegenhet fremdeles kunne utfordres av rivaler.
Stalin så kampen om makten ikke som et mål i seg selv, men som en mekanisme for å realisere oppbyggingen av sosialisme i ett land. Dette var grunnlaget for hele Stalins politiske filosofi og grunnlaget for systemet for hans statssyn, så vel som hans overgang til stillingen som statsmann. Marxistiske dogmer om verdens proletariske revolusjon ga plass for den generelle nasjonale ideen om å styrke og utvikle sovjetstaten under rivaliseringsforhold med andre land.
Stalin understreket at støtte for revolusjonen i andre land er en vesentlig oppgave for den seirende oktober. Derfor må revolusjonen i det seirende landet se på seg selv som en hjelp for å fremskynde proletariatets seier i andre land og fremme den revolusjonære saken. Han så på Sovjet -Russland som en topprioritet; det skulle ikke tjene verdensproletariatet, men tvert imot bør revolusjonære omveltninger stå til tjeneste for å bygge sosialisme i ett land.
Basert på dette kjempet han om makten, han trengte medarbeidere for ikke å fremme verdensrevolusjonen, men for å bygge en mektig sosialistisk stat. Det var praktisk talt ingen slike mennesker i Lenins følge. Derav bitterhet og uforsonlighet i kampen mot tidligere våpenkamerater. Han så på makten i seg selv som et instrument for implementering av visse politiske mål som han satte seg. Det var selvfølgelig personlige motiver for kampen om makt. Og de satte sitt preg på denne kampens skarphet.
For å bygge en slik stat var det nødvendig å gjennomføre industrialisering. Og han lette etter måter å skaffe materielle, menneskelige og andre ressurser for å løse dette problemet. De kunne bare tas fra landsbyen. Og som en konsekvens - den nådeløse og raske kollektiviseringen han utførte.
Zinoviev-Kamenev-gruppen ville ikke gi opp sine posisjoner. Ved å bruke sin sterke posisjon i Leningrad dannet Zinoviev en fraksjon som åpent utfordret Stalin. Høsten 1925, som forberedelse til XIV-kongressen, hadde den såkalte "nye opposisjonen" utviklet seg.
I Stalins politiske skjebne ble XIV -kongressen (desember 1925) et avgjørende stadium i etableringen av de nødvendige politiske, ideologiske og organisatoriske forutsetningene for å gjøre ham til en leder. Det er unikt i en enestående politisk kamp mellom flertallet i partiledelsen, ledet av Stalin, og motstanderne av flertallet.
Den "nye opposisjonen" ledet av Zinoviev og Kamenev bestemte seg for å gå for blakk på kongressen. Stalin, som var en strålende mester i politiske intriger og taktiske manøvrer, var fullt bevæpnet og forberedt på slaget. På kvelden før kongressen kalte gruppen hans demonstrativt alle til enhet, i motsetning til opposisjonen, som forsøkte å splitte partiet. Denne posisjonen ble støttet av flertallet i partiet.
Hovedproblemet på kongressen var definisjonen av partiets generelle linje. Stalin forfulgte sin linje for å bygge en sosialistisk stat i et kapitalistisk miljø, og for dette må økonomien hans være industriell og uavhengig, basert på interne krefter. Opposisjonen mente at det var nødvendig å søke et kompromiss med kapitalistene og forberede en verdensrevolusjon. Kamenev reiste igjen spørsmålet om avvisning av å danne en "leder" og krevde at Stalin ble fjernet fra stillingen.
Kongressen støttet Stalin i alt og vedtok et program for industrialisering av landet, den "nye opposisjonen" ble beseiret. På plenum etter kongressen forvandlet Stalin Politbyrået, Zinoviev og Kamenev ble overført fra medlemmer til kandidater, og hans støttespillere - Molotov, Voroshilov og Kalinin - ble introdusert.
Stalin bestemte seg for å endre ledelsen for partiorganisasjonen i Leningrad, ledet av Zinoviev. En kommisjon ble sendt dit, som inkluderte hans lojale allierte Kirov. Han viste seg i Leningrad fra den beste siden, raskt oppnådd popularitet og til og med kjærlighet fra Leningrad -folket. Og Stalin, av hensyn til saken, forlot Kirov for å lede i Leningrad.
Nederlaget for den "nye opposisjonen" skyldtes ikke bare de personlige egenskapene til generalsekretæren som en dyktig strateg og taktiker. Dette ble lettere av hans kurs for ikke å tenne brannen i verdensrevolusjonen, men å bygge og styrke sovjetstaten. Og dette var hjørnesteinen i det stalinistiske konseptet om å bygge sosialisme i ett land.
Opposisjonens nederlag ble ikke en fullstendig og endelig fullføring av konfrontasjonen på toppen av partiet, siden Stalin ennå ikke hadde blitt den eneste lederen.
Så langt har han mottatt en legitim konsolidering av de første blant likemenn i de høyeste maktene og blant de brede partimassene. Han var nær ved å skape et solid grunnlag for sin egen makt, som han strebet etter gjennom hele sitt politiske liv, og kjempet for å etablere og utvide sine maktposisjoner. Dette var prologen til en ny kamprunde, som Stalin forberedte seg på i henhold til alle reglene for å føre en politisk krig.
Kamp mot "Trotskyite-Zinoviev-opposisjonen"
Misnøye av befolkningen med bolsjevikernes makt var på gang i landet. NEP gjennomgikk en rekke akutte økonomiske kriser som førte til ubalanser i prisene på produserte varer og landbruksprodukter.
Mislykket korninnkjøp i 1925 på grunn av bøndenes nektelse å bringe det meste av kornet til markedet, utnyttet Zinoviev og Kamenev. De anklaget Stalin for den kapitalistiske utviklingsveien for bønderne og behovet for å returnere den til den sosialistiske veien ved hjelp av statstvang. De beviste umuligheten av å bygge sosialisme i Sovjetunionen på grunn av dens økonomiske tilbakeslag til revolusjonene i de utviklede landene ble beseiret og Sovjetunionen ga nødvendig økonomisk bistand.
Dermed gikk Kamenev og Zinoviev over til Trotskys plattform. Og våren 1926 ble det dannet en samlet "Trotskist-Zinovjev-opposisjon". Kampen om makten om stridene om måtene for videre utvikling av landet var av skjebnesvangre karakter og gikk langt utover personlig rivalisering og kampen for politisk overherredømme. Nå trengte Stalin makt som et verktøy og virkemiddel for å implementere det strategiske programmet for å bygge en sosialistisk stat.
Den forente opposisjonen anklaget Stalin for å forråde idealene om ikke bare verden, men også den russiske revolusjonen av hensyn til "NEPene", støtte fra de rike bønderne, politikken om å degenerere proletariatets diktatur til diktatur av partibyråkrati og byråkratiets seier over arbeiderklassen. De betraktet de velstående bønder som hovedkilde for midler til industrialisering og krevde å pålegge dem en "superskatt", som skulle rettes mot industrialisering.
I kampen mot opposisjonen vedtok Stalin taktikken for å kombinere metoder for politisk diskreditering av sine motstandere, debunking av deres politiske plattform og bevise ruinøsiteten av deres foreslåtte vei for landets videre utvikling. Han mestret denne kunsten fullt ut og ble stormester i interne politiske kamper og konfrontasjoner.
På plenumene i april og juli i sentralkomiteen i 1926 ble det slått et kraftig slag mot opposisjonen, og på plenumet i oktober ble Zinovjevs arbeid i den kommunistiske internasjonale erklært umulig fordi han ikke uttrykte partilinjen. Trotskij ble fritatt for sine plikter som medlem av politbyrået, og Kamenev ble fritatt for sine plikter som medlem av politbyrået. På partikonferansen fikk ikke Trotskyite-Zinoviev-blokken en eneste stemme og mistet faktisk innflytelse i partiet.
Opposisjonen begynte å opprette ulovlige organisasjoner, holde ulovlige møter og involvere arbeidere i deres deltakelse. Sentralkomiteens plenum i august 1927 truet Zinoviev og Trotskij med utvisning fra medlemmene i sentralkomiteen hvis fraksjonsaktiviteten fortsatte. Opposisjonen stoppet imidlertid ikke.
I mai 1927 sendte opposisjonen et plattformbrev til politbyrået - en "uttalelse fra 83 -tallet", der ideen om å bygge sosialisme i ett land ble erklært småborgerlig og ikke hadde noe med marxisme å gjøre. Støtte for verdensrevolusjonen ble tilbudt som et alternativ. Og det var et krav om konsesjoner til utenlandsk kapital innen konsesjonspolitikken.
De la også frem tesen om Thermidor for sovjetisk makt og dens degenerasjon, noe som utelukket muligheten for kompromisser med Stalins gruppe. Under feiringen av 10 -årsjubileet for oktoberrevolusjonen arrangerte opposisjonsledere parallelle demonstrasjoner i Moskva, Leningrad og andre byer, som praktisk talt ingen støttet. Alt dette endte med at Trotskij og Zinovjev ble ekskludert fra sentralkomiteen i oktober 1927.
På den 15. kongressen (desember 1927) ble nederlaget til den forente trotskitt-zinovievistiske opposisjonen formalisert organisatorisk, kongressen bestemte seg for å utvise 75 aktive opposisjonsfigurer fra partiet, inkludert Kamenev. På kongressen forsøkte Stalin å oppnå fullstendig og ubetinget overgivelse av opposisjonen og legge grunnlaget for å utrydde en slik mulighet i fremtiden.
Denne kongressen var et avgjørende stadium i bekreftelsen av Stalin som partileder i partiet, og i partimassenes øyne tilegnet han seg i økende grad auraen til en konsekvent og ubærlig fighter for partiets enhet. Opposisjonen ble knust og så ynkelig ut, Kamenev erklærte i en tale på kongressen at deres måte å opprette et andre parti var katastrofal for den proletariske revolusjonen, og de gir avkall på sine synspunkter. Stalin, som følte seg som en fullstendig vinner, tok igjen til sitt favoritttriks - han foreslo sin avgang, som ble avvist.
Nederlaget til opposisjonen Trotskitt-Zinovjev ble ikke finalen i den interne partikampen; Stalin forberedte seg på nye kamper med sine motstandere. Seieren hans var ikke fullstendig så lenge det var mennesker i partiledelsen som klarte å utfordre ham. Stalin trengte en enmannsmakt, der stemmen hans i alle scenarier alltid vil være avgjørende.
Kjemp mot den "høyreorienterte opposisjonen"
I 1928-1929 utspilte en hard kamp mot det såkalte Høyre avviket. Bukharin var den viktigste politiske og ideologiske eksponenten for dette avviket, sammen med ham ble formannen for Council of People's Commissars Rykov og lederen for de sovjetiske fagforeningene Tomsky ledende personer i dette avviket.
Forskjellene i posisjonen til Stalin og Bukharin bestod i uforenligheten mellom tilnærmingene til utviklingen av landets økonomi og klassekampens former under sosialisme. Stalin mente at NEP -politikken som ble ført siden 1921, i prinsippet ikke kunne føre landet ut av tilbakestående i et fiendtlig miljø. Han forsvarte kurset med å forfølge en mobiliseringsøkonomi, noe som muliggjorde raskere modernisering og var klar til raskt å bytte til en krigsfot.
Bukharin insisterte på videreføring av NEP -politikken, den gradvise utviklingen av sosialistiske styringsformer og prioritering av tilfredsstillelse av befolkningens behov. I konfrontasjonen mellom Stalin og Bukharin var det et spørsmål om å velge en strategisk kurs for landets utvikling.
Når det gjelder klassekampen, forsvarte Stalin teorien om en forverring av klassekampen når man beveger seg mot sosialisme, siden motstanden til de kapitalistiske elementene uunngåelig vil øke og de må undertrykkes. Denne teorien ga Stalin muligheten til å innføre ekstraordinære tiltak, og i fremtiden store undertrykkelser.
Bukharin anså dette som en oppfinnelse av Stalin og tilbakeviste teorien hans ved at i dette tilfellet skjer den mest harde klassekampen når klasser allerede vil forsvinne, og dette er absurd. Bukharins viktigste slagord var en appell til bønderne
"Bli rik".
Han forsvarte formelen
"Å vokse kulakker til sosialisme."
Holdningen til kulakken ble hovedproblemet i landsbyen.
Under innkjøpskampanjen i 1927 begynte kulakgårdene å avstå fra å selge sine kornreserver i påvente av høyere priser, noe som førte til en økning i brødprisen og innføringen av rasjoneringssystemet i 1928. Det ble iverksatt undertrykkende tiltak mot kulakene, de begynte å gripe korn med makt, arrestere dem og eksilere dem til fjerntliggende regioner, og mellombønder og bønder som de lokale myndighetene mislikte, begynte å falle under dette. Kornopptøyer og opprør feide over landet, noe som forverret den politiske kampen på toppen.
Lederne for den høyre blokken hevdet at den stalinistiske kursen og dens politikk var en blindvei for landsbyens videre utvikling, den var ikke i stand til å lede landet på veien til effektiv utvikling. Og er fulle av trusselen om klassemotsetning mellom arbeidere og bønder.
I februar 1929 leverte de en uttalelse til Politbyrået, der de anklaget generalsekretæren for alvorlige forvrengninger av politikken innen landbruk og industri. Og i det faktum at Stalin i hovedsak påla partiet et kurs av militær-føydal utnyttelse av bønderne.
Stalin, ved å bruke allerede utarbeidede metoder for å påvirke partiet og statsapparatet, overbeviste alle om ondskapen på plattformen til den "riktige opposisjonen" og introduserte dette for massene med massiv propaganda. Taktikken han valgte formet gradvis bildet hans, først som en forbilledlig leder basert på kollegialitet og først blant likestilte, og senere som eneste leder.
Bolsjevikernes blinde beundring for disiplin var for dem over sannhetens interesser, Stalin brukte dyktig denne omstendigheten og nølte ikke med å overskride normene for moral og partiprinsipper når den ble diktert av strategiske interesser.
Som et resultat oppnådde Stalin nok en seier over opposisjonen, plenumet i november 1929 bestemte seg for å fjerne Bukharin fra politbyrået og advarte Rykov og Tomsky om at i det minste forsøk fra deres side å fortsette kampen mot partilinjen, ville organisatoriske tiltak bli brukt på dem. Rykov var fremdeles den nominelle regjeringssjefen.
Det politiske og organisatoriske nederlaget til høyre blokk forutbestemte banene for videre sosioøkonomisk utvikling av det sovjetiske samfunnet for en hel historisk epoke. Det var da spørsmålet om en fundamentalt ny kurs i landet ble avgjort. Det var også et vendepunkt i den politiske biografien om Stalin, ikke bare hans personlige makt ble vesentlig styrket, men det ble også skapt betingelser for gjennomføringen av den sosioøkonomiske svingen i utviklingen av det sovjetiske samfunnet som han skisserte.
På den 16. partikongressen (juli 1930) ble det formulert oppgaver for implementering av Stalins planer. Hovedformålet med kongressen var å godkjenne partiets generelle linje, som Stalin ble personifisert. Rykov talte og angret på opposisjonens vegne på kongressen, talen hans ble uttrykt i verdige toner. Han forsto at han hadde tapt den politiske kampen, og det var ingen grunn til å regne med mildhet.
Stalin, på tampen av nye forverringer av situasjonen i landet, anså det som ekstremt viktig og obligatorisk å bekrefte den historiske nødvendigheten og politiske uunngåeligheten av kampen mot Bucharins gruppe. I september 1930 ble Rykov uten større oppmuntring, etter grundig forberedelse av generalsekretæren, fjernet fra medlemmene i Polyutburo og mistet stillingen som leder av Council of People's Commissars, Molotov ble den nye regjeringssjefen. Tomsky mistet også setet i Politbyrået, selv om han i likhet med Bukharin ble med i den nye sentralkomiteen.
Stalin var klar over det faktum at høyresiden mot overdreven industrialisering og ekstraordinære tiltak for kollektivisering hadde ganske bred støtte blant partimassene, spesielt på bakgrunn av økende vanskeligheter med tilbudet og innføringen av rasjoneringssystemet. I denne forbindelse gjorde han alt for å sikre at lederne i opposisjonen og deres synspunkter fikk den strengeste vurderingen på kongressen og generelt i landet.
Stalins seier over høyresiden var ubestridelig, han tvang lederne til å holde angrende taler og prøvde å skape en slik atmosfære at talene deres konstant ble avbrutt av kommentarer til fordømmelse og mistillit fra delegatene. Han forsto at nederlaget til høyre ikke i det hele tatt gjorde dem tilhengere av hans politiske kurs.
De tapte den åpne konfrontasjonen, men innerst inne var de sikre på sin rettferdighet og i en eller annen form kunne de motsette seg Stalins politikk.
Stalin forsto at nederlaget til Bukharins gruppe ikke utryddet den politiske orienteringen i partiet, som de forsvarte. Delvis beholdt de sin innflytelse i partiet, og deres synspunkter likte støtte fra visse grupper kommunister.
Stalin fryktet naturligvis at bildet med en skarp hendelse kan endre seg radikalt. Og de kan bli, i samfunnets øyne, ledere for en utviklingsbane som er annerledes enn den den foreslår, siden den virkelige situasjonen i landet langt fra var til fordel for den. Alt dette spådde en intensivering av den politiske kampen, der Stalins motstandere ikke bare ville miste sine stillinger, men også gå til Golgata og skille seg med livet.
