Det antas at siden mars 2011, da en bølge av protester feide over Syria, har situasjonen gått fra kategorien masseforstyrrelser til kategorien opptøyer, væpnede opprør, opprørere og geriljaaksjoner; Til slutt erkjenner nå både deltakere og observatører at en borgerkrig utspiller seg i Syria. Følgelig endret også rollen til landets væpnede styrker, så vel som motivasjonen og selvbevisstheten til soldatene, offiserene og hærens ledelse. Vi publiserer hele teksten til materialet som er utarbeidet for utgaven av magasinet "Imidlertid", der artikkelen ble publisert i en forkortet form ("Loyalists against the rebels" - Imidlertid, 2013-01-04).
* * *
De væpnede styrkene inntar en spesiell plass i Syria, og er sammen med Party of Arab Socialist Renaissance (PASV, Baath) en av søylene i det regjerende regimet. Nesten alle maktendringer i Syria, fram til Hafez Assads makt, fant sted i form av militærkupp, og det var et slikt kupp som førte PASV til makten i 1963. Hærens "baathistiske" karakter understrekes av tilstedeværelsen i den siden 1971 av en forgrenet struktur av PASV -politiske organer, ledet av politiske arbeidere, skapt etter sovjetisk modell.
Da den organiserte væpnede opprøret begynte i Syria (ca. januar 2012), var antallet væpnede styrker i Den syriske arabiske republikk, ifølge de mest autoritative vestlige kildene, mer enn 294 tusen mennesker. Av disse var mer enn 200 tusen i bakkestyrker, 90 tusen - i luftvåpenet og luftforsvaret (inkludert 54 tusen i luftforsvarets kommando), og 3200 og - i de små marinestyrker i landet.
Erverv skjer hovedsakelig ved verneplikt i en periode på 24-30 måneder tidligere, og fra mars 2011 - i 18 måneder. Forsvaret har et betydelig antall reservister, hvorav antallet ble anslått til opptil 352 tusen mennesker, hvorav opptil 280 tusen er i bakkestyrker.
Siden 1956 har det syriske militærsystemet blitt bygget under den dominerende innflytelsen fra opplevelsen av sovjetisk militær utvikling, under press fra sovjetiske doktriner og metoder for organisering og kampbruk, og de væpnede styrkene selv er nesten utelukkende utstyrt med utstyr i sovjetisk stil og våpen. I hovedsak forble de syriske væpnede styrkene et "fragment" av den sovjetiske militære organisasjonen med den mest konservative overtalelsen, som beholdt mange av dens karakteristiske trekk (for eksempel en massiv mobilisasjonshær, som krever ytterligere utplassering og mobilisering for fullskala fiendtlighet). Tatt i betraktning særegenhetene ved den arabiske mentaliteten, den generelle underutviklingen av landet og mangelen på ressurser, viser mange av de tradisjonelle defektene ved dette sovjetiske militære systemet, som manifesterte seg tilbake i Sovjetunionen, i moderne syriske forhold seg å være kritiske og er en av årsakene til erosjonen av SARs væpnede styrker under borgerkrigen.
SAR -væpnetes sammensetning og styrke
Fredsstidens bakkestyrker på mer enn 200 tusen mennesker inkluderte direktoratene til tre hærkorps, tre mekaniserte divisjoner, sju pansrede divisjoner, en spesialstyrkesdivisjon (spesialstyrker, spesialstyrker), en pansret divisjon av den republikanske garde, fire separate infanteribrigader, to separate antitankbrigader, to separate artilleribrigader, et eget tankregiment, 10 artilleriregimenter, et artilleriregiment av den republikanske garde, 10 spesialregimenter, tre operasjoneltaktiske missilbrigader, grensevaktbrigader.
I tillegg var det reservekomponenter, inkludert en reservepansret divisjon og opptil 30 separate reserveinfanteriregimenter (på grunnlag av hvilken utplasseringen av to motoriserte infanteridivisjoner og et betydelig antall separate infanteribrigader skulle være).
Organiseringen av hærens divisjoner tilsvarte grovt sett organisasjonen av den sovjetiske hærens divisjoner på 1970-80-tallet, med den eneste forskjellen at divisjonsregimenter kalles brigader i Syria. Hver pansret divisjon inkluderer tre tankbrigader, en mekanisert brigade og ett artilleriregiment. Hver mekaniserte divisjon har to tankbrigader, to mekaniserte brigader og ett artilleriregiment.
I mange år var hovedmålet med de syriske bakkestyrker å forsvare Golanhøydene - Damaskus -retning ved et israelsk angrep. Hovedgrupperingen av bakkestyrker (spesielt alle de 12 vanlige divisjonene) var konsentrert i den sørlige delen av landet i områdene like ved våpenhvile -linjen med Israel. Etter inngåelsen av en våpenhvileavtale med Israel i mai 1974, kan Syria ha i sonen 0-10 km fra våpenhvile-linjen opptil 6000 soldater og offiserer, 75 stridsvogner og 36 kanoner med kaliber opptil 122 mm inkludert. Det er ingen begrensninger på antall personell i 10-20 km-sonen, og når det gjelder utstyret, kan det være opptil 450 tanker og 163 artilleribiter. Mellom Golanhøydene og Damaskus bygde syrerne tre forsvarslinjer (de første 10 km fra våpenhvile-linjen), inkludert felt- og permanente festningsverk, minefelt og gravde inn tanker og kanoner, et stort antall ATGM. Samtidig, siden 2011, ble hæren først tvunget til å delta i å undertrykke opptøyer og bekjempe banditt, og fra januar 2012 for å delta i intense sammenstøt med partisanopprørere.
Luftstyrke
Luftforsvaret og luftforsvaret i Syria inkluderer kommandoen over selve luftvåpenet og kommandoen over luftforsvaret. Luftforsvarets organisasjon er en slags "blanding" av de sovjetiske og britiske systemene. Luftforsvarets kommando har to luftdivisjoner (jagerfly og jagerbomber) og fem separate luftfartsbrigader (transport, elektronisk krigføring og to helikopter). Hoveddelen er flybasen (23), hvis kommando er underordnet lufteskvadronene (som kan reduseres til luftbrigader). Totalt, i begynnelsen av 2012, identifiserte det syriske flyvåpenet 46 skvadroner (20 jagerfly, syv jagerbomber, en elektronisk krigføring, fire transport, 13 helikopter og et marinehelikopter) og fem treningsluftgrupper (11 skvadroner). Personalopplæring utføres ved Air Force Academy.
Basert på tilgjengelige vestlige data, på papir, er det syriske luftvåpenet fremdeles flere enn luftfartsgruppene i nabolandene, inkludert Israel og Egypt. Imidlertid er det overveldende flertallet av den syriske flyflåten utdatert og klarer ikke å motstå luftstyrker fra potensielle motstandere. De mest moderne syriske flyene (opptil hundre MiG-29 og Su-24) ble produsert på 1980-tallet. og har ikke blitt oppgradert siden den gang. Mer enn 30 MiG-25 jagerfly som ble lansert på 1970-tallet er sannsynligvis ikke klare på dette tidspunktet. En betydelig del av flyflåten består fortsatt av MiG-21MF / bis-jagerfly fra begynnelsen av 1970-tallet, hvor skvadronene ble beseiret under deres siste sammenstøt med det israelske luftvåpenet i 1982. Flere viktige programmer for kjøp av nye kampfly og moderniseringen av det gamle med deltagelse av Russland ble frosset eller kansellert.
I tillegg til den generelle foreldelsen av flyflåten, påvirker den samlede underfinansieringen av de væpnede styrkene kampberedskapen til landets luftvåpen negativt, noe som kommer til uttrykk i mangel på reservedeler og drivstoff. Gjennomsnittlig flytid for jagerflypiloter, ifølge vestlige estimater, er 20-25 timer i året, noe som er helt utilstrekkelig for å opprettholde fly- og kampkvalifikasjoner. Bevis på den lave kampkapasiteten til det syriske luftvåpenet er de konstante inntrengningene til det israelske luftvåpenet i landets luftrom, inkludert den berømte demonstrasjonsflyten over palasset til president Assad. Kulminasjonen var Operation Orchard i 2007, der israelske F-15I og F-16I jagerfly ødela atomreaktoren ved Deir ez-Zor i Øst-Syria uten å støte på motstand fra syriske fly.
Det skal bemerkes at siden Baath -partiet kom til makten i 1963, har det syriske flyvåpenet vært sentralt i strukturen til den syriske regjeringen. Luftforsvarets offiserer ledet av Hafez Assad ledet et kupp som fikk Baath -partiet til makten. Assad kom fra flyvåpenet og stolte på tidligere kolleger som utgjorde ryggraden i tjenesten. Siden den gang begynte luftvåpenet å spille en spesiell rolle i landets liv. Air Force Intelligence (Air Force Intelligence Directorate) har tradisjonelt vært en av de ledende etterretningstjenestene i Syria, og i de tidlige stadiene av det syriske opprøret, koordinerte aksjoner på land mot opposisjonsstyrker. Siden 2009 har Air Force Intelligence Directorate blitt ledet av generalmajor Jamil Hassan, en alawitt av religion som var medlem av Bashar al-Assads indre krets. I slutten av april 2011 brukte VRS -offiserer tåregass og levende ammunisjon for å spre folkemengder av demonstranter som gikk ut på gatene i Damaskus og andre byer etter middagsbønn. I mai 2011 kunngjorde EU et reiseforbud og en frysing av eiendelene til general Hassan for å delta i undertrykkelsen av sivilbefolkningen. I august 2012 ble general Hassan drept av den syriske frie hæren.
Etter hvert som konflikten eskalerte, begynte luftvåpenets rolle å vokse. Luftfartens hovedoppgave var å bistå i overføringen av tropper og luftangrep på opprørernes posisjoner, noen av dem ble kvalifisert av opposisjonen og vestlige medier som massedrap på sivilbefolkningen. Etter hvert som den politiske situasjonen forverret seg, begynte flyvåpenpersonell å bli rekruttert til et økende antall etisk kontroversielle oppgaver, og presset på flyvåpenet økte.
Luftvern
Luftforsvarskommandoen er organisert etter den sovjetiske sentraliserte modellen. Territoriet i Syria er delt inn i de nordlige og sørlige luftforsvarssonene. Det er tre automatiserte kommandoposter for å kontrollere styrker og midler til luftforsvar.
Ryggraden i de syriske luftforsvarsstyrkene er luftfartøyer missiler, forent i 25 brigader og to separate regimenter. Av de 25 luftfartøyer missilbrigader er 11 blandet på S-75 og S-125M kompleksene, 11 brigader er utstyrt med selvgående 2K12 Kvadrat og Buk-M2E luftforsvarssystemer, og tre brigader er utstyrt med 9K33M Osa- AK / AKM selvgående kortdistanse luftforsvarssystemer (og muligens motta luftforsvarsmissilsystemet Pantsir-S1). Begge anti-fly missilregimenter er bevæpnet med S-200VE langdistanse luftforsvarssystemer. Brigadene er delvis separate, og delvis er de kombinert i to luftforsvarsdivisjoner (24. og 26.), underordnet kommandoene i de sørlige og nordlige luftforsvarssonene. Luftforsvarsoffiserer er utdannet ved Air Defense College.
På grunn av fullstendig foreldelse av det store flertallet av den materielle delen av ildkraften, samt utilstrekkelig opplæring av personell, er det reelle kamppotensialet til det syriske luftforsvaret nå veldig lavt, og faktisk er de syriske luftforsvarsstyrkene ikke i stand til å gi effektiv beskyttelse av landets territorium mot handlingene til moderne fiendtlige luftstyrker. Dette ble vist ved gjentatte provoserende overflyvninger av det syriske territoriet av israelsk luftfart, inkludert Damaskus, samt ustraffet ødeleggelse av det syriske atomanlegget av det israelske luftvåpenet i 2007. Situasjonen begynte å endre seg i 2010 til det bedre for syrerne med begynnelsen på at de russiske luftvernmissilsystemene Buk-M2E ble tatt i bruk. og ZRPK "Pantsir-S1", modernisert ZRK S-125M, MANPADS "Igla-S". Imidlertid er antallet nye systemer tydeligvis ikke nok, mens hoveddelen av Syrias luftforsvarssystemer fortsatt vil være foreldet og stadig miste sin kampbetydning.
marinen
De semi-rudimentære marinestyrker i Syria beholder hovedsakelig det sovjetiske materiellet fra 1960-1970-årene. og har ekstremt lavt potensial. De siste årene har utviklingen av marinen vært under påvirkning av de iranske doktrinene om den "lille krigen", som kom til uttrykk ved anskaffelsen av små kampbåter bygget av Iran og Nord -Korea. Faktisk er marinens hovedpotensial nå kystforsvarsbrigaden, som har mottatt to divisjoner av de siste russiske supersoniske missilsystemene "Bastion-P", iranske kystbeskyttelsesrakettsystemer, og beholder også sovjetiske kystrakettsystemer "Redut" og "Rubezh".
Masseødeleggelsesvåpen
Israelske kilder anser Syria som eieren av det største arsenal av kjemiske våpen i Midtøsten, og tror at syrerne derved prøver å gi en slags "respons" på Israels atompotensial.
For første gang anerkjente syriske myndigheter offisielt tilstedeværelsen av kjemiske og biologiske våpen i landet 23. juli 2012.
Tilstedeværelsen av kjemiske våpen anses å være avskrekkende mot Israel, og for tiden mot mulig aggresjon fra vestlige land. Ifølge CIA -estimater er Syria i stand til å produsere opptil flere hundre tonn sarin, flokk, VX og sennepsgass per år, og har 5 fabrikker for produksjon av giftige stoffer (i Safir, Hama, Homs, Latakia og Palmyra). Det er anslag fra Center for Strategic and International Studies for 2000 at lagrene av kjemiske våpen i Syria er opptil 500-1000 tonn, inkludert sarin, VX, blistermidler.
26. juli 2007 skjedde en eksplosjon ved et våpendepot nær Aleppo, og drepte minst 15 syrere. De syriske myndighetene sa at eksplosjonen var tilfeldig og ikke hadde noe med kjemiske våpen å gjøre, mens det amerikanske magasinet Jane's Defense Weekly ga uttrykk for at eksplosjonen skjedde da syrisk militært personell prøvde å utstyre R-17-missilet med et sennepsgasshode.
De viktigste transportbilene for kjemiske våpen er R-17 (Scud), Luna-M og Tochka (SS-21) operasjonelt-taktiske missilsystemer. Tre missilbrigader har 54 oppskyttere og antagelig opptil 1000 missiler.
* * *
Landets militære industri er dårlig utviklet. Det er hovedsakelig representert av foretak for produksjon av ammunisjon og reparasjon av militært utstyr, bygget på 1970-1980-tallet. ved hjelp av Sovjetunionen og landene i den sosialistiske leiren. Dette skyldes det faktum at tidligere Syria mottok alle overskytende våpen fra Sovjetunionen.
Organisasjon, mål og mål
Den øverste sjefen for den syriske hæren er president Assad. Han leder landets høyeste militærpolitiske organ - National Security Council (SNB), som inkluderer forsvars- og innenriksministrene, sjefer for spesialtjenester. Om nødvendig deltar andre regjeringsmedlemmer og militære ledere i møtene i rådet. Nasjonalt sikkerhetsråd utvikler hovedretningene for militærpolitikken og koordinerer aktivitetene til organisasjoner og institusjoner knyttet til landets forsvar.
Det militære kommandosystemet er sterkt sentralisert og fullstendig underordnet Assads autoritet. Det antas at hæren kontrolleres veldig stivt, det tas ordre om å utføre "inne og ute". Dette har sine plusser og minuser - så det er nyttig hvis fienden fratar noe av kommunikasjonen og kontrollen, men det fører også til treghet og mangel på fleksibilitet når det gjelder å løse oppgavene.
General Fahed Jassem al-Freij har vært forsvarsminister og nestleder øverstkommanderende siden juli 2012.
Militær planlegging og direkte kommando og kontroll over tropper utføres av generalstaben. Generalstabssjefen er den første viseforsvarsministeren og sjefen for bakkestyrkene. Siden juli 2012 har denne stillingen blitt besatt av generalløytnant Ali Abdullah Ayyub.
Tidligere forsvarsminister Daud Rajikha og generalstabssjef Asef Shaukat ble drept i et terrorangrep 18. juli 2012.
SAR -territoriet er delt inn i syv militære distrikter - kystnære, nordlige, sørlige, østlige, vestlige, sørvestlige, sentrale og hovedstader.
Bakkestyrkene er forent i tre hærkorps; de viktigste er den første og andre, som er på kontaktlinjen med Israel, og den tredje er hjelpereservat og var ansvarlig for sjøen, tyrkiske og irakiske retninger. Det første hærkorpset besto av 5., 6., 8. og 9. pansrede divisjon og den 7. mekaniserte divisjon. Det andre hærkorpset inkluderte 1., 3., 11. pansrede og 4. og 10. mekaniserte divisjon. Hver av bygningene har også separate deler - artilleri og spesialstyrkeregimenter.
I følge kjente data spiller den 5. pansrede divisjonen, så vel som den fjerde mekaniserte divisjonen, som regnes som elite og spesielt lojal mot Assad, hovedrollen i å sikre intern sikkerhet under den arabiske våren. Den pansrede divisjonen til den republikanske garde, som er regimets militære "livvakt", er fortsatt viktig.
Det antas at den syriske hæren gravitates mot taktikken for posisjonsforsvar, og mobilitet og evnen til raskt å bygge opp styrker i hovedretningen for øyeblikket er ikke dens sterke side.
I tillegg var grensen til Tyrkia og Irak hovedsakelig dekket av enheter fra 3. armékorps - løs, bestående av reserve- og kaderenheter, hvis kjerne var den "kollapset" 2. pansrede divisjon. Tilbake i desember 2011 ble det kjent at den tyrkiske siden, med støtte fra NATO -spesialister, forbereder en massiv penetrasjon av grupper av militante til syrisk territorium, inkludert krigere fra Libya overført til Tyrkia av alliansens militære transportfly. Mest sannsynlig kan ikke de syriske regjeringsstyrkene alvorlig forhindre denne infiltrasjonen, spesielt siden instruktører fra NATO -land organiserer etterretning og kommunikasjon fra geriljaene.
Tilgjengelig informasjon om de syriske væpnede styrkene antyder at den største viktigheten ble lagt til forberedelsen av et kraftig posisjonsforsvar i Golan -regionen og en dårlig trent reserve - tilsynelatende, slik at den israelske hæren i tilfelle krig, ville komme i klemme. ned i et dypt forsvar av SAR -hærene som er betydelig større enn det., sto overfor en kraftig protest fra det israelske samfunnet og gjorde innrømmelser uten å bli beseiret av Syria.
En integrert del av den anti-israelske strategien var planer om å overføre en del av de væpnede styrkene (spesialstyrkedivisjoner) til Libanon for å organisere sabotasjeaksjoner fra dette lands territorium. Forsvaret av den tyrkiske grensen var av underordnet betydning, og lite oppmerksomhet ble lagt til forsvaret av den lange grensen til Irak (bortsett fra 1991, da Syria deltok begrenset i Operation Desert Shield).
Fra et formelt synspunkt (antall og mengde våpen) kan den syriske hæren innen 2011 betraktes som en av de mektigste i regionen. Mangelen på finansiering, den dårlige tekniske tilstanden til en betydelig del av utstyret, unndragelse av borgere fra militærtjeneste førte imidlertid til at landets hær i begynnelsen av opprøret stort sett var uforberedt.
I tillegg gikk noen av våpnene tapt for den syriske hæren under kampene. Med tanke på at all informasjon om tapene til de væpnede styrkene under kampene er fullstendig lukket av sensoren, er det ikke mulig å nøyaktig vurdere det reelle antallet våpensystemer i tjeneste.
Landets militære lære møtte heller ikke de nye realitetene. Å forberede en fullskala krig med Israel krevde store formasjoner og en mobilisering. Imidlertid ville mobilisering ha ført til en massiv opptreden i hæren av folk som var illojale mot regimet, ville blitt en de facto anerkjennelse av borgerkrigen, og derfor ledet Syria ikke å ta dette skrittet.
Det er verdt å merke seg at løsningen av interne sikkerhetsproblemer var ansvaret for de politimyndigheter og sivile spesialtjenester i landet, Generaldirektoratet for sikkerhet og Direktoratet for politisk sikkerhet i Syria. Imidlertid er det åpenbart at spesialtjenestene ikke klarte å håndtere oppgavene med å undertrykke finansiering av opposisjonen, tilførsel av våpen og sprengstoff fra utlandet og infiltrering av militante og undertrykkelse av motstanden gikk utover deres evner. Derfor ble hæren tvunget til å omorientere seg selv på kort tid til å løse oppgaver mot sabotasje, gjennomføre opprydningsoperasjoner, filtrere befolkningen, gjennomføre politi og straffeoperasjoner.
Tidligere var muligheten for å bruke hæren mot politisk opposisjon gitt i landets grunnlov. I henhold til artikkel 11 i grunnloven fra 1964 skulle hæren forsvare ideene om baathisme og de revolusjonære gevinstene til det syriske folket. Den samme artikkelen ga myndighetene juridiske grunner til å bruke hæren ikke bare mot en ekstern fiende, men også inne i Syria mot fiendene til revolusjonen. Samtidig hadde det arabiske sosialistiske renessansepartiet monopol på gjennomføringen av revolusjonens ideer, ifølge artikkel 8 i grunnloven. For indoktrinering av personellet i de væpnede styrkene, opererte et omfattende system av politiske organer i dem, under ledelse av Politisk direktorat for væpnede styrker, opprettet i 1971. Som en del av konstitusjonelle reformen i 2012 av den sittende president Bashar al-Assad, ble artikkelen om partiets lederrolle kansellert, og følgelig ble klausulene om hærens rolle som beskytter for det regjerende partiet kansellert. Den politiske avdelingen ble oppløst, og de ansatte gikk stort sett inn i rekken av spesialtjenestene.
Personale
Rekrutteringen og kvaliteten på personellopplæringen er antagelig betydelig påvirket av den kroniske underfinansieringen av hæren.
Den syriske hæren er vernepliktig, levetiden var 30 måneder til 2005, deretter 24 måneder, og i 2011 ble den redusert til 18 måneder. Antagelig kan et slikt populistisk tiltak ikke indikere den største tilliten til hæren.
Det antas at opplæringen av vernepliktige er dårlig levert på grunn av utilstrekkelige materielle ressurser i Syria, først og fremst drivstoff og ammunisjon, de ble hovedsakelig opplært i stillingsforsvar og garnisontjeneste. Det populistiske tiltaket for å redusere levetiden ytterligere forverret problemet med lave kvalifikasjoner til militært personell. På samme tid, med utbruddet av fiendtlighetene, var diskusjon om kvaliteten på den vernepliktige hæren og behovet for å bytte til et kontraktsgrunnlag i pressen praktisk talt forbudt.
Det er ingen pålitelig informasjon om de moralske og frivillige egenskapene til den vernepliktige hæren i Syria, siden pressen er forbudt å være interessert i dette emnet.
Før starten av opprøret i Syria var det et omfattende system med innledende militær opplæring for ungdom før verneplikt ved ungdomsskoler og universiteter. Underoffiser ble undervist i spesialskoler. Samtidig ble noen av sersjantstillingene rekruttert på bekostning av nyutdannede ved høyere utdanningsinstitusjoner, som etter endt utdanning ble pålagt å tjene i hæren.
Det er imidlertid kjent at militærtjeneste var upopulær, de prøvde å unngå det ved den minste mulighet, siden de fleste familier ikke lever godt og det ikke er ekstra arbeidere. Samtidig, siden 1953, har praksisen med å kjøpe militærtjeneste vært i kraft, som ble mye brukt av mer eller mindre velstående syrere. Og på grunn av den generelt relativt gunstige demografiske situasjonen i landet, var det ingen betydelig mangel på væpnede styrker før de revolusjonære hendelsene startet.
I det hele tatt var unge mennesker, som resten av samfunnet, på tampen av hendelsene spesielt tilbøyelige til å bli frustrert på grunn av den stygge tilstanden i økonomien og mangelen på et moderniseringsprogram eller til og med fars karisma hos den yngre Assad.
Sjansen er stor, forberedelsens kvalitet og nivået av moral kan variere fra del til del. Det antas at det er en stratifisering mellom senior og junior offiserer - førstnevnte vil mer sannsynlig oppfatte karrieren som "virksomhet", sistnevnte er irritert over mangelen på prospekter og demonstrativ forsømmelse fra sine overordnede.
Alt dette er ikke nytt og er veldig dypt forankret, noe som fremgår av reformtempoet som begynte på begynnelsen av nittitallet og fortsatte den dag i dag med varierende suksess. Reformene ble initiert av Hafez Assad, som først og fremst hadde som mål å få hærens lojalitet til den yngre Assad. Den nåværende presidenten fortsatte reformene, med sikte på å modernisere systemet, men mangelen på økonomiske ressurser og roten til den "gamle garde" og dens ordrer i hæren reduserer effektiviteten av reformene sterkt - muligens nesten til null.
To militære akademier er involvert i opplæring av offiserer for de syriske væpnede styrkene: Det høyere militære akademiet i Damaskus og det militære tekniske akademiet. H. Assad i Aleppo, samt militære høyskoler: infanteri, tank, feltartilleri, luftvåpen, marine, luftforsvar, kommunikasjon, ingeniørfag, kjemikalier, artillerivåpen, elektronisk krigføring, bakre, politiske, militære politi. I tillegg er det en kvinneskole for opplæring av kvinnelige offiserer. Imidlertid, etter at opprøret brøt ut, ble opplæringen av offiserer stort sett lammet.
De mest forberedte er enhetene til spesialstyrkene og den republikanske garde. Funksjonene deres inkluderte tilsynelatende først og fremst ikke bare å avverge ekstern aggresjon, men også bekjempe interne trusler. Spesielt dette bevises av rapporter om den konstante overføringen av de samme enhetene i hele landet, fra et hotbed av protester til et annet. Samtidig er selv eliteenhetene dårlig utstyrt med moderne kommunikasjonsmidler, personlig beskyttelse, navigasjon, elektronisk krigføring og elektronisk undertrykkelse av mine eksplosive enheter.
Man får en følelse av at behovet for å bekjempe enhver form for opprørere var uventet for det syriske militæret. I tillegg er ikke interne sikkerhetsspørsmål overvåket av dem, men av spesialtjenestene, og hvis det gjaldt infiltrering av "profesjonelle" militanter fra Libya, og til og med med deltagelse av vestlige instruktører, betyr det at "muhabarat" (spesialtjenester) har i stor grad lansert situasjonen og håpet for hæren, for det første den sistnevnte og for det andre svake.
Når det gjelder antall ansatte, trekker London Institute of the International Institute for Strategic Studies (IISS) følgende konklusjoner. I begynnelsen av konflikten utgjorde landstyrkene selv rundt 200-220 tusen mennesker, mens det totale antallet SAR-væpnede styrker var omtrent 300 tusen mennesker. Hver dag under kampene blir 50-100 mennesker drept og såret (dvs. rundt 20 eller enda flere tusen mennesker i 2012; ifølge Syrian Observatory for Human Rights - den eneste som er tilgjengelig, siden de offisielle myndighetene ikke kunngjør tap - bare for Under konfrontasjonen mistet SAR's væpnede styrker 14, 8 tusen mennesker døde). Et visst antall krigere og sjefer defekter, et visst antall oppfyller ikke sine plikter eller samarbeider til og med med opprørerne. Oppfordringen til reservister løser ikke problemet - noen slipper unna, noen vet ikke hvordan de skal gjøre noe. Dermed kan knapt av 200 tusen mer enn 100 tusen mennesker betraktes som kampklare og effektive. Av disse hundrevis er betinget halvpart ikke direkte involvert i fiendtligheter, men vokter grensene, lagrene, basene, konvoiene og konvoiene, tjener på patruljer og ved sjekkpunkter. Vellykkede opprørsangrep på militærbaser, flyplasser, lagringsanlegg og konvoier viser at lojalistene er sterkt underbemannet. Dermed har antagelig Assad bare 50 tusen pålitelige og kampklare bajonetter-mest sannsynlig er dette faktisk hans medalawitter fra den republikanske garde og spesialstyrker, samt elitedivisjoner med kampklare pansrede kjøretøyer og mer eller mindre trente mannskaper. Omtrent 50 000 flere reservister ble angivelig trent på en eller annen måte av den felles innsatsen fra den syriske hæren, iranske rådgivere og Hizbollah -leirene, men det er ikke mulig å verifisere denne oppgaven.
Konfesjonell spesifisitet
Under den forrige presidenten, Hafez Assad, var systemet med interne forbindelser i hæren tydelig balansert med tanke på de konfesjonelle egenskapene til Syria, mens manifestasjonene av religiøse kjennetegn ble undertrykt. Alle religiøse symboler og utstyr i hæren var forbudt. Kollektive bønner på stedet for hærenheter var tillatt bare i 2002, og selv da til vernepliktige. På samme tid tilhørte den øverste ledelsen for de væpnede styrkene den alawittiske minoriteten av befolkningen. 70% av den øverste militære ledelsen for hæren og etterretningstjenester var alawitter, og de resterende 30% var jevnt fordelt mellom sunnier, kristne, drusere og ismailier.
Med ankomsten av Bashar al-Assad begynte prosessen med å endre konfesjonell balanse i hæren og spesialtjenester (stort sett under press fra opposisjonen, som representerte det sunnimuslimske flertallet). I juni 2009, for første gang i historien til det moderne Syria, ble den kristne general Daud Rajikha sjef for generalstaben for SAR væpnede styrker. Endringen i konfesjonell kommandostruktur for enheter og formasjoner har imidlertid blitt mye viktigere. Mens det meste av den øverste militære ledelsen for hæren og spesialtjenester fortsatt var alawitter, var andelen sunnier blant kommandoen for "andre echelon" (befal og stabssjefer i divisjoner og brigader, en rekke operative avdelinger, spesialtjenester) økte fra 30 til 55%.
Så hvis 35% av divisjonssjefene i 2000 kom fra det sunnimiljøet, så hadde dette tallet i midten av 2010 endret seg og utgjorde 48%. Blant ledelsen på forskjellige nivåer på forskjellige avdelinger i generalstaben økte antallet sunnier fra 38% i 2000 til 54-58% i 2010. En enda større økning i antall sunnier ble observert i årene før opprøret, blant mellomkommandostaben. Andelen sunni-offiserer som tjenestegjorde som bataljonsførere økte fra 35% i 2000 til 65% i midten av 2010.
Under Assad ble det innført en ny strategi for dannelsen av en "blandet kommando over hæren og spesialtjenester." Det var basert på prinsippet: hvis sjefen for en enhet er alawitt, så er stabssjefen hans oftest sunnimuslimer, og sjefen for motintelligens er kristen eller drus, og omvendt. Den nye strategien var assosiert med en endring av regimets politikk om konfesjonelle spørsmål fra et synspunkt om å gi sunnier og andre (ikke-alawittiske) bekjennelser store muligheter for faglig og karrierevekst i områder som tidligere var stengt for dem.
Men i stedet for å lindre de etniske spenningene som Assad planla, ga en slik politikk, sammen med landets økonomiske problemer, det motsatte resultatet. Det sunnimuslimske flertallet nå i rekkene til de væpnede styrkene begynte å vise misnøye og krevde utvidelse av deres makt og rettigheter. Resultatet var den raske oppløsningen av hæren, og snart ble det regjerende regimet, da de undertrykte opprøret, tvunget til å stole på enheter som hovedsakelig var bemannet av ikke -sunnimuslimske minoriteter - den republikanske garde -divisjonen, spesialstyrkenheter og luftvåpenet skvadronen. Det er utbredt oppfatning blant den ikke-sunnimuslimske befolkningen at hvis opposisjonen (hovedsakelig bestående av sunnier og representanter for radikal islam) vinner, vil de bli forfulgt eller til og med straffet. Disse følelsene overføres til ikke-sunnimuslimske enheter i de væpnede styrkene og er hovedfaktoren for å opprettholde deres kampeffektivitet og lojalitet til regimet.
Ørkener
Ifølge opposisjonen blir hæren revet i stykker av sterke motsetninger, det er hyppige tilfeller av desertering, offiserer nektet å følge ordre fra høyere kommandanter.
Det er mulig det også har vært sammenstøt mellom hærenheter med forskjellige holdninger til regimet, men ledelsen i Forsvaret nekter kategorisk alle rapporter om mulig ulydighet til enhetene.
Etter hvert som protestbevegelsen ble til et opprør, økte antallet tilfeller av desertering. En av de første eldre deserterne var oberst Riyad al-Assad, som, sa han, sluttet seg til opprørerne i juli 2011, uten å finne styrken til å skyte demonstranter. Oberst al-Assad (uttales "As-ad", pausen etterligner guttural hals; i motsetning til navnet på den syriske presidenten Assad) ledet den såkalte Free Syrian Army, i desember 2012 ble han erstattet av brigadegeneral Salim Idris.
Den eksplosive veksten i desertjoner begynner i januar 2012, da antallet desertører nådde ni. I mars 2012 var deres totale antall for hele konfrontasjonstiden allerede 18 personer, i juni - 28., i september - 59. Fra slutten av desember 2012, ifølge Al -Jazeera, var antallet "betydelige" desertører var 74 personer. inkludert 13 diplomater, 4 parlamentarikere, 3 ministre, 54 sikkerhetstjenestemenn. Når det gjelder sikkerhetsstyrkene, er det vanlig å registrere deres nektelse til å støtte regimet på video og publisere på YouTube. Disse videoene viser ofte flagget til den frie syriske hæren. I denne forbindelse ser dataene fra Qatar TV ut til å være pålitelige. Ifølge tyrkisk presse flyktet fra begynnelsen av konflikten til november 2012 totalt over 40 generaler av de syriske væpnede styrkene fra Syria til Tyrkia.
Man kan bare gjette om årsakene til sikkerhetsstyrkenes ulydighet. De kaller seg den viktigste uviljen til å utføre klart kriminelle, fra deres synspunkt, ordrer. Tilsynelatende er et bestemt avgjørende øyeblikk for minst noen av dem rapporter om tank- eller luftangrep fra lojalister på de opprinnelige stedene for desertører.
Legg også merke til at noen av desertørene rapporterer å ha støttet dem en stund før de åpent tok parti med opprørerne.
Taktikk og strategi for partene
En utbredt protestbevegelse og sammenstøt mellom demonstranter og politiet og hæren utspilte seg i Syria i mars 2011 og varte i flere måneder. Høsten 2011 ble det åpenbart at regimet ikke kunne styrtes på en relativt fredelig måte; samtidig tillot spesialtjenestene, hæren og "folkevaktene" tilsynelatende en økning i sosial vold og sov gjennom utseendet til fullverdige opprørsgrupper i landet.
Under "Slaget ved Homs" (og spesielt de spesielt harde kampene for Baba Amr -området) i februar 2012, brukte den syriske hæren taktikken den bruker i kampen mot opprørerne den dag i dag. Innenfor denne modellen er området som kontrolleres av militantene omgitt av lojalistiske styrker, sjekkpunkter organiseres, artilleri og luftangrep utføres, mål (identifiseres og velges tilfeldig) skytes av tanker. Samtidig er distriktet avskåret fra strøm, gass, kloakk, levering av mat og gjenstander av vital betydning er blokkert. Etter at hovedmotstanden har blitt undertrykt (eller ser ut til å være det), beveger pansrede kjøretøyer og motoriserte riflemen seg inn i nabolagene for å rydde hvert hus. De blir ledsaget av skarpskyttere og militser fra Shabih "folkemilitsen". Tilsynelatende fører bombingene til at de fleste i regionens befolkning prøver å forlate området under ild, så lojalistene under feieoperasjonene går ut fra at det bare er "fiender" igjen. Det rapporteres at menn som ble funnet under feiene, betraktes som militante som standard - de blir utsatt for kontroller og filtrering, ofte torturert og drept ved den minste mistanke om opprør.
Samtidig er de militante i stand til å stå imot lenge og dyktig så lenge de har mat og ammunisjon. Når maktens overvekt er på lojalistenes side (og dette tar ganske lang tid - ofte uker), forsvinner de militante inn i landskapet. Siden regjeringshæren mer eller mindre bare kan kontrollere viktige bosetninger, er opprørerne sannsynligvis aldri eller nesten aldri fullstendig blokkert og kan trekke seg tilbake for å hvile, behandle og fylle forsyninger til sine leirer og baser. Antagelig liker de støtte fra en del av befolkningen og noen representanter for siviladministrasjonen og til og med militæret. Det er referanser til det faktum at hærens befal på bakken og lederne for de militante i løpet av spesifikke sammenstøt forhandler, inngår avtaler av forskjellig art - om våpenhvile, utveksling av fanger og så videre.
Under konfrontasjonen økte opprørerne raskt sitt taktiske arsenal til et fullverdig geriljanivå. De utfører lykkesangrep ("hit-and-run"), og klarer å påføre fienden skade som ikke forventer et angrep og oppløses før forsterkninger kommer til lojalistene; arrangere bakhold, er engasjert i målrettet eliminering av befal, representanter for den sivile administrasjonen, opinionens ledere (skylder ofte lojalistene drapet); Selvmordsbombere er mye brukt. Opprørerne bruker dyktig snikskytter og antitankvåpen, en rekke gruver og legger improviserte eksplosiver. Effektiviteten til Assads luftfart er redusert på grunn av trusselen om bruk av håndvåpen og MANPADS på lavflygende mål.
Opprørerne angrep også kolonnene på marsjen. Lojalistisk taktikk, som krever konsentrasjon av de mest kampklare styrkene for å blokkere opprør, i møte med mangel på trente krigere, tvinger de syriske væpnede styrker til å forlate baser, lagre og konvoier av utstyr uten riktig kvalifisert dekning. Selv under forholdene på en flat rett vei i et flatt ørkenområde, klarer trente militante (inkludert representanter for Al-Qaida, som har erfaring fra militære operasjoner i Afghanistan, Irak, Libya, etc.) å ødelegge for eksempel flere Kvadrat luftvernmissilsystemer i ett angrep.
Det er rapportert at USA har organisert kurs for militante i Jordan, hvor de er opplært til å bruke tankvåpenvåpen og luftforsvarssystemer. Den første "utgivelsen" er ventet i nær fremtid.
Antagelig prøver de syriske myndighetene å håndtere opprørets arnesteder hver for seg, og forhindrer dem i å ekspandere og "smelte sammen" til store soner uten regjeringskontroll. Samtidig krever Assad tilsynelatende befalinger å unngå handlinger som kan provosere en overdreven intensitet i kampen og gjøre konflikten til en borgerkrig i full skala. I tillegg er det en rekke "røde linjer", hvor lojalistenes overgang kan føre til utenlandsk intervensjon - bruk eller tap av kontroll over masseødeleggelsesvåpen, fiendtlighet på grensene og skade på nabostater osv..
Å dømme etter hvordan sonen med opprørsaktivitet og fiendtligheters territorium utvides, er kampen mot hotbeds ikke effektiv nok til å undertrykke opprøret. Tilsynelatende konsentrerer regimet sine begrensede styrker om å sikre kontroll og relativ sikkerhet for Damaskus, de alawittiske territoriene vest i landet, Aleppo-Idlib-Hama-Homs-Damaskus-Deraa-Jordan-grensen og Aleppo-Deir ez-Zor -Iraqi grenselinjer samt energiinfrastruktur og viktige landbruksområder i øst. Denne innsatsen (og kampene) ender med å konsentrere seg i de største befolkningssentrene og langs viktige motorveier, og store deler av landet er dårlig eller ukontrollert. De siste månedene har den syriske hæren effektivt forlatt kurdernes territorium.
Når det gjelder opprørerne, er strategien deres veldig spesifikk. Opposisjonen har ikke et enhetlig kommando- og beslutningssenter; grupperingene, bataljonene, brigadene og "hærene" som opererer innenfor den er faktisk forent av bare ett mål - å styrte regimet.
Tilsynelatende finner verken profesjonelle islamistiske krigere eller desertører eller den lokale selvforsvarsmilitsen et felles språk med hverandre. Når det er sagt, er det nesten sikkert friksjon mellom jihadister fra Irak, Libya, Afghanistan og andre steder, og tidligere medlemmer av den syriske hæren. I tillegg er det rapporter om at jihadister fra Hizbollah kan handle på siden av Assad, og sunnimilitante infiltrere fra Syria til nabolandet Irak, hvor de samarbeider med lokale sunnimuslimske opprørere, noe som irriterer de sjiamuslimske myndighetene i Bagdad, som sympatiserer med opprørerne i Syria legger heller ikke til. Selv om denne splittelsen, selv om den fører til en jevn svekkelse av Assad-regimet og lojalistenes krefter, provoserer transformasjonen av konflikten fra et "folkelig opprør mot despoten" (slik tilfellet var i Libya) til en full- borgerkrig, der lojalistene ikke blir til et tyrannis høyborg, men til en stor aktør blant andre spillere. Dette forvirrer konflikten og truer med å kaste landet i kaos der det kanskje ikke er vinnere.
Denne opprørskonfigurasjonen har ett stort pluss og ett stort minus. For det første fører mangelen på en enhetlig kommando og ønsket om å fange og holde så mange bosetninger som mulig til at opprørerne er praktisk talt umulige å bryte: så snart du trykker på dem på ett sted, oppløses de og samler krefter i et annet poeng, utmatte den vanlige hæren og gnager stykker av den her og der. For det andre er opprørerne klar over at sterk støtte fra utlandet og ikke mindre kraftig press på Assad fra samme sted lenge har vært nødvendig. Ideelt sett en utenlandsk streik, som operasjonen i Libya. Imidlertid krever de vestlige sponsorene til opprørerne at de skal forene seg og danne en enkelt kommando - uten dette kan ikke opprørerne motta massiv støtte, verken politisk eller militær.
Dermed er strategisk sett ikke begge sider i stand til å få overtaket. Regjeringsstyrkene er utmattede og påført tap da de jager opprørere gjennom byer og mister styrke under feier og manøvrer. Opprørerne biter lojalister utenfor byene og organiserer angrep på en eller annen viktig by - men de kan ikke bygge videre på suksessen og ikke engang beseire lojalistene. Likevel får man følelsen av at opprørerne venter på at balansen sakte glir til siden. Så langt har de oppnådd det faktum at lojalistene ikke lenger er i stand til å vinne, men så snart opprørerne begynner å prøve å holde og etablere kontroll over befolkede områder, vil sannsynligheten for taktiske nederlag for dem øke. Derfor forventer de nå tilsynelatende at den vanlige hæren vil fortsette å miste styrke, og på et tidspunkt bare vil miste evnen til å slå ut opprørerne. I tillegg prøver opprørerne å provosere lojalistene til å iverksette tiltak som kan føre til utenlandsk intervensjon.
Interessant, 25. mars 2013, trakk lederen av National Coalition of Syrian Revolutionary and Opposition Forces, en organisasjon som var designet for å samle den spredte opposisjonen, fra sin stilling. Hodet, Ahmed Muaz al-Khatib, forklarte handlingen hans veldig uklart: "Jeg lovet det store syriske folket og Herren Gud at jeg ville trekke meg hvis ting når en viss rød linje." Samtidig ble al-Khatybs avgang ikke akseptert av den nasjonale koalisjonen mellom syriske revolusjonære og opposisjonsstyrker. Samme dag ble det kjent at den tidligere sjefen for opposisjonen Free Syrian Army, oberst Riyad al-Assad, ble alvorlig skadet i Deir ez-Zor da en eksplosiv enhet gjemt i bilen hans gikk av. Han antas å ha gjennomgått en benamputasjon og gjennomgår medisinsk behandling utenfor Syria.
