Grenen av akustikk, hvis tema er artilleriakustiske apparater, da en gren av militær kunnskap oppsto i det første tiåret av XX -tallet. Den raskeste veksten ble observert mot slutten av første verdenskrig 1914-1918. I de påfølgende årene, i alle store hærer, tiltok design og kampbruk av akustiske artilleriinnretninger den nærmeste oppmerksomheten til militære spesialister og organisasjoner.
Før vi går videre til vår korte gjennomgang av historien til utviklingen av akustiske artilleriapparater, la oss merke oss at akustikk har sine historiske røtter i vuggen til moderne vitenskap - Egypt og Hellas.
Ut fra tilgjengelig materiale kan vi konkludere med at først begynte en av seksjonene av akustikk å utvikle seg, nemlig delen av musikalsk akustikk. Ulike musikkinstrumenter dukker opp, noen grunnleggende forhold er etablert (for eksempel utviklet Pythagoras of Samos den såkalte Pythagorean-kommunen, etc.).
Navnene på Empedokles, Aristoteles, Vitruvius er knyttet til utviklingen av akustikk som vitenskap, og sistnevnte av dem utviklet briljant praksis med arkitektonisk akustikk.
Det ekstremt lave nivået av middelaldervitenskap innen akustikk, så vel som på andre felt, ga nesten ingenting til menneskeheten. Men allerede fra 1500 -tallet - i verkene til Galileo, Mersen og senere Newton - ble riktig oppmerksomhet lagt til problemene med akustikk.
Midten av 1700 -tallet i akustikkens historie er nært knyttet til navnene på forskere - Euler, d'Alembert, Bernoulli, Ricatti og andre. Disse forskerne brakte de matematiske grunnlaget for akstikk til en så strålende tilstand at deres verk ligger til grunn. moderne akustikk.
På 1800 -tallet ble arbeidet til de ovennevnte bemerkelsesverdige forskerne videreført av Chladni, Weber -brødrene, Helmholtz, Reilly, Duhem og andre.
Den eksepsjonelle oppmerksomheten til spørsmålene om akustikk, vist av de mest kjente forskerne i løpet av de siste århundrene, førte til at alle teoretiske spørsmål om klassisk akustikk ble løst; fysikere sluttet å være interessert i akustikk, noe som gjorde at noen av dem kunne tolke akustikk som "den mest perfekte klassisk utmattede og komplette fysiske avdelingen" (foredrag av professor Khvolson i 1928). Og bare industriens raske utvikling på begynnelsen av 1900 -tallet, knyttet til bruk av telefoner, telegraf, radioteknikk, med bruk av akustikk i militære anliggender, reiste en rekke nye spørsmål for forskere.
Akustiske fenomener ble brukt i militær teknologi tidligere (se for eksempel Vitruvius. Kanoner som skyter fra lukkede stillinger, utseende av fly og andre "lydende" mål).
Når det gjelder artilleri, har militærakustikk utviklet en rekke spørsmål, men de viktigste er spørsmålene om observasjon og skyting i bakke artilleri (lydmåling), i luftfartsartilleri (lyddeteksjon) og spørsmålet om natur og forplantning av sjokkbølger i atmosfæren.
Kronologisk begynte det første av disse spørsmålene å utvikle et avsnitt om sjokkbølger, og senere - lydmåling og lyddeteksjon.
Begynnelsen på teoretisk arbeid viet spørsmålet om sjokkbølger bør betraktes som arbeidet til Riemann - som dateres tilbake til syttitallet av 1800 -tallet. Arbeidet ble videreført av Hugonyo og Christophe.
Parallelt med utviklingen av teorien dukket det opp og utviklet anvendt og eksperimentelt arbeid innen sjokkbølger. Blant de tidligste verkene er de av Mach. Denne forskeren var den første som skaffet fotografier av sjokkbølger som fulgte med en kule. I 1890 reproduserte mange kjente artillerimagasiner Machs fotografier av sjokkbølger.
Dermed fikk sjokkbølgene som ble oppdaget av Riemann universell vitenskapelig anerkjennelse i løpet av tretti år. Spørsmålet om sjokkbølger var av spesiell betydning for ballistiske artillerister (og senere for spesialister på sprengstoff). Derfor ble det allerede i 1884 observert et forsøk på å bruke akustiske fenomener (sjokkbølger) i ballistiske eksperimenter på Le Havre -teststedet - og selv da var det klart å skille mellom snute og ballistiske bølger som fulgte med fenomenet et pistolskudd og flyging av et prosjektil. På det samme teststedet i 1891 ble det bygget spesielle enheter for å bestemme hastigheten på et prosjektil under flukt - og opprettelsen av disse enhetene var også basert på akustiske fenomener.
I den påfølgende utviklingen av spørsmålet om sjokkbølger inntraff et vendepunkt: siden spørsmålet om sjokkbølger var nødvendig for en korrekt forståelse av fenomenene som ble studert i ballistikk (bevegelse av et prosjektil med forskjellige hastigheter, spørsmålet om luftmotstand, stabilisering av et prosjektil, etc.), så flyttet denne delen av akustikk til feltet ballistikk.
Og først senere, i forbindelse med utviklingen av mer rasjonelle apparater for lydmåling, oppsto spørsmålet om videre studier av sjokkbølgers natur igjen før militærakustikk. Her er det først og fremst nødvendig å merke seg arbeidet til den franske akademikeren Esclangon. Arbeidet til Taylor og Mac-Col bør også fremheves. Av de russiske forskerne er det nødvendig å merke seg V. G. Tikhonov.
La oss nå gå til et annet spørsmål om militær akustikk - til rekognosering og avfyring av bakkeartilleri ved hjelp av lydmåling.
Opprustningen av det russiske feltartilleriet med hurtigskytende 76 mm kanoner gjorde det mulig å skyte fra lukkede stillinger. Og ifølge vitnesbyrdet fra artilleristerne (Barsukov. Russisk artilleri i verdenskrigen. TIS 91 og andre), ga det russiske artilleriet stor oppmerksomhet til forberedelsene til å skyte fra lukkede stillinger ved hjelp av en vinkelmåler - men russeren- Japansk krig avslørte en rekke mangler, formidlet tregheten og rutinen til en rekke kombinerte våpen og til og med noen toppartillerikommandanter, som anså skyting fra lukkede stillinger som ineffektive.
Erfaringen fra den russisk-japanske krigen tvang artilleristerne til å ta tak i utviklingen av optisk rekognoserings- og observasjonsutstyr; det var mnemoniske regler, tidsplaner, etc. - alt dette var ment for å sikre muligheten for å skyte fra lukkede stillinger. Akustisk lydrekognosering av fiendtlige artilleristykker (lydmåling) ble gradvis stadig viktigere.
Hovedegenskapen til akustisk rekognosering var evnen til å arbeide under dårlige siktforhold. Og som praksis har vist, under dårlige siktforhold, fungerte lydrekognosering enda bedre enn i godt vær. Denne egenskapen til akustisk rekognosering gjorde den til den mest verdifulle for artilleri.
Men, med en så verdifull eiendom, hadde lydintelligens også en rekke ulemper. Lydrekognoseringsutstyret viste seg å være mindre bærbart og inaktivt enn det optiske rekognoseringsutstyret. Under tilsvarende arbeidsforhold ga det mindre nøyaktighet enn optisk rekognosering. Som et resultat utelukket ikke lydrekognosering, men supplerte arbeidet med optisk, så vel som andre midler for artilleri -rekognosering.
Lydrekognosering kom inn på slagmarken senere enn optisk rekognosering. Dette er naturlig. Hvis vi ser på problemene med artilleri-rekognosering med tanke på bakkebasert lyd-rekognosering, bør det bemerkes at i den patriotiske krigen i 1812 skjøt artilleri effektivt i en avstand på opptil en kilometer. Motstanderne så hverandre godt og skjøt som regel mot synlige mål. Når man skyter på så nære avstander, falt det aldri på noen å tenke på noen rekognosering av fiendens artilleri i sin moderne forstand.
