Det er ikke lønnsomt for staten å utstyre tropper på nye modeller

Det er ikke lønnsomt for staten å utstyre tropper på nye modeller
Det er ikke lønnsomt for staten å utstyre tropper på nye modeller
Anonim
Det er ikke lønnsomt for staten å utstyre tropper på nye modeller

Direktør for Izhevsk maskinbygningsanlegg, som serielt produserer våpen under merkevaren Kalashnikov, sa Vladimir Grodetsky på et møte med Russlands statsminister Vladimir Putin at neste år ville statstester av et nytt 200-serien angrepsgevær basert på AK-74M begynne … Samtidig la han til at håndvåpen er de mest konservative - en ny generasjon dukker opp noen få tiår. Lite er kjent om den nye maskinen så langt. I 2009 sa daglig leder for Rosoboronexport -selskapet, Anatoly Isaikin, at den nye modellen ville erstatte den "hundrede serien" Kalashnikovs. Spesielt vil våpnene i 200-serien skille seg fra den forrige generasjonen angrepsgevær med 40-50 prosent når det gjelder effektivitet. Ifølge Grodetsky har den nye maskinen en stang for å feste tilleggsutstyr - omfang, laserdesignatorer og en lommelykt.

Imidlertid påvirker ikke alle disse "bjeller og fløyter", ifølge eksperter som ikke har noen arbeidsforhold med "Izhmash", effektiviteten og nøyaktigheten av skyting. Russland har lenge hatt håndvåpen som overgår Kalashnikov-AEK-971, AN-94 "Abakan", "Vul" og "Val" maskinpistoler i disse parameterne, opprettet på TsNIITOCHMASH. Det var sant at ikke en av dem gikk serielt til troppene, bare individuelle parter ble tatt i bruk i rekognosering og spesialenheter. Det er ikke lønnsomt for staten og hæren å utstyre troppene med nye modeller, det er for dyrt. I tillegg er det så mange Kalashnikovs i lagre at de vil være nok til mer enn én krig. Det er en annen like viktig grunn. Et mer sofistikert våpen enn en AK krever en profesjonell holdning. Og hvor får man tak i slike jagerfly? Så det er en "Kalash" med forskjellige enheter i tjeneste med hæren vår i mer enn 50 år.

Populær etter emne